Правовое регулирование международных частных отношений
- -
- 100%
- +
32
См.: Пиленко А. Очерки по систематике частного международного права. СПб., 1911.
33
Там же. Вводная часть.
34
См.: Брун М. И. Публичный порядок в международном частном праве. Пг., 1916.
35
Так А. Пиленко пишет, что «нормы публичного порядка не имеют экстраординарного характера ни в своем происхождении, ни в объеме, ни в функциях. Из этого вытекает простой вывод: значит, эти нормы суть обычные коллизионные нормы» (см.: Пиленко А. Указ. соч. С. 171). М. И. Брун, исходя из того, что «публичный порядок есть еще неизвестная и не готовая часть международного частного права, складочное место, где прилежный искатель найдет большой запас новых коллизионных норм» (с.76), делает вывод, что будущее этого правового явления связано с «заменой его рядом специальных коллизионных норм» (см.: Брун М. И. Указ. соч. С. 78).
36
Лунц Л. А. Международное частное право. Общая часть. М., 1973. С. 312.
37
Раапе Л. Указ. соч. С. 98.
38
См.: Брун М. И. Публичный порядок в международном частном праве. С. 65–73; Мандельштам А. Н. Гаагские конференции о кодификации международного частного права. Т. 1. СПб., 1900. С. 247; Zitelman P. Internationales Privatrecht. Bd. 1. B., 1897; Kahn F. Abhandlungen zum internationalen Privatrecht. Bd. 1, Munchen, 1928.
39
См.: Международное частное право. Учебник / Под ред. Г. К. Дмитриевой. М., 2000. С. 170.
40
См.: Мосс Д. К. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража. М., 1996. С. 31.
41
См.: Ермолаев В. Г., Сиваков О. В. Международное частное право. Курс лекций. М., 1998. С. 89.
42
См.: Фолсом Р. Х., Гордон М. У., Спаногл Д. А. Международные сделки: Краткий курс. М., 1996. С. 429.
43
См.: Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. Т. 2. М., 1998. С. 12; Белов А. П. Публичный порядок: законодательство, доктрина, судебная практика // Право и экономика. 1996. № 19–20. С. 85.
44
Сырых В. М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т. 1: Элементный состав. М., 2000. С. 366.
45
Сырых В. М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). С. 20.
46
Там же. С. 21.
47
Как отмечает Е. И. Темнов, «категория материи не обусловлена никакими предпосылками, а сама составляет исходную диалектическую платформу для развертывания всех остальных категорий» (см.: Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2000. С. 29).
48
Казимирчук В. П. Указ. соч. С. 45.
49
Малинова И. П. Философия правотворчества. Екатеринбург, 1996. С. 110.
50
Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. С. 316.
51
Керимов Д. А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986. С. 198.
52
Сырых В. М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). С. 15.
53
См.: Кольцов Б. И. Диалектика правового регулирования международных экономических отношений и системный подход // Диалектика развития международных отношений в 70-е годы. Сборник научных трудов. М.: МГИМО, 1980. С. 3.
54
См.: Рубанов А. А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М., 1984.
55
См.: Мюллерсон Р. А. Соотношение международного и национального права. М., 1982.
56
Рубанов А. А. Указ. соч. С. 12.
57
Там же. С. 19–47.
58
Мюллерсон Р. А. Соотношение международного и национального права. С. 21.
59
Там же. С. 22.
60
Мюллерсон Р. А. Соотношение и взаимодействие международного публичного, международного частного и национального права (теоретико-методологическое исследование). Автореф. дис… докт. юрид. наук. М., 1985. С. 19.
61
Там же.
62
Сырых В. М. Логические основания общей теории права. С. 467.
63
Там же. С. 466.
64
Казимирчук В. П. Указ. соч. С. 45.
65
См.: Сырых В. М. Логические основания общей теории права. С. 466.
66
Сырых В. М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). С. 124.
67
В. М. Сырых пишет: «Подход к простой совокупности (сумме) отдельных частей как органически целостному явлению и, наоборот, анализ органического явления как суммативного приводят к неверному пониманию природы исследуемого» (см.: Сырых В. М. Логические основания общей теории права. С. 456).
68
Поздняков Э. А. Указ. соч. С. 46.
69
Там же. С. 54.
70
Там же. С. 9–10.
71
Целостность как свойство, характеризующее социальное явление в качестве системы, отмечалась многими исследователями. Так, Д. А. Керимов подчеркивает: «Если… отдельное так или иначе есть общее, то и часть в той или иной мере является целым. Вместе с тем, как и общее, целое есть сторона или сущность части, а часть, как и отдельное, обладает своими специфическими особенностями, признаками, чертами. Наконец, подобно соотношению отдельного и общего всякая часть множеством переходов связана с другими частями, составляющими целостность…» (см.: Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972. С. 262).
72
Э. А. Поздняков пишет: «Система как целостность обладает особыми интегративными (системными) качествами, которые отсутствуют у отдельно взятых элементов и которые проявляются только в рамках всего целого, что и позволяет отделять одну качественно определенную систему от других систем» (см.: Поздняков Э. А. Указ. соч. С. 18).
73
«…Любая система не может быть нефункционирующей. Нет системы без функционирования, которое и обусловливает ее динамично развивающийся характер» (см.: Керимов Д. А. Философские основания политико-правовых исследований. С. 219).
74
Гомеостазис – обеспечение динамического равновесия между системой и средой, сохранение ее качественной определенности вопреки разрушающим воздействиям, преодоление противоречий между элементами системы, системой и внешней средой (см.: Бахрах Д. Н. Административное право России. М., 2000).
75
Керимов Д. А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986. С. 207.
76
Сырых В. М. Логические основания общей теории права. С. 466.
77
См.: Сырых В. М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). С. 74.
78
Сырых В. М. Логические основания общей теории права. С. 475.
79
Жильцов А. Н., Муранов А. И. Указ. соч. С. 40.
80
См.: Корецкий В. М. Очерки англо-американской доктрины и практики международного частного права. М., 1948. С. 23–103.
81
Нешатаева Т. Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М., 1998. С. 46.
82
См.: Капустин М. Обозрение предметов международного права. М., 1856.
83
Стоянов А. Н. Очерки истории и догматики международного права. Харьков, 1875.
84
Мартенс Ф. Современное международное право цивилизованных народов: В 2 т. Т. 2. СПб., 1883. С. 266–267.
85
Нольде Б. Э. Очерк международного частного права (см.: Лист Ф. Международное право в систематическом изложении. Юрьев, 1909. С. 452).
86
Казанский П. Учебник международного права публичного и гражданского. Одесса, 1902. С. 503.
87
Брун М. И. Введение в международное частное право. Пг., 1915. С. 17.
88
М. И. Брун пишет: «…наряду с теми правоотношениями, которые всеми своими элементами привязаны к территории одного правопорядка, существует множество других, которые отдельными своими элементами одновременно соприкасаются с правопорядками нескольких территорий: субъект права может быть иностранец, объект права может находиться за границей, субъективное право возникло на одной территории, его осуществление может требоваться на другой» (см.: Брун М. И. Введение в международное частное право. С. 7).
89
Гойбарга А. Г. Международное право. М., 1928.
90
«Международное частное право… есть совокупность правил о выборе из множества частноправовых норм… той нормы, которая одна правомочна и пригодна для юридической регламентации данного жизненного отношения» (см.: Брун М. И. Указ. соч. С. 5).
91
См.: Макаров А. Н. Основные начала международного частного права. М., 1924. С. 8
92
Перетерский И. С. Очерки международного частного права РСФСР. М., 1925. С. 10.
93
Лунц Л. А. Указ. соч. С. 11.
94
См.: Кузнецов М. Н. Указ. соч. С. 12.
95
Одним их немногих исследований, в которых рассматривается проблема объекта международного частного права, является монография Л. П. Ануфриевой «Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории». Вместе с тем указанный труд не раскрывает системную природу международных частных отношений, обусловливающих в конечном счете их место в системе социально-экономических отношений общества и, соответственно, место международного частного права в системе права. Л. П. Ануфриева указывает на качество, которое относит конкретное общественное отношение к регулированию МЧП, – проявление юридической связи данного общественного отношения с правопорядками двух или более государств, что, в общем-то, очевидно (см.: Ануфриева Л. П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М., 2002. С. 43).
96
Кузнецов М. Н. Указ. соч. С. 55.
97
Имеется в виду соотношение с системой международного права и национальными правовыми системами.
98
Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. 23.
99
Там же. С. 19.
100
См.: Общая теория государства и права. Академических курс. В 2 т. Т. 2 / Отв. ред. М. И. Марченко. М., 1998. С. 271.
101
Усенко Е. Т. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права. Советский ежегодник международного права. 1977. М., 1979. С. 58.
102
Там же. С. 61.
103
См.: Керимов Д. А. Философские основания политико-правовых исследований. С. 200.
104
См: Казимирчук В. П. Указ. соч. С. 43.
105
По терминологии Р. А. Мюллерсона – международных отношений невластного характера.
106
См.: Мюллерсон Р. А. Соотношение международного и национального права.
107
Там же. С. 122.
108
Там же. С. 117.
109
Там же. С. 118.
110
См.: Нешатаева Т. Н. 1) Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. С. 43–59; 2) К вопросу о правовых системах, регулирующих международные отношения. РЕМП. 1993–1994. СПб., 1995. С. 47–63.
111
См.: Ануфриева Л. П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории.
112
Там же. С. 13.
113
Ануфриева Л. П. Международное частное право: В 3 т. Т. 1. Общая часть. М., 2000. С. 57.
114
Там же. С. 62.
115
Толстой Ю. К. Указ. соч. С. 30.
116
Там же. С. 31.
117
См.: Усенко Е. Т. Указ. соч. С. 81; Жильцов А. Н., Муранов А. И. Указ. соч. С. 39; Кох Х., Магнус У., Винклер П. фон Моренфельс. Указ соч. С. 142; ст. 4 Римской конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам (1980 г.).