000
ОтложитьЧитал
© Михаил Кузьмин, 2025
ISBN 978-5-0067-3416-6
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Аннотация
Как небольшие острова в Южной Атлантике спровоцировали войну между странами, отделёнными одиннадцатью тысячами километров океана? Почему Маргарет Тэтчер вошла в историю как «железная леди» и чем обернулась аргентинская авантюра по «возвращению» исторических территорий? Фолклендская война – уникальный вооружённый конфликт между Аргентиной и Великобританией, эскалация которого в 1982 году оказалась абсолютной неожиданность для мирового сообщества на фоне деколонизации и до сих пор является проблемной темой в двусторонних отношениях Лондона и Буэнос-Айреса, глубоко проникнув в британскую и аргентинскую культуру.
В данном историческом исследовании проведён полноценный анализ многовекового территориального спора. Кто на самом деле был первооткрывателем островов, являются ли претензии аргентинцев исторически обоснованными и при чем тут Франция? Как Аргентина фактически стала колонией Британской Империи сразу после получения независимости от Испании и почему через сотню лет вспомнила о правах на «Мальвинские» острова? Почему аргентинцы вообще называют Фолкленды – Мальвинами? Как Соединённые Штаты Америки случайно помогли британцам вернуть Фолклендские острова в 19 веке и как потом обещание Рональда Рейгана позволило Аргентине развязать Фолклендскую войну? Какие колоссальные экономические контракты между Аргентиной и Великобританией в 1982 году встали под угрозу? А главное: почему Британская Империя распалась, будучи непобеждённой? Ответы на эти и многие другие вопросы откроются на страницах «Фолклендского кризиса»…
Рецензии
«Данная работа иллюстрирует глубокое понимание автором выбранной темы. Автор проводит масштабный историографический обзор, анализируя главные труды по необходимым сферам. Также хочется отметить использование автором большого количества разных источников. Он хорошо подмечает научную и общественную актуальность своей работы» – экспертная комиссия исторического факультета НИУ ВШЭ.
Благодарности
Когда я только начинал работать над этим исследованием, то даже представить не мог масштабов предстоящего труда… Впервые о Фолклендской войне мне довелось узнать несколько лет тому назад, ибо история Великобритании, равно как и биографии непосредственно влиявших на неё личностей (в число которых безусловно входит премьер-министр Маргарет Тэтчер) достаточно давно являются предметом моего научного интереса.
Пришла идея полноценно взяться за изучение этого непростого и удивительного колониального конфликта XX века. Непростого для исследования, поскольку многие документы с ним связанные до сих пор являлись строго засекреченными, а написанные ранее историографии зачастую крайне политизированными. Поэтому приходилось порой нелегко пробираться к извлечению исторических фактов. Удивительного, в свою очередь, по целому ряду причин, которые увлекли меня и, надеюсь, обязательно увлекут Вас.
Старался приступать к исследованию максимально объективно, не проявляя благосклонности к британской или же аргентинской позиции до выявления конкретных фактов, а потому все оценочные сужения, которые можно обнаружить в тексте – лишь результат изучения документарных источников, констатация той относительной истины, которую мне удалось выявить в процессе исследования.
Изданием книги я в первую очередь глубоко обязан тем людям, кто всё это время поддерживал и был рядом: учителям, открывшим любовь к истории, родным и, конечно, друзьям. Отдельно и с особым трепетом хотелось бы выразить благодарность родителям, которым, верю, непросто было видеть меня раздражённым после бессонных ночей накануне отправки работы на конкурс и сестре, которая оказала мне неоценимую помощь в редактировании и оформлении стольких страниц исследования.
ВВЕДЕНИЕ
Предисловие
Концепция данного исследования рассматривает Фолклендский кризис на протяжении многолетнего развития территориального спора и в качестве последней колониальной победы Британской Империи одновременно с парадоксом падения английской метрополии в конце XX века несмотря на фактическое подтверждение своего статуса за счёт победы над Аргентиной в 1982 году. Работа опирается преимущественно на мемуары и документы, связанные с чрезвычайно противоречивой женщиной, обозначаемой в рамках данного исследования идеологическим лидером эскалации конфликта – премьер-министром Соединённого Королевства Маргарет Тэтчер.
Актуальная значимость выбранной темы обусловлена последствиями распада Британской Империи для международной обстановки в условиях современных геополитических реалий и дискуссиями о неопределённом будущем некогда составлявших её стран. Кроме того, достаточно остро стоит вопрос в возможном возобновлении территориального спора вокруг Фолклендских островов в наши дни. Таким образом, исследовательская работа предполагает новый взгляд и оценку значения Фолклендской войны (как феномена внезапного противопоставления консервативного курса политике деколонизации) и пытается найти соответствующую причину провала возникшей тенденции на рубеже веков.
Сайт-архив
Предрекая мысли читателей об излишнем официозе, спешу оправдаться тем, что всё-таки постарался придать книге более «популярный» стиль, разбавив строгий исторический анализ литературными элементами.
Однако сохраняя должный градус серьёзности исторического исследования, не могу пропустить главный итог своей работы, а именно – выявление совершенно новых аспектов Фолклендского кризиса, не затронутых в каких-либо историографиях ранее. Бесценным источником открытий, описанных в основной части исследования, послужили британские и американские архивные документы, наиболее интересными из которых мне так хотелось поделиться напрямую, что невольным образом получилось создать нечто в роде собственного электронного «архива»…
На специально созданном для этой книги сайте http://falklandscrisis.tilda.ws/ вы можете найти сканы рассекреченных стенограмм переговоров, отчётов ЦРУ и британских правительственных документов по Фолклендскому кризису с переводом и дополнительными уточнениями, чтобы ещё глубже погрузиться в атмосферу событий. Все документы расположены в порядке ссылок на них из основного текста работы и именуются соответствующими «приложениями» для удобного использования. Кроме того, после некоторых глав книги располагаются небольшие фотоприложения с географическими картами и уникальными фотографиями.
Терминологический обзор
Прежде всего, следует обозначать выведенные в ходе исследования определения для основных понятий, заключенных в названии работы, грамотное апеллирование которыми необходимо для отражения центральной сути работы:
Фолклендский кризис – исторический процесс борьбы мировых держав за принадлежность архипелага Фолклендских (Мальвинских) островов, обострявшийся в различные периоды мировой истории и обусловленный нелегитимной с точки зрения международного права продажей французским мореплавателям Бугенвилем Порта-Луи (на Восточном Фолкленде) испанской короне. Дальнейшая военная агрессия Испанской Империи на Фолклендах против британской колониальной администрации, обладавшей правами первооткрывателя, стала ключевой причиной обоснования современной Аргентиной своих претензий на архипелаг, реальное обоснование для которых отсутствует.
Триумф и крах – подразумевает противопоставление победного подтверждения Британской Империей статуса метрополии в результате Фолклендской войны (1982 год) последующему распаду её колониального могущества, завершившегося передачей Гонконга Китаю (1997 год). Крах консервативной системы рассматривается как итог окончательного перестраивания внутригосударственной системы Великобритании и невозможности сохранения альтернативных политике деколонизации неоконсервативных нарративов Маргарет Тэтчер после завершения эпохи её правления.
Консервативная система – исторически сложившаяся устойчивая форма восприятия британскими подданными колониальной системы в качестве должного мироустройства, подвергшееся деформации после Второй мировой войны, окончательно угасшее на фоне преобладающей политики деколонизации во второй половине XX века и частично возрождённое в период правления Маргарет Тэтчер на основании авторитета её власти, как ключевого источника смены политического курса.
Выявление проблематики
Согласно отечественной и зарубежной историографии, существуют споры относительно определения последней колониальной войны Британской Империи. В соответствии с некоторыми источниками (вероятно, ссылающимися на труды британского историка Дэвида Сомервелла), таковой принято считать Вторую англо-бурскую войну (1899—1902). Однако формально Соединённое Королевство сохраняло статус колониальной державы вплоть до передачи Гонконга Китаю в 1997 году и за этот длительный исторический период, безусловно, произошло немало геополитических потрясений. Если исключить движение Ирландии за независимость (которое носило сугубо внутригосударственный характер), масштабные эскалаций двух мировых войн, последующее после Первой мировой войны Вмешательство союзников в Гражданскую войну в России и многочисленные военные вмешательства стран Североатлантического альянса в Корею, Вьетнам, Ирак и Югославию ввиду коллективного характера боевых действий участников данных конфликтов, то остаётся лишь три решительно примечательных двусторонних конфликта XX века, в рамках которых Лондон самостоятельно отстаивал исключительно национальные интересы: Англо-Египетская война 1951 года относится к наиболее ожидаемым революционным событиям начального периода деколонизации, Тресковые войны с Исландией крайне парадоксальны отсутствием непосредственно боевых действий, в то время как Фолклендский кризис и выступает наиболее интересным объектом для исследования. Поскольку он произошёл именно в тот момент, когда подобный сценарий развития событий был абсолютно неожидаемым и имел невероятно сильный резонанс среди мирового сообщества, в связи с чем предоставление объективной оценки ему представляется весьма трудной задачей.
Главным образом поражает существование преимущественно узкого анализа этого исторического феномена в научной среде ввиду достаточно низкого интереса (в особенности отечественного исследовательского сообщества) к данной тематике.
Одной из немногих работ по Фолклендской войне в российской историографии выступает монография Ю. В. Синчука, А. Г. Спицына и Г. М. Сидорова «Фолклендская (Мальвинская) война (1982 г.)», опубликованная в 2022 году [6]. Она рассматривает историю возникновения конфликта, внутриполитические аспекты Аргентины и Великобритании накануне войны, а также современное положение дел в регионе. Однако основной массив источнической базы работы был подготовлен под другим заглавием в рамках научной статьи ещё в 2013 году, тогда как по прошествии двенадцати лет многие архивные документы касательно Фолклендского кризиса, по объективным причинам ранее не учтённые в рамках данной монографии, стали открыты для изучения и могут послужить основой для выявления новых фактов о развитии, ходе и последствиях конфликта. Кроме того, авторы сделали недостаточный акцент на самом ходе войны, персоналиях и экономическом аспекте сотрудничества между Лондоном и Буэнос-Айресом накануне эскалации конфликта. В некоторых аспектах хода войны, рассмотренных в рамках данной монографии, были допущены грубые ошибки (в частности, на одной из страниц приводится численность британских «десантников» ударной группировки, направленной к Фолклендским островам, в размере 28 тысяч человек, что является фактической ложью).
В другой работе военного историка Е. Г. Грановского «Фолклендская война Великобритании против Аргентины» [7], напротив, максимально подробно и очень детально рассматривается ход боевых действий: тактическая составляющая каждого сражения с особенным вниманием к морским манёврам, численность войск и стратегическое значение операций были грамотно переданы в его работе. Однако, как отмечал сам автор книги, его целью в первую очередь и стоял анализ боевых действий. Таким образом, Фолклендская война здесь оказывается оторвана из контекста многовекового развития территориального спора.
Несмотря на всю свою противоречивость и высокое значение в рамках Холодной войны, истории Великобритании и стран Латинской Америки, процесс Фолклендского кризиса в отечественной историографии остаётся отнюдь недостаточно раскрытым с глобальной точки зрения, отсутствует его широкий анализ. Поэтому в рамках данной исследовательской работы полноценный анализ предпосылок, хода и итогов Фолклендской войны будет рассмотрен именно в качестве последнего испытания Британской Империи на прочность, её влияния на внутреннюю политику и будущее как Туманного Альбиона, так и всего Южноамериканского континента через призму личности премьер-министра Соединённого Королевства Маргарет Тэтчер – лидера, изменившего на время своего правления целую систему британской внешней политики.
Уникальность данного конфликта выражается в крайне поляризированном отношении многих историков к его неизбежности – одни твёрдо уверены в том, что эскалация была вызвана лишь желанием премьер-министра Маргарет Тэтчер увеличить поддержку Консервативной партии за счёт «маленькой победоносной войны». Другие учёные заявляют, что битва за Фолкленды была принципиальным вопросом защиты национальных интересов Великобритании.
Однако если оценивать ситуацию предельно объективно, то складывается противоречивая ситуация – победа в Фолклендской войне действительно защитила авторитет Соединённого Королевства на международной арене, но её достижение было возможно лишь при наличии серьёзных и не исключено, что прагматичных, амбиций Маргарет Тэтчер (резонно отметить, что весьма удивительно поддержанных и одобренных английским обществом). Именно данная концепция оценки феномена Фолклендской войны, в качестве последнего консервативного триумфа, будет развита в рамках исследовательской работы.
Конструктивно деятельность прежде всего будет коррелироваться с поиском ответа на следующий парадоксальный вопрос: почему Британская империя потерпела крах в конце XX столетия, если последнее серьёзное испытание (каким следует характеризовать Фолклендскую войну) оказалось пройденным успешно?
Объект и предмет исследования
В рамках данной работы объектом исследования выступает Фолклендская война, рассмотрение которой проводится на предмет уникальности провокации кризисного феномена смены политики деколонизации консервативным курсом с целью сохранения метрополии, который был поддержан английским обществом в период правления Маргарет Тэтчер.
Хронологические рамки
В первой главе рассматривается история открытия самих островов в XVI веке и определения их дальнейшей принадлежности вплоть до первой половины XX века, что важно для выявления причин конфликта между Аргентиной и Британской Империей.
Далее, во второй главе, рассматривается период попыток урегулирования территориального спора в ходе переговорного процесса 1965—1982 года.
В третьей и четвёртой главах затронуты внутриполитические аспекты Аргентины (с 1976 года) и Соединённого Королевства (с 1979 года) накануне эскалации конфликта.
Основной же временной период касается детального изучения хода событий Фолклендской войны 1982 года в пятой главе исследования.
В завершающей главе подводятся итоги долгоиграющих последствий кризиса для Великобритании (с акцентом на событиях 1997 года), а также присутствуют обращения к современной геополитической ситуации XXI века в Аргентине и Соединённом Королевстве.
Актуальность темы
На сегодняшний день колоссальное наследие Британской Империи продолжает жить в Содружестве Наций, которое частично погружается в состояние глубокого дипломатического кризиса отчасти на фоне расовой повестки, а отчасти из-за растущего влияния торгово-экономического блока БРИКС, находящего уверенный отклик в большинстве бывших британских колоний. Бывшие доминионы империи Соединённого Королевства стремятся к заключению более выгодных сделок в условиях многополярного мира, нежели ориентироваться на зависимое прошлое. Чтобы понимать истинную суть международной обстановки, а также интересы Великобритании, которые она готова отстаивать, следует обратиться к истории падения её некогда могущественной империи, породившему весьма сложную ситуацию – 56 суверенных государств, объединённых общим прошлым, до сих пор находятся в катастрофически турбулентном состоянии касательно определения вектора внешней политики.
Фолклендская война является ярким примером реакции Великобритании на нарушение её национальных интересов. Однако в действительности современные реалии диктуют новый миропорядок, относительно которого поведение Старого Света становится всё более осторожным и избирательным (особенно в вопросах миграционной политики, напрямую бросающей вызов суверенитету бывших метрополий). В данной связи сфера исследования поднимает новый актуальный вопрос отсутствия в современной обществе Европейских стран сильных государственных лидеров, наподобие Маргарет Тэтчер.
Кроме того, по всем канонам исторического анализа, именно сейчас, по прошествии порядка сорока лет, наступает время подведения существенных итогов и открытия важных, неизвестных ранее аспектов конфликта.
Гипотеза
Следует выдвинуть предположение, что идейная борьба и победа Соединённого Королевства в Фолклендской войне были замотивированы преимущественно деятельностью Маргарет Тэтчер на посту премьер-министра Великобритании, а следовательно, не могли в долгосрочной перспективе гарантировать стратегической перемены геополитического курса деколонизации на консервативную тенденцию сохранения статуса метрополии после ухода сильного лидера с поста главы правительства.
Конфликт в Южной Атлантике является непосредственно единственным и оттого чрезвычайно примечательным исключением из общего направления политики деколонизации (охватившей большую часть метрополий после Второй мировой войны), когда практически угасшая Империя, находящаяся на финальной стадии распада, утраты контроля над зависимыми территориями и переживающая социально-экономическую нестабильность во внутригосударственной сфере, внезапно решилась на серьёзные риски с целью защиты территориальных интересов в отдалённом уголке своего влияния. Причина появления данного феномена, равно как и его краха в 1997 году, вероятнее всего лежит в персоналии конкретной личности – премьер-министра Маргарет Тэтчер.