Фолклендский кризис. Триумф и крах консервативной системы

Предисловие

Концепция данного исследования рассматривает Фолклендский кризис на протяжении многолетнего развития территориального спора и в качестве последней колониальной победы Британской Империи одновременно с парадоксом падения английской метрополии в конце XX века несмотря на фактическое подтверждение своего статуса за счёт победы над Аргентиной в 1982 году. Работа опирается преимущественно на мемуары и документы, связанные с чрезвычайно противоречивой женщиной, обозначаемой в рамках данного исследования идеологическим лидером эскалации конфликта – премьер-министром Соединённого Королевства Маргарет Тэтчер.

Актуальная значимость выбранной темы обусловлена последствиями распада Британской Империи для международной обстановки в условиях современных геополитических реалий и дискуссиями о неопределённом будущем некогда составлявших её стран. Кроме того, достаточно остро стоит вопрос в возможном возобновлении территориального спора вокруг Фолклендских островов в наши дни. Таким образом, исследовательская работа предполагает новый взгляд и оценку значения Фолклендской войны (как феномена внезапного противопоставления консервативного курса политике деколонизации) и пытается найти соответствующую причину провала возникшей тенденции на рубеже веков.

Сайт-архив

Предрекая мысли читателей об излишнем официозе, спешу оправдаться тем, что всё-таки постарался придать книге более «популярный» стиль, разбавив строгий исторический анализ литературными элементами.

Однако сохраняя должный градус серьёзности исторического исследования, не могу пропустить главный итог своей работы, а именно – выявление совершенно новых аспектов Фолклендского кризиса, не затронутых в каких-либо историографиях ранее. Бесценным источником открытий, описанных в основной части исследования, послужили британские и американские архивные документы, наиболее интересными из которых мне так хотелось поделиться напрямую, что невольным образом получилось создать нечто в роде собственного электронного «архива»…

На специально созданном для этой книги сайте http://falklandscrisis.tilda.ws/ вы можете найти сканы рассекреченных стенограмм переговоров, отчётов ЦРУ и британских правительственных документов по Фолклендскому кризису с переводом и дополнительными уточнениями, чтобы ещё глубже погрузиться в атмосферу событий. Все документы расположены в порядке ссылок на них из основного текста работы и именуются соответствующими «приложениями» для удобного использования. Кроме того, после некоторых глав книги располагаются небольшие фотоприложения с географическими картами и уникальными фотографиями.

Терминологический обзор

Прежде всего, следует обозначать выведенные в ходе исследования определения для основных понятий, заключенных в названии работы, грамотное апеллирование которыми необходимо для отражения центральной сути работы:

Фолклендский кризис – исторический процесс борьбы мировых держав за принадлежность архипелага Фолклендских (Мальвинских) островов, обострявшийся в различные периоды мировой истории и обусловленный нелегитимной с точки зрения международного права продажей французским мореплавателям Бугенвилем Порта-Луи (на Восточном Фолкленде) испанской короне. Дальнейшая военная агрессия Испанской Империи на Фолклендах против британской колониальной администрации, обладавшей правами первооткрывателя, стала ключевой причиной обоснования современной Аргентиной своих претензий на архипелаг, реальное обоснование для которых отсутствует.

Триумф и крах – подразумевает противопоставление победного подтверждения Британской Империей статуса метрополии в результате Фолклендской войны (1982 год) последующему распаду её колониального могущества, завершившегося передачей Гонконга Китаю (1997 год). Крах консервативной системы рассматривается как итог окончательного перестраивания внутригосударственной системы Великобритании и невозможности сохранения альтернативных политике деколонизации неоконсервативных нарративов Маргарет Тэтчер после завершения эпохи её правления.

Консервативная система – исторически сложившаяся устойчивая форма восприятия британскими подданными колониальной системы в качестве должного мироустройства, подвергшееся деформации после Второй мировой войны, окончательно угасшее на фоне преобладающей политики деколонизации во второй половине XX века и частично возрождённое в период правления Маргарет Тэтчер на основании авторитета её власти, как ключевого источника смены политического курса.

Выявление проблематики

Согласно отечественной и зарубежной историографии, существуют споры относительно определения последней колониальной войны Британской Империи. В соответствии с некоторыми источниками (вероятно, ссылающимися на труды британского историка Дэвида Сомервелла), таковой принято считать Вторую англо-бурскую войну (1899—1902). Однако формально Соединённое Королевство сохраняло статус колониальной державы вплоть до передачи Гонконга Китаю в 1997 году и за этот длительный исторический период, безусловно, произошло немало геополитических потрясений. Если исключить движение Ирландии за независимость (которое носило сугубо внутригосударственный характер), масштабные эскалаций двух мировых войн, последующее после Первой мировой войны Вмешательство союзников в Гражданскую войну в России и многочисленные военные вмешательства стран Североатлантического альянса в Корею, Вьетнам, Ирак и Югославию ввиду коллективного характера боевых действий участников данных конфликтов, то остаётся лишь три решительно примечательных двусторонних конфликта XX века, в рамках которых Лондон самостоятельно отстаивал исключительно национальные интересы: Англо-Египетская война 1951 года относится к наиболее ожидаемым революционным событиям начального периода деколонизации, Тресковые войны с Исландией крайне парадоксальны отсутствием непосредственно боевых действий, в то время как Фолклендский кризис и выступает наиболее интересным объектом для исследования. Поскольку он произошёл именно в тот момент, когда подобный сценарий развития событий был абсолютно неожидаемым и имел невероятно сильный резонанс среди мирового сообщества, в связи с чем предоставление объективной оценки ему представляется весьма трудной задачей.

Главным образом поражает существование преимущественно узкого анализа этого исторического феномена в научной среде ввиду достаточно низкого интереса (в особенности отечественного исследовательского сообщества) к данной тематике.

Одной из немногих работ по Фолклендской войне в российской историографии выступает монография Ю. В. Синчука, А. Г. Спицына и Г. М. Сидорова «Фолклендская (Мальвинская) война (1982 г.)», опубликованная в 2022 году [6]. Она рассматривает историю возникновения конфликта, внутриполитические аспекты Аргентины и Великобритании накануне войны, а также современное положение дел в регионе. Однако основной массив источнической базы работы был подготовлен под другим заглавием в рамках научной статьи ещё в 2013 году, тогда как по прошествии двенадцати лет многие архивные документы касательно Фолклендского кризиса, по объективным причинам ранее не учтённые в рамках данной монографии, стали открыты для изучения и могут послужить основой для выявления новых фактов о развитии, ходе и последствиях конфликта. Кроме того, авторы сделали недостаточный акцент на самом ходе войны, персоналиях и экономическом аспекте сотрудничества между Лондоном и Буэнос-Айресом накануне эскалации конфликта. В некоторых аспектах хода войны, рассмотренных в рамках данной монографии, были допущены грубые ошибки (в частности, на одной из страниц приводится численность британских «десантников» ударной группировки, направленной к Фолклендским островам, в размере 28 тысяч человек, что является фактической ложью).

В другой работе военного историка Е. Г. Грановского «Фолклендская война Великобритании против Аргентины» [7], напротив, максимально подробно и очень детально рассматривается ход боевых действий: тактическая составляющая каждого сражения с особенным вниманием к морским манёврам, численность войск и стратегическое значение операций были грамотно переданы в его работе. Однако, как отмечал сам автор книги, его целью в первую очередь и стоял анализ боевых действий. Таким образом, Фолклендская война здесь оказывается оторвана из контекста многовекового развития территориального спора.

Несмотря на всю свою противоречивость и высокое значение в рамках Холодной войны, истории Великобритании и стран Латинской Америки, процесс Фолклендского кризиса в отечественной историографии остаётся отнюдь недостаточно раскрытым с глобальной точки зрения, отсутствует его широкий анализ. Поэтому в рамках данной исследовательской работы полноценный анализ предпосылок, хода и итогов Фолклендской войны будет рассмотрен именно в качестве последнего испытания Британской Империи на прочность, её влияния на внутреннюю политику и будущее как Туманного Альбиона, так и всего Южноамериканского континента через призму личности премьер-министра Соединённого Королевства Маргарет Тэтчер – лидера, изменившего на время своего правления целую систему британской внешней политики.

Уникальность данного конфликта выражается в крайне поляризированном отношении многих историков к его неизбежности – одни твёрдо уверены в том, что эскалация была вызвана лишь желанием премьер-министра Маргарет Тэтчер увеличить поддержку Консервативной партии за счёт «маленькой победоносной войны». Другие учёные заявляют, что битва за Фолкленды была принципиальным вопросом защиты национальных интересов Великобритании.

Однако если оценивать ситуацию предельно объективно, то складывается противоречивая ситуация – победа в Фолклендской войне действительно защитила авторитет Соединённого Королевства на международной арене, но её достижение было возможно лишь при наличии серьёзных и не исключено, что прагматичных, амбиций Маргарет Тэтчер (резонно отметить, что весьма удивительно поддержанных и одобренных английским обществом). Именно данная концепция оценки феномена Фолклендской войны, в качестве последнего консервативного триумфа, будет развита в рамках исследовательской работы.

Конструктивно деятельность прежде всего будет коррелироваться с поиском ответа на следующий парадоксальный вопрос: почему Британская империя потерпела крах в конце XX столетия, если последнее серьёзное испытание (каким следует характеризовать Фолклендскую войну) оказалось пройденным успешно?

Объект и предмет исследования

В рамках данной работы объектом исследования выступает Фолклендская война, рассмотрение которой проводится на предмет уникальности провокации кризисного феномена смены политики деколонизации консервативным курсом с целью сохранения метрополии, который был поддержан английским обществом в период правления Маргарет Тэтчер.

Хронологические рамки

В первой главе рассматривается история открытия самих островов в XVI веке и определения их дальнейшей принадлежности вплоть до первой половины XX века, что важно для выявления причин конфликта между Аргентиной и Британской Империей.

Далее, во второй главе, рассматривается период попыток урегулирования территориального спора в ходе переговорного процесса 1965—1982 года.

В третьей и четвёртой главах затронуты внутриполитические аспекты Аргентины (с 1976 года) и Соединённого Королевства (с 1979 года) накануне эскалации конфликта.

Основной же временной период касается детального изучения хода событий Фолклендской войны 1982 года в пятой главе исследования.

В завершающей главе подводятся итоги долгоиграющих последствий кризиса для Великобритании (с акцентом на событиях 1997 года), а также присутствуют обращения к современной геополитической ситуации XXI века в Аргентине и Соединённом Королевстве.

Актуальность темы

На сегодняшний день колоссальное наследие Британской Империи продолжает жить в Содружестве Наций, которое частично погружается в состояние глубокого дипломатического кризиса отчасти на фоне расовой повестки, а отчасти из-за растущего влияния торгово-экономического блока БРИКС, находящего уверенный отклик в большинстве бывших британских колоний. Бывшие доминионы империи Соединённого Королевства стремятся к заключению более выгодных сделок в условиях многополярного мира, нежели ориентироваться на зависимое прошлое. Чтобы понимать истинную суть международной обстановки, а также интересы Великобритании, которые она готова отстаивать, следует обратиться к истории падения её некогда могущественной империи, породившему весьма сложную ситуацию – 56 суверенных государств, объединённых общим прошлым, до сих пор находятся в катастрофически турбулентном состоянии касательно определения вектора внешней политики.

Фолклендская война является ярким примером реакции Великобритании на нарушение её национальных интересов. Однако в действительности современные реалии диктуют новый миропорядок, относительно которого поведение Старого Света становится всё более осторожным и избирательным (особенно в вопросах миграционной политики, напрямую бросающей вызов суверенитету бывших метрополий). В данной связи сфера исследования поднимает новый актуальный вопрос отсутствия в современной обществе Европейских стран сильных государственных лидеров, наподобие Маргарет Тэтчер.

Кроме того, по всем канонам исторического анализа, именно сейчас, по прошествии порядка сорока лет, наступает время подведения существенных итогов и открытия важных, неизвестных ранее аспектов конфликта.

Гипотеза

Следует выдвинуть предположение, что идейная борьба и победа Соединённого Королевства в Фолклендской войне были замотивированы преимущественно деятельностью Маргарет Тэтчер на посту премьер-министра Великобритании, а следовательно, не могли в долгосрочной перспективе гарантировать стратегической перемены геополитического курса деколонизации на консервативную тенденцию сохранения статуса метрополии после ухода сильного лидера с поста главы правительства.

Конфликт в Южной Атлантике является непосредственно единственным и оттого чрезвычайно примечательным исключением из общего направления политики деколонизации (охватившей большую часть метрополий после Второй мировой войны), когда практически угасшая Империя, находящаяся на финальной стадии распада, утраты контроля над зависимыми территориями и переживающая социально-экономическую нестабильность во внутригосударственной сфере, внезапно решилась на серьёзные риски с целью защиты территориальных интересов в отдалённом уголке своего влияния. Причина появления данного феномена, равно как и его краха в 1997 году, вероятнее всего лежит в персоналии конкретной личности – премьер-министра Маргарет Тэтчер.

Главная цель

Выявление вероятных причин краха консервативной системы внешней политики, выстраиваемой Маргарет Тэтчер на посту премьер-министра для сохранения Соединённым Королевством статуса метрополии (достигшей наивысшей точки триумфа и общественной поддержки в победе на Фолклендах), через анализ событий Фолклендского кризиса.

Ключевые задачи

– Определить причины возникновения спора между Британией и Аргентиной из-за Фолклендских/Мальвинских островов в Южной Атлантике.

– Разобраться в причинах неудачи урегулирования кризиса дипломатическим путём.

– Выявить положение и мотивы противников накануне конфликта.

– Доказать феноменальность явления Фолклендской войны, как уникального процесса, противопоставленного политике деколонизации в последней четверти XX века.

– Проанализировать конкретную роль Маргарет Тэтчер в рамках Фолклендской войны с опорой на мемуарные источники.

– Обратиться к противопоставлению Фолклендской войны распаду Британской Империи, в качестве соотнесения триумфа и краха консервативной системы.

Методологическая база

В соответствии с классическим планом, после завершения эмпирического этапа и формулирования чётких положений касательно сферы исследования были выбраны и структурированы следующие методы, организующие работу для достижения поставленной цели.

– Идеографический метод в рамках данной исследовательской работы выступает базовой основой для целостного рассматрения нарратива Маргарет Тэтчер и обеспечения объективной оценки её роли в Фолклендской войне через мемуарные записи.

– Сравнительный метод помогает проводить исторические параллели между Фолклендским кризисом и современной обстановкой на международной арене. Важно отметить, что касательно сравнения подходов решения глобальных проблем Европейскими странами в наши дни он скорее выявляет серьёзные различия.

– Историко-генетический метод обеспечивает выстраивание логической цепи предпосылок, развития, хода, итогов и последствий Фолклендской войны.

Историографические материалы и источники

В рамках данного подглавка представлен краткий литературный обзор основных историографических работ и источников, отмеченных в библиографическом списке и на основании которых проводилось исследование. Информационные материалы и ресурсы представлены здесь главным образом по объёму их задействования в ходе проведения исследования.

Все цитирования соответствующих историографий в основной части работы далее приводятся со ссылками через номер положения материала в библиографическом списке, заключённый в квадратные скобки. Наиболее важные исторические источники из рассмотренных ниже цифровых архивов располагаются на сайте Приложений в формате сканов официальных документов со ссылками на архив из библиографического списка. Иные исторические источники, цитирование которых приводится в основной части исследования посредством заключения в квадратные скобки, также обладают указанием на соответствующий документ из цифровых архивов или публикацию в СМИ из библиографического списка.

Сайт хронологической истории Фолклендских островов [6] с архивом оцифрованных межгосударственных соглашений, официальных документов, а также личных писем и дневников непосредственных участников событий является ключевой базой исторических источников для работы с I и II главами данного исследования. Помимо текстовых положений, он предоставляет возможность работать с географическими картами изучаемого периода времени, что помогает более точно изучить историю принадлежности Фолклендских островов.

Официальный сайт информационного объединения имени баронессы Маргарет Тэтчер [7] с цифровым архивом различных правительственных и парламентских документов, межгосударственных соглашений, рассекреченных отчётов, а также публикаций СМИ Великобритании, США, Аргентины и ряда других стран выступает основным ресурсом исторических источников для глав данной работы с III по V. Многие из представленных документов были рассекречены только за несколько лет до проведения данного исследования, а следовательно, могли ранее не использоваться в историографии Фолклендской войны и способны открыть новые аспекты развития, хода и последствий конфликта.

«Официальная история Фолклендской кампании» британского академика сэра Лоуренса Фридмана [24], пожалуй, до сих пор остаётся наиболее исчерпывающей и полной двухтомной монографией по Фолклендской войне. Она представляет качественный анализ как предпосылок, так и самого хода боевых действий с опорой на колоссальный массив исторических источников. Ввиду чрезвычайно крупного объёма монографии при подготовке к данной работе было практически невозможно охватить весь спектр рассмотренных в ней аспектов. Однако она, выступив своеобразным примером наиболее успешного исследования проблемы, помогла ориентироваться в сфере Англо-Аргентинского конфликта и составить целостное представление об отдельных вопросах.

Мемуары Маргарет Тэтчер «Война Тэтчер: Железная леди на Фолклендах» [4]. Данная книга выступает основополагающим автобиографическим источником для V главы исследования, в отношении которого проводится цитирование ключевых воспоминаний премьер-министра Великобритании о ходе боевых действий. Благодаря записям Маргарет Тэтчер, впервые взятым за основу исследования Фолклендского кризиса в рамках данной работы, особенно удаётся восстановить теневые аспекты политической жизни Соединённого Королевства в ходе Фолклендской войны.

Коэн и Родригес «Мальвинские/Фолклендские острова между историей и правом» [2]. Работа аргентинских историков, относящаяся скорее к публицистическому жанру, изначально была опубликована с целью критики британского исследования «Настоящая история Фолклендских/Мальвинских островов» Грэма Паско и Питера Пеппера (ставшего ранее базисной основой для обоснования Лондоном своих суверенных прав на Фолкленды в рамках ООН).