Сборник философских и автобиографических статей «Тень Общества»

© Артем Ларин, 2025

ISBN 978-5-0065-2324-1

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Загадка Хейтера

И так «философская» загадка – загадка хейтера! Что же это за загадка такая? Ну начну с того, что в научном сообществе некоторые считают, что сознание человека и сознание в обще это электромагнитное поле мозга или того, что у этого существа наличествует, то есть у каждого существа свое поле своего уровня и своей сложности. И сразу поясню, что у компьютера оно не целостное, то есть у разных его частей отдельные поля, а у мозга или у бактерии оно целостное.

Мне написали такой комментарий под роликом на ютубе:

«А и да, специально для тебя замарочился:

В зависимости от обстоятельств может подключаться как интуиция, так и логическое мышление. Часто говорят, что за интуитивное мышление отвечает правое полушарие, а за логику – левое.

Логика и интуиция даже на биологических процессах, это разные вещи. Это буквально невозможно «Интуитивно-логически мыслить». За эти два типа мышления отвечают разные полушария мозга. Они можно сказать, противоположность друг другу как математика и философия, как бы и то наука и то наука, но все мы понимаем, что математик философом не станет, как и философ математиком (Я ИМЕЮ В ВИДУ НА УРОВНЕ ГЕНИТИЕИ И БИОЛОГИИ, упорным трудом червяк змеей стать не может, это и так понятно.

Я просто про то, что кто-то больше предрасположен к гуманитарным наукам, а кто-то к точным.»

Вот обратите внимание, что человек пишет. Вот я свое сознание ощущаю как багажник легковой машины, а у этого человека сознание как детский мячик – я сейчас объясню почему. Во-первых, мы разговариваем с ним про логику. Я в своем ролике сказал, что я врываюсь в ваш мирок и нарушаю ваши догмы, поэтому, пожалуйста, не пишите мне ваш хейт буквально касательно этого момента, но он все же пишет именно по этому поводу. Он противопоставляет моим аргументам вот эти вот догмы, которые я нарушил. Что это за догмы? Это фрагмент из переписки, в которой мы спорим про логику, и он выстраивает свою логику так, что я в некотором смысле не прав, но один из этих аргументов звучит так, что «математик философом не станет, а философ математиком». То есть философия – это чушь. Вот математика – весь мир – это математика, а философ математиком не станет, а философ изучает эту реальность. Он выстраивает логическую цепь так, что я частично не прав, но один из элементов этой цепи звучит так, что я вообще не прав, что я вообще какую-то чушь несу. То есть он не смог выстроить логическую цепь в споре о логике и хочет, чтобы я ему что-то ответил. Кончено я ему ответил: «Отвали от меня!» Ну как я могу ему ответить какой-то логичностью на нелогичность. Я же не буду всю эту статью расписывать ему в комментарии под роликом, я это вам напишу.

То есть у этого человека сознание вот такое – с детский мячик – это его уровень, но оно у него есть! Это какие-то простые заблуждения, какой-то вот такой простой мир, в котором он живет – постой мир, в котором ему все понятно, он не изучает математику, не изучает философию и все понимает. Ну это ладно, это был пример сознания с мячик, а теперь посмотрите другой комментарий.

«песня шлак – билд овно самая кривая реализация Эмбер в истории»

Это при том, что я показал наглядный пример геймплэя, что все работает, многие мне пишут, что билд не работает. То есть у людей: у кого-то еще меньше мирки. Но на этот комментарий посмотрите: «песня шлак, билд гавно». Вот мне как философу интересно понять этого человека. То есть если у того было сознания с детский мяч, то у этого его вообще нет. Это не пустота – это вообще ни чего нет. Это не биоробот, потому что биоробот – это компьютер, а компьютер он по своему невинен, он выполняет свои функции, выполняет их по-своему идеально – он такое вот невинное существо, если его можно назвать существом. А это зомби. Это реальный зомби.

Я пришел к интересной идее – это и есть эта загадка хейтера, что среди нас живут реальные зомби. Как показывают фильмы про зомби апокалипсис, так вот мы ходим по улице, ездим в общественном транспорте, а кто-то из этих людей вокруг – они реальные зомби. У них нет сознания. Он обучен читать, ходить в туалет, он может пойти в магазин купить еды, его можно научить вычислять логарифм: но он не осознает, что логарифм – это обратная функция корню, он этого не осознает – у него сознания нет, то есть он просто вычисляет и все. Даже мышь в лабиринте – у нее есть какое-то понимание лабиринта, у нее какое-то свое маленькое сознание.

Такая вот загадка. Это вот люди, которые пишут в интернете комментарии. Многие мне говорят, да не реагируй ты на них, а я не могу – мне интересно понять, как мыслит человек, когда это пишет, и вот я пришел к такому выводу о размерах сознания или вообще его отсутствии.

Как я стал атеистом

Эта статья на тему того, как я стал атеистом. Вообще это довольно уникальная ситуация в моей ситуации, так как я болен шизофренией, а обычно шизофреники как минимум идеалисты, а в большинстве случаев они уходят глубоко в религию, конспирологию или еще какие совершенно не адекватные вещи. А я вот материалист и атеист – это очень необычно для шизофрении.

И так, как я к этому пришел. Я родился в семье верующих, крещенный, и с девства очень верил в Бога. А касательно того, что у меня шизофрения, я могу сказать, что со мной происходили реальные чудеса. С вами тоже происходили чудеса – это знаки, события, вещие сны, но со мной происходили вообще просто невероятные вещи, и, конечно, я понимаю, вы спишите все это на шизу. Я не буду с вами спорить, просто я объясняю, как я все вижу: какие то события, чудеса, что-то такое происходит вокруг – что-то необъяснимое, то до чего наука еще не добралась.

С детства я верил в Бога, и меня всегда смущала такая вещь, как конфликт веры и знания. С детства я не понимал, что значит верь, но не знай. Этот вопрос во мне засел, и в 26 лет я занялся философией, и этот вопрос в себе реализовал через научное познание Бога: разработал целую теорию «система и хаос», написал несколько книг.

И вот моя судьба привела меня к следующему. Последние полгода я начал с пособия по инвалидности жертвовать детям, которым требуется дорогостоящую операция, и жертвовать довольно большие для себя суммы. И как бы я задумался: как вот так вот? Как во так наш мир устроен, что люди нормально живут, а где-то лежит ребенок и умирает, и мало кто жертвует таким детям деньги. Вот ты, богач, оплати ребенку операцию полностью. Это же все… Ты спас жизнь ребенку – на том все тебе это о-го-го как аукнется – ты жизнь спас ребенку. Бандиты, те же строят церкви… Дай денег ребенку! Непонятно как, вот так: Бог есть, а ребенок умирает, и не просто умирает, а в страшных муках умирает. И это тока один пример. А дети в Африке умирают от голода, и еще куча в мире нищеты, в Индии: там нищета, там насилие над детьми, педофилия – че тока не творится в мире. И сколько еще того, что мы не знаем, что не показывает нам СМИ. И все это с детьми происходит.

И еще был случай, он мне заполнился на всю жизнь. В Америке два маньяка поймали семью, убили мужа и двух детей, затем длительное время насиловали женщину, пока не убили. Я этого не понимаю: вот сидит эта женщина в каком-то сарае или конуре, ее избивают и насилуют, ее детей и муда убили, и она знает, что умрет – вот в каком она состоянии? Почему Святой Дух не явился и не спас ее и не дал еще в придачу миллион долларов или хотя бы просто забрал к себе на тот свет – освободил от мучений? Почему этого не случилось? Почему этого не случается? Я вот как бы доказал в своей философии, что Бог есть, но а как он есть? Ну, это не сходится ни как. Все что я доказал, все мои книги – это все попытка ответить на один вопрос, который во мне сидел, но я его не понимал. И вот я его понял, став атеистом: почему в наших жизнях столько мучений, если Бог есть? Причем не просто мучений, а вот именно таких ужасающих страданий. Зачем? Ну, просто к чему это? Какой смысл в столь жутких кошмарах? Если был Бог, он бы этого не допустил.

Что я приобрел, став атеистом. Я опрел умиротворение, как служители церкви, шаолиньские монахи: как вот, че есть, то и есть, че будет, то и будет, все равно я умру. Остается просто жить из чувства эмпатии ради близких людей и помогать им. Сам стараться не страдать и другим плохо не делать.

Вот такая история, как я стал атеистом.

Она сломала мне жизнь

Я возвращался с группой однокурсников из совместной поездки по заповедным местам. Мы ехали в маленьком автобусе, я с грустью смотрел в окно и думал о том, что хочу счастливой любви с какой-нибудь девушкой. Этим же вечером уже лежа в кровати, на меня нашло прозрение, меня накрыло волной любви, я понял – это Катя, это она!

Я взял телефон и написал ей смс:

«Часть моего сердца всегда будет принадлежать тебе!»

Прошло много лет. Теперь она архитектор, замужем, есть дети. Я же инвалид по параноидальной шизофрении, не в состоянии работать, живу на пособие и помощь от родителей. Но вернемся назад, туда, где все началось.

Катя позвонила мне в ответ на смс, я очень нервничал, а она говорила очень тихо, и я не расслышал ни чего что она сказала. Я об этом ей сказал, на что она огрызнулась: «Я вроде нормально разговариваю».

На следующий день я пришел в институт, шел по коридору на пути к аудитории. Катя стояла у дверей в аудитории и ропотно смотрела на меня. Я не выдержал прилива эмоций и свернул в другой коридор.

Я сам себя унизил. Но я не мог иначе.

У Кати был парень. Друг Антон Томин рассказал мне, что он занимается фотографией девушек в Москве и трахает их, и иногда приезжает в Рязань к Кате. Катя же тоже вела активную половую жизнь с множеством партнеров. Как-то я сам видел, как она вышла с парнем гораздо старше меня из троллейбуса, и они прошли мимо меня с Томиным, а Томин начал нагло заглядывать мне в глаза, мол каково мне.

Катя очень красивая, вот только грудь у нее как старой бабки. Но не подумайте, что я говорю это с ненавистью. Вовсе нет. Она очень сильная личность и легко признавала свой недостаток и даже использовала его, чтобы травить меня. Как же она травила меня этой свой физиологической особенностью, спросите вы.

Ребята подвозили меня на машине домой. Это были друзья Саши Соколова. Саша рассказал историю как трахнул девушку и добавил, что сиськи у нее были очень стремные. До меня часто доходит как до жирафа. И только утром смотря в зеркало, меня охватил ужас. Неужели она переспала с ним? Но зачем? Из-за того, что я не смог к ней подойти?

Спустя время я услышал подобную историю от другого друга Антона Ракитина. Он рассказал, как голая девушка сидела столе перед ним. И в конце добавил: «Вот только сиськи у нее стремные».

Я же все это время как-то пытался исправить ситуацию и подойти к Кате поговорить. Правда, заканчивалось все это психологическим ужасом. Например, как-то она стояла и с подругами, я подошел и взял ее за руку, после чего раздался громкий девичий смех.

Далее Томин мне начал намекать, что трахает ее. Весь институт смотрел на меня как на ничтожество, те кто раньше ненавидели меня, подходили и жали руку и улыбались.

Я решил разбить своим друзьям ебальники. Антон Томин сам позвонил мне по какому-то поводу. Я попросил его встретиться у него дома обсудить кое-что, он сказал, что ждет. Я открутил от табуретки ножку и обмотал ее изолентой, сделав ручку, поехал к нему. Когда он открыл дверь, я ударил его ногой, зашел, закрыл дверь и начал избивать, сначала самодельной дубинкой, потом кулаками. Когда я остановился, он пошел в ванную смывать кровь. Я бросил несколько угроз, что отпизжу их всех и ушел.

На следующий день я пошел к институту к концу пар. Я собирался дать по морде Ракитину. И я его там встретил, на летел на него, от первых ударов он увернулся, так как был высоким, затем проскользнул мимо машин, я проследовал за ним. Он начал говорить: «Стой! В чем дело? Что случилось?» Я не знал, что сказать. Я ушел.

Из-за этого всего у меня случился нервный срыв, спровоцировавший наследственную шизофрению. Я отчислился из института. Работал гасторбайтером в Московской Области и грузчиком в Рязани. Тяжело болел, дали инвалидность. Не удивлюсь, кстати, если там, в Политехе, до сих пор хранятся мои работы, как образцы для новых студентов архитекторов.

Жизнь с шизофренией

В этой статье я не буду рассказывать историю своей болезни, а расскажу, как у меня дела на 9 мая 2024 года – как у меня дела, у шизофреника, живущего в это время, на этом уровне этапа развития человечества, в стране Россия, в провинции Рязань.

Начать думаю, стоит начать с того, что у меня проблемы с интеллектом. Ну, какие проблемы? Многие люди, что такое интеллект, не знают. То есть я не слабоумный, у меня не олигофрения, олигофрения – это самый легкий вид слабоумия. Я проходил тест Равенна на айкью. Тест Равенна – это общепринятый тест, принятый всеми специалистами, кто связан с темой подобных тестов. И мой результат 134 балла, суперинтеллектуал. То есть там идет: нормальный интеллект, высокий интеллект, очень высокий интеллект и далее уже суперинтеллектуал. Но это далеко не весь интеллект. Интеллект еще бывает эмоциональны, в плане общения и еще много разных видов. И в остальных интеллектах я не до развит или правильнее сказать, просто в мозге не вырабатываются вещества, чтобы я мог нормально мыслить. И людей, конечно, очень раздражает, когда я сообщаю им о своем высоком интеллекте. Видимо, при том, что я плохо могу общаться, факт того, что у меня очень высокий интеллект, им очень не нравиться.

Ну и вот пример того, как я не справляюсь с общением. У меня раньше была большая компания друзей, как-то мы тусовались, пили пиво, и я поднял тему философии. Тогда один мой друг начал прикалываться надо мной, а я этот булинг не распознал. Он спрашивал меня: «А почему? А почему?» Я отвечаю:

– Ну, потому что такие законы природы.

– А почему такие законы природы?

– Потому что реальность так устроена.

– А почему реальность так устроена?

И так до бесконечности он мне задает такие вопросы. Тогда мне показалось это интересным, я это воспринял как философский вызов, и лишь один Алексей из всей компании заступился за меня и сказал прямо: «Тём, да он над тобой издевается».

Или бывает, я себя веду грубо. Например, опять же из этой компании одна девушка потеряла работу менеджера и устроилась в колл-центр, о чем она не хотела говорить при всех. Я же при всех начал ее об этом подробно расспрашивать и не замечать знаки того, что она этого не хочет. В итоге она на меня накричала. Ну и мало того, конечно, она мне потом за это отомстила. Вот как мне сейчас 33 года, и я только изучаю общение с людьми, я выяснил, что в обществе принято наказывать. Если ты повел себя нагло, перешел какие то границы, то тебе не предъявят конкретно за твой проступок, коллектив подождет, когда сложиться благоприятная ситуация для того, чтобы тебя унизить в наказание. И так со мной происходит постоянно, мне постоянно наказывают, а я не понимаю за что.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.