Рубцы на теле Беларуси. Когда и как изменялись границы наших государств

10

Любопытный факт: 27 марта 1654 г. условия договора Переяславской Рады о переходе запорожских казаков в подданство Московского царя были зафиксированы в специальном соглашении под названием «Мартовские статьи», которое заканчивается такими строками: «Писано на столбцах белоруским письмом без дьячей приписи. Писал Степан, да Тимофей, да Михайло».

11

Здесь и далее в титулах – именно «Руских», «Руский», а не «Русских», «Русский».

12

Привилей Витебской Земли 1503 года.

13

Статут Великого княжества Литовского 1529 г.

14

Кроме воевод и старост, для управления некоторыми территориями назначались наместники, которые заменяли собой Великого князя и управляли его именем. Как воеводы и старосты, во время войны они были предводителями местных служилых людей, ведали защитой управляемой территории от нападений неприятеля, в их ведении было административное управление и суд, надзор за сбором податей и мыта и т. п. Пограничные наместники даже сносились и переговаривались с соседними государями, а сами непосредственно ссылались или с Великокняжеской радой или с самим Великим князем без каких-либо посредников.

15

Воевода – наивысшее должностное лицо административно-территориальной единицы, занимавший эту должность обязательно был или сенатором, или членом Великокняжеской рады. Воеводы назначались только в большие и важные города, бывших столицами великих или удельных княжеств, например Вильна, Троки, Полоцк, Новгород-Литовский, Владимир-Волынский, Киев и некоторые другие. Воеводе принадлежали все уряды на подчиненной ему территории, т.е. военное, судебное, административное и финансовое управления; т.е. во всех отношениях он был полным хозяином своей территории; от него непосредственно зависели, им назначались судьи, наместники, тиуны, мытники и другие служебные чины суда и администрации, обыкновенно называвшиеся урядниками или урядниками воеводы на тогдашнем официальном языке. Они состояли на службе собственно у воеводы, а не у Великого князя, он их назначал, он их и сменял; в они в своей служебной деятельности отвечали перед ним, а не перед Великим князем, так что за все их неисправности по службе и за злоупотребление властью отвечал перед Великим князем воевода, и от Великого князя, в случае жалоб от жителей, писалась к воеводе грамота, чтобы он смотрел строже за своими урядниками. К тому же воеводы вообще были несменяемыми и назначались пожизненно, а не на срок. Однако права, обязанности, доходы и значение воевод не во всех областях были одинаковы; привилегии, даваемые тем или другим областям, много изменяли положение воевод; так например Полоцкие и Витебские воеводы назначались не иначе, как по согласию Полочан и Витеблян и, недовольные одним воеводою, они могли просить о назначении другого, и даже указывать, кого желают. Полоцкий или Витебский воевода, вступая в должность, в первый же день должен дать присягу гражданам, что полочанина или витеблянина ни в чем не карать без исправы. Полоцкий или Витебский воевода не мог судить мещан один, а только вместе со старшими боярами и мещанами. (Акты, относящиеся к истории Западной России. Т. I. 1340—1506. СПб. 1846. Док. №175, №204).

Воевода, как хозяин и главный начальник области, состоящей в его ведении, заведывал всеми служилыми людьми своей области; под его надзором и по его распоряжениям собирались местные войска по требованию правительства; в пограничных областях он был главным предводителем местных войск, ходил с ними в поход против неприятелей и распоряжался защитою своей области, а также ссылался с соседними государями, вступал с ними в переговоры и получал от них грамоты, которые по прочтении отсылал или Великому князю, или в княжескую раду, как о всем этом подробно говорится в письме короля Сигизмунда к Киевскому воеводе пану Юрию Радзивилу, писанном в 1534 году (Акты, относящиеся к истории Западной России. Т. II. 1506—1544. СПб. 1848. Док. №177).

Пограничные воеводы также добывали вести из неприятельской земли через перебежчиков и шпионов и иными подручными путями, и добытые вести отсылали к государю, или в государеву думу или гетману, смотря по надобности, как это засвидетельствовано вестовой отпиской 1534 года от Полоцкого воеводы Яна Глебовича в королю Сигизмунду (Акты, относящиеся к истории Западной России. Т. II. 1506—1544. СПб. 1848. Док. №179).

16

Труды Первого археологического съезда в Москве 1869 г. Т.1. М. 1871.

17

Центральный государственный архив Латвии (далее – ЦГАЛ). Ф. 673. Оп. 4. Д. 18. №4.

18

Полное собрание русских летописей, изданное по Высочайшему повелению археографическою комиссией. Т. 3. IV. Новгородские летописи. Спб. 1841. С. 14.

19

Татищев В. Н. История Российская. Т. 1. М.-Л. 1962. С. 355—356.

20

Данилевич В. Е. Очерк истории Полоцкой Земли до конца XIV столетия. Киев. 1896. С. 5—9.

21

Низкий Городец и Высокий Городец ныне Толочинского р-на. По аналогии с Высоким и Низким замками Виленскими можно предположить, что это остатки летописного Городца Полоцкого княжества, который в 1265 г. сжег князь новгородский Микгайло Радивилович.

22

Там же. С. 9—11.

23

Там же. С. 33.

24

Там же. С. 33—35.

25

Довнар-Запольский М. Очерк истории Кривичской и Дреговичской земель до конца XII столения. Киев. 1891. С.78.

26

В 1547 г. в пограничном г. Дрисса, расположенном на границе с Московским княжеством, была создана таможня и пограничная сторожа.

27

С 1553 г. пограничная крепость на границе с Московским княжеством.

28

В. Б. Антонович. Очерк истории Великого княжества Литовского до половины XV столетия. Вып. 1. Киев. 1878. С. 43.

29

Собрание государственных и частных актов, касающихся истории Литвы и соединенных с ней владений (от 1387 до 1710). Ч. I. Вильно. 1858. С. 28, 33.

30

Т.е. – замка.

31

Памятная книжка Витебской губернии на 1865 г. СПб. 1865. С. 98—99.

32

Цит. по: В. Б. Антонович. Очерк истории Великого княжества Литовского до половины XV столетия. Вып. 1. Киев. 1878. С. 43.

33

Вячка (Вячеслав), князь Кукенойский (1175 (1180) -1224) – сын полоцкого князя Бориса Давыдовича от первой жены. Основной источних сведений о Вячке – «Хроника Ливонии» Генрыха Латвийского. После ухода из Кукейноса Вячка со своей дружиной добрался до Новгорода. В 1223 г. Новгородский и Владимир-Суздальский князь Юрий Всеволодович отправил Вячку в пограничную новгородскую крепость на землях эстов Юрьев (Тарту). 15.08.1224 г. объединенное войско рыцарей Ливонского ордена и крестоносцев, в составе которого были также вассалы рижского епископа, купцы, рижские мещане и крещенные ливы и латгалы осадили Юрьев с множеством осадных орудий, возвели насыпь вровень с крепостными стенами и сделали подкоп под вал. Одновременно немцы вели переговоры с Вячком, предлагая ему покинуть эстов и свободно уйти из крепости со всей своей дружиной, лошадьми и обозом. Но Вячка не принял их предложений и осаждавшие пошли на штурм через пролом в крепостной стене. В бою все его защитники, около 200 человек вместе с князем погибли. «Того же лета убиша князя Вячка немцы в Гюрьеве, а город взяша» – так сообщает об этом Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов (ПСРЛ. Т. 3. М-Л. Изд-во АН СССР. 1950. С.61). От Вячки ведут свой родовод Тызенгаузы (Тызенгаузены).

34

Харузин Н. К истории города Герцеке в Ливонии. М. 1895. С. 10.

35

Там же. С. 10—13, 15—16.

36

Мухлинский А. Исследование о происхождении и состоянии литовских татар. СПб. 1857. С. 6.

37

Там же. С. 8.

38

Там же. С. 12.

39

Там же. С. 20.

40

Там же. С. 17.

41

Любавский М. Литовско-русский сейм. С. 234, 572—573, 596. 7.

42

Т.е. по границам, установленным прежним договором.

43

ЦГАЛ. Ф. 673. Оп. 4. Д. 18. Л. 3440.

44

Коцебу Август. Свитригайло, Великий князь Литовский. Пер. с нем. СПб. 1835. Прибавление. С. 3—5.

45

Собрание государственных и частных актов, касающихся истории Литвы и соединенных с ней владений (от 1387 до 1710). Ч. I. Вильно. 1858. С. 22—24.

46

Барон Сигизмунд Герберштейн. Записки о Московских делах. СПб. 1908. С. 112.

47

Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV – XVI вв. М.-Л. 1950. (Далее – ДДГ). №53. С. 160—161.

48

На страже границ Отечества. История пограничной службы. Краткий очерк. М. Граница, 1998. С. 55.

49

В Никоновской и Троицкой летописях это событие датируется 1407 г. (ПСРЛ. Т. 11. М. 2000. С. 202), в Суздальской – 1408 г. (ПСРЛ. Т. 1. М. 2001. Стб. 538).

50

ДДГ. №53. С. 160—163.

51

Описание границы:

1. Грамота 1449 г.: «…и во Ржеву з волостьми, по озеро по Орлинце наполы, по озеро по Плотинцо, по Красныи борокъ, по Баран (ь) ю речку, на верхъ Белеики, по Белеике на Поникль, с Поникль на верхъ Сижки, з березы на мох, со мху на верхъ Осухи…»;

2. Грамота 1449 г.: «…и во Ржову з волостьми, по озеро по Орлинцо наполы, по озеро по Плотинъце, по Красныи борокъ, по Баранью речку, по Белике на по на Поникль, с Поникль на веръхъ Сижъки, з Березы на Мохъ, со Моху на веръхъ Осуги…»;

3. Грамота 1449 г. (Список 1498 г.): «…и во Ржеву з волостьми, по озеро по Орлинце наполы, по озеро по Плотинцо, по Красныи борокъ, по Бараню речку, наверхъ Белеики, по Белеике на Поникль, с Поникль наверхъ Сижки, з Березы на Мох, со Мху наверхъ Осухи…»;

4. Грамота 1494 г. Александра Казимировича: «…i во Ржову с волостми, по озеро по Орлинцо наполы, по озеро по Плотинцо, по Краснои Борокъ, по Боран (ь) ю речку, на верхъ Белеики, по Белеику на Пониклъ, с Поникли на верхъ Сижки, з березы на мох, со мху на верхъ Осуги…»;

5. Грамота 1494 г. Ивана III: «…и во Ржову з волостьми, по озеро по Орълинъцо наполы, по озеро по Плотинъцо, по Красныи Борокъ, по Боранъю речку, наверхъ Белеики, по Белеику на Пониклъ, с Поникли наверхъ Сижки, з Березы на Мох, со Мху наверхъ Осуги…»…

В качестве географических ориентиров, составляющих опору при реконструкции границы, служат следующие названия географических объектов: озеро Орлинцо (современное Орлинское), озеро Плотинцо (к югу от оз. Орлинского протекает речка Плотиченка, В наст. вр. впадающая в увеличившее свои пределы оз. Волго-I), Красный борок (лиственный лес, очевидно, южнее речки Плотиченки), Баранья речка (современная речушка Баранька, левый приток Жукопы), Белейка (правый приток р. Межа), Поникль (современная речка Паникля, левый приток р. Межа, чуть выше по течению от устья р. Белейки), Сижка (в современном написании речка Сишка, но, видимо, более древний вариант именно Сижка – так назывался волостной центр, «литовский» городок в устье р. Сишки, а также от названия городка именовался князь Сижский), Береза (как и Паникля – левый приток Межи, но значительно ниже по течению последней), мох (очевидно, болото между реками Березой и Осугой) и, наконец, Осуга (левый приток Вазузы). Упоминание озер и верховий (точнее «верхов», то есть истоков) рек позволяет наметить контрольные точки прохождения линии границы. В остальных случаях подразумевается следование границы на каком-то расстоянии вдоль течения рек и через лесное и болотистое пространство.

Таким образом, в общем плане, ржевская граница шла к югу от озера Орлинца, через озеро Плотинцо, минуя Красный Борок, поворачивала к юго-востоку на Баранью речку, затем переходила в том же направлении к истоку речки Белейки, двигаясь по Белейке, отрывалась от нее и переходила к востоку на речку Паниклю, от последней двигалась к востоку и юго-востоку к истоку р. Сижки, затем касалась р. Березы и поворачивала на восток к верху р. Осуги, у которой заканчивалось описание ржевской границы.

Цит. по:

В. Н. Темушев. Ржевский участок литовско-московской границы в конце XIV – начале XVIв. // Материалы по археологии Беларуси. №14.

Памятники эпохи железа и средневековья Беларуси. К 60-летию О. Н. Левко. Мн. ДНУ «Інстытут гісторыі НАН Беларусі». 2007. С. 241—250.

52

ДДГ. №53. С. 160—161.

53

ДДГ. №53. С. 160—162.

54

Акты, относящиеся к истории Западной России. Т. I. 1846. С. 52—53.

55

Цит. по: Казлоў Л. Р., Цітоў А. К. Беларусь на сямі рубяжах. Мн. 1993. С. 12—13.

56

Метрика Великого Княжества Литовского. 1545—1580.

57

http://www.sebezh.ru/istoria.htm

58

Вопросы истории. 1971. №5. С. 144—145.

59

Т.е. 1604 г.

60

Т.е. 1605 г.

61

Вопросы истории. 1971. №5. С. 144—145.

62

Т.е. в 1601 г.

63

Т.е. слуг.

64

Оставлено место для отчества.

65

Вопросы истории. 1971. №5. С. 142.

66

Российский Государственный архив древних актов (далее – РГАДА). Ф. 79. Д. 42. Л. 154—164; Ф. 79. Д. 43. Л. 299—307об.

67

РГАДА. Ф.79. Д. 43. Л. 161—162об., 218—482.

68

РГАДА. Ф.79. Д. 43. Л. 261об.-292, 319—331об., 347об.-357, 409об.-443.

69

РГАДА. Ф.79. Д. 43. Л. 297—307, 335—344, 392—404.

70

РГАДА. Ф.79. Д. 43. Л. 234—271, 361—390, 469об.-482.

71

Там же.

72

РГАДА. Ф.79. Д. 63. Л. 5об.

73

Полное собрание законов Российской империи (далее – ПСЗРИ). Собрание первое. Т. 1. СПб. 1830. С. 662

74

Хмельницкий Зиновий Богдан Михайлович родился в семье православного шляхтича ВКЛ герба «Абданк» (Роберт Магочи в своей истории Украины указывает беларуское происхождение Михаила Хмельницкого). Местом рождения считается с. Суботов. Указываются различные даты рождения: 27.12.1578 г., 06.01.1578 г., 1595 г., 1596 г. Первоначальное образование получил в киево-братской школе, затем – у иезуитов в Ярославле-Галицком. Поступив в казацкое войско, участвовал в польско-турецкой войне 1620—1621 гг., во время которой, в битве под Цецорой, был убит его отец, а сам попал в плен и пробыл два года в рабстве. После побега начал устраивать морские походы запорожцев на турецкие города. Во время войны Речи Посполитой с Московским царством получил от короля золотую саблю за храбрость. В 1648 г. возглавил восстание казаков против Речи Посполитой, переросшее затем в народное восстание и жестокую партизанскую войну, результатом которой стало присоединение Украины 08.01.1654 г. к Московскому царству. Умер 27.07.1657 г. от апоплексии, был похоронен в с. Субботове, в построенной им самим каменной церкви, существующей до настоящего времени. В 1664 г. польский воевода Чарнецкий сжег Субботово и велел выкопать прах Хмельницкого и его сына Тимоша и выбросить тела на «поругание» из могилы.