Ещё не всё отрешено

Б.Л. Кузнецов

Ещё не всё отрешено

Литрес-Самиздат-2025

2025 год

Содержание

Вместо предисловия

1. Предчувствие крутых поворотов

2. Пути, которые мы выбираем

3. Всматриваясь во Вселенную

4. За новый миропорядок

5. Русская женщина

6. И вновь начинается бой

Вместо предисловия

Первоначально, когда я вышел на пенсию, книга замышлялась как маленький рассказ инженера-литейщика о своей профессии. По вузовскому образованию (я окончил металлургический факультет Уральского политехнического института и значительную часть жизни проработал главным металлургом крупнейших заводов в России, в том числе начальником отдела проектной технологии Литейного завода «Камского комплекса заводов по производству большегрузных автомобилей – КАМАЗ». Я назвал книгу «Через годы и испытания»! В 2026 году исполняется 50 лет крупнейшему в России автомобильному комплексу заводов и, может быть, кому-то захочется почитать, как всё начиналось.

После 25 лет работы на производстве в авиационной и автомобильной промышленности я защитил кандидатскую, затем докторскую диссертации и получил учёное звание профессора и занял кафедру экономики, организации и управления производством Камского политехнического института в городе Набережные Челны и 25 лет проработал в должности заведующего кафедрой. В металлургии вершиной моей работы являлась монография, изданная в издательстве «Машиностроение» в 1993 г., которая называется «Введение в литейное металловедение чугуна». Сейчас это редкая книга.

За 25 лет работы в качестве заведующего кафедрой «Экономики, организации и управления производством», я стал известен экономистам как основатель научной школы «Экономическая синергетика» (монография «Введение в экономическую синергетику». Имеется в Интернете). По проблемам экономического синергетики я написал более 500 учебников, учебных пособий, научных статей, тезисов докладов.

Теперь я пишу публицистические эссе, в которых свою жизнь проецирую на происходящие в нашей стране события. Так, в издательстве «Литрес Самиздат», в формате аудиоисполнения, вышли мои аудиокниги «Крушение», «Будущее требует новую Россию», «Я – синергетик», в которых я старался описывать только реальные факты.

Настоящие записки посвящены расширенному масштабу происходящих событий, включая не только события на Земле, но эволюцию Вселенной. Я дискутирую с выдающимися физиками и математиками Стивеном Хокингом, Альбертом Эйнштейном и другими.

Столь странный поворот в моей деятельности связан, видимо, с тем, что я родился в посёлке Шаля Свердловской области, который де-факто становится центром Пермской особой аномальной зоны, где по версии жителей наблюдаются аномальные процессы. Я не касаюсь процессов, связанных с НЛО. Я только задеваю тему Вселенной в нашем земном быте и пытаюсь формулировать вопросы и ответы, относящиеся к этой проблематике.

Кузнецов Б.Л., профессор, д.т.н.

Заслуженный деятель науки и техники.

Предчувствие крутых поворотов

1 января 2025 года.

Сажусь к письменному столу. Листаю записные книжки. Задаю себе трудные вопросы. Я средний русский гражданин пенсионного возраста. Есть крыша над головой. Сыт. Обут. Есть пенсия. По образованию инженер-металлург. Выпускник Уральского политехнического института (г. Свердловск). Образованием доволен. На производстве прошёл путь от рядового инженера-технолога на предприятии, производящем отливки для авиационных заводов и предприятий других отраслей от Калининграда до Комсомольска-на-Амуре до начальника литейного цеха в 27 лет, главного металлурга в 30 лет.

В 1974 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата технических наук. Был приглашён на должность главного металлурга, строившегося в Набережных Челнах литейного завода Камского комплекса заводов по производству большегрузных автомобилей (КамАЗ). Это был проект крупнейшего в Европе и мире завода по производству автомобильного литья. В проектировании завода принимали участие проектные и научно-исследовательские институты СССР, США, Италии, ФРГ, Англии и ряда других стран.

Условия жизни в Набережных Челнах были не лёгкие. В 7 часов утра начинался трудовой день (включая субботу и воскресенье), в 11-12 ночи заканчивался. Задачи решались сложные. Это был крупнейший международный проект, в котором участвовали СССР, США, Италия.

Проектирование литейного завода включало выбор оборудования, расчёт реальных мощностей, конструкторскую разработку чертежа отливки, согласование его по техническим параметрам со службами главного конструктора, главного технолога, завода-обработчика, при этом стандарты изображения и обозначения во всех странах разная. Переписка с согласованием чертежей отливок были сложными и по некоторым отливкам занимали несколько лет. В отдельных случаях это сопровождалось конфликтами. Оборудование для чугунного и стального литья в основном заказывалось в США, где действовали серьёзные ограничения на поставки оборудования в СССР («Списки КОКОМ»), политические ограничения на компьютерную технику, материалы (их требовалось для литейного завода более 2000 наименований).

Для проектирования были заключены контракты, которые у каждой фирмы были разными по техническому содержанию и графическому изображению. Стержневая оснастка, модельная оснастка и оборудование должны быть согласованы между собой. Но это зачастую не получалось. В США, в Питсбурге, была создана «Камская закупочная комиссия, на которой трудились технологи из службы главного металлурга литейного завода. В Москве строительство завода курировали Кириленко Андрей Павлович, секретарь ЦК КПСС по промышленности, Вольский Аркадий Иванович, помощник первого секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева (оба были инженерами-металлургами по образованию, причём А.И. Вольский работал ранее начальником чугунно-литейного цеха и главным металлургом ЗИЛа), Косыгин Алексей Николаевич, председатель Совета Министров СССР и министр автомобильной промышленности до 1975 г. Тарасов Александр Николаевич, с 1975 г. Рыжков Николай Иванович и Виктор Николаевич Поляков.

С Андреем Павловичем, Алексеем Николаевичем Косыгиным и Николаем Ивановичем Рыжковым я встречался ранее в Свердловской области. А.П. Кириленко был первым секретарём Свердловского обкома партии, членом Президиума ЦК КПСС, депутатом Верховного Совета СССР по Каменск- Уральскому избирательному округу, где я жил. Когда он приезжал в Набережные Челны решать проблемы КамАЗа мне поручали разрабатывать с его адъютантами маршрут движения картежа по корпусам литейного завода.

С Алексеем Николаевичем Косыгиным я впервые встретился при следующих обстоятельствах. Он приехал на один из заводов Урала, где решался вопрос по бесшумности подводных лодок. Меня обязали присутствовать и, если возникнет вопрос по литью, оценить обстановку и поставить своевременно руководство завода, на котором я работал, в известность. Там я был свидетелем такого сюжета. Когда совещание закончилось директор завода повёл Алексея Николаевича Косыгина и сопровождающих его лиц в банкетный зал. Но подойдя к банкетному залу А.Н. Косыгин спросил: «У вас рабочая столовая или буфет есть?». Директор завода смутился и повёл в расположенный рядом с банкетным залом буфет. Буфет не готовили к посещению высокого гостя. Там было, мягко говоря, «грязновато». Тем не менее Алексей Николаевич встал в очередь. Директор пытался выделить его из очереди, но ничего не получилось. Алексей Николаевич выстоял очередь, взял стакан кефира и булочку и сел за неизбранный стол. Я был поражён скромностью Председателя Совета Министров СССР.

А.Н. Косыгин принял ряд стратегических решений развития Набережных Челнов. По его решению московские строители в 1970-ые годы построили в Набережных Челнах 1 млн. квадратных метров жилья, гастрономы (в том числе «Океан»), разрешил строить 30-ти этажные жилые дома и делать проспекты в Челнах как в городе с миллионным населением.

С Николаем Ивановичем Рыжковым я познакомился, когда я был студентом-практикантом на Уралмашзаводе, а он начальником участка в цехе сварки. Уходя с ночной смены, я заходил в столовую института НИОТяжМаш, входившего в состав Уралзавода, который находился за проходной и там можно было прилично закусить. Там-то я впервые встретил Н.И. Рыжкова. Потом я встретился с ним, когда в Челнах строился завод Транспортного электрооборудования и когда он баллотировался в президенты России в 1996 году.

Так что я имел опыт работы на цеховом, заводском и более высоком уровнях в России, о таких говорят – «тёртый мужик!».

Два месяца назад я получил из Нидерландов сообщение на мой аккаунт от неизвестного мне редактора крупного журнала, в котором он просил написать о «непонятных русских». Я уже получал подобные письма из других стран, но ни одно предложение не принял, ни одну просьбу не выполнил. Пусть данные записки, написанные человеком, считающим себя средним русским, будут ответом на просьбы и зарубежных корреспондентов.

7 мая 2000 года в должность президента Российской Федерации вступил Владимир Владимирович Путин (1952 г. рождения). Он из среды либерально настроенных людей в окружении экс-мэра Санкт-Петербурга А.А. Собчака. Стремительно прошёл путь от подполковника КГБ, вице-мэра Санкт Петербурга, до председателя КГБ, Председателя Правительства Российской Федерации (1999-2000 гг.). Продвинут в Президенты лично уходящим досрочно с поста президента России Б.Н. Ельциным.

Шли военных действия, поддерживаемые Западом против Центрального Правительства на Северном Кавказе. Отряды боевиков атаковали Дагестан и правительственные войска России.

У граждан России, мало знакомых с деятельностью В.В. Путина, назначение его на столь высокий пост вызывало недоумение. Я был одним из тех, кто стал внимательно вглядываться в восходящую звезду российской политики. Прост, сравнительно молод, нигде не засветился с плохой стороны. Никаких хвастливых заявлений не сделал. Полетел на Северный Кавказ с намерением помочь Дагестану отбить нашествие националистических банд Чечни. На фронтовом вертолёте облетел передовую линию боевых действий. Как он впоследствии вспоминал, вооружённые силы России не были готовы к серьёзному отпору. В распоряжении главнокомандующего не нашлось ни одного танкового батальона, полностью укомплектованного обученными кадрами, боеприпасами, близко расположенного к театру боевых действий.

Путин тем не менее не сдал Дагестан и добился победы над бандами националистов. «Хорошо» – подумал я. Это было моё (и многих других русских) наблюдение и оценка действий нового президента.

Уже в 2001 году В.В. Путин заявил о том, что стране пора слезать с нефтяной иглы и переходить на производство высокотехнологичной продукции и продукции с высокой добавленной стоимостью.

«Хорошо говорит» – одобрил я второй раз В.В. Путина. Но возникло сомнение, сможет ли он, человек, не работавший на производстве, не имеющий опыта производственных интриг, справиться с трудностями. А ведь в это время в России разрушены транспорт, образование, изуродована культура…Кругом коррупция, грандиозное воровство (миллиардами и даже триллионами рублей), тысячи компрадоров, владельцев крупнейших корпораций и министерских кабинетов, стали окружающей средой молодого офицера, очарованного либерализмом и мечтающего вывести Россию из разрухи Ельцинского хаоса.

«Стоп» – думал я. – Но ведь цели то он ставит правильные – вырваться из Ельцинской разрухи, авантюризма, безответственности?

Я даже начинал проникаться сочувствием к президенту В.В. Путину, обложенным планктоном воров, компрадоров, олигархов.

«Лишь бы не остановился. Лишь бы выдержал. Лишь бы вырвался из плена. – молился я.

До 2007 года у меня не было уверенности, что это ему удастся сделать. Много ловушек, интриг, угроз, я думаю, ставили ультра-либералы своему соратнику, оказавшемся на вершине российской власти.

В 2007 г. в Мюнхене В.В. Путин на саммите «двадцатки по безопасности» обратился к лидерам Запада с вопросом: зачем НАТО двинулось к границам России? Где верность канцлера Коля не продвигать НАТО на Восток, не включать территорию ГДР в военные блоки? Дать гарантии безопасности России.

Я не знаю, что и как думал В.В. Путин о лицемерии, высокомерии, русофобии растерянных лидерах Запада, но предполагаю, что он начал понимать, что объединённый Запад и Россия это не «два берега у одной реки».

Я думаю, тогда В.В. Путин начал понимать, что заявление Б.Н. Ельцина «идол коммунизма в России повержен», для Запада не так уже и важен. Идеология ультра-либерализма для Запада недостаточна. Запад будет удовлетворён уничтожением России как единого государства на 40-50 новых маленьких государств и можно будет устроить на территории, занимаемой Россией, деруссификацию. В.В. Путин, отвечающий, как президент и главнокомандующий ответственность за судьбу России, понял всю глубину ответственности перед Россией. За Россию, за народ России.

Тогда я, в 2007 году, впервые поверил, что Россия обрела настоящего руководителя-патриота, который в чём-то заблуждался и ещё верил какое-то время в игрушки в демократию, но понял с кем он имеет дело в лице США (Обама, Байден), НАТО, ЕС и сателлиты Европы. России нужна новая стратегия. Стратегия в условиях окружения сворой не только шавок (европейских государств), но и давних врагов России с антирусской ментальностью.

Ну что же, нельзя уклоняться от борьбы, время которой прошло. Д. Буш и Д. Байден пробовали ставить ультиматум В.В. Путину, который баллотировался на должность президента на третий срок в 2012 году. Но не на того нарвались. Перед ними стоял борец, выросший в питерских переулках, где говорят: «Если бой неизбежен, бей первым».

Что касается меня, то я прошёл путь от скептика в отношении В.В. Путина до признания его как политика, которому нет равных по силе правды, которую он несёт, защищая интересы России. Бывая за границей, я получал возможность видеть, как искажённо там представляют Россию, В.В. Путина, народ России.

В.В. Путин, в моём представлении, политик, знающий интересы России и понимающий свою ответственность перед Россией и способный принимать судьбоносные решения.

Я не идеализирую В.В. Путина. Тяжёлая судьба у него. Тяжелейшие решения приходилось принимать. Тяжёлые ошибки приходилось делать. Но не ныть как М.С. Горбачёв и не пропивать Россию как Б.Н. Ельцин.

В феврале 2014 на Украине произошёл государственный переворот. В июне 2014 года Украина начала гражданскую войну с русскоязычными Донецкой и Луганской республиками. Началась длящаяся 10 лет гражданская война. Россия выступила на стороне Донецкой и Луганской республик. Не вступиться за русскоязычных в этих областях республик Великой России ни народ России, ни В.В. Путин не мог.

Итак, закончились 10 лет борьбы за свободу и независимость Малороссии, части России, завоёванной в 18 веке у Османской империи, отстроенной русскими, сделавших Донбасс и Луганщину крупнейшими промышленными центрами (уголь, металл, машины…) России и вдруг оказавшимися украинскими, где на русском языке нельзя думать, говорить, писать, получать образование. Это абсурд. Вот реальный сюжет, что такое русская помощь Малороссии.

… 30 октября 2022 года донецкий ополченец Рустем (отец туркмен, мать русская, жена украинка) раненый попал под дрон, который стал атаковывать его гранатами. Рустем стал отбрасывать их за бруствер. Какие-то гранаты взрывались, но в большинстве случаев, когда были отброшены раненой рукой, какие-то вообще не взрывались и лежали у него в ногах. Дрон фотографировал беспомощного донецкого ополченца, закидываемого гранатами…

Уже 31 октября 2022 года (на следующий день) по украинскому телевидению транслировали расправу дрона над беспомощным донецким ополченцем, как он отбрасывает смертоносные гранаты за бруствер…

Рустем остался жив. Он приполз к своим. Иссечённый осколками. Неделю из него вытаскивали осколки гранат и даже снаряд, который был в его ноге, но не взорвался.

… Через неделю Рустем давал интервью корреспонденту Российской газеты. Я слушал это интервью

– Вы испытывали страх? – спросил его корреспондент.

– Когда нас обучали командиры, они говорили: «У вас 3…5 секунд. Если хотите жить… Временами я терял сознание, снаряды падали рядом, но земля была мягкая и они не взрывались, некоторые взрывались, некоторые я отбрасывал, если был в сознании.

– Вы раньше служили в армии?

– Нет. Я шахтер. Восемнадцать лет добывал в шахте уголь. В 2014 государственный переворот. 2 мая Украина сжигают одесситов во Дворце профсоюзов. Мне говорят: «не сметь говорить на-русском!». Да, я знаю и украинский язык. Но думаю я на русском. Осознаю себя русским. Я родился в Донецке. Здесь мой дом. «Укры» мне говорят: «Уезжай в Россию!». Россию я люблю. Россия мне ближе, чем Киев. Но оставить беззащитным Донецк я не могу. В Донецке у меня двое детей. Я шахтёр и такое обращение с собой не приму. Я пришёл в ополчение и буду в армии Донбасса. Мне бы только научиться ходить без костылей…

2.

Пути, которые мы выбираем

Выдающийся физик Б.В. Раушенбах в книге «Пристрастие», М.: Аграф, 1994, пишет: «Устройство Вселенной кое-как объяснить можно. Происхождение жизни – пытаются, а природу сознания нельзя объяснить. Суть же человека, прежде всего, – его сознание. И это сознание постоянно напоминает: главное занятие человека – жить, и, я бы подчеркнул, жить достойно».

Что получается? Шахтёр из Донецка Рустем твёрдо осознаёт себя русским, хотя мог быть туркменом, украинцем, русским (вообще-то в России 180 наций, языков, народов и народностей, 44 религии и религиозных конфессий).

Борис Викторович Раушенбах (1915-2001 г.) Герой Социалистического Труда, академик, один из основоположников советской космонавтики, мог бы выбрать любое место жительства, любую национальность (он знал несколько языков, в том числе прекрасно владел немецким, его отец был немцем). Потомок немецких протестантов, он родился в Ленинграде и мог бы выбрать любую религию и объяснить почему он выбрал ту или иную религию.

Но как всемирно известный учёный, он дорожил каждым своим поступком и долго (до 1994 года) не видел своего пути к Богу.

В 1994 году он оказался в состоянии клинической смерти по причине перитонита и вот как он описал свой путь к Богу:

Итак, я умирал и понимал, что умираю. Это было не страшно, даже чем-то приятно…Ясно понимал, какой передо мной выбор и не боялся. Видел перед собой коридор, который тянулся куда-то вдаль; там в конце брезжил свет, и я заколебался: может мне пойти туда? Потому что справа было нечто непривлекательное, неопрятное, как я понимал, но в той стороне была жизнь. А коридор выглядел чистым, светлым, приятным, в глубине его сияло то ли голубое небо, то ли что-то в этом духе. И всё-таки я повернул направо, в кавардак, где была жизнь… Возвращаться к жизни было не противно. Я бы сказал, что и уход туда, в светлый коридор, казался не то, чтобы приятным, но ничего сверхъестественного в нём не было. Он был оформлен, не вызывал чувства отвращения…»

Вскоре после операции Борис Викторович познакомился с настоятелем Николо-Кузнецкого храма (г. Москва), кандидатом физико-математических наук Владимиром Воробьёвым, после длительных бесед с которым Б.В. Раушинбах принял православие (звание «русский» он с гордостью носил с детства).

Две сильные личности. Один физик, другой шахтёр. Итог: один – приобщение к русскому миру и непоколебимость духа, как естественный процесс.

Как говорил А. Эйнштейн: «Стремись не к тому чтобы добиваться успеха, к тому, чтобы твоя жизнь имела смысл. Всё в жизни имеет смысл, если есть продолжение»

Когда я сталкиваюсь с безысходностью при взгляде в будущее, я ищу трудность в науке, в которой с удовольствием можно утонуть.

В логико-структурном анализе есть принцип М. Фейгнбаума, в котором доказывается концепция универсальности. Принцип универсальности утверждает, что между порядком и хаосом существует глубокая взаимосвязь. Существует непериодический, случайный, хаотический процесс возникновения предела всё большего усложнения структур, когда хаос продолжается и создаёт сверхсложную организацию, т.е. порядок.

Принцип М. Фейгнбаума оправдывает существование взаимопереходов – порядка и хаоса. Между порядком и хаосом, которые составляют структуру Вселенной, особой разницы нет. Хаос имеет ту или иную степень упорядоченности, детерминации. Человек видит и хаос и порядок в зависимости от того, какую позицию он занимает по отношению к происходящему событию (по-научному, какой тезаурус он занимает). Принцип М. Фейгнбаума лежит в основе процесса рацемизации (смены полюсов).

Мой сосед Виктор после возвращения из СВО говорил мне:

– Я насмотрелся зверств, которые украинцы творили на Украине. И всё равно, когда я направлял на них свой автомат, часто у меня из глаз лились слёзы. Ведь братья же. И всё же я давлю на спусковой крючок. Я не слюнтяй. У меня Орден Мужества и два креста за один сезон». Сознание – это прозрение одного события и со стороны хаоса и со стороны порядка.

– Глубокое зрение у тебя. «У обычных людей такого нет», —сказал я.

– Нет. Конечно, таким лексиконом каким пользуюсь я, может быть не у всех. Но интуитивно люди понимают намерения, я ненавижу деньги. Они в сердцевине зла везде и всегда. Но я понимаю, без них нельзя. У меня сжимаются кулаки, когда я вижу, как бездействует наша «золотая молодёжь», наши мажоры. Но куда эту пену деть. Я уже не говорю про олигархов, коррупционеров, мошенников. Да, воистину: если вы не видите непримиримых противоречий, вы ситуацию не понимаете. Прав был Джордано Бруно.

Я не могу расстаться с застрявшем в моей голове вопросом: вызрело ли в головах россиян смирение с капитализмом в стране или люди остались непримиримы с ним?

В математике есть теорема К. Геделя, в соответствии с которой «… Время в общей теории относительности А. Эйнштейна может существовать в форме геодезических линий пространства-времени. Эти геодезические линии могут обладать таким способом: в них время может «течь» обратимо, т.е. как «вперёд», так и назад, а значит возможны параллельные Миры и «машина времени. И как сделана русская рулетка и русская машина? Кто объяснит?»

В современной науке предел сложности Фейгнбаума, возможно, превышен и научная сложность творит детерминированный хаос. Я не пытаюсь усложнять научные догадки, гипотезы, творить сверхсложность, а с нею творить детерминированный хаос. Достаточно Чернобыля, политических и идеологических войн, разгула безответственности и разной прочей подлости. И нахожу ответ у великого учёного 20 века А. Эйнштейна: «Лучший экребий всякой науки – служить основой для более общей теории, оставаясь в ней ассимпотически предельным случаем».

И тогда учитывая совокупность рацемизации, теории относительности Эйнштейна, теории К. Геделя и Фейгнбаума

– Да, Виктор, мыслишь ты глубоко, а если бы включил в эту компанию гипотезу фрактальной инвариантности Людвига Мандельброта и с использованием теории самоорганизации И.Р. Пригожина органически «склеил» их в общую динамику в одной голове можно было бы объяснить, как развивается Вселенная.

Вернувшись с тремя ранениями из СВО, мой сосед по подъезду Виктор занялся пчеловодством. Приобрёл дачку на берегу Камы и стал менее доступен. Когда удавалось встретиться, мы обсуждали проблемы самоорганизации у пчёл, муравьёв, птиц, одичавших собак… Так он пытался снять напряжение от боевых действий и стресс от виденных зверств украинских нацистов.

– Если в мире всё самоорганизуется, значит это кому-то нужно, – говорил он и ссылался на какую-то загадку у каких-то видов живых существ.

Жизнь на Земле организована (?!) по принципу метаболизма (преобразования одного вещества в другое по системе «вход – преобразование – выход». Как вроде бы просто, а какие последствия – удивлялся Виктор.

– Вот загадка: почему мегаразвитие (развитие в максимально доступном человечеству для наблюдения, масштабе и времени) мне видеться как межвидовая и внутривидовая борьба, рождение и смерть. Я подозреваю, «кто-то» подумал, чтобы во всех формах развития должны побеждать и выживать сильные. Вот и в нашей России уже больше полутора лет боремся. Выживаем. Значит сильные – соглашался я.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.