Советы стоматологического керамиста. Руководство для врачей, зубных техников

В нашей стране качеству стоматологической помощи всегда уделялось и уделяется большое внимание, поскольку она является неотъемлемой составляющей качества жизни населения. Уровень стоматологической помощи остается ключевым вопросом в деятельности государства по обеспечению здоровья нации.

Все это говорит о необходимости повышения уровня теоретических знаний и правовой грамотности врачей стоматологов-ортопедов как в высших учебных заведениях, так и на курсах последипломного образования, что позволит в дальнейшем избежать возникновения конфликтных ситуаций с пациентами и повысить качество стоматологической ортопедической услуги.

Одна из основных задач ортопедического лечения – протезирование, при котором не только замещается дефект зубного ряда, но и существует реальная возможность предупредить дальнейшее разрушение зубов. При этом от врача-стоматолога требуется качественное оказание ортопедической услуги, которая является одним из разделов медицинской помощи, и должна соответствовать международным (ISO 8402) и национальным стандартам (ГОСТ 15467). Проблема качества стоматологической ортопедической помощи остается ключевой в случаях конфликтов, возникающих между врачом-стоматологом-ортопедом и пациентом.

В последние годы в РФ наблюдается рост осложнений, связанных с ортопедическим стоматологическим лечением, способных привести к развитию серьёзных патологий и отрицательно повлиять на качество жизни больных.

В настоящее время увеличилось число жалоб пациентов на неправомерные действия медицинских работников в процессе их профессиональной деятельности. На каждом этапе ортопедического стоматологического лечения могут возникнуть осложнения и неблагоприятные последствия. Эта проблема усугубляется быстрым развитием стоматологической науки и практическим внедрением новых технологий и материалов для изготовления ортопедических стоматологических конструкций.

Повышение качества ортопедического лечения является необходимым звеном в системе охраны здоровья населения, что особенно важно в условиях распространённости стоматологических заболеваний и старения населения Земли, приводящих к потере зубов. Вместе с этим повышаются и требования к качеству протезов, которые включают их эстетические свойства, долговременную функцию ортопедических стоматологических конструкций.

1. Критерии оценки ортопедического лечения

1. Необходимость повторного лечения.

2. «Ятрогенные осложнения», т.е. осложнения, развивающиеся в связи с протезированием и реакцией на него со стороны окружающих тканей (например, аллергические реакции).

3. Полноценность и последовательность врачебных манипуляций, которую оценивают по уровню диагностики и лечения, по соответствию действий врача установленным профессиональным нормам и правилам изготовления протеза и выполнения необходимых манипуляций.

4. Сравнительная оценка функционального состояния зубочелюстной системы пациента до и после лечения. Этот критерий, видимо, в наибольшей степени подходит для оценки качества лечения; он позволяет определить степень улучшения состояния полости рта, с точки зрения, восстановления целостности зубных рядов, функции жевания, артикуляции после проведенного протезирования.

5. Использование формализованных «индексов совпадения» (индексы соотношения поставленной цели и полученного результата).

6. Удовлетворенность пациента проведенным лечением

Также нельзя забывать, что правильно созданная анатомическая форма способствует эффективному отправлению функций жевательно-речевого аппарата (жевания, глотания, речи) и беспрепятственному перемещению пищевого комка. Последнее напрямую сопряжено с качеством поверхности протеза (четвертый критерий).

Гладкая зеркальная поверхность искусственных зубов сводит до минимума возможность образования зубного налета, дает меньше возможностей для окрашивания его пищевыми пигментами и красителями, создавая все условия для максимальной гигиеничности протеза.

Интегральные критерии МКП

1) качество (уровень) эстетки протеза;

2) качество функциональности протеза;

3) качество воссоздания анатомической формы искусственных зубов;

4) качество поверхности протеза.

Вместо восстановления целостности жевательного аппарата, функции жевания и эстетики, предупреждения и купирования патологических процессов в тканях пародонта, жевательных мышц, височно-нижнечелюстных суставах неверно выбранная тактика лечения может привести к ухудшению состояния и разрушению этого аппарат. Немаловажное значение имеют грамотные подготовка зубов, формирование окклюзионной поверхности, методики получения оттисков и другие этапы протезирования.

Подготовка к протезированию:

1) эффективное лечение патологии пародонта;

2) выравнивание силового превалирования зубных рядов верхней и нижней челюстей и выбора достаточного количества опорных зубов и более жесткого (прочного) металлического сплава для МКП;

3) восстановление коронковой части резко укороченных зубов культевыми штифтовыми вкладками, при необходимости после соответствующей ортопедической перестройки миостатического рефлекса височнонижнечелюстного сустава, связанного с повышением высоты нижнего отдела лица в пределах физиологического покоя;

4) тщательный анализ рентгенограмм конвергирующих зубов для решения вопроса о допустимости сошлифовывания необходимого количества твердых тканей на витальных зубах, проведение при необходимости депульпирование зубов, сошлифовывание и по показаниям восстановление необходимой формы зуба штифтовой вкладкой.

2. Возможные ошибки при изготовлении металлокерамического протеза (МКП)

I. Ошибки на этапе подготовки к протезированию:

– Нарушение принципов и качества эндодонтического лечения опорных зубов.

– Несоответствие выбранного метода лечения установленному диагнозу.

– Неадекватная оценка соматического статуса;

– Неадекватная оценка уровня болезни;

– Игнорирование «соматической» патологии;

– Неправильный выбор конструкционного материала;

– зубные протезы консольного тина,

– мостовидные протезы большой протяженностью,

– неполная оценка стоматологического статуса:

– Неполный диагноз;

– Незначительное число объективных методов исследования;

– Неправильный план лечения;

– Необоснованный выбор металлокерамики как материала несъемного протеза у некоторых пациентов (например, страдающих бруксизмом);

– Нет объективного обоснования и проведения подготовки к протезированию (терапевтическая, ортопедическая, хирургическая, ортодонтическая):

– некачественное эндодонтическое лечение.

– Неполная оценка пародонтологического статуса:

– Состояние тканей пародонта;

– Параметры зубодесневой бороздки;

– Уровень гигиены полости рта;

– Морфометрические параметры зубов, челюстей;

– Оценка окклюзии;

– Невыверенные окклюзионные контакты;

– Высокие и слишком рельефные бугры, блокирующие боковые и сагиттальные движения нижней челюсти;

– Аномалии прикуса;

– Патологическая стираемость зубов.

– Травма сосудисто-нервного пучка при механической обработке опорного зуба (перегрев зуба, препарирование без водного охлаждения).

– Депульпирование опорного зуба без показаний.

– Перфорация корневого канала при подготовке корневого канала под вкладку.

– Повреждение маргинальной десны.

– Термический ожог пульпы следствие перегрева,

– Препарирование зуба без уступа.

– Нарушение морфометрических параметров культи зуба:

– Препарирование зуба с образованием чрезмерной конусности приводит к моделировке металлического каркаса опорной коронки конусовидной формы и вследствие этого скол керамического покрытия возникает из-за отсутствия механической опоры для керамического покрытия при вертикальном направлении сил жевательного давления.

– Неадекватная оценка тканей протезного ложа

– Отсутствие уступа

– Неадекватное применение ретракции десны.

– Нарушение в определении центрального соотношения челюстей.

– Выполнение ортопедических работ (особенно объемных) без артикулятора и лицевой дуги.

– Отсутствие временных конструкций.

II. Ошибки на этапе снятия слепков:

– Ошибки при регистрации прикуса.

– Использование альгинатной слепочной массы для основного слепка.

– Неточность слепков.

– Разрыв между базисным и корригирующим слоями.

– Сдвиг слепка в момент наложения.

– Снятие слепка без предварительного использования ретракционной нити.

– Отрыв слепка от ложки.

III. Ошибки на этапе проверки протеза в полости рта:

– Чрезмерная обработка каркаса во время проверки.

– Обработка металлокерамики на высоких скоростях.

– Нарушение формы, цвета, размера коронки.

IV. Ошибки при фиксации протеза:

– Неправильный выбор фиксирующего материала.

– Нарушение инструкции при работе с фиксирующими материалами.

– Неравномерная компрессия протеза при фиксации.

V. Ошибки после фиксации протеза:

– Расцементировка протезов.

– Сколы керамики.

– Травматический пульпит/периодонтит.

– Патологические состояния периодонта:

– Гранулирующий периодонтит;

– Гранулематозный периодонтит;

– Фиброзный периодонтит.

– Деструкция пародонта опорных зубов:

– Рецессия десны опорных зубов;

– Кистогранулема в области верхушек корней опорных зубов;

– Рецессия десны;

– Травматический пародонтит;

– Гингивит в области опорных зубов;

– Изменение цвета десны вокруг коронки.

– Вторичный кариес:

– некроз твердых тканей зубов;

– пришеечный (циркулярный) кариес.

– Разрушение культи опорного зуба под коронкой.

– Дисфункции ВНЧС.

– Воспаление слизистой оболочки под телом мостовидного протеза

– Болевые ощущения в области промежуточной части протеза;

– пролежни на слизистой оболочке под промежуточной частью мостовидных протезов;

– ишемический остеонекрозв области промежуточной части протеза.

– Непереносимость зубных протезов:

– Аллергический стоматит;

– Токсический стоматит;

– Электромагнитная аллергия.

– 1 группа – травма:

– Бытовая,

– Транспортная,

– Спортивная,

– Производственная,

– Хроническая окклюзионная травма при бруксизме.

– 2 группа – пациент:

– Небрежная гигиена полости рта;

– Небрежное или неосторожное обращение пациента с протезными металлокерамическими конструкциями;

– Следует учитывать хрупкость керамики при неадекватных нагрузках, реже при резких перепадах температуры.

– 3 группа – субъективное желание пациента:

– Эстетические нарушения;

– Необходимость изготовления дополнительных протезов.

Ошибки, допущенные врачом на клинических этапах, легче выявляются и устраняются, чем ошибки, допущенные на лабораторных этапах изготовления, которые трудно клинически выявить, так как разрушение керамического покрытия происходит в более поздние сроки после фиксации протеза в полости рта пациентов.

Причины травматического пульпита при препарировании интактных зубов

1) травматическое препарирования (плохой режущий инструмент, нецентрированный бор, разболтанный наконечник, непрерывность обработки зуба, сопровождающаяся резким перегревом, а, следовательно, ожогом пульпы, отсутствие водяного или воздушного охлаждения, низкая скорость вращения режущего инструмента и др.);

2) травмы пульпы при невозможности клинически правильно судить о топографии пульповой камеры в связи с аномалией размеров, формы, положения зуба в зубном ряду и ранее проведенным (при повторном протезировании) препарированием.

Причины травматического пульпита после препарирования интактных зубов

1) не проведено временное защитное покрытие препарированных зубов;

2) временные коронки изготовлены из быстроотвердеющих акрилатов во рту пациента;

3) в период изготовления МКП временные коронки не фиксированы надежно лечебными пастами (например, цинкоксиэвгеноловой).

Таблица 1

Причины вторичного кариеса зубов под МКП

Таблица 2

Осложнения из-за препарирования зубов под МКП без вестибулярного уступа

При лечении с помощью МКП следует проводить протезирование фронтального участка зубного ряда с одновременным восстановлением дефектов в боковых отделах, а при невозможности одновременного протезирования вначале восстановить жевательные группы и лишь затем фронтальный участок. Нарушение этапности лечения может приводить к локальной перегрузке фронтального участка и вследствие этого сколу керамического покрытия, либо к поражению опорного аппарата опорных зубов и (или) пародонта зубов-антагонистов.

Местные причины, отрицательно влияющие на пародонт при использовании МКП

– Избыточная глубина погружения края искусственной коронки (ИК) в зубодесневую борозду

– Отсутствие плотного прилегания к шейке зуба края ИК

– Объемный, массивный край ИК

– Травма десневого края в области соединения опорной коронки и тела мостовидного протеза

– Отсутствие грамотно и полноценно моделированных контактных пунктов и изоляция межзубных сосочков при протезировании ИК

– Низкий уровень гигиены полости рта

Факторы, способствующие улучшению фиксации МКП

– рациональное препарирование зубов (щадящий объем, оптимальная форма, размеры и шероховатая поверхность культи)

– плотное прилегание краев коронки к поверхности опорных зубов

– создание оптимальной толщины цементного слоя

– отсутствие напряжений металлического каркаса протеза, вызванных его недостаточными жесткостью, припасовкой или большой протяженностью тела при малом количестве опор

– отсутствие блокады артикуляционных движений

– армирование депульпированных зубов, предупреждающее переломы их коронки и корней.

Критерии качества искусственной культи со штифтами

– искусственная культя должна иметь правильную анатомическую форму, соответствующую восстанавливаемому зубу

– корневая часть штифта, как минимум, должна быть равна по высоте будущей ИК и занимать около 2/3 корневого канала

– предельно плотное прилегание культи к придесневой части зуба

– форма культ должна соответствовать условиям подготовки под определенную ИК опорного зуба (уступ, доступная конусность и пр.)

– наиболее приемлемая форма внутрикорневого штифта – конус со слабым углом схождения стенок

– отсутствие пор, раковин, трещин, сколов на поверхности культи

– монолитное или плотное соединение культи со штифтом

– во многокорневых зубах (при использовании 2—3 штифтов) ИК должна создаваться разборной.

Функциональные качества протеза

– Удобное и эффективное пережевывание пищи

– Возможность внятного произношения звуков (четкая дикция)

– Комфортное глотание

– Отличная фиксация (ретенция и стабилизация) протеза

– Отсутствие дискомфорта в ВНЧС

Основные факторы, влияющие на качество изготовления протезов

– Профессиональная квалификация врача

– Профессиональная квалификация зубного техника и иных специалистов

– Уровень гигиены полости рта

– Особенности клинической картины

– Свойство протетических материалов

– Степень развития технологии

– Качественный менеджмент в ортопедической стоматологии :

– алгоритм врачебных действий;

– инсайд-контроль как метод верификации результатов ортопедического стоматологического лечения;

– правила информирования пациента;

– надлежащее ведение врачебной документации.

Важной частью стратегии качественного менеджмента в клинике ортопедической стоматологииявляется клинический контроль функциональных характеристик и оценка качества зубных протезов осуществляемая самим врачом (внутренний или инсайд-контроль). Такая оценка и ее документирование облегчают принятие решений по поводу целесообразности дальнейших врачебных мероприятий, служат контролю их адекватности. ,