- -
- 100%
- +
встречают по одёжке, о она в нашем падшем мире – деньги, связи, звания и верность генеральной линии. Равенство, это когда перестанут встречать по одёжке, а станут встречать по уму. Равенство это – отсутствие предвзятости, лицеприятия. Человек с улицы никогда не будет в состоянии купить себе кольца на палец как у Пугачёвой, поэтому никогда не станет равным с ней, как бы не развивал свой ум. На одном пальце у Пугачёвой – 6 Нобелевских Премий. Тони в реке он и она, сперва побегут к ней. "Заговорил богатый, – и все замолчали и превознесли речь его до облаков; заговорил бедный, и говорят: "Это кто такой?" (Сирах 13,28-29).
Дмитрий Мартила – не доктор наук, но магистр наук, печатался в соавторстве с профессорами в самых высших журналах, побеждал олимпиады, заканчивал учебные и научные учреждения с золотой медалью и красным дипломом. Однако выяснил, что из Высшего Эшелона научного сообщества исчезло такое понятие как магистр наук: всё чем журналы интересуются – доктор наук ты, или «мистер-твистер» с улицы. Я, значит, последний, которому злые коллеги уничтожили карьеру за разговоры о Боге. Вы услышали из этого только самое главное: «не Максим Галкин, не Стивен Хокинг, даже не доктор наук, и нет информации о солидном месте работы». Какой же смысл, чтобы простой человек, который не лауреат Сталинских и Нобелевских премий, делал какие-либо титанические усилия, чтобы обдумывать жизнь?
Ответ мне дал Виктор Цой: "если есть шаг, должен быть след."
"Самый страшный грех на земле – это трусость", – написал Михаил Булгаков. Поэтому откинув всякую осторожность, автор изливает на бумагу свой внутренний мир искреннего и доброго человека. Цельный мир, без душевного раскола: «во Мне беса нет» (Библия).
Больной псевдо-элите (настоящая элита не больна, иначе бы мир закончился), ослеплённой пустым самомнением, невозможно понять, что и из простолюдинов может быть что доброе или умное: "судит ли закон наш человека, если прежде не выслушают его и не узнают, что он делает? На это сказали ему: и ты не из Галилеи ли? рассмотри и увидишь, что из Галилеи не приходит пророк." Ин. 7:51-52. Как же из Галилеи пришло что-то доброе?
А в Небе голубом горит одна звезда. Она твоя, о ангел мой, она твоя всегда.
Я почти всегда встречаю людей, которые (без какой-либо логики, а чисто на негативных эмоциях) не соглашаются с моими научно обоснованными идеями. Гениальная идея, которая на 1000 лет опережает свое время, сегодня неприемлема. Даже 4 года Эйнштейн был отвергнут всей наукой (да, публикация была, но она никем не была понята, и раз не понята, то и не принята). Даже дарвиновская идея микро-эволюции была отвергнута всеми учеными.
Вот генеральная линия (Мирового Правительства Злых Духов во главе с сатаной) внушает всем через подсознание, что Креационисты – дебилы, потому что считают, что Природу нельзя описать Безбожием: "Величайшее противостояние. Др. Кент Ховинд vs Др. Майкл Шермер".
Но стоит ли верить этим «наглым ругателям с прожженной совестью» (Библия)? Они полностью утратили наше доверие. Они доказали всем, что ненавидят обличительную Правду. Ведь каждый школьник знает закон Ома. Но мало кто знает, что за своё открытие Ома не только выгнали с работы и объявили сумасшедшим, но ещё 20 лет не допускали в науку. Даже рукопись Ньютона много лет пролежала в архиве Королевского Общества. Из подобных смертных приговоров состоит книга в 400 страниц. Оценка выдающихся событий была зачастую столь ошибочно враждебной, что убивала не только идею, но и её создателей. Сегодня трудно поверить, что когда-то Английское Королевское Общество отказалось даже опубликовать доклад Джоуля и Майера о Термодинамике; и Майер, не выдержав насмешек учёных-коллег, выбросился из окна. Др. Макс Планк писал: "Обычно новые научные истины побеждают не так, чтобы их противников убеждают, но чаще так, что противники постепенно вымирают, а новое поколение усваивает истину сразу." (Передача «Ученые говорят о Боге»)
Это не что иное как хамство и троллинг, ведь как хулят Правду: «если факты нам противоречат, тем хуже для фактов». Я же понимаю, что без презумпции невиновности вообще невозможна никакая правда, поэтому будем считать, что у меня нет ошибок, до тех пор, пока ошибки не будут объективно выявлены. Я следую за своей путеводной звездой: «Guiding Star» (песня). Любой может присоединиться ко мне. Я должен быть убеждён (мной самим или же другими), что у меня есть конкретная ошибка. Эта ошибка должна быть найдена, и меня должны убедить, что это ошибка. А иначе делаю вывод, что мне хамят и меня троллит такая секта как «Нигилисты». Я не Бог в своём мирке, но я король своего замка: «must be a reason why I am king of my castle» (песня). Я не один в замке, все добрые духи со мной: «Modern Talking – You Are Not Alone» (песня).
Можно логически разобраться и в религиях. Для начала понять, что есть как бы два Бога. Только два Бога, а не три или десять. Существующий Бог и несуществующий идол иллюзии и заблуждения. Например "церковь сатаны в Америке" – одна из официально зарегистрированных религий. То есть – официальная религия Вашингтона. Однако, религия это общение с Богом. Связь с Богом. Но сатана определён источником этого понятия (Библией) как идол (ангел, присвоившей себе имя "Бог"), а не как Настоящий Бог. Поэтому штаты глубоко ошиблись, назвав сатанизм религией. Ложное знание как и ложная религия – не знание и не религия. Поэтому есть истинное знание и истинная религия.
О чём мы говорим?
Познай Бога всем сердцем и всем разумением, – учит Библия. Вера неотделима от знания: легче знать, чем верить. Вот бесы «знают» Бога, но не верят в Него, ведь как может неверующий в Бога верить во что-то другое? Звучит нескладно и глупо: «Вера Неверующего». Говоря последним образом, мы просто инстинктивно проецируем понятия Христианской Цивилизации на дикое варварство и язычество, которые чужды всякой веры. Я показал вам тут, что вера Христианина в науку и формулы несовместима с клеймом «неверующий». Вера есть верность Знанию, любому знанию, с которым согласна наша Церковь, а значит и Её Бог: «кому Церковь не Мать, тому Бог не Отец». Все знают Бога с зачатия во чреве матери, но не все исповедуют Его, говоря обман и само-обман: «если скажу, что не знаю Его, то буду подобный вам лжец.» Ин.8:55. А это моё определение веры как верность Знанию: «Но Я знаю Его и соблюдаю слово Его.» Ин.8:55.
В тот самый момент, когда ты познаешь всё на свете, ты познаешь и то, что Всезнающий существует. Поэтому Всезнающий Бог существует прямо сейчас: это основа «сундука» знаний. Ну действительно: если есть недоступное пока для людей знание (например состав ядра Плутона или Нептуна), то всё равно это названо знанием. А любое знание есть то, что кто-то знает. Верующий во Христа человек знает в какого Бога верит, верующий знает, что его Бог не сатана, не Перун, не Зевс, не какой-либо другой идол. Верующий знает, что его Бог существует, и любое знание (даже чисто материальное и житейское, например 2+2 равно 4) определено как то, что знает Бог человека и Божия Церковь.
На мой светлый взгляд наука имеет ложную, сатанинскую методику: первый метод: искать только безбожное объяснение любым явлениям в природе, и второй метод: теория научна, если она может быть сфальсифицирована (оказаться фальшью). Этим наука уже становится слугой Антихриста. В наше время такая «наука» изобретает по псевдо-опровержению нашего Бога каждые 5-10 лет: Дарвинизм, Инопланетяне, Мульти-вселенная, Большой Взрыв, Виртуальная Симуляция, Голограмма. Настоящая же наука (моя личная наука) имеет другой метод: «теория научна, если её можно подтвердить.» И определение настоящей науки: добыча знаний, любыми Богоугодными методами.
Мне очень жаль, но говоря в общем, отделение Науки от Религии учёных сделало боящимися сатаны, а верующих думать, что дар рассудительности не нужен: «все совратились с пути, до одного негодны: нет делающего добро, нет ни одного» Римлянам 3:12. Значит, нераскаянные грешники делают иногда полезное, но никогда не делают добра. Ибо доброе дело посвящено славе Божией. Я же смелый учёный-фундаменталист, а не трусливый фанатик. Вера есть прямое и последовательное следование за правдой, даже чисто математической или физической, ведь Бог это – Истина. Любая Истина и Правда. Например, встречается такая мысль:
Определение словам Иисус Христос содержится в Библии – Бог и Человек. Но по еретическим книгам Иисус не Бог или «может быть не Бог». Раз так, то еретические книги наводит сомнение на достоверность исторического источника понятия "Иисус Христос", тем самым еретические книги опровергают сами себя: без Библии в еретических книгах не было бы сведений о Иисусе Христе.
И такая:
В Библии Иисус заповедал Апостолу Петру прощать до 70 по 7 раз. Почему же делают вывод, что прощать Он велел до миллиона и более раз? Так ведь мы и Адольфа Гитлера, Антихриста и бесов простим и молиться за них в храмах станем, как некоторые святые (нр-р в житии прп. Паисия Святогорца) из-за избытка тёплых чувств молились в келиях за бесов. Будьте как Бог, – говорит Библия, но не "лучше" Бога: "довольно для ученика, если он будет как Учитель его" (Библия). Где вы вычитали в следующем стихе Всепрощение? "Ибо, если Бог ангелов согрешивших не пощадил, но, связав узами адского мрака, предал блюсти на суд … то, конечно, знает Господь, как избавлять благочестивых от искушения, а беззаконников соблюдать ко дню суда" 2 Петра 2:4,9.
Трусость это нерешительность выполнять Волю Божию – Волю самой Истины и Правды, доведённая в предельном случае до отказа и действия обратного повелению Божию, ненависть к Богу. Сатана – подлец и трус, как и все его рабы вольные и мнимо-невольные: «избавь нас от потопа, огня и труса» (Псалтирь). В мире нет середины. Либо ты кукла у сатаны, либо ты друг у Бога. В противоположность трусости Христианин имеет дар Рассуждения, Христианин может быть в разумной мере осторожным, но не трусом. Пример трусливого поступка: бегство пророка Ионы от Бога в чрево кита. «Скажут горам – покройте нас от лица Сидящего на престоле и от гнева Ягнёнка» (Библия, Апокалипсис).
В Библии Иисус не выглядит плюралистом, за что и пострадал.
Я лишь один человек, хотя за мною тысячи добрых духов, поэтому я не могу в одной статье быть приверженцем всевозможных идей и течений. Я – цельный, я не расколотый, ведь «дом разделившейся сам в себе не устоит» (Библия).
Бог это – Любовь и Дух Любви есть Бог: «потому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь Любовь между собою», «где двое или трое собраны во Имя Моё, там Я посреди них» (Библия). Однако Бог не любит делать себе вред, и святые Божии не любят грешить, курить, пьянствовать и делать аборты. Святые Божии не любят Иуду Предателя и Адольфа Гитлера. Как так? Любовь любит только тех, кто существует. Зло – граница нашей реальности. Область зла содержит нарушение логики Аристотеля (по которой чёрное не белое, и белое не – чёрное). Полу-добро есть зло. В раю только добро, поэтому право существовать зло и его творящие не имеют. Это слова Любви, но не любовные, а гневные: "идите от меня проклятые в огонь вечный" (Библия). Почему это слова Любви, хоть и не любовные? Любовь в этих словах есть, но она имеет направление. Она направлена к тем, кто существует в Любви Божией – к святым, а не грешникам. Бог настолько любит своих святых, что не желает, чтобы гнилые грешники и вонючие тролли портили им жизнь в Раю. Троллинг известен с давних пор: «Гортань их – открытый гроб; языком своим обманывают; яд аспидов на губах их; уста их полны злословия и горечи. Ноги их быстры на пролитие крови; разрушение и пагуба на путях их; они не знают пути мира. Нет страха Божия пред глазами их.» Римлянам 3:13-18.
Есть только две опции: либо ты веришь в Бога существующего, либо ты следуешь в ад за идолом несуществования. Бывает, что чувствуешь себя среди толпы людей, как будто никого вокруг тебя нет. Существование это – дар Божий и его можно потерять через трусость. Трусость жить нормальной, то есть Богоугодной, жизнью. Страх отказаться от выпивки на Новый Год. Страх быть не «как все». Бог и я – уже большинство, сказано у святых, потому что грешники не произошли от Бога, а значит, они – призрачны как иллюзия: «ваш отец – диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего» (Библия).
Что пишут о трусости в прозе?
«Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство» – Бруно Ясенский.
"Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою." – Откровение 21:8.
Не будь хамом (троллем). Дольше проживёшь. А то себе и другим нервы портишь. Не плюй в колодец, из которого пьёшь, и не пили сук, на котором сидишь. Всё бумерангом к тебе вернётся! Дурная, как говорят неверные, тебе "карма" будет!
Троллинг это – нежелание вникнуть в позицию собеседника. Мне скажут: нет, смотри "тролль" в Википедии. Но это сказал тролль. В Википедии сказано, что Троллинг это – преднамеренное провоцирование собеседника на непродуктивный спор и проявление негативных эмоций. Во-первых, не надо придумывать отдельное слово для непреднамеренного троллига, и в Википедии описано как выглядит троллинг, но не его причины. Причины же троллинга и хамства, следует полагать, есть трусость и поэтому нежелание вникнуть в смысл речи собеседника. Трусость перед духом века сего – сатаной:
"Впрочем и из начальников многие уверовали в Него; но ради фарисеев не исповедовали, чтобы не быть отлученными от синагоги, ибо возлюбили больше славу человеческую, нежели славу Божию." Ин.12:42, " И спросили их: это ли сын ваш, о котором вы говорите, что родился слепым? как же он теперь видит? Родители его сказали им в ответ: мы знаем, что это сын наш и что он родился слепым, а как теперь видит, не знаем, или кто отверз ему очи, мы не знаем. Сам в совершенных летах; самого спросите; пусть сам о себе скажет. Так отвечали родители его, потому что боялись Иудеев; ибо Иудеи сговорились уже, чтобы, кто признает Его за Христа, того отлучать от синагоги." Ин.9:19-22.
А вот, что случилось со смелым: изгнали его из синагоги:
"От века не слыхано, чтобы кто отверз очи слепорожденному. Если бы Он не был от Бога, не мог бы творить ничего. Сказали ему в ответ: во грехах ты весь родился, и ты ли нас учишь? И выгнали его вон. Иисус, услышав, что выгнали его вон, и найдя его, сказал ему: ты веруешь ли в Сына Божия?" Ин.9:32-35.
Потому что трусы они были, хотя знали, что Иисус – их Бог:
"Этот Человек много чудес творит. Если оставим Его так, то все уверуют в Него, и придут Римляне и овладеют и местом нашим и народом." Ин.11:47-48.
Причины же троллинга и хамства, следует полагать, есть трусость и поэтому нежелание вникнуть в смысл речи собеседника. Трусость перед духом века сего – сатаной:
"Снова спросили его: что сделал Он с тобою? как отверз твои очи? Отвечал им: я уже сказал вам, и вы не слушали; что еще хотите слышать? или и вы хотите сделаться Его учениками? Они же укорили его и сказали: ты ученик Его, а мы Моисеевы ученики. Мы знаем, что с Моисеем говорил Бог; Сего же не знаем, откуда Он." Ин.9:26-29.
«Откуда Он?»: Псевдо-Элите, ослеплённой пустым самомнением, невозможно понять, что и из простолюдинов может быть что доброе или умное: «заговорил бедный, и говорят: "Это кто такой?"» (Сирах 13,28-29).
Что пишут о трусости в стихах?
А если бы Христос пришёл стал у власти?
Сказал бы строго, что абортам – нет,
За курево, разврат положен ад.
Как стал бы жить развратный человек?!
Вот и даёт Господь нам власть послабже:
Не «ангелов» Он ставит у руля,
А то ведь тут начнётся беснованье:
Ломанье Храмов, вопли: распинай попа! (мой стих).
Одно из первых стихотворений юного Иосифа Джугашвили (Сталина):
Шёл он от дома к дому, в двери чужие стучал. Под старый дубовый пандури нехитрый мотив звучал. В напеве его и в песне, как солнечный луч чиста, жила великая правда – Божественная мечта.
Сердца, превращённые в камень, будил одинокий напев. Дремавший в потёмках пламень взметался выше дерев.
Но люди, забывшие Бога, Хранящие в сердце тьму, вместо вина отраву налили в чашу ему. Сказали ему: «Будь проклят! Чашу испей до дна!.. И песня твоя чужда нам, и правда твоя не нужна!»
Что пишут о трусости научной среды?
Фобия сделать ошибку – бич современного научного сообщества. Боязнь обвинения в профнепригодности. По сути, это – даже не "фобия сделать ошибку", а гораздо гнилее: "фобия сделанной ошибки." Это название включает в себя "фобию признать ошибку." Отсюда пороки: торможение научного прогресса, отрицание и замалчивание и сокрытие своих ошибок.
Отрицают свои ошибки, не давая обличителям из простолюдинов рецензированную площадку для обличений, абсолютно все журналы. Почему ученый панически боится опубликовать статью, в которой кто-то найдет фатальную ошибку? Поймите меня правильно: бояться ошибиться надо, но не надо доводить это здравое чувство до психического расстройства: панической фобии. Ведь "кто не рискует, тот не пьёт шампанское!" Просто климат в научном сообществе недружелюбный. Злая наука не прощает.
Ошибки нужны людям: на ошибках учатся. И в журналах сейчас где-то 80 процентов ошибочных статей (80 процентов – в первую очередь те "умники", которые пишут, что мы произошли от обезьян). Но так как журнал может потерять много денег даже за одну открыто признанную ошибку, то и не принимает журнал статьи от простолюдинов, и не печатает опровержений самого себя.
Фобия ошибиться не уменьшает количество ошибок (в том числе скрываемых "под половиком"), а наоборот ухудшает ситуацию. Вся "Теория" Дарвина до сих пор живёт и здравствует только из-за фобии признать ошибку.
И признать, что Тёмная Материя не состоит из материи – признать Ошибку Исаака Ньютона. Ведь Ньютона Физика не описывает движения звезд в галактиках. Поэтому этого не делают, а всё пытаются обнаружить частицы Тёмной Материи в подземных детекторах.
Фобия признать ошибку ведёт к такому глупому явлению как "Матрица", "Виртуальная Симуляция", "Вселенная не существует", и прочая чепуха в высших журналах и в официальной части интернета. Ошибка же всей науки в том, что не признаёт необходимость формул в Религии. В Истинной Религии. Одной единственной на всё человечество.
Аллергия на чудеса как агрессивное проявление трусости. Собака, когда испугается, кусает.
Измеренный многими экспериментаторами радиус протона был различным в различные года. Загадка эта не нашла решения: Jean-Philippe Karr, Dominique Marchand, "Progress on the proton-radius puzzle", Nature 2019. Я же решаю это виртуальной вставкой V в величину радиуса: r = R+V.
Это такое понятие как Виртуальные Члены – математические вставки в уравнения и законы природы, которые делаются не из фундаментальных предпосылок, а «от руки», чтобы подогнать теорию под наблюдения. Пример таких вставок – Тёмная Материя и Тёмная Энергия, поэтому то их нельзя напрямую обнаружить, а только лишь измерять их влияние на природу. Вот Тёмная Материя так подействовала на сетку пространства-времени, что создало дополнительную силу притяжения звёзд к центру их галактики.
Опубликовано на моей страничке в viXra:1911.0239
Ньютон, Гёдель и Гильберт.
Духовное нельзя измерить напрямую. Можно измерить влияние духовного на природу (гравитацию). Тёмная Материя духовна.
Они ищут материю в Темной Материи, потому что Нематериальная Темная Материя может сфальсифицировать фальсифицируемые физику и математику. Научная теория тогда научна, если она принципиально фальсифицируема, говорит общепринятый критерий Поппера. Поэтому неудивительно, что Наука может оказаться фальшью. "Я знаю, что ничего не знаю", говорит греческий философ.
Если физика Ньютона станет опровергнутой фальшью в области её применимости, то и теория относительности Эйнштейна неверна, поскольку в её происхождении содержится теория Ньютона.
Проблема с Ньютоном – его закон всемирного тяготения: GmM / r^2 . Любая материя имеет массу, а масса имеет материю в физике Ньютона. Если что-то тебя тянет, но это что-то не вещество, то нарушен закон всемирного тяготения. Вот и Тёмная Энергия же не может иметь материи, потому что она называется энергией, это отличает её от Тёмной Материи. Этим она и фальсифицирует формулу GmM / r^2 . Тёмная материя была названа материей из-за стремительно тающей надежды обнаружить её в подземных детекторах, включая коллайдер CERN-а.
Постепенно люди становятся перед страшным фактом: открытие аномальных Тёмной Материи и Тёмной Энергии фальсифицирует всю Физику Гравитации.
Математика, созданная из наблюдений Природы (особенно геометрия), не может быть верной, если физика не верна. Таким образом, одно и то же исправление необходимо для математики и физики:
Реальность = Виртуальные члены +
Актуальная (измеряемая и повседневная) Материя.
Некая Теорема Гёделя привела в математике к кризису, как ниже будет показано. Поэтому и математика нуждается в Виртуальном мире. Первая теорема Теорема Гёделя утверждает, что если арифметика непротиворечива, то в ней существует невыводимая и неопровержимая формула. И моё заключение из этой официальной формулировки: которую, поэтому, берут за новую аксиому, и снова применив Теорему Гёделя, получаем вторую невыводимую и неопровержимую формулу. Её берём за вторую дополнительную аксиому, и снова применяем Теорему Гёделя. И продолжаем такой цикл рассуждений до бесконечности включительно. Поэтому уже сейчас делаем вывод: в арифметике бесконечное число аксиом. Бесконечного числа не может быть. Мы пришли к противоречию, поэтому арифметика внутренне противоречива.
Я пришёл таким образом к отрицательному ответу на Вторую Проблему из списка Гильберта.
Решим и Парадокс Гостиницы Гильберта? Пусть гостиница полностью заполнена гостями, при этом число комнат («номеров») бесконечно. Однако, если гостя из первого номера перевести во второй, а гостя из второго в третий, и так далее, то в Гостинице без свободных номеров окажется свободный номер – первый. Мы пришли к противоречию, поэтому актуальной бесконечности нет даже в математике. Есть везде только потенциальная бесконечность, а то ведь не пронумеровать объекты, если их число бесконечно. Ведь нет бесконечного числа, а есть лишь конечные числа: 10, 300, 6000, и так далее.
Тёмное Вещество без вещества.
У нас Тёмное Вещество ("Тёмная Материя") не обнаружено в детекторах частиц. А если никогда не обнаружат даже в далёком будущем, то сделают далеко идущие выводы, или продолжат искать? А может перестанут искать, как перестали интересоваться Богом?
Опишите мир в жанре научной фантастики, в котором не обнаружили и не обнаружат ВИМП-ов. По Википедии "Вимп" – вещество Тёмного Вещества. Это не наука, о чем я спрашиваю, а фантазия. Фантазия у людей есть? Вот и напишите мне, что будет, если с высоких трибун скажут, что Темное Вещество нематериально. Религия и «Креационисты» обрадуются!
В личной переписке и анонимно на форумах многие говорят, что Тёмная Материя пока ещё как вещество не идентифицирована и скорее всего веществом не является вообще.
Все мы смелые, когда выступаем не перед камерой, не в научных журналах, и не в СМИ: "ты смел, пока ты в безопасности." Раньше дефицитом считались чёрная икра и импортные джинсы, а сейчас в дефиците Искренность, Порядочность и Доброта.
Многие жалуются на генеральную линию, не только я:
«Изгнанные: интеллект запрещен»,
Top Journal «NATURE IS A PSEUDO ELITIST JOKE».
Генеральная линия научной партии. В науке одна партия. Дело в том, что люди неверующие. А кто верующие, тот не вполне святые. В людях сидит дух троллинга против тех, кто не богат или невезуч по жизни.
Альберт Эйнштейн, сам быв рожден простолюдином, чудом стал известным. Альберт Эйнштейн перевернул всё и убил эфир. Как младшего клерка Альберта вообще допустили до печати и высшего света? Целых 4 года научный мир не принимал и не понимал Теорию Относительности, и из всего мира Альберта понял один человек – Нильс Бор (господа историки, он ведь?) и этот ведущий физик был редактором того журнала, в который Альберт отправил свою статью: а не то, Альберт не смог бы даже опубликоваться в журналах. Итак, Альберт жалеет других простолюдинов и понимает, что они не смогут пробиться в высшее общество, говоря: "стремись не к тому, чтобы добиться успеха, а к тому, чтобы твоя жизнь имела смысл."