Сталин. Эпоха Сталина на основании документов и воспоминаний
- -
- 100%
- +
Появились целые новые отрасли промышленности. «И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, – продолжал Сталин, – но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии…
А всё это привело к тому, что страна наша из аграрной стала индустриальной, ибо удельный вес промышленной продукции в отношении сельскохозяйственной поднялся с 48% в начале пятилетки (1928г.) до 70% к концу четвертого года пятилетки (1932 г.)» [125, том 13, пункт 22, раздел III].
За первую пятилетку были построены гиганты металлургии, машиностроения, энергетики и химии; заново созданы тракторная, автомобильная, авиационная промышленности, станкостроение, сельскохозяйственное машиностроение; создана новая угольно-металлургическая база на Востоке; реконструированы и заново созданы крупные передовые предприятия лёгкой и пищевой промышленности.
В итоге СССР превратился в передовую индустриальную державу, стал страной самого крупного в мире социалистического земледелия. Всем трудящимся СССР открылась дорога для высокого уровня материальной и культурной жизни.
Вторая пятилетка (1933 – 1937г.г.) утверждена XVII съездом ВКП(б) (1934г.).
Она была выполнена досрочно – в четыре года и три месяца. Советская промышленность получила громадное количество машин, станков и других орудий производства; сельское хозяйство – новые тракторы, комбайны и другие сложные сельскохозяйственные машины; транспорт – автомобили, паровозы, пароходы, самолёты; Красная Армия – артиллерию, танки, самолёты, корабли Военно-Морского Флота.
Были выращены многочисленные кадры. Развернулось стахановское движение, упрочилась дружба народов. Произошла настоящая культурная революция.
Третья пятилетка (1938 – 1942) утверждена XVIII съездом ВКП(б) (1939). Осуществление третьей пятилетки было прервано в 1941 году нападением гитлеровской Германии с союзниками на СССР.
Начиная с первого года первой пятилетки и до четвёртого года третьей пятилетки, советская страна совершила исторический скачок от отсталости к прогрессу. «Выходит, – говорил И. В. Сталин в 1946 году, – что на превращение нашей страны из аграрной в индустриальную понадобилось всего около 13 лет. Нельзя не признать, что тринадцатилетний срок является невероятно коротким сроком для осуществления такого грандиозного дела» [145, c. 244].
Действительно, как мы знаем, в период с 1918 по 1928 годы было реконструировано и построено 2200 крупных промышленных предприятий, а в период с 1928 года до первого полугодия 1941 года было построено и сдано в эксплуатацию 9 тысяч крупных промышленных предприятий.
В юбилейном статистическом ежегоднике 1987 года Госкомстата СССР написано: «Число построенных, восстановленных и введённых в действие крупных государственных промышленных предприятий: 1918—1928 годы – 2200, первая пятилетка (1929—1932 гг.) – 1500, вторая пятилетка (1933—1937 гг.) – 4500, три с половиной года третьей пятилетки (1938 г.-I полугодие 1941 г.) – 3000. В период после победы Октября и до начала Великой Отечественной войны построено, восстановлено и введено в действие 11,2 тыс. крупных промышленных предприятий. В результате промышленно-производственные основные фонды страны (СССР – Л. М.) в 1940 г. по сравнению с 1928 г. возросли в 7 раз» [95, глава «Осуществление Ленинского плана строительства социализма»].
«Уже в 1937 году свыше 80 процентов промышленной продукции дали новые предприятия; по объёму промышленной продукции СССР вышел на первое место в Европе и второе место в мире» (145, с. 271). За это И. В. Сталину, другим руководителям государства и предприятий промышленности, передовым рабочим и служащим надо ставить памятники в городах страны, а мы об этом великом поколении даже не вспоминаем, а всё ноем о выдуманных в США массовых репрессиях, якобы направленных против невинных людей. Какова же будет расплата за такое беспамятство?!
Трудно было строить державу, решая тысячи сложнейших задач, и одновременно бороться с ненавистниками России внутри страны, мешающими строить каждый день и каждый час. Трудно было проводить индустриализацию, находясь в блокаде, когда большинству западных фирм было запрещено осуществлять поставки оборудования в СССР. А самостоятельно Советский Союз не успевал изготовить необходимое количество станков и другого оборудования для тысяч вводимых в строй предприятий.
Запад, в частности, мешал строительству и тем, что вынуждал советское правительство тратить значительные денежные средства на вооружение. Историк А. Б. Мартиросян неоднократно утверждает и, на мой взгляд, совершенно верно утверждает, что агрессия является сущностью и базовой ценностью Запада; безопасность является сущностью и базовой ценностью России.
Угроза нападения с Запада, как «дамоклов меч» нависала над Россией во все годы довоенного строительства. Локарнские соглашения, откровенно нацеливали западноевропейские страны на нападение на СССР. Возрастала угроза вооружённого нападения извне. Одновременно нарастала и угроза внутреннего переворота на основе перманентного заговора оппозиции! Действия Троцкого показывали, что между возглавляемыми им большевиками-космополитами и возглавляемыми Сталиным большевиками-государственниками имеется принципиальное, антагонистическое, непримиримое противоречие.
Курс Троцкого не соответствовал не только русской культуре, но и геополитическим интересам СССР. Сталин отверг идею мировой революции и большое внимание уделял дальнейшему освоению Урала и Сибири. Планирование размещения там стратегически важных объектов промышленности накануне принятия первого пятилетнего плана свидетельствует не только о его стремлении освоить просторы и богатства Сибири, но и о его понимании неуязвимости расположенных в глубине страны объектов для противника, который мог напасть на Советский Союз с Запада.
Огромное значение придавалось освоению главной транспортной артерии, связывающей европейскую часть страны с северными и восточными районами Сибири – Северному морскому пути, а также развитию в этих регионах воздушного транспорта. Походы «Красина» и «Челюскина», рекордные перелёты Чкалова, зимовка папанинцев и многие другие известные события не были просто отдельными яркими героическими эпизодами, а являлись логичной цепью событий по завоеванию громадных пространств Сибири и Арктики.
В 1934 году Сталин также поставил задачу создания мощной аграрной базы за Волгой. В 1939 году была принята новая программа строительства заводов-дублёров за Уралом и в Сибири. В процессе выполнения первой пятилетки, 4 февраля 1931 года, Сталин сказал: «Задержать темпы – это значит отстать. А отсталых бьют… Мы отстали от передовых стран на 50 – 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» [125, том 13, п. 18 «О задачах хозяйственников»].
Через 13 лет после начала выполнения первого пятилетнего плана и через 10 лет после указанного заявления Сталина гитлеровская Германия напала на Советский Союз. Честь и слава советским людям, пробежавшим за 10 лет это гигантское расстояние между промышленным развитием СССР и Запада. И в 1945 году советские солдаты ехали с фронта домой победителями под радостный стук колёс, переливы баянов, солдатскую пляску, игру духовых оркестров. Когда смотришь, например, в фильме «Два Фёдора» на ликование советских солдат, едущих с войны домой, то иногда вдруг подумаешь: «А что было бы, если бы советские люди проиграли войну?» Подумаешь – и ужаснёшься.
4.2. Где Сталин брал деньги на индустриализацию
СССР не располагал количеством денежных средств, необходимых для проведения индустриализации страны. Утверждения, что необходимые средства были взяты из деревни, а также в результате «затягивания поясов», не убедительны, так как такие меры не могли дать необходимых средств в ограбленной «до ниточки» России. Конечно, доля правды в этих утверждениях, раздутых до катастрофы народа, есть, потому что, без сомнения, проведение индустриализации уменьшало темпы повышения благосостояния народа, но никакой «катастрофы» не было, и народ до войны от года к году жил всё лучше и лучше.
Не состоятельны и утверждения о том, что индустриализацию позволил провести бесплатный труд осуждённых лиц. Несколько процентов осуждённых от общего числа работавших граждан не могли оказать существенного влияния на темпы проведения индустриализации. Кроме того, на заключённых тоже тратились немалые средства на выплату заработной платы осуждённым, содержание и отопление помещений, одежду, питание, медицинское обслуживание, охрану и пр.
СССР нашёл средства за счёт социализма и «железного занавеса», которые не позволяли грабить советскую страну не изнутри, не извне. Отсутствие богатых сословий сохраняло валюту в стране, так как она не вывозилась ради потехи определённой части общества. Сталин никому не позволял ни воровать, ни вывозить деньги за границу.
Но, конечно, проводить индустриализацию было чрезвычайно трудно, и денег катастрофически не хватало. Собирались эти деньги по рублю за счёт займов в иностранных банках у подкупленных банкиров, продажей определённых видов товаров и сырья и другими способами. Положительно влиял на поставки промышленного оборудования в СССР и разразившийся в капиталистических странах мировой кризис. Предприятиям Запада надо было сбывать свою продукцию, и они находили пути обхода запрета на поставку в Советский Союз выпускаемой ими продукции.
Определённый вклад в получение средств для индустриализации внесла и распродажа художественных ценностей. И продавали их только потому, что решалась судьба страны. Без проведения индустриализации от России осталась бы только горстка пепла. Из 142 бесспорных шедевров Эрмитажа за границу ушло 34 (часть художественных ценностей после войны была возвращена). Указанные продажи были осуществлены в самые трудные годы с целью обеспечения безопасности страны. Многие исследователи считают, что продажи шедевров мирового значения носили ярко выраженный характер завуалированной взятки. Победив в войне, СССР спас от истребления народ, сохранил государство и в результате были спасены «и музеи с миллионами экспонатов, с сотнями мировых шедевров. Мы пожертвовали малым, чтобы сохранить всё остальное» [79, с. 116]. Но этого не понимает большинство обманутых либеральными идеологами потомков.
В постсоветское время газеты писали, что в либеральной России отдельные наделённые властью лица ради корыстных интересов «хранили» художественные ценности Эрмитажа у себя дома, и даже, когда комиссия подсчитала количество украденных ценностей, никого к уголовной ответственности не привлекли, и все остались на своих местах. Но о современном воровстве художественных ценностей в особо крупных размерах пресса поговорила и замолчала, а о продаже ценностей не ради наживы, а для спасения страны в сталинское время пресса напоминает постоянно, искажая действительность того времени.
Немало пресса кричит и о том, что могучий Советский Союз был построен руками заключённых. Но такие утверждения очень далеки от истины. А. Б. Мартиросян по поводу подобных заявлений пишет, что любому нормальному человеку в здравом уме должно быть понятно, что экономику СССР построили 24 миллиона рабочих, а не 1 млн. 680 тысяч заключённых. В 1940 году в народном хозяйстве СССР было занято 33,9 млн. рабочих и 29 млн. колхозников. Но вместе с тем надо отметить, что страну выводил в передовые державы мира весь народ, и заключённые не сидели дармоедами на шее народа, а тоже строили СССР.
Парад Победы 1945 года не мог состояться без подвига рабочих и крестьян, руководителей и специалистов, учёных и военных в 1930-х годах. Пресса нам не скажет, что хозяйственное строительство в СССР, России в 1930-х годах XX века представляет национальную гордость советского народа на века. Таких объёмов и темпов строительства не знала ни одна страна в мире. Это русское чудо!
Многие говорят о японском, китайском чуде, восхищаются США, Европой, которые развивались за счёт колоний и даже при этом никогда не достигали советских темпов развития. Но совсем немногие осмеливаются говорить о русском чуде, на порядок превосходящем все известные чудеса в хозяйственном строительстве. Не говорят, потому что положительно оценивать советскую историю и хорошо говорить о советском народе запрещено, является признаком дурного тона и ограниченного мышления.
Определённые влиятельные круги на Западе и внутри России наложили запрет на правду о советском прошлом. И только отдельные любящие родину, осмыслившие её великое прошлое граждане страны издают мизерными тиражами книги, рассказывающие правду о советской истории. Но разве без этих книг не видно, когда страна строилась, а когда разрушалась? Когда была обеспечена безопасность, а когда страна стала недостаточно защищённой?
А. С. Пушкин гордился историей России. А советским людям, совершившим после этого тысячи подвигов, подобает гордиться своей историей вдвойне: и советскими великими стройками, и великой Победой советского народа 1945 года, и великой советской культурой.
Красная площадь, украшенная при советской власти замечательным творением архитектора А. В. Щусева – Мавзолеем, видела за 70 лет советской власти больше великих деяний русского народа, высших проявлений мужества и отваги, периодов славы, чем за триста лет правления династии Романовых, при которой даже столица стала далеко от центра и смотрела на Запад.
4.3. Оценка индустриализации отдельными представителями Запада
Как не похожа оценка довоенного СССР, жившими в то время людьми, с оценкой довоенного Советского Союза сегодняшними потомками! Возьмём оценку нескольких иностранных изданий и лиц, которые своими глазами видели СССР и писали о нём в 1932 году.
Гиббсон Джарви, председатель банка «Юнайтед Доминион» (Англия) писал: «Я хочу разъяснить, что я не коммунист и не большевик, я капиталист и индивидуалист… Пятилетку высмеивали и предсказывали её провал… Но вы можете считать несомненным, что в условиях пятилетнего плана сделано больше, чем намечалось… Во всех промышленных городах, которые я посетил, возникают новые районы, построенные по определённому плану, с широкими улицами, украшенными деревьями и скверами, с домами современного типа, школами, больницами, рабочими клубами, и неизбежными детскими яслями и детскими домами, где заботятся о детях работающих матерей… Не пытайтесь недооценивать русских планов и не делайте ошибки, надеясь, что Советское правительство может провалиться… Сегодняшняя Россия – страна с душой и идеалами. Россия – страна изумительной активности. Я верю, что стремления России являются здоровыми… Быть может, самое важное в том, что молодёжь и рабочие в России имеют одну вещь, которой, к сожалению, недостаёт сегодня в капиталистических странах, а именно – надежду» [125, том 13, п. 22, раздел I] или [9, с. 402].
Журнал «Нейшен» (США) писал: «Четыре года пятилетнего плана принесли с собой поистине замечательные достижения. Советский Союз работал с интенсивностью военного времени над созидательной задачей построения основной жизни. Лицо страны меняется буквально до неузнаваемости… Новые города возникли в степях и пустынях, по меньшей мере, 50 городов с населением от 50 до 250 тысяч человек… Советский Союз организовал массовое производство бесконечного множества предметов, которые Россия раньше никогда не производила: тракторов, комбайнов, высококачественных сталей, синтетического каучука, шарикоподшипников, мощных дизелей, турбин в 50 тысяч киловатт, телефонного оборудования, электрических машин для горной промышленности, аэропланов, автомобилей, велосипедов и несколько сот типов новых машин…
Впервые в истории Россия добывает алюминий, магнезит, апатиты, йод, поташ и многие другие ценные продукты (ископаемые – Л.М.). Путеводными точками советских равнин являются теперь не кресты и купола церквей, а зерновые элеваторы и силосные башни. Колхозы строят дома, хлева, свинарники. Электричество проникает в деревню, радио и газеты завоевали её. Рабочие учатся на новейших машинах. Крестьянские парни производят и обслуживают сельскохозяйственные машины, которые больше и сложнее, чем то, что видела когда-либо Америка. Россия начинает «мыслить машинами». Россия быстро переходит от века дерева к веку железа, стали, бетона и моторов» [125, том 13, п. 22, раздел I] или [9, с. 402—403].
Отзыв английского буржуазного журнала «Раунд Тэйбл»:
«Достижения пятилетнего плана представляют собой изумительное явление. Тракторные заводы Харькова и Сталинграда, автомобильный завод АМО в Москве, автомобильный завод в Н.-Новгороде, Днепровская гидроэлектрическая станция, грандиозные сталелитейные заводы в Магнитогорске и Кузнецке, целая сеть машиностроительных и химических заводов на Урале, который превращается в советский Рур, – все эти и другие промышленные достижения во всей стране свидетельствуют, что, каковы бы ни были трудности, советская промышленность, как хорошо орошаемое растение, растёт и крепнет… Пятилетний план заложил основы будущего развития и чрезвычайно усилил мощь СССР».
Отзыв английской буржуазной газеты «Финаншиэл Таймс»:
«Успехи, достигнутые в машиностроительной промышленности, не подлежат никаким сомнениям. Восхваления этих успехов в печати и в речах отнюдь не являются необоснованными. Не надо забывать, что прежде Россия производила только самые простые машины и орудия. Правда, и теперь абсолютные цифры ввоза машин и инструментов увеличиваются; но пропорциональная доля импортированных машин по сравнению с теми, которые были произведены в самом СССР, непрерывно уменьшается. СССР в настоящее время производит всё оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности. Он сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которое охватывает всю гамму от самых маленьких инструментов большой точности и вплоть до наиболее тяжёлых прессов. Что же касается сельскохозяйственных машин, то СССР уже не зависит от ввоза из-за границы. Вместе с тем Советское правительство принимает меры к тому, чтобы запаздывание в продукции угля и железа не препятствовало осуществлению пятилетки в четыре года. Не подлежит сомнению, что построенные вновь огромные заводы гарантируют значительный рост продукции тяжёлой промышленности».
Отзыв «лево»-реформистского журнала в Англии «Форвард», данный в сентябре 1932 года:
…СССР строит новое общество на здоровых основах. Чтобы осуществить эту цель, надо подвергаться риску, надо работать с энтузиазмом, с такой энергией, какой мир до сих пор не знал, надо бороться с огромнейшими трудностями, неизбежными при стремлении построить социализм в обширной стране, изолированной от остального мира. Но, посетив эту страну вторично за два года, я получил впечатление, что она идёт по пути прочного прогресса, планирует, творит и строит, и всё это в таком масштабе, который является ярким вызовом по адресу враждебного капиталистического мира» [125, том 13, п. 22, раздел I].
Представляет интерес и оценка дальнейшего советского экономического развития американским послом в СССР в 1937 – 1938 годах Джозефом У. Дэвисом, указанная в его дневнике: «…С группой американских журналистов я посетил 5 городов, где осмотрел крупнейшие предприятия: тракторный завод (12 тысяч работающих), завод электродвигателей (38 тысяч работающих), Днепрогэс, алюминиевый завод (3 тысячи работающих), который считается крупнейшим в мире, Запорожсталь (35 тысяч работающих), больницу (18 врачей и 120 медсестёр), ясли и детские сады, завод Ростсельмаш (16 тысяч работающих), Дворец пионеров (здание с 280 помещениями для 320 преподавателей и 27 тысяч детей). Последнее из этих учреждений представляет собой одно из наиболее интересных явлений в Советском Союзе. Подобные дворцы возводятся во всех крупных городах и предназначаются для воплощения в жизнь сталинского лозунга о детях как наиболее ценном достоянии страны. Здесь у детей раскрываются и развиваются их дарования…
Пять лет назад в районе Запорожья была голая степь, а сегодня можно видеть огромные заводы и город с населением 125 тысяч человек, с современными кирпичными жилыми домами, широкими улицами и площадями… Большинство рабочих не старше 30 лет. Обращает на себя внимание многочисленность женщин – около 25%. Средний возраст руководителей – порядка 35 лет. Средняя зарплата составляет от 200 до 250 рублей (10—12 долларов по курсу чёрного рынка). В заводской столовой можно хорошо пообедать за 2 рубля (10 центов). Квартплата не превышает 15% от заработка. Стахановцы получают до 2000 рублей, столько же зарабатывает и директор…
Имеются сомнения относительно способности промышленности длительное время поддерживать нужды фронта в случае большой европейской войны, однако, по моему мнению, эти способности могут оказаться значительно выше, чем ожидается.
В целом новые промышленные районы производят потрясающее впечатление: русским удалось сделать за 7 лет столько же, сколько Америке за 40 лет – начиная с 80-х годов прошлого века» [79, с. 279—281]. Дэвис это писал 12 марта 1937 года.
4.4. Темпы развития СССР при Сталине
«При всех сложностях первой пятилетки, в ходе её выполнения каждые 29 часов в строй входило новое предприятие (во второй пятилетке – каждые 10 часов, в третьей, незавершённой из-за начала войны, – каждые 7 часов). Это невиданный как до того времени, так и поныне темп промышленного роста! Это до сих пор ещё никем не превзойдённый темп промышленного роста! За всю историю человеческая цивилизация не знала и не знает ничего подобного!
Наконец, наиболее ошеломляющее свидетельство. По данным Статистического бюро Лиги Наций на протяжении 1930-х годов СССР имел самые высокие темпы роста промышленного производства за всю предшествующую мировую историю…
В результате такой политики Сталина в мировой экономике произошёл тектонический сдвиг… С 1932 года ровно половина индустриальных районов мирового уровня уже находилась на территории СССР!» [79, с. 277—278].
«В 1938 году СССР уже производил 13,7% мировой продукции, в то время как Германия – 11,6%, Англия – 9,3%, Франция – 5,7%. Впереди были только США – 41,9%. А ведь начиналось всё с отрицательных величин!» [79, с. 279].
А что можем сказать мы, несчастные потомки, о развитии России за 29 лет после расчленения СССР? Никакого развития, отброшены в дореволюционное время на 100 лет назад и, похоже, отброшены навсегда. И вся эта масса антисоветчиков и русофобов, захвативших СМИ, утверждает, что СССР победил во время Великой Отечественной войны не благодаря, а вопреки действиям Сталина.
Но согласно историческим фактам мы имеем основания гордиться сталинским временем, как никакая другая страна в мире каким-либо периодом своей истории. И нам для достойной жизни надо знать правду о прошлом своей Родины. Совершенно верно написал известный турецкий писатель Назым Хикмет: «Обманут вас или не обманут – вот в чём вопрос! Если вы обмануты – вас уничтожат, если вы знаете правду – вы будете жить!» [92, с. 5].
Граждан Советского Союза сначала обманули, заманили прелестями капитализма, а затем расчленили СССР. «Война против нас не заканчивалась и после 1945 года ни на минуту. Она просто приобрела другие формы. Вступая на пост президента США, Кеннеди заявил прямо: «Мы не сможем победить Советский Союз в обычной войне. Это неприступная крепость. Мы можем победить Советский Союз только другими методами: идеологическими, психологическими, пропагандой, экономикой».
В этой войне участвуют и авторы учебников. Извращая исторические факты, подменяя духовные ценности, они внушают детям ненависть к социализму, к своей стране, заставляют их на всё смотреть глазами озлобленных лагерных стукачей, космополитов. Ложь о Сталине «демократы» превратили в мощное оружие, которым была уничтожена наша Великая Держава. Но сможем ли мы восстановить разрушенное ими, если позволим продолжать клеветать на Сталина, отравлять ложью души людей?» [92, с. 4].
При Сталине недоброжелатели СССР не чувствовали себя так спокойно на нашей земле, как при последующих руководителях страны. Страна уверенно развивалась и имела все шансы стать первой державой мира в ближайшие десятилетия. На Пленуме ЦК 12 января 1933 года И. В. Сталин с гордостью говорил: «У нас не было чёрной металлургии – основы индустриализации страны. У нас она есть теперь. У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь…» [125, том 13, п. 22, раздел III], [66, с. 220].
И это правда. Но об этой правде, которую приходится собирать по крупицам, как золотые песчинки, СМИ не говорят, в газетах и книгах, издаваемых крупными тиражами, не пишут, в школьных учебниках не упоминают. За одну первую пятилетку построили 1500 крупных промышленных предприятий, в учебниках об этом ни слова. А вот о культе личности Сталина пишут и говорят постоянно. Не исключено, что и само словосочетание «культ личности» сочинили специально для Сталина. Но если подумать, то станет ясно, откроется истина, что в данном случае культом личности назвали любовь народа к своему вождю.