Технологии древних цивилизаций: полигональная кладка и размягчение камней

Полигональная кладка на Руси из огромнейших каменных блоков

Автор рассматривал мегалиты в России в своих книгах, например, в [2]. Среди них есть сложенные мегалиты искусственным образом в виде стен, укреплений, и даже бассейнов. При этом, можно наблюдать элементы полигональной кладки. Больше того, можно констатировать, что именно в России имеются полигональные кладки из самых больших в мире каменных блоков. По мнению ученых, их возраст огромный – от десятков до сотен тысяч лет!

В России подобных сооружений достаточно много, только вот известны они не так, как знаменитый Стоунхендж в Великобритании или Ольянтайтамбо в Перу.

Один из самых загадочных и удивительных по магнитным и другим свойствам – это горный комплекс в Карелии под названием Воттоваара. Воттоваара – скальный массив Западно-Карельской возвышенности на территории Суккозерского сельского поселения в юго-восточной части Муезерского района в центральной части Карелии. Гора расположена в 20 км юго-восточнее посёлка Суккозеро. Она занимает наивысшую область Западно-Карельской возвышенности – 417,3 м над уровнем моря. Площадь горы 6 кв. км.

Место просто полно странными артефактами, после которых начинаешь задумываться о древних высокоразвитых технологиях по камнеобработке, давайте лучше посмотрим на фото на рис. 20 – рис. 22.

Рис. 20. Воттоваара, Карелия [65]

Рис. 21. Воттоваара, Карелия [65]

Рис. 22. Воттоваара. Карелия [65]

Теперь посмотрите на огромнейшие каменные и гранитные глыбы, точно вырезанные и пригнанные друг к другу в Баксанском ущелье в Кабардино-Балкарии – рис. 23. Здесь не принято говорить о полигональной кладке. Однако, давайте вспомним, официальное содержание термина «полигональная кладка». Полигональная кладка – это тип кладки из притёсанных друг к другу камней или блоков с разными формами, состыкованных друг с другом под произвольными углами. Так все это справедливо для блоков в Баксанском ущелье. Посмотрите на фото на рис. 23.

Рис. 23. Кабардино-Балкария, пещера в Баксанском ущелье [65]

Здесь есть интересные пещеры. Сначала нужно протиснуться в дыру размером 40 на 120 см, затем спускаться на верёвке по узкой вертикальной шахте. Её образуют две параллельные каменные плиты. Через 9 метров – первое «колено»: лаз уходит в сторону и тут же вновь обрывается вниз. Уже здесь вас накроет абсолютная тишина – снаружи не проникает ни звука. Ещё 23 метра в глубину – и новое «колено». Чтобы достигнуть дна пещеры, нужно преодолеть более 80 метров, и на это уйдёт целый час. Зато, миновав «бутылочное горлышко», вы окажетесь в огромном помещении, которое исследователи назвали «флягой». Внутри увидим обработанные стены из туфа и гранита, сложенные из разновеликих, плотно подогнанных друг к другу отшлифованных мегалитов. Четко видно грани блоков и швы между ними [65] – рис. 24

Рис. 24. Пещера под названием «Фляга» в Баксанском ущелье [65]

Еще один пример обработки и сочетания огромнейших каменных блоков на Кольском полуострове показан на рис. 25.

Рис. 25. На Кольском полуострове находится этот бассейн, вырезанный прямо в скале [65]

Ученые ломают голову: для чего нужен такой каменный бассейн на Кольском полуострове? Для купания или для добычи полезных ископаемых? А кто мог там купаться десятки тысяч лет назад?

Далее, невозможно обойти вниманием полигональную кладку из красивых разноцветных гранитных блоков, каждый из которых весит сотни тонн. Это Горная Шория. Верхний блок на рис. 26 не меньше, чем блок в Баальбеке, весом в тысячу тонн! Размеры блоков впечатляют, по одной из версий, это рукотворное строение возрастом свыше 100 тысяч лет.

Рис. 26. Горная Шория [65]. Стена сложена полигональной кладкой из разноцветных блоков

Рис. 27. Горная Шория [65]

Еще один пример стыковки огромнейших каменных блоков в Горной Шории – на рис. 27. По мнению Георгия Сидорова [65], это мегалитическое строение может являться руинами древней электростанции или энергоцентра, которая переводила сейсмическую энергию в какие-то другие виды энергии.

Теперь переместимся на Урал в Свердловскую область. Здесь можно найти настоящую Чусовскую полигональную кладку – рис. 28 и рис. 29. Участники экспедиции предположили, что данное сооружение является частью более древнего сооружения, сохранившийся до наших дней со времён якобы существовавших на территории современной России допотопных цивилизаций. Существует другая версия, историки считают, что искомый объект – часть конструкции старой пристани, через которую отгружали металл, произведенный одним из демидовских заводов [66]. Село Чусовое было основано в 1727 году на берегу реки Чусовой, как поселение при местном железоделательном заводе, построенным Акинфием Демидовым два года спустя. Заводской пруд, необходимый элемент технологического процесса любого металлургического производства XVIII века, был вырыт в устье небольшой реки Шайтанка, впадающей в Чусовую. На тот момент поселок назывался Старо-Шайтанский Завод, по названию предприятия. Местное производство не было профилировано под плавление металла. Согласно современной версии, каменная стена в Чусовом появилась здесь задолго до Демидовского завода.

Рис. 28. Чусовская полигональная кладка на Урале [66]

Рис. 29. Чусовская полигональная кладка на Урале [66]

Киевская крепость с полигональной кладкой

Киевская крепость с полигональной кладкой (рис. 30) почти что в точности повторяет аналогичное строение в Кронштадте и Калининграде.

Рис. 30. Стена Киевской крепости [74]

Японские строения с полигональной кладкой

Японские стены с полигональной кладкой напоминают российские и древнерусские в Кронштадте и Киеве [68, 69] – рис. 31.

Больше всего поражает стена рядом с замком Осака (рис. 32). Это явно заливка криволинейных огромных мегалитических блоков. Про это говорят слои в монолите.

Замок на рис. 33 установлен возле реки, берега которой укреплены блоками с примитивной полигональной кладкой.

Рис. 31. Полигональная кладка в Японии [69]

Рис. 32. Мегалиты Японии. Замок Осака [69]

Рис. 33. Япония [69]

Полигональная кладка в Интиуатане и Тамбомочае, Перу

Рис. 34. Интиуатан, Перу [75]

Рис. 35. Тамбомачай, Перу

Полигональная кладка в основаниях статуй на острове Пасхи

Автор подробно рассмотрел статуи на острове Пасхи в своей книге [5]. Статуи, называемые моаи, устанавливались на индивидуальных платформах аху из двух и трех ступеней, или же на общих платформах. На платформах, установленной возле моря и возле бывшего вулкана Рано Рараку, было более 10 – 15 статуй.

Остров Пасхи, или Рапа-Нуи (англ. Easter Island), представляет остров вулканического происхождения в юго-восточной части Тихого океана. Он принадлежит Чили. Его площадь составляет 165,5 км2.

Остров имеет форму треугольника, по углам которого возвышаются вулканы: Рано-Арои (539 м – высшая точка острова), Катики (377 м), Рано-Као (324 м), между ними – холмистая равнина, сложенная вулканическими туфами и базальтами. Ко времени открытия острова голландским мореплавателем Я. Роггевеном (5 апреля 1722, в день Пасхи, отсюда название острова) население, находившееся на стадии разложения первобытнообщинного строя, достигало 3—4 тыс. чел. В 1862 перуанские работорговцы истребили большую часть коренных жителей; была разрушена их самобытная культура. В 1888 остров Пасхи был присоединён к Чили. Это место находится на нижних склонах Теревака – самого большого и самого молодого из трех потухших вулканов, которые и образуют Рапа-Нуи (более известного как остров Пасхи).

Рис. 36. Платформа Аху Винапу. Остров Пасхи

На рис. 36 показана одна из платформ аху под статуями на острове Пасхи. Форма кладки – полигональная.

Крепость Бомарсунд в Финляндии с полигональной кладкой

Остатки крепости Бомарсунд из Финляндия показаны на рис. 37. Здесь наблюдается грубая обработка камня. Хотя это и гранит, имеющий большую твердость и который не так легко обрабатывать, для улучшения фортификационных показателей крепости строители применили именно его.

Рис. 37. Остатки крепости Бомарсунд в Финляндии [77]

Сигирия, Шри Ланка. Раpмягчение камня [139, 138]

В Сигирии, в Шри Ланке, можно наблюдать многочисленные результаты размягчения камней при строительстве.

Рис. 38. Сигирия, Шри Ланка [139]

Рис. 39. Сигирия, Шри Ланка [139]

Современная наука уже теоретически обосновала возможность придания твёрдому кристаллическому телу пластичности, с последующим возвратом к твёрдости. И сегодня это признанный факт. Другое дело, что реализовать на практике для полигональной кладки этот метод мы еще не можем, т.к. он связан с излучениями кристаллов, ваджры и других древних устройств, которые сейчас не работают. Но сейчас нам важен сам факт того, что размягчение камня возможно.

Воздействовать на камень нужно так, чтобы только немного ослабить связи в решетке, не разрушая основу.

Рис. 40. Сигирия, Шри Ланка [139]

Существует одно предположение, как размягчали камень, о нём, кстати говорят многие древние легенды, что камень можно сделать пластичным, воздействуя на него особыми, специально подобранными звуковыми волнами.

Создается впечатление, что по большому куску пластилина проехали круглым роликом с прямоугольными насадками.

Как только мы представим себе, что валун был мягким, а углубления – это вмятины от некоего технического устройства, которое делало этот камень пластичным, всё сразу встанет на свои места и Сигирия предстанет во всей своей красе и гениальности.

Если предположить, что для размягчения камня было необходимо применение двух типов устройств, например для создания разночастотных колебаний, то тогда квадратные следы – это один «контакт», а прямоугольные это другой. Возможно, принцип размягчения камня был чем-то похож на работу современного сварщика, который подключает «массу» к столу, и далее, при помощи сварочного оборудования (подробнее) работает в любом месте. Возможно, точно также, к валуну подключалась «масса», а далее, агрегаты, перемещаясь по камню, делали его мягким, придавая нужную форму. Здесь необходимо отметить очень важный момент. Те, кто создавал этот и многие другие подобные объекты, никогда ничего не делали просто так. Во всём должна была присутствовать многофункциональность и гармония – это характерная и отличительная черта монументальных сооружений такого уровня.

Вязкая масса стекала вниз, покрывая нужные участки защитным слоем. Невооруженным глазом видно, что это именно вмятины, оставленные в чём-то вязком, как пластилин. И эрозия тут не причём, этому покрытию ничего не делается вот уже сотни лет.

Из снимков можно сделать очень интересные предположения – камень плавили именно большие прямоугольные насадки, а квадратики, это след от опоры, на которой передвигался сам аппарат. При этом, опоре ничего не мешает быть вторым «контактом».

Рис. 41. Сигирия, Шри Ланка [139]

Следующее фото просто уникально – рис. 41. На Сигирии есть самый настоящий сейд, точно такой же, какие встречаются на Кольском полуострове, в Карелии и других местах. Только этот сейд просто гигантский. Монолит весом минимум 2500 тонн, поставлен на подпорки из небольших камней. Слева на изображении, мы как раз видим эти камни, на которые опирается огромный валун. Чтобы подпорки не ушли из-под камня сюда вывалили «машину каменного раствора» и подпёрли им несущие опоры. Очень хорошо видно, как вязкая каменная масса обволакивала камни под монолитом. Эта фотография снимает все вопросы и однозначно говорит, что камень был жидким.

Высказывания ученых о полигональной кладке и размягчению камней

Андрей Юрьевич Скляров, «Перу и Боливия задолго до инков» [155]. Выбор именно полигональной кладки явно тоже функционален. Он – вместе с большим размером блоков – позволяет обеспечить очень высокую сейсмоустойчивость и прочность всей конструкции, что весьма немаловажно в регионе, постоянно подвергающемся землетрясениям. И это – очень грамотное архитектурно-инженерное решение. О высочайшей его эффективности свидетельствует тот факт, что мегалитическая полигональная кладка великолепно выдерживает даже очень сильные землетрясения, напрочь разрушающие те части стен, которые сооружены позже или представляют из себя «отремонтированные» участки. Это имеет место на протяжении по крайней мере всего периода, который прошел с момента испанского завоевания, и в течение которого такие землетрясения регистрировались. Попытки изобразить полигональную кладку в испанский период (в том числе и силами инков) и которые можно видеть на стенах некоторых домов в Куско, способны вызвать лишь скептическую улыбку – мелкие грубо оббитые камни с заметными щелями, заполненными раствором. Сразу и безоговорочно виден ручной труд и примитивные технологии обработки камня.

Но наибольшее распространение получила гораздо более разумная гипотеза, согласно которой выступы предназначались в качестве специальных такелажных приспособлений – то есть таких, которые использовались при перемещении блоков и их установке на место в качестве «зацепов» для подъемных устройств или механизмов. Я тоже долгое время придерживался именно такелажной версии. Однако в Иране нам довелось увидеть такие же выступы, но уже непосредственно на скальном массиве в каменоломне. В итоге появилось совсем иное объяснение. Выступы – лишь побочный результат процесса добычи камня. Дело в том, что при работе с крупными блоками становится важным, чтобы камень – под воздействием своего веса – не откололся от основного массива раньше времени. В противном случае он может получиться такого размера и формы, которые не подходят под выбранные параметры, и вся работа пойдет насмарку. Во избежание подобных неприятностей рабочие в каменоломнях оставляли специальные перемычки между скальным массивом и подготавливаемым блоком.

Рис. 42. Выступы на блоках полигональной кладки [155]

Во-вторых, нередко в кладке из прямоугольных блоков встречаются своеобразные «вставки» – участки, которыми древние строители как будто специально демонстрировали свое превосходство над современными мастерами. Сочленение блоков на таких участках носит полигональный характер и требует очень тщательной и высоко квалифицированной работы с камнем.

Рис. 43. Полигональные вставки из прямоугольных блоков

Андрей Скляров, «Древние боги – кто они» [119]. Места выемок под заготовкой не имеют никаких признаков примитивных технологий, поверхность гранита здесь практически отшлифована. Вряд ли это делали специально. Скорее всего, шлифовка – побочный результат работы инструмента, что дает дополнительный аргумент именно в пользу машинного оборудования с большой скоростью вращения инструмента. Если и вести речь о каком-то вращающемся инструменте, то он в сечении должен иметь форму мяча для регби. Хотя больше всего это напоминает гигантскую ложку, которой мастера вычерпывали твердый гранит из скального массива как мягкий пластилин».

Рис. 44. Из книги Андрея Склярова [118]

Можно отметить сразу несколько важных моментов.

Первое. Ни о какой «клиновой технологии» тут опять-таки речи не идет. Хотя даже нам сейчас было бы проще отделить массивный блок от скалы внизу чем-то вроде клиньев, просто отколов заготовку, древние мастера сочли более целесообразным (а может и более простым) все-таки вынимать гранит и снизу.

Второе. Места выемок под заготовкой не имеют никаких признаков примитивных технологий типа следов кирки или долота. Более того, поверхность гранита здесь практически отшлифована. Вряд ли это делали специально. Скорее всего, шлифовка – побочный результат работы инструмента, что дает дополнительный аргумент именно в пользу машинного оборудования с большой скоростью вращения инструмента.

Третье. Цилиндрическая форма фрезы тут явно не проходит. Если и вести речь о каком-то вращающемся инструменте, то он в сечении должен иметь форму типа чечевицы или мяча для регби.

И четвертое. Вне зависимости от формы инструмента, он оставил на боковых стенках следы, явно аналогичные тем, что имеются на вертикальных стенках Обелиска, а также вертикальным полосам на «двухэтажной стенке» в тех же каменоломнях.

Жан-Пьер Протцен [115]. Одним из первых учёных, вплотную занявшимся полигональной кладкой, так волнующей умы человеческие (Куско, Саксайуаман и другие постройки индейцев), был Жан-Пьер Протцен. Его перу принадлежит несколько книг, написанных по результатам исследований: «Inca architecture and construction at Ollantaytambo», «The Stones of Tiahuanaco: A Study of Architecture and Construction». Протцен выдвинул теорию, что индейцы обрабатывали камни при помощи каменных отбойников твёрдостью не менее 5.5 по шкале Мооса. Такая твёрдость сопоставима с твёрдостью обрабатываемого индейцами андезита. Однако, сами отбойники прочнее андезита, свойства которого неоднородны из-за различной скорости застывания разных участков при образовании породы, поэтому андезит легко разрушается при ударе. Такая техника обработки (нанесением точечных ударов) называется паудингом. Подгонка одного камня к другому производилась методом проб и ошибок, путем стесывания уже уложенных камней. Эксперименты показывают, что этими приемами камень может быть добыт, обколот, обтесан, и подогнан без больших усилий и за короткое время.

Федосья Олегова [78]. Легенды рассказывают, что в Тиуанако были колоссальные по своим размерам сооружения, которые могли построить только гиганты.

Андрей Курятников [76]. Как и в Куско, в Ольянтайтамбо видно наслоение строений поздних цивилизаций на более ранние постройки неизвестных рас и цивилизаций. Принято считать все эти строения творениями цивилизации инков. На самом деле это далеко не так. Инки просто использовали строения, построенные неизвестными цивилизациями задолго до них. Достаточно просто сравнить огромные каменные блоки, выточенные, доставленные и установленные с таким идеальным подгонном друг к другу, что не пролазит даже лезвие ножа, и это притом, что стыки не прямоугольной, а самой причудливой формы, а сама кладка собрана порой, как сложнейший тетрис, разобрать который невозможно. На примере Ольянтайтамбо это хорошо видно. Гигантские строительные блоки находятся только на вершине горы (в разбросанном виде), кроме сохранившихся стен 6 монолитов и прислоненной к скале стены Храма 10 ниш. Все остальные строения (включая сами террасы) построены из мелкого булыжника.

Эти факты говорят о том, что поначалу на вершине горы обосновалась какая-то другая древняя цивилизация. Существует теория, что это были великаны лемурийцы, которые обладали удивительной техникой обработки камня. Они построили ряд зданий на горе. После природных катаклизмов, сопровождавшихся мощными землетрясениями или потопами, в результате которых великанские строения были разрушены, данная циклопическая культура угасла. Доказано, что строительные блоки вырубались на противоположной стороне долины. Прежде чем оказаться на вершине археологического комплекса Ольянтайтамбо, камни весом до 100 тонн надо было как-то отделить от скалы, обработать, спустить со 100-метровой высоты, перетащить через реку Урубамбу и ее долину (около 8 км), затем поднять на высоту 60 метров и смонтировать с уникальной точностью. На месте можно видеть, что линейные и пунктирные выступы расположены на внутренних сторонах строительных блоков, что говорит в пользу версии о том, что эти выступы служили для прочной связки стен. То есть при укладке блоков в стены выступы определённой формы входили в пазы, имеющие такую же форму на соседнем блоке. За счёт этого достигалась прочность кладки, в которой не использовались никакие жидкие связующие растворы типа цемента и т. п. Более того, как в каменоломне, так и на блоках можно видеть странные точечные выступы, которые не стыкуются друг с другом – если на блоке выступ, то на его месте в каменоломне, по идее, должна остаться впадина. Но в действительности и там, и там имеются только выступы, что очень нелогично и потому удивительно. Значит, чтобы изготовить эти выступы необходимо было убрать лишнее со всей плоскости камня, на стенах каменоломни, а затем отделить мегалит от основной скальной породы. Непонятно, зачем производилась эта гигантская работа, да и сам способ отделения камней от скал совершенно непохож на современный: в скалах огромные машины сначала бурят отверстия по будущей линии откола. Здесь же складывается впечатление, что камни просто отделялись от скал каким-то немыслимым способом. Существуют теории отделения и обработки камней лазером, теория размягчения (пластилиновых) камней, отлитие на месте камней из какого-то бетона, а также теория перемещения камней способом тяни-толкай. Потрясает и Храм 10 ниш, от которого сохранилась только прислоненная к скале стена с этими непонятными по значению нишами и ворота, на которых опять видны непонятные выступы. Огромные блоки черного базальта обработаны и подогнаны просто совершенно. Никаким из существующих в то время (согласно официальной науке) инструментом это сделать было просто невозможно!!! По некой тайной доктрине лимурийцы, достигавшие роста 18 метров, обладали некими магическими способностями, которые полностью утратили современные люди. Из этого следует, что они использовали свои сверхспособности в повседневной жизни и, в частности, в строительстве, обладая колоссальным количеством психической энергии, которая верховенствует над всеми физическими законами, в том числе над материей. Только таким способом можно объяснить ту странную форму, которую имеют великанские постройки Ольянтайтамбо или дворца Инка в городе Куско, стен Саксайуамана, развалин Тиуанако, постаментов аху на острове Пасхи и другие аналогичные постройки.