Принимая Золотой Век Сен-Жермена

© Ким Майклс, 2025

ISBN 978-5-0065-7624-7

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Введение

Эта книга входит в серию «Одухотворение мира». Книги этой серии даны вознесёнными владыками в виде рабочих тетрадей, дающих знания и практические инструменты, необходимые нам для того, чтобы внести свой вклад в решение конкретных мировых проблем. Эта книга содержит знания и инструменты, необходимые нам для того, чтобы начать проявление Золотого Века, запланированного Сен-Жерменом. Эти книги не содержат фундаментальных знаний о вознесённых владыках и их учениях. Для того чтобы наиболее эффективно использовать эту книгу, необходимо иметь общие знания по следующим темам:

– Необходимо знать, кто такие вознесённые владыки, как они дают свои учения и как можно наилучшим образом использовать их на личном и планетарном уровне. Обстоятельные учения на эту тему можно найти в книгах: «Как вы можете помочь изменить мир» и «Сила Я».

– Вы должны знать, как Земля функционирует в качестве космической школы. Вы должны знать свою собственную роль и власть, которой вы обладаете как духовное существо в воплощении. Вам необходимо знать о роли вознесённых владык и о том, что только мы, воплощённые, можем дать им полномочия использовать их неограниченную силу, чтобы принести изменения на Землю. Более подробно об этих вопросах вы можете узнать из первой книги этой серии: «Как вы можете помочь изменить мир».

– Вы должны знать, как использовать практические инструменты, данные вознесёнными владыками. Более подробную информацию по этому вопросу вы можете найти в книгах: «Как вы можете помочь изменить мир».

– Вы должны знать о существовании и методах тёмных сил, которые в конечном итоге ответственны за развязывание войн на Земле. Основополагающие учения по этому вопросу вы найдёте в разделе «Космология зла».

Как пользоваться этой книгой

Не существует единого способа использования учений и инструментов, приведённых в этой книге. Однако если вы хотите внести существенный вклад в развитие общества, то для начала рекомендуется следовать следующей программе:

– Вы полностью читаете одну из глав книги, чтобы углубить своё понимание темы.

– В течение девяти дней один раз в день читаете призыв, связанный с этой главой, и в это время снова изучаете ту же главу.

Смысл этой программы заключается в том, что главы книги образуют последовательность. По мере того как вы произносите призыв для одной главы, вы также очищаете своё сознание от определённых энергий и иллюзий. Это облегчает восприятие и применение учения, изложенного в следующей главе.

Конечно, вы можете прочитать книгу до конца, а затем выбрать один или несколько призывов, которые вы читаете по несколько раз. Всегда более действенным является чтение призывов один раз в день в течение 9 или 33 дней.

Обратите внимание, что хотя диктовки, приведённые в этой книге, были даны на конференциях в конкретных странах, учения применимы во многих частях света. Поэтому вы можете использовать эту книгу, чтобы помочь людям во всём мире двигаться к Золотому Веку.

Если вы чувствуете себя обременённым

Цель этой книги – не просто дать вам интеллектуальные знания. Настоящая цель состоит в том, чтобы вы произносили призывы, давая вознесённым владыкам полномочия устранять тёмные силы и энергии, из-за которых люди застревают, когда повторяют старые модели поведения. Эти силы будут недовольны тем, что вы способствуете процессу их удаления с Земли. Поэтому они могут попытаться направить на вас психическую энергию, которая заставит вас почувствовать себя обременённым различными способами. Их цель – заставить вас прекратить или не дать вам даже начать прилагать свои усилия.

Если вы чувствуете себя обременённым, то можете воспользоваться некоторыми указами и призывами для духовной защиты.

Большинство людей могут быстро прийти к такому состоянию, когда они перестанут быть уязвимыми для атак со стороны тёмных сил.

Тёмные силы всегда будут стремиться раздуть любое состояние в нашей личной жизни, которое делает нас уязвимыми. Если у вас есть конкретные проблемы, возможно, будет полезно использовать другие инструменты, направленные на решение этих проблем более прямым способом. Вознесённые владыки дали множество призывов и указов, которые могут помочь вам справиться с конкретными проблемами.

1 | Прямой путь к прямой демократии

Я ЕСМЬ Вознесённый Владыка Сен-Жермен. Я хочу поговорить с вами на тему, которая касается всех демократических стран, достигших более высокого уровня развития и переживающих сегодня кризис в своих странах, потому что они не знают, что является следующим шагом для демократии. Они этого не видят или не хотят видеть. Я хочу поговорить с вами на эту довольно обширную тему. Это потребует от нас признания очень простого факта, который вообще не признавался демократическими странами, я говорю о существовании элиты власти.

Я не говорю о том, что все демократические страны готовы и желают признать учения, которые мы давали о падших существах на планете. Я говорю о том, что все демократические страны должны быть готовы признать, что основное различие между демократией и другими формами правления, особенно диктатурой, заключается в том, что свободное и демократическое правительство не может допустить создания элиты власти.

Вы увидите, что все демократические страны в прошлом имели в большей степени диктаторскую, централизованную форму правления. Необходимо понимать, что центральным аспектом такой формы правления было формирование небольшой элиты власти, которая осуществляет власть над большинством населения. То, что большинство демократий сегодня называют диктатурой, – это форма правления, в которой один человек имеет практически полную власть, а его окружает элита власти, которая исполняет основную функцию по выполнению диктаторских указов.

Истинная цель демократического правительства

Тем не менее, необходимо понимать, что даже если у вас нет единого диктатора, у вас всё ещё может быть очень маленькая элита власти, которая находится в привилегированном положении, и может безнаказанно осуществлять власть, когда она может диктовать людям, как они должны жить. Это, конечно, является антитезой демократии, и необходимо признать, что целью поистине демократической власти должно быть создание очень просвещённого, осознанного усилия по противодействию созданию элиты власти. Необходимо также признать, что до сих пор ни одна демократическая страна не предприняла достаточных усилий по противодействию созданию такой элиты власти.

Необходимо также признать, что у всех демократических наций была элита власти, когда эти страны перешли на демократическую форму правления. Эта элита власти не просто легла и умерла, или просто испарилась в воздухе. Она продолжила существовать, и с тех пор пытается влиять на демократическое правительство разными способами. Они зачастую скрыты, потому что в демократической стране элита не может проявлять власть так открыто, как в более централизованной властной структуре. Тем не менее, это также накладывает особую ответственность на демократические правительства, чтобы убедиться, что такая элита власти не сможет сформироваться, даже если она и кажется доброжелательной и мягкой.

Кто-нибудь знает лучше, чем люди?

Это, конечно, поднимает вопрос, который лежит в самой основе демократии. В чём, мои возлюбленные, суть демократии? В том, что правят люди. Почему же тогда все народы, называющие себя демократиями, имеют то, что вы называете представительной демократией? Люди не руководят непосредственно голосованием по проблемам, но голосуют за представителей в своём парламенте, а затем эти представители исполняют то, что они называют волей народа, но которая слишком часто становится волей скрытой элиты власти.

Почему многие из более старых демократий знают, что они находятся в состоянии кризиса? Потому что доверие народа к правительству падает, но демократии не знают, что с этим делать. Что же, это очень просто, мои возлюбленные. Это связано с тем, что в этих более старых демократиях сформировалась элита власти, и она не хочет потерять свою власть. Теперь вы можете спросить: «Разве нет разницы между властной элитой в демократической стране и властной элитой в диктаторской стране?»

Во многих случаях существует различие, поскольку элита власти, сформировавшаяся во многих старых демократиях, – это то, что вы могли бы с определённой долей иронии назвать великодушной элитой власти. Под этим я в какой-то мере подразумеваю, что это не та элита власти, которая явно агрессивна и открыто, преднамеренно и злонамеренно стремится подавлять, манипулировать и контролировать население. Тем не менее, элита пытается манипулировать и контролировать население, потому что она убеждена, что знает лучше. Она знает лучше, чем люди, как следует управлять страной. Это тема, которую все демократические страны, но особенно самые старые, должны очень внимательно рассмотреть.

Мои возлюбленные, в любой демократической нации вы можете спросить людей, кто является избранными представителями в бюрократической системе, в учебных заведениях, финансовых учреждениях, в прессе и средствах массовой информации. Если вы спросите этих людей, что они думают об этой теме, большинство из них скажет, что население, народ их страны не может управлять нацией, управлять страной, потому что они просто недостаточно знают о том, как это сделать. Они не понимают сложную динамику, связанную с управлением страной.

Теперь, мои возлюбленные, вы можете сказать, если хотите быть добрыми к этой элите, что они правы. Во многих странах люди, если вы посмотрите на более широкие слои населения, не знают достаточно о том, как работает их страна или как, например, работает экономика, чтобы они могли управлять страной. Вы понимаете, что, когда такое заявление делается элитой власти, то оно пустое, лицемерное, потому что, мои возлюбленные, кто отвечает за систему образования, прессу и средства массовой информации в этой стране? Разве не сама элита власти утверждает, что люди недостаточно знают? Если эта элита власти не воспитывала в людях понимание, как работает страна, тогда кто несёт за это ответственность?

Если она не даёт образование людям, это происходит не потому, что люди не способны учиться, а потому, что элита власти не желает воспитывать людей, потому что она не желает делиться властью. Это, мои возлюбленные, настолько просто. Нет никакого способа обойти это, нет никакой причудливой аргументации, которую вы можете придумать, которая что-то здесь изменит. Элита власти в старых демократиях не желала обучать свой народ тому, как работает страна, и это полностью лежит на её ответственности. Вы видите, мои возлюбленные, эта форма демократии не может привести мир в Золотой Век. Невозможно перейти в Золотой Век без образования, без просвещения людей в том, как работает страна, потому что в Золотом Веке люди должны править. Они должны принимать важные решения.

Пресса должна служить людям, а не элите

Мои возлюбленные, что нужно сделать, чтобы изменить такое положение? Это может произойти только тогда, когда люди смогут постоять за себя и потребуют иной формы правления, на которую они имеют более непосредственное влияние. Мы уже говорили об этом явлении прямой демократии, когда люди голосуют на популярных референдумах по основным вопросам в стране.

Эта идея столкнётся со значительным сопротивлением даже во многих старых демократиях. Разве вы не видите, что все эти демократии сталкиваются с ситуацией, когда население всё меньше и меньше верит в своих избранных представителей, в тех, кто управляет экономикой, в тех, кто управляет системой образования и в тех, кто руководит прессой и средствами массовой информации? Если бы были членом этой властной элиты, вы могли бы сказать, что это опасное развитие, потому что люди часто негативно реагируют на то, что в последнее время было названо фальшивыми новостями. Но, мои возлюбленные, почему люди так открыты к новостям, которые не исходят из общераспространённых источников? Это связано с тем, что, даже если люди не могут сформулировать это, они знают, что не могут доверять тому, что исходит от ведущих средств массовой информации, потому что основной поток средств массовой информации имеет своей основной целью сохранять существующее положение вещей.

Они хотят сохранить нынешнюю структуру власти. Поэтому вы можете сказать, что это опасно, когда люди реагируют на эти фальшивые новости – и я не могу не согласиться с тем, что это может быть опасно, – но тогда, какова альтернатива? Она заключается в том, что существующие средства массовой информации должны пробудиться и осознать, что они смогут выжить, только если будут служить интересам людей, а не элиты.

Перед свободной прессой не стоит задача сохранить нынешнюю структуру власти, когда эта структура власти не служит людям и не служит стране в долгосрочной перспективе. Страна переходит в новую фазу своего развития, когда старая форма представительной демократии устаревает, исчерпывает себя. Разумеется, элита власти, которая использует представительную демократию, не хочет, чтобы их власть над страной была потеряна, отменена, и поэтому она будет делать всё возможное для поддержания существующей структуры. Это означает, что есть те, кто в некоторых странах входит в состав властной элиты, кто намеренно создаёт фальшивые новости, чтобы подорвать веру людей в альтернативные средства массовой информации. Они верят, что, выкладывая фальшивые новости, которые настолько возмутительны, что люди могут видеть их насквозь или которые могут быть разоблачены другими средствами массовой информации как фальшивые, они могут напугать людей, чтобы те вернулись и слушали только господствующие СМИ. Мои возлюбленные, это крайне наивная вера, и этого просто не может быть. Вы не можете повернуть часы вспять, когда большинство людей доверяли ведущим средствам массовой информации. Эти СМИ похожи на динозавров. Просто те, кто работает в них, пока не осознали, что они вымерли.

Мои возлюбленные, крупнейшие средства массовой информации в большинстве демократических стран управляются людьми, которые являются частью этой элиты власти. Они видят себя великодушной элитой власти. Они сидят в своих медиа-башнях, в своих укреплениях, и думают, что они каким-то образом смогут выжить в эпоху интернета и сохранить свою монополию на печать газет, книг, запуск телевизионных станций и радиостанций. Они считают, что они могут поддерживать свою структуру, поддерживать свой рекламный доход и заставить людей продолжать подписываться на свои газеты и журналы, даже если люди перестают верить им. Но это невозможно сделать, мои возлюбленные, и это невозможно сделать по одной простой причине. Они не служат людям, и всё больше и больше людей начинают это осознавать.

Почему они не служат людям? Потому что они выстроили такое высокомерие, полагая, что они лучше знают, что люди должны думать по любой теме. Поэтому они верят, что перед ними стоит задача не в том, чтобы просто сообщать о новостях и позволять людям формировать собственное мнение. Они считают, что работа СМИ – формировать мнение людей. Они считают, что они знают, какие мнения должны иметь люди, чтобы поддерживать стабильность в своей стране. Мои возлюбленные, как я уже говорил раньше и как мы уже говорили раньше, перед нами, как вознесёнными владыками, стоит задача не поддерживать стабильность, но создавать и поддерживать рост, подготавливать к самопревосхождению.

Представительная демократия – это временный этап

Мы никогда не считали, что представительная демократия является заключительным этапом демократии, высшей, окончательной формой демократии. Мы никогда не поддерживали такое видение. Мы понимаем, что демократия – это всего лишь средство достижения цели, а именно – средство для повышения сознания людей. Это, конечно, означает, что мы никогда не считали, что формирование демократической властной элиты служит этой цели в долгосрочной перспективе. Это было, как мы говорили ранее, необходимым, учитывая состояние средств коммуникации, которые были доступны в 1700-х годах, 1800-х и 1900-х годах, а также уровень образования и грамотности среди людей в то время.

Должен был быть период, когда избранные народом представители принимают решения на парламентских ассамблеях. Такой период закончился благодаря технологии, которая позволяет распространять информацию и общаться, что облегчает людям голосование по вопросам, чтобы им не приходилось голосовать только каждые четыре года, отправляясь в комнату для голосования и ставя крестики на напечатанном бюллетене. Теперь они могут начать голосовать через интернет, чтобы процесс был намного более плавным и быстрым.

Мои возлюбленные, это необходимо понять, и вам, ученикам вознесённых владык, необходимо делать призывы об этом, чтобы люди пробудились и осознали, что эпоха демократической элиты власти, считающей, что она знает лучше, чем люди, как управлять страной, подходит к концу. Она изжила свою практическую пользу, и настало время подумать о том, каким должен быть следующий этап демократии. Мои возлюбленные, давайте посмотрим на конкретную страну, и поскольку мы находимся здесь, в Южной Корее, давайте посмотрим на народ этой страны.

У вас в стране существует типичная властная элита, которая считает, что она знает лучше, чем люди, как нужно управлять страной. У вас есть явление, которое не является полностью типичным, всё же этот феномен можно встретить в других странах – это очень сильные бизнес-конгломераты, которые оказывают очень большое влияние на демократическую элиту власти. У вас также есть СМИ, на которые также сильно влияют бизнес-конгломераты, которые во многих случаях за кулисами принадлежат им же. Они вряд ли напишут что-то, что слишком сильно будет раскачивать лодку.

То, что происходит здесь, очень просто. У вас есть то, о чём мы говорили раньше, – это процесс неестественного отбора. Те, кто хочет стать частью политических кругов, либо идут в бюрократию, либо баллотируются на государственную должность, выступая в качестве представителя, и у всех у них присутствует такое высокомерное мнение, что они знают лучше, чем люди. Я называю это неестественным выбором, потому что это процесс выбора, который не является естественным процессом в более высоком смысле.

Это должно быть так, мои возлюбленные: те, кто собираются в демократическое правительство, будь то бюрократический аппарат или представительство, будут постепенно выбраны из тех, кто имеет самую высокую готовность и желание служить народу. Вместо этого у вас происходит процесс неестественного выбора тех, кто склонен чувствовать превосходство над людьми.

В конечном счёте у вас возникнет ситуация, когда те, кто готов служить людям, во многих случаях разочаруются в системе и решат выйти из игры. Либо они уйдут из бюрократии, либо решат не баллотироваться на государственную должность, потому что они не готовы идти на уступки ради сохранения своей карьеры. Они не готовы следовать культуре, которая сложилась либо в бюрократической области, либо в политической сфере. Они не готовы следовать, например, партийной дисциплине и молчать об определённых проблемах, о которых они знают. Потому что это не согласуется с тем, что хочет делать партия, основываясь на своём скрытом плане сотрудничества с бизнес-конгломератами или СМИ, так, чтобы они не путали карты и не меняли структуру власти в обществе.

Многие из людей, у которых есть потенциал принести идеи Золотого Века, сами решили не идти в бюрократию и не баллотироваться на государственную должность, потому что они знают, что это будет компромисс для их идеалов, а для них идеалы важнее получения хорошей работы или должности избранного депутата. Они просто предпочитают идти другими путями и искать иной способ заработать на жизнь, либо другой способ оказать влияние на страну. В конце концов, вы окажетесь в ситуации, когда люди не будут чувствовать, что у них есть настоящие представители, за которых можно голосовать, потому что они почувствуют, что ни одна из сторон парламента в действительности не представляет интересы людей. Они знают, что существует скрытый план. Они знают, что крупные политические партии, так сказать, продают свою душу бизнес-конгломератам или поддерживают статус-кво, и поэтому люди не чувствуют, что можно принести что-либо новое.

Почему люди знают лучше

Теперь, мои возлюбленные, как сказала Мать Мария, когда вы смотрите на мирные демонстрации, которые происходили здесь, в Южной Корее, по поводу президента и коррупции вокруг президента, вы понимаете, что это очень, очень ясный знак того, что люди действительно знают лучше, чем элита, потому что люди понимают, когда нужны изменения. Они могут сознательно не понимать всё, что связано с ситуацией, потому что, опять же, у них нет доступа к полной информации, потому что элита скрывает эту информацию. Тем не менее, мои возлюбленные, люди вполне способны чувствовать своим сердцем или интуитивно, так сказать, когда требуются перемены, когда что-то тянется слишком долго, когда что-то не так, и когда они просто не могут это принять. Если бы у них был более прямой способ голосования по конкретным вопросам, они также могли бы почувствовать, что было бы лучше для их страны.

Мои возлюбленные, многие из этих демократических властных элит считают, что если бы их страна перешла на прямую форму демократии прямо сейчас, это было бы полной катастрофой, потому что люди будут голосовать за вещи, которые были бы опасны для страны. Мои возлюбленные, позвольте мне, как вознесённому владыке, который является иерархом на следующие две тысячи лет, сделать очень, очень ясное заявление: я не согласен с этими элитами власти! Даже если бы все демократические страны перешли в следующем году на прямую форму демократии, я, Сен-Жермен, предпочёл бы правление всего народа правлению элиты.

Почему это так, мои возлюбленные? Можно ли предвидеть, что в некоторых случаях люди проголосуют за определённые решения, некоторые из которых могут не иметь не обязательно катастрофические последствия, но, безусловно, создадут определённые потрясения в странах? Да, можно было бы предсказать, что люди будут принимать определённые решения, которые создадут хаос, но опять же, эта суматоха приведёт к росту из-за очень простого факта. Если люди принимают решение, которое, как оказалось, имеет такие последствия, которые они не хотели бы получить, то кого можно обвинять, когда это было результатом их прямого голосования? Вы видите, кого они сейчас обвиняют, мои возлюбленные? Они обвиняют политиков. Они обвиняют бизнес-конгломераты. Они обвиняют СМИ. Они указывают пальцем на кого-то другого, но если люди голосуют напрямую, им больше не на кого указывать пальцем, только на себя. Это будет означать, что значительная часть людей начнёт пробуждаться и поймёт, что если мы можем принимать решение, которое приводит к этим последствиям, то это было потому, что мы были недостаточно осведомлены об этой теме, и нам нужно заниматься своим образованием, чтобы мы могли принять лучшее решение в будущем.

Мои возлюбленные, что происходит в демократическом парламенте, если члены парламента принимают решение, которое, как оказалось, имеет нежелательные последствия? Разве они не возвращаются и не принимают другое решение, которое имеет более благоприятные последствия? Но разве вы не хотите, чтобы люди делали то же самое, мои возлюбленные?

Означает ли тот факт, что вы проводите референдум по определённому вопросу, что у вас никогда не будет другого референдума по этому вопросу и что решение, которое было принято, должно оставаться таким навеки? Конечно, это не так, мои возлюбленные. Разве вы не видите, что следующий этап демократии – это поставить людей в ситуацию, когда им больше некого винить, и когда они больше не смогут обвинять правящую элиту?

Мои возлюбленные, это то, что сделает возможным максимальный рост для народов этих наций, и позвольте мне сказать вам, что люди практически всех старых демократий определённо готовы взять на себя эту ответственность.

Они могут не понимать этого сознательно, они могут быть не готовы сформулировать это, но они готовы к этому, и вы можете видеть это по самому факту растущего недовольства существующим положением вещей в политике.

Вы видите, что люди ищут альтернативы. Теперь таких альтернатив в большинстве демократических стран не существует, и это связано с тем, что нам снова нужно вернуться и посмотреть на лежащий в основе подход, когда у вас есть небольшая элита, считающая, что она знает, как следует управлять страной, а население – не знает. Такое отношение, которое является самой сутью элитарности, берёт своё начало с тех пор, когда первые падшие существа начали воплощаться на этой планете.