Уголовный процесс. Курс лекций и практикум

Раздел I. Общие положения · 2 часа

План лекции

1. Понятие и свойства доказательств.

2. Предмет и пределы доказывания.

3. Классификация доказательств.

4. Недопустимые доказательства.

5. Процесс доказывания: собирание, проверка, оценка.

6. Субъекты доказывания. Преюдиция. Использование результатов ОРД.

7. Практикум.

1. Понятие и свойства доказательств

Доказательства — любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определённом УПК, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела (ч. 1 ст. 74).

Доказательство — единство содержания (сведения о фактах) и формы (источник, названный в законе).

Виды (источники) доказательств — исчерпывающий перечень (ч. 2 ст. 74): 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы.

Свойство

Содержание

Относимость

связь сведений с обстоятельствами, подлежащими доказыванию

Допустимость

соответствие требованиям закона: надлежащий субъект, надлежащий источник, надлежащий способ получения, надлежащее оформление

Достоверность

соответствие сведений действительности

Достаточность

свойство совокупности доказательств: их должно хватать для обоснованного вывода

Каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности — достаточности для разрешения дела (ст. 88).

2. Предмет и пределы доказывания

Предмет доказывания — совокупность обстоятельств, которые должны быть установлены по каждому уголовному делу.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст. 73):

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения);

2) виновность лица, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причинённого преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате преступления, использовалось как орудие либо для финансирования терроризма, экстремизма.

Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (ч. 2 ст. 73). По делам несовершеннолетних предмет доказывания расширен: возраст, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние старших (ст. 421); по делам о применении принудительных мер медицинского характера — ст. 434.

Пределы доказывания — необходимая и достаточная совокупность доказательств, обеспечивающая достоверное установление всех обстоятельств предмета доказывания. Сужение пределов ведёт к неполноте расследования, расширение — к затягиванию сроков.

3. Классификация доказательств

Основание

Виды

Пример

По отношению к источнику информации

первоначальные (из первоисточника) и производные («из вторых рук»)

показания очевидца — показания лица, слышавшего рассказ очевидца; подлинник документа — копия

По отношению к обвинению

обвинительные и оправдательные

показания о том, что обвиняемый нанёс удар, — показания об алиби

По отношению к доказываемому факту

прямые (прямо указывают на обстоятельство предмета доказывания) и косвенные (устанавливают промежуточные факты)

показания очевидца убийства — следы обуви обвиняемого на месте

По механизму формирования

личные (исходят от человека) и вещественные

показания, заключения — орудие преступления

Правила использования косвенных доказательств: они должны образовывать систему, в которой каждый факт достоверно установлен, все они связаны между собой и с доказываемым обстоятельством и исключают иное объяснение происшедшего.

Показания, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости, недопустимы (п. 2 ч. 2 ст. 75).

4. Недопустимые доказательства

Недопустимые доказательства — доказательства, полученные с нарушением требований УПК; они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств ст. 73 (ч. 1 ст. 75; ч. 2 ст. 50 Конституции).

К недопустимым относятся (ч. 2 ст. 75):

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника (включая случаи отказа от защитника) и не подтверждённые им в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, не указавшего источник осведомлённости;

• 2.1) предметы, документы или сведения, входящие в

производство адвоката

по делам его доверителей, полученные в ходе ОРД или следственных действий (кроме орудий преступления и предметов, изъятых из оборота);

• 2.2), 2.3) сведения, предоставленные лицом в рамках специальной декларации (

амнистия капиталов

), сведения о факте заявления в арбитраже о фальсификации и др.;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.

Типичные нарушения: допрос без разъяснения ст. 51 Конституции; обыск в жилище без судебного решения; следственное действие проведено ненадлежащим лицом или после истечения срока расследования; понятые заинтересованы; эксперт подлежал отводу; применены насилие, угрозы.

Порядок исключения: прокурор, следователь, дознаватель признают доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе (ст. 88); в суде — на предварительном слушании (ст. 234, 235) либо в ходе разбирательства. Если ходатайство защиты обосновано нарушением закона при получении доказательства, бремя опровержения лежит на прокуроре (ч. 4 ст. 235). В суде присяжных недопустимые доказательства в присутствии присяжных не исследуются.

5. Процесс доказывания

Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 (ст. 85).

Элемент

Содержание

Статья

Собирание

осуществляется дознавателем, следователем, прокурором и судом путём производства следственных и иных процессуальных действий; подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец и ответчик вправе собирать и представлять письменные документы и предметы; защитник — получать предметы и документы, опрашивать лиц с их согласия, истребовать справки, характеристики

ст. 86

Проверка

сопоставление с другими доказательствами, установление источников, получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое

ст. 87

Оценка

по внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности

ст. 17, 88

Сведения, собранные защитником, становятся доказательствами после их приобщения к делу следователем или судом; следователь не вправе отказать в допросе свидетеля или назначении экспертизы, если обстоятельства, об установлении которых ходатайствуют, имеют значение для дела (ч. 2 ст. 159).

6. Субъекты доказывания. Преюдиция. Результаты ОРД

Обязанность доказывания лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14). Защита вправе, но не обязана доказывать; при этом, выдвигая алиби, она фактически заинтересована в его подтверждении, а обвинение обязано опровергнуть доводы защиты.

Преюдиция (ст. 90): обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором (кроме постановленного в особом порядке — гл. 40, 40.1, или по делу с сокращённым дознанием) либо иным вступившим в силу решением суда по гражданскому, арбитражному, административному делу, признаются судом, прокурором, следователем без дополнительной проверки. При этом такие решения не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом деле.

Использование результатов оперативно-розыскной деятельности (ст. 89): в процессе доказывания запрещается использование результатов ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК. Результаты ОРД (записи прослушивания, материалы «проверочной закупки», наблюдения) сами по себе — не доказательства; они должны быть рассекречены, представлены следователю в установленном порядке, осмотрены и приобщены, а лица, их получившие, — допрошены. Провокация преступления (подстрекательство со стороны оперативных сотрудников) делает результаты недопустимыми.

Электронные доказательства. Электронные носители информации изымаются с участием специалиста; по делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности изъятие носителей ограничено (ст. 164.1); законный владелец вправе получить копию информации. С 03.03.2026 закреплены правила обращения с цифровой валютой при производстве следственных действий (см. лекцию 9).

7. Практикум

Ситуация

Решение

Подозреваемый на допросе без адвоката признался в краже; в суде от показаний отказался

показания недопустимы (п. 1 ч. 2 ст. 75), даже если он письменно отказывался от защитника

Свидетель показал: «В посёлке все говорят, что это сделал Гусев»

показания, основанные на слухе, недопустимы (п. 2 ч. 2 ст. 75)

На месте кражи обнаружен отпечаток пальца обвиняемого

косвенное вещественное доказательство: доказывает пребывание на месте, но не сам факт хищения

Обвинение построено только на признании обвиняемого

признание может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении совокупностью доказательств (ч. 2 ст. 77)

Арбитражный суд установил, что договор поставки исполнен; следователь вменяет хищение по этому договору

обстоятельства, установленные решением арбитражного суда, принимаются без проверки (ст. 90)

Оперативники сами уговорили гражданина продать наркотическое средство, а затем «закупили» его

провокация; результаты ОРД недопустимы (ст. 89 УПК, ст. 5 Закона об ОРД)

Основные понятия

Доказательство; источник доказательства; относимость; допустимость; достоверность; достаточность; предмет доказывания; пределы доказывания; прямые и косвенные, первоначальные и производные, обвинительные и оправдательные доказательства; недопустимое доказательство; собирание, проверка, оценка; бремя доказывания; преюдиция; результаты ОРД; провокация.

Вопросы для самопроверки

1. Что такое доказательства? Назовите их виды по ч. 2 ст. 74 УПК.

2. Раскройте свойства доказательств.

3. Какие обстоятельства входят в предмет доказывания?

4. По каким основаниям классифицируют доказательства?

5. Какие доказательства признаются недопустимыми? Каков порядок их исключения?

6. Из каких элементов состоит доказывание?

7. Какими возможностями собирания доказательств обладает защитник?

8. Что такое преюдиция? При каких условиях используются результаты ОРД?

Раздел I. Общие положения · 2 часа

План лекции

1. Показания подозреваемого и обвиняемого.

2. Показания потерпевшего и свидетеля.

3. Заключение и показания эксперта и специалиста.

4. Вещественные доказательства.

5. Протоколы следственных и судебных действий.

6. Иные документы.

7. Практикум.

1. Показания подозреваемого и обвиняемого

Показания подозреваемого (ст. 76) — сведения, сообщённые им на допросе в ходе досудебного производства. Показания обвиняемого (ст. 77) — сведения, сообщённые им на допросе в досудебном производстве или в суде.

Особенности:

• дача показаний —

право

, а не обязанность; за отказ и ложные показания ответственности нет;

• показания — одновременно

источник доказательств

и

средство защиты

;

•

признание обвиняемым своей вины

может быть положено в основу обвинения

лишь при подтверждении

его виновности совокупностью имеющихся доказательств (ч. 2 ст. 77);

• показания, данные без защитника и не подтверждённые в суде,

недопустимы

;

• виды показаний: признание, отрицание вины,

оговор

(показания против других лиц),

самооговор

,

алиби

;

•

явка с повинной

— добровольное сообщение о совершённом преступлении (ст. 142): повод для возбуждения дела и смягчающее обстоятельство; как доказательство используется, если лицу были разъяснены права не свидетельствовать против себя и пользоваться помощью адвоката.

Показания лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, в отношении соучастников оцениваются по общим правилам; такое лицо допрашивается по особым правилам (ст. 56.1) и предупреждается о последствиях нарушения соглашения.

2. Показания потерпевшего и свидетеля

Показания потерпевшего (ст. 78), свидетеля (ст. 79) — сведения, сообщённые ими на допросе в ходе досудебного производства или в суде.

Признак

Свидетель

Потерпевший

О чём допрашивается

о любых обстоятельствах, относящихся к делу, о личности обвиняемого, потерпевшего, своих взаимоотношениях с ними

то же, а также о характере и размере причинённого вреда

Дача показаний

обязанность

право и обязанность

Ответственность

за отказ — ст. 308 УК; за заведомо ложные показания — ст. 307 УК

то же

Заинтересованность

как правило, не заинтересован

заинтересован в исходе дела — учитывается при оценке

Иммунитет

вправе не свидетельствовать против себя, супруга, близких родственников (ст. 51 Конституции)

то же

Круг близких родственников (п. 4 ст. 5): супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновлённые, родные братья и сёстры, дедушка, бабушка, внуки. Если лицо, обладающее иммунитетом, согласилось дать показания, оно предупреждается о том, что они могут быть использованы как доказательства и при последующем отказе.

Оценка показаний: учитываются условия восприятия (освещённость, расстояние, время), состояние лица (возраст, зрение, опьянение, испуг), способность запомнить и воспроизвести, заинтересованность, согласованность с другими доказательствами.

Оглашение показаний не явившихся потерпевшего и свидетеля в суде допускается с согласия сторон, а без согласия — в случаях смерти, тяжёлой болезни, отказа иностранного гражданина явиться, стихийного бедствия, невозможности установить место нахождения — при условии, что обвиняемому в предыдущих стадиях была предоставлена возможность оспорить эти показания (ст. 281).

3. Заключение и показания эксперта и специалиста

Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80).

Назначение экспертизы обязательно (ст. 196) для установления: причин смерти; характера и степени вреда здоровью; психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности защищаться, а также наличия расстройства сексуального предпочтения (педофилии) у лица старше 18 лет, обвиняемого в преступлении против половой неприкосновенности несовершеннолетнего до 14 лет; наличия наркомании; психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в способности правильно воспринимать обстоятельства; возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это важно, а документы отсутствуют.

Вид экспертизы

Когда назначается

Первичная

впервые

Дополнительная (ст. 207)

при недостаточной ясности или полноте заключения либо при новых вопросах — тому же или другому эксперту

Повторная

при сомнениях в обоснованности заключения или противоречиях в выводах — другому эксперту

Комиссионная (ст. 200)

не менее чем двумя экспертами одной специальности

Комплексная (ст. 201)

экспертами разных специальностей

Виды выводов: категорические и вероятные; положительные и отрицательные; вывод о невозможности решить вопрос. В основу обвинительного приговора может быть положен только категорический вывод.

Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и оценивается наряду с другими доказательствами; несогласие с ним должно быть мотивировано.

Показания эксперта — сведения, сообщённые им на допросе после получения заключения в целях его разъяснения или уточнения (ч. 2 ст. 80).

Заключение специалиста — представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным сторонами (ч. 3 ст. 80); исследований специалист не проводит. Показания специалиста — сведения об обстоятельствах, требующих специальных знаний, и разъяснение своего мнения. Сторона защиты вправе привлечь специалиста; суд не вправе отказать в допросе специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ч. 4 ст. 271).

4. Вещественные доказательства

Вещественные доказательства (ст. 81) — любые предметы: 1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате преступления; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств дела.

Порядок вовлечения в дело: 1) изъятие в ходе следственного действия (осмотр, обыск, выемка) с отражением в протоколе; 2) осмотр предмета; 3) постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к делу. Без этого предмет доказательственного значения не имеет.

Хранение (ст. 82): при уголовном деле до вступления приговора в силу; громоздкие предметы — в месте, указанном следователем, или возвращаются владельцу; скоропортящиеся — возвращаются либо реализуются; деньги и ценности — сдаются в банк; наркотики, изъятый из оборота алкоголь — после исследований уничтожаются (с 26.04.2026 закреплён порядок хранения и уничтожения изъятого метанола и оборудования для производства продукции с его использованием). По делам о преступлениях в сфере экономики действуют специальные сроки признания предметов вещественными доказательствами и возврата изъятого (ст. 81.1).

Судьба вещественных доказательств при вынесении приговора (ч. 3 ст. 81):

Предмет

Решение

орудия, оборудование, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому

конфискация, передача в соответствующие учреждения или уничтожение

предметы, запрещённые к обращению

передача в учреждения или уничтожение

предметы, не представляющие ценности и не истребованные

уничтожение

деньги, ценности, полученные в результате преступления

возврат законному владельцу; при его отсутствии — обращение в собственность государства

документы

остаются при деле либо передаются заинтересованным лицам

остальные предметы

передаются законным владельцам

5. Протоколы следственных и судебных действий