История своими словами. Золотой век. Книга 1
- -
- 100%
- +
Спасибо Богу за поддержку,
Жене и брату – за любовь.
Тебе, Россия, посвящаю
Свой труд, чтоб ты сияла вновь.
Введение
На полках магазинов продаются учебники истории России. В этих учебниках рассказаны события, происходившие с нашей страной начиная с IX века н. э. То есть нашим детям преподносится как истина факт существования в России цивилизации только последнюю тысячу лет.
В то же время в учебниках Древнего мира рассказывается о событиях трех-четырехтысячелетней давности, происходивших в другом, цивилизованном, по меркам современных ученых, мире: это Египет, Месопотамия, Индия и даже Китай.
По мнению современных авторов, ратующих за правдивое изложение прошлого нашей страны, до прихода на Русь приглашенных Новгородом варягов – Рюрика с дружиной – у нас в России даже государства не было. Например, академик Лихачев об этом времени выразился просто: «Жили в лесу, молились колесу».
Подобную трактовку в полной мере, со всем известным старанием раскрывают на страницах своих учебников все современные историки. В итоге нашим детям фактически внушают, что жили-де русичи в основном небольшими селениями, охотились, грибы собирали да рыбку ловили. Замалчивая о сотнях больших и малых городов, ученые очень честно упоминают про существовавшие в ту пору аж четыре города: один – Новгород, другой – Киев, третий – Ладога, четвертый – Изборск.
Что касается описания так называемого «исторического времени», то есть времени, известного современным историкам, то события этого бурного и великого прошлого описываются, когда надо историкам, как факты, то есть без раскрытия причин и следствий тех или иных событий, либо тенденциозно – то есть с ложным объяснением таких причин и следствий. Так, например, о деяниях князя Светослава в учебнике рассказано буквально следующее: что был такой князь, победил Хазарский каганат, захватил Болгарию, а потом проиграл войну с Византией. При этом кратко описываются битвы при Переславле и Доростоле. О войне с хазарами детям-читателям предлагают составить представление ПО КАРТЕ походов князя Светослава, на которой указаны даты походов и места основных боев. И это все! Ничего великого, грандиозного, запоминающегося. Был-де такой полководец и правитель, с кем-то воевал, да и умер в конце.
Другое, тенденциозное изложение встречается, например, при описании так называемого монголо-татарского ига. А если проще – похода войск Великой Тартарии на запад. Ради сохранения нас с вами. Уничтожения войск многочисленных рыцарей Европы, готовых уничтожить всю Русь. Карта той погибшей страны – Великой Тартарии, как существовавшего государства, находится в первом издании Британской энциклопедии. Недавно, кстати, подаренной президенту России В. В. Путину.
Почему я взялся за написание данной книги? Потому что хочу донести до всех детей правду о великом прошлом своего народа. Правду о народе-созидателе, народе-хранителе, народе-победителе. О великом, гордом и справедливом русском народе, который почти в одиночку тысячи лет сражается за сохранение будущего всего человечества от полного уничтожения либо превращения человечества в очередных неандертальцев и обезьян.
И второе. Мне надоела ложь. Ложь, которой переполнено прошлое не только моего, русского народа, но и абсолютно всех народов нашей планеты. Со страниц своих научных трудов, со страниц написанных учебников, с трибун нам все время нагло врут. И когда-нибудь это должно закончиться.
Сейчас есть уже много авторов, которые говорят правду. Так, например, Дуглас Рид со страниц своего «Спора о Сионе» выявил 300 семей, реально правящих миром. Или великий ученый и экстрасенс Н. Левашов с его прекрасной и талантливой супругой Светланой подарили миру ряд книг о том, кто такой человек, откуда он пришел на нашу Землю, как устроен наш мозг, какие существуют тела сущности и т. д. И много, много появляется других прекрасных авторов, говорящих правду и все больше и больше проливающих свет в пещеру из темной лжи и мракобесия о нашем прошлом, в которую нас заставляют верить прикормленные властью ученые.
Книг о нас с вами, людях, и нашем прошлом появляется много. И хороших книг, но отсутствует систематизация знаний. Пишут авторы о тех темах, которые они сумели найти, полностью осмыслить. И это как осколки мозаики. А кому-то надо все эти разрозненные осколки собрать и аккуратно сложить в ту живую картину, где наше прошлое перетекает в наше настоящее, а затем и будущее. Чтобы вообще было оно, наше будущее. И чтобы дети и взрослые знали правду.
Изначально я думал написать только учебник истории России. Но понял, что не могу ограничиться составлением лишь такого учебника. Потому что необходимо рассказать правду не о государстве Россия в его границах, а о едином арийском народе, или белой нации.
Но и на этом я не остановился. Десять лет я собирал материал для этой книги, аккуратно формируя папочки по темам. И тут сначала разрозненная мозаика фактов начала складываться в единую картину, и я понял, что пишу не историю России или историю белой расы, а историю мира. Потому что множество разрозненных и, на первый взгляд, никак не связанных событий превратились в понятную и логически выстроенную цепочку намеренно произведенных кем-то действий. Причем эти действия – реформы, войны и «случайные» события – производили на свет две явно враждующие между собой силы. Я увидел историю как игру в шахматы, где ходят белые, а потом черные. И наоборот. При этом игралась не одна шахматная партия, а множество, и зачастую те, кто играл за черных и белых, вели сразу несколько партий одновременно.
Это я и хочу здесь написать. И я никакой не доктор наук и не профессор. Какое я право имею лезть не в свое дело и писать что-либо об истории? А такое право, что эти самые профессора и доктора от наук, никогда такого не напишут. Не потому, что их нет, тех, кто может написать, а даже потому, что не дадут.
Мне же все равно. Мне нечего терять, кроме собственной жизни. Я солдат нашей российской армии и пишу эти строки, находясь на СВО. И очень хочу закончить начатое, чтобы то, что я знаю и что осмыслил, не погибло со мной, а осталось моим детям и горячо мною любимой Родине. Главное – успеть.
Организационные и не организационные вопросы
Скажу сразу: все, что я пишу, – это мои знания, мои мысли и мое видение событий нашего прошлого. И я не претендую на истину в последней инстанции. Но даже надеюсь, что если я успею все это написать, то найдутся те, кто подправит и дополнит, а где-то и исправит. Это как с первым автомобилем. Его «автор» по-любому был техник-самоучка. Но он придумал и создал. Может, не совсем быстрый автомобиль или не очень комфортный. Но уже автомобиль. А дальше другие через несколько десятков лет сделали лучше и проводят теперь на них гонки.
Второе, что хочу сказать. Это про стиль. Я его намеренно буду упрощать. Чтобы сложное и нудное было где-то с приколом написано, где-то быстрее, где-то помедленнее. Короче, для меня главное, чтобы все было понятно и чтобы материал, что называется, «заходил». Извиняюсь, если кому-то не понравится и мой юмор – он у меня хоть и специфический, но единственный. Уж что имеем.
Цель данной книги – дать знания об основных событиях нашего прошлого и логике их развития. Потому дотошного перечисления того, что такой-то правитель провел столько-то реформ, битв и войн, вы здесь не найдете. Не для того эта книга написана. Все, может, и важные с какой-то точки зрения события, но совершенно не влияющие на их логику, а просто являющиеся событиями, я описывать не буду. Хотя, может, они и были интересными и на что-то важное влияли.
Микеланджело как-то спросили, как у него получается создавать такие фигуры из камня. Он ответил: «Очень просто! Я отсекаю все лишнее». Вот это «лишнее» дорогой читатель, думаю, при известной заинтересованности сможет найти в других книгах.
И еще. Я считаю, что знание целостно. И фактом является то, что все великие открытия делались не в рамках той или иной науки отдельно, а только с использованием синтеза наук. С использованием знаний из разных областей. Касательно истории как предмета, я считаю, давно пора порвать и выбросить в мусорную корзину шаблон тупого и голого перечисления фактов. Чтобы понимать хоть что-то, необходимы знания из разных наук. Из той же расологии, социологии и даже биологии. Вас же – вот вас, как человека – согласитесь, невозможно «объяснить» с точки зрения одной только анатомии или биологии.
Вот так же и здесь. Потому на страницах этой книги я не буду стесняться делать выводы и высказывать свои соображения в меру своего ума и испорченности.
Еще я придумал фишку. Это приложение к книге. Сюда я вставляю не сноски или ссылки, а целые главы, раскрытие которых в книге, я считаю, повредят, что называется, динамике сюжета, но интересны они будут для тех, кто хочет в чем-то более углубленно разобраться. Какие-то главы, к примеру «Создание темного эгрегора», заслуживают не то что главы, а нескольких книг. Но книга моя не резиновая. И чертово время тоже.
Информации в наше время очень много. И часто есть прямо противоречащие друг другу версии событий. И очень много информации, которую невозможно проверить. Эта информация дана в мифах и легендах. Но даже при использовании того и другого я стараюсь полагаться на логику и главным образом на свою интуицию. Я считаю, что это единственно верный путь. Потому что фото и видеозаписей, а также свидетельских показаний о 99 % событий не сохранилось. А к тому, что сохранилось, к тем же мифам, я отношусь очень осторожно и критически. Так как их могли сильно-сильно переписать. С другой стороны, если искать и использовать только события, о которых есть стопроцентные доказательства их подлинности, то писать-то и не о чем будет. Начать изучать нашу историю придется этак века с двадцатого, не раньше.
Кстати, на тему того, что можно все и вся до конца утрировать и с до тошноты заумным выражением лица нести полную чушь, припомнилось, как один то ли современник, то ли почти современник Наполеона прикололся и сумел научно доказать, что никакого Наполеона никогда не существовало. И все тут. Научно. Доказал.
Откуда я брал информацию для книги? Очень много было взято из книг Георгия Алексеевича Сидорова, Николая Левашова и из букваря, в котором было написано много разных букв. На самом деле книг было использовано очень много. И это книги, которые всю мою жизнь приходили ко мне как бы невзначай, но были именно нужными.
В книге вы увидите историю событий, которые произошли не только с русским народом, а вообще с земной цивилизацией людей. Хотя цивилизация людей что тогда, что сейчас осталась прежней. Но люди прежними не остались. Люди разных эпох друг от друга существенно отличались. Наше мировоззрение, вера, психофизические возможности, знания, умения и еще тысяча всего-всего раньше были совсем другими. И мы сегодняшние слишком сильно от наших предков отличаемся.
Главным критерием отличия я бы назвал способность любить. Но пишу не любовный роман. Потому этим критерием оставлю способность жить в Творце и быть Творцом. Сегодня этот критерий потерян. Осталась только надежда, и осталась только любовь. То, что еще удерживает нашу больную цивилизацию от падения в небытие.
Вот, основываясь на критерии жить в Творце и быть Творцом, я разделяю историю нашей цивилизации на три части: ведийские времена, ведическая эпоха, темный период.
И перед тем, как уже, наконец, начнем, хочется еще сказать о том, что когда я писал книгу, то постоянно употреблял слово «наши» при описании погибшей ныне Орианы. При этом «нашими» я называл не атлантов, не представителей третьей ветви белого народа – Туатов де Дананн. Только когда писал про ориан. Сначала по-честному вычеркивал это «наши» и заменял это слово на другие слова. Но потом понял, что это бесполезно. А то, что идет от сердца, то, наверное, к лучшему.
Ну что, помоляся?.. Как говорится, поехали!
Глава 1. Начало. Или откуда появились люди на Земле
А начнем мы, как говорится, «от печки». В нашем случае – откуда появились люди, или все-таки… из кого. Скажу сразу. На эту тему есть следующие версии или теории:
1) божественного происхождения;
2) научная;
3) ненаучная.
§ 1. Божественная теория создания первого человека
То есть теория создания (сотворения) человека Богом. Она представлена в мифах, легендах народов и, конечно, в религиях.
Согласно индийской мифологии, человек был создан богом-прародителем Брахмой, который силой мысли породил шесть сыновей и дочерей, от которых в том числе появились люди.
Согласно славяно-арийской мифологии, человек был сотворен Творцом не на нашей планете: мы сюда прилетели из космоса.
По китайской мифологии, человека создали богиня Нюйва и ее брат Фу Си. Сестра с братом поженились и дали потомство в виде людей. При этом божеств изображали с головой человека и телом змеи или дракона.
Согласно шумерской мифологии, богами были ануннаки. Они создали из глины, своего мертвого собрата и своей слюны первых людей: семь мужчин и семь женщин. Создали первых людей для того, чтобы они выполняли за ануннаков их работы и были их рабами.
По древнегреческой мифологии, человека слепил из глины титан Прометей, но они были бездушными, и Прометей украл огонь, или душу, которую уже вселила в людей богиня Афродита.
По мифам тюркских народов, людей сотворил из глины верховный бог Тенгри. Но они были бездушными. И бог Тенгри поручил кошке и собаке сторожить людей, а сам отправился за душами. Но пока его не было, повелитель царства мертвых Эрлик подкупил сторожей и вселил смертную душу в тело человека. Вернулся возмущенный Тенгри и очистил душу людей от скверны, но вот после смерти души людей теперь забирает Эрлик.
Религиозную теорию я раскрою основываясь на Библии и Коране, так как буддизм и синтоизм я не изучал.
Начнем с Библии. По ней, Бог сотворил человека по образу и подобию своему и сотворил мужчину и женщину. Сие действо было сделано на шестой день, а в день седьмой Бог отдыхал. Но далее по тексту Библии идет что-то странное, потому что снова говорится про создание человека, а это либо детализация процесса творения, либо работа кого-то другого, а именно Господа Бога, который создал человека из праха земного и вдул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою.
Сейчас не буду углубляться в тему, является ли действительно, а не по тексту Библии Бог и Господь Бог одним и тем же. Не буду придираться к словам: типа, Бог сотворил людей (мужчину и женщину) по образу своему и подобию, а Господь Бог создал, помимо Адама, ему жену Еву и явно не по своему образу и подобию, поскольку та была сделана из ребра Адама. Все это оставим на потом.
Нас интересуют три момента: кем, когда и где был создан человек по Священному Писанию.
Первого человека, ступившего на Землю, звали Адам. И слепили его из праха земного для возделывания земли, и очень подозреваю, что где-то рядом с раем Эдемским. Потому что после грехопадения его туда же и вернули. А до грехопадения этот самый первый человек даже побывал в раю.
И располагался тот рай с его садами Эдемскими на Земле, и где-то на Востоке. Вот в это место и был помещен первый гражданин планеты Земля, если верить Библии. Еще в этой святой книге были даны конкретные географические привязки места расположения рая: река Фисон обтекает всю землю Хавила, река Гихон обтекает всю землю Куш, река Хидделель протекает перед Ассирией, четвертая река – Евфрат.
Также в Библии говорится, что Адаму можно было не только возделыванием земли заниматься, а вообще горнорудную промышленность целого региона поднимать, так как в раю имелось хорошее золото, бдолах и камень оникс.
А еще сказано, что уже на востоке от Эдема находилась земля Нод, в которой единственный на тот момент оставшийся сын Адама и Евы – Каин нашел себе жену.
Ну как, дорогой читатель, пока все нормально, понятно получается? По-моему, все логично: Бог создал первого человека на Земле, сделал из его ребра женщину. Эта женщина родила двух сыновей, один из которых был убит. Считаем: Адам – один, Ева – два, Каин – три. Авель в считалку не попал, потому что был мертвый. Получается, на Земле жило три человека, но Каин себе где-то жену все-таки нашел. Не из дерева причем – она ему родила.
Так получается, что на Земле до Адама уже жили люди? Но ведь в Библии написано, что Адам был первый человек, а Ева – матерь всех живущих. Какие, на фиг, другие люди?
Смотри, теперь пишу быстрее, чтобы у тебя мозг немного дымкой пошел. Бог создал первого человека на Земле – Адама, которому взамен его ребра привели жену Еву. Затем их обоих изгнали из рая в то место, из которого Адам был взят. Там у них родились сыновья: Каин и Авель. Правда, Каин был от Господа. Но не суть. Далее по тексту Каин убил Авеля, за что Бог Каина изгнал уже из места, где тот жил с Адамом и Евой. Но взмолился Каин к Господу и просил уберечь его от всякого, кто встретится с ним, потому что его первый встречный сразу убьет: «И сказал ему Господь: за то всякому, кто убьет Каина, отомстится всемеро. И сделал Господь Каину знамение, чтобы никто, встретившись с ним, не убил его. И пошел Каин от лица Господня и поселился в земле Нод, на восток от Эдема. И познал Каин жену свою, и она зачала и родила Еноха».
То есть получается такая история: Каин был просто убежден, что, когда он уйдет из места, где жил, то там его первый встречный убьет. Возникает маленький вопрос: это же не Адама и Еву он имел в виду, когда говорил о первых встречных? Этой парочке Господь на убийство идти не приказывал, и вообще опасность Каин видел не там, где он с ними жил, а там, куда он уйдет. Там, вне места обитания первых в мире людей, Каин боялся встретить просто кучу народа – встречных. И прямо любой первый встречный его может убить. Поэтому Всеблагой Господь делает для него защиту: ставит знамение на Каине. Согласитесь, если бы Каин опасался единственных, кроме него, жителей Земли – Адама и Еву, то не переживал бы, что его убьет первый встречный Адам или первая встречная Ева, а просил бы Господа как-то огородить его от родителей. И Господь бы не накладывал на Каина какое-либо знамение, а просто бы цыкнул на Адама с супругой, и все.
И вот Каин пешком идет в землю Нод, которую так кто-то назвал, и не переживает насчет первых встречных. Страховка работает. Там он познает жену, и она рожает ему сына. А тот сын, Енох его звали, тоже на ком-то женится, да и внук Каина проблем с женским полом не испытывает. И вообще, Каин перспективу для себя и рода своего видит – целый город строит.
Ну? Как вам? Получается, у Каина была непосчитанная жена и шибко он боялся, что по дороге в землю Нод его прибьет первый встречный. И первых встречных этих, по ходу дела, было немало. То есть выходит, что до первого в мире человека на Земле уже жили люди? Жили. И в Библии назывались сынами Божьими, которые брали в жены дочерей человеческих, а те рождали им. И исполины были.
Получается, если сама Книга Книг признает, что на Земле жили другие люди, то как тогда понимать, что первым человеком на земле был Адам, а Ева – это матерь всех живущих?
Честно, мне в голову ничего другого не приходит, как привести пример из сказки про Буратино. Папа Карло сделал из дерева куклу и назвал ее Буратино. Но все до этого сделанные куклы, то есть куклы других людей, для Папы Карло значения не имели. Потому что это были НЕ ЕГО КУКЛЫ. А тут ОН сделал СВОЮ куклу. И она ОТЛИЧАЕТСЯ от всех других. Стоит отметить, что персонаж Алексея Толстого не делал таких обобщений, а вот Господь Иегова, по ходу дела, обобщил лихо…
Получается, что для Господа Бога созданный им из глины Адам Иеговович и Ева Адамовна – его куклы, а остальные люди – не люди… потому что их создал не он. А может, тот, который на седьмой день отдыхал? Да… Картинка вырисовывается…
Прямо сдвиг по фазе идет – ну, если вчитываться и думать своей головой. Короче, Новый год отменяется, Дед Мороз принял ислам!!!
Да и в Коране процесс создания человека, по сути, повторяется. Перечисляются те же факты, что и в Библии, единственно с уточнением, что «прах земной» есть не что иное, как глина. Из глины был создан первый на Земле человек.
Также, согласно Корану, рай не находился на Земле, поскольку было сказано: «Все вы (Адам, Ева и Сатана) спускайтесь отсюда (на землю)!»
Но любая священная книга пишется не Богом, а людьми. Именно они водят пером или стилом по пергаменту или бумаге. Так же был написан Коран. И, к сожалению, не раз затем был отредактирован. Больше даже, чем Библия. Потому где родился Адам и находился рай, лично для меня понятно – на Земле.
Теперь, разобравшись с тем, кем и где был сотворен (создан) первый человек на Земле, осталось разобраться с вопросом, когда это было. По этому вопросу существует два мнения. Согласно еврейскому календарю, Адам был создан в 3761 году до н. э., а согласно византийскому календарю – в 5508 или 5509 году до н. э. Таким образом, по одной версии, Адам был сотворен 5786 лет назад (книга пишется в 2025 году), по другой – 7533 или 7534 лет назад.
Сейчас, в 2025 году, наступил как раз 7533 год от Сотворения мира в Звездном храме по славяно-арийскому календарю. Сотворение мира в Звездном храме – это дата окончания войны между нашей, славянской цивилизацией и ариманами (так раньше называли китайцев).
Пока, дорогой читатель, просто запомни эти даты. Тут есть над чем задуматься, не правда ли?
§ 2. Научная теория происхождения человека
По этой научной теории, не было так, как с Богом: день работы – и готово. Человека рождала природа. И делала это в своем, природном темпе. Про черепаший секс слышали? Я тоже нет. Но было это все очень медленно. Эволюционно, постепенно.
Эту научную галиматью придумал Чарльз Дарвин в XIX веке. По его теории, люди появились из одной живой клетки. Чтобы это сразу не выглядело хренью, этому процессу придали «логичность» по принципу от простого к сложному. По типу: вы же когда маленькими были, тоже читать и писать не умели, а потом научились, а после математики есть еще высшая математика.
В общем и целом, весь этот процесс эволюции был придуман так. Жила была в некоем «мировом бульоне» одна клетка, потом она посредством мутаций стала многоклеточной, а после были еще мутации – и произошло большое разделение всего живого на две гигантские ветви развития: все разделилось на мир растительный и мир животный. В мире растительном появились лишайники, мхи, водоросли, папоротники, голосеменные и покрытосеменные. В животном мире появились амебы, рыбы, земноводные, пресноводные, млекопитающие и человек.
Причем человек получился благодаря хитрожопости обезьянок, которые сделали все, чтобы их не скушали те же динозавры. Ну а дальше… А дальше из обезьянки образовался «человек разумный», или кроманьонец. Но образовался он не сразу. Где-то в глубинах знойной Африки два миллиона лет назад спрыгнула с пальмы первая обезьяна и, видимо, то ли ушиблась, то ли радикулит ее прихватил, но согнуться обратно ей стало никак. И начала она ходить на двух ногах. Это я так думаю. Но спрыгнула с дерева обезьяна точно. Они и сейчас этим очень часто занимаются.
Ну а дальше… А дальше этот самый наш прапрабабушка… Нет, дедушка… Или бабушка? Ладно. Будем считать, что первый абзац вы не читали. Короче, заново…
Спрыгнули такие с пальмы две обезьяны: одна была прапрабабушка, а другая – прапрадедушка.
– Блин, – одна другой говорит. – Сука, спина болит. Хреново упала, нагнуться не могу.
А вторая ей:
– Правда, что ли?!
– Ты, мымра, разговаривать умеешь?
– А ты как будто нет. Ну тебя на фиг! Я теперь назад, на дерево поскачу.
Первой обезьяне это не понравилось. Она тут же схватила будущую палку-копалку и простым движением руки сделала себе из первой обезьяны пару. Тоже радикулитную.
Там у них дальше что-то было… Но эту часть мы не описываем.
– А давай родим Архимеда? – сказала прапра… ну, вы поняли.
Но мужик-обезьяна сказал:
– Не, никак не получится, мы ж еще обезьяны, хотя и ходить научились на ногах, в смысле – на лапах. А Архимед – это ж, наверное, какое-то лысое, безволосое. А мы это… волосатое. Давай-ка лучше мы трудиться начнем. Ведь труд сделает из нас че-то другое.
– А что, бананов мало? На пальмах.
– Бананов много. Нам надо лысыми стать. Чтобы… это… ну… эта… Короче. Сказал – работать, дура. Значит, работать.
– Хорошо, начальника! А может, пока хоть обезьянку родим?
Вот так они ровно с шести утра, используя палку-копалку, фигачили что-то такое, что, наверное, прапраработой можно было назвать. И сделались за миллионы лет почти как мы, только единственно трусы принципиально не носили.