ДНК – это вирус
- -
- 100%
- +
Давайте поразмышляем: мы имеем эволюционные изменения от шимпанзе к человеку, направленные на развитие долгосрочной памяти, осуществленные вирусом. У вас есть еще вопрос, кто осуществляет эволюцию? Вы понимаете, кто или что сделало нас людьми? Да, вирусы сыграли здесь явно не последнюю роль, но вирусы это лишь вершина айсберга. У меня остался только один вопрос – зачем? И мне кажется, я знаю ответ.
Три в одном
Давайте представим, что мы во сне. Но не в простом сне, а в таком, где мы можем «проснуться», то есть понять, что мы во сне. К сожалению, я сам редко бываю в таких снах. Я говорю «к сожалению», потому что убежден, что сон это что-то вроде репетиции смерти, это гораздо более сложное явление, чем кажется на первый взгляд. Все, с кем мне удалось поговорить на эту тему, рассказывают разные истории о своем поведении в таком сне, общего у них немного, но оно есть. Все они в тот момент, когда понимают, что находятся во сне, пытаются сделать нечто такое, чего они не сделали бы в реальной жизни. Очень странно, но, чтобы люди не пытались сделать в таком сне, скорее можно отнести к категории зла, чем добра. Спектр желаний довольно широк: от воплощения сексуальных фантазий до убийств, причем массовых. Вас это не настораживает? Никто не пытается во сне перевести старушку через дорогу, помочь неизлечимо больному человеку, предотвратить войну. Почему-то там, где мы понимаем нашу полную безнаказанность, мы становимся очень жестокими. Так, где мы настоящие, во сне или наяву?
Предлагаю не слишком выделяться и представить, что в нашем вымышленном сне мы оказались в одном помещении с тремя ненавистными вам людьми. Дадим волю воображению и представим себе эту троицу: вечно влезающая не в свои дела теща, тупой, но безмерно раздутый от собственной важности босс и назойливый, как муха, сосед. Разумеется, все персонажи являются вымышленными и в ходе нашего эксперимента никто не пострадал. И вот стоит эта троица, а напротив вы с бензопилой и мыслями о том, что пришла пора поквитаться и припомнить им все обиды. Недолго думая, вы их просто распиливаете на кусочки, потом бросаете в этом помещении и идете отдыхать с чувством выполненного долга. Но представьте себе ваш ужас, если, зайдя через некоторое время в это помещение, вы обнаружите, что там из кусочков этих ненавистных людей, вдруг собралось «одно» существо. Представьте себе этого «Франкенштейна»!
Вы, конечно, скажете: «Ну это сон, в жизни такого не бывает». Да, я надеюсь, в вашей жизни такого не будет, но в жизни вирусов это возможно. Подобный случай (конечно, не такой драматический) описан мистером Barry в 1961 году. Несколько вирусов с поврежденными ультрафиолетом ДНК собираются в один и успешно размножаются. То есть из трех покалеченных жизней, неспособных к дальнейшему существованию, собирается одна и продолжает свой род.
Я хочу вам напомнить, что многие участки человеческой ДНК представляют собой остатки древних вирусов, так почему бы нам не предположить, что остатки собрались в один вирус? Остатки, которые мы называем «одомашненными». А может это они нас «одомашнили»?
Мусор в головах
Как же странно порой ведет себя информация, особенно важная информация. Она как будто прячется, ускользает, маскируется и пытается предстать чем-то противоположным своему первичному смыслу. Я (наверное, как и многие) всегда считал, что наш геном расшифрован, а на самом деле он лишь секвенирован т. е. в нем определена последовательность нуклеотидов. Это, как если бы вы нашли древнеегипетские тексты и определили, что в них тысяча слов, но не смогли бы понять их смысл – разве это можно назвать расшифровкой? Вот так и с геномом человека он не расшифрован, не надо тешить себя иллюзиями.
К счастью, исследование оказалось вовсе не бесполезным, для начала из него можно извлечь урок. Когда ученые только приступали к исследованию, они наивно полагали, что человек, скорее всего обладает как минимум сотней тысяч генов. В итоге же мы (человечество) получили хороший щелчок по носу узнав, что их у нас лишь двадцать пять тысяч! У кукурузы, например, насчитывается около тридцати двух тысяч генов. По этому показателю мы ближе к червям и мухам. Природа снова с иронией сказала нам «не зазнавайтесь».
Но это не самое интересное, в результате секвенирования ученые установили, что в процессе передачи наследственной информации участвует лишь 2 % нашей ДНК. А что же делает остальная часть? Вот тут начинается самое интересное, некоторые из ученых не сумев понять смысл и назначение этих 98 % в нашей ДНК, не сказали просто – «мы не знаем», вместо этого они поспешили назвать эту часть «мусорной». Неужели тот, кто так назвал ДНК не понял, что тем самым он называет мусором самого себя? Неужели он забыл великую мудрость, которая говорит нам: «Не стыдно не знать, стыдно не учиться». К сожалению, это очень хорошо характеризует современную науку – ей очень тяжело бывает выдавить из себя – не знаю.
Отдельно хочется обратить внимание, что исследование велось двумя различными группами – одной государственной, с бюджетом три миллиарда долларов ее возглавил Френсис Коллинз и второй частной с бюджетом в триста миллионов долларов под руководством Крейга Вентера. Как только я узнал о частном проекте это сразу меня насторожило, очевидно, что частные деньги всегда ищут выгоду и прибыль. Действительно впоследствии выяснилось, что Крейг Вентер пытался патентовать свои исследования, это «служитель науки» на деле просто хотел разбогатеть на этом. По сути, оба проекта помимо простого научного исследования хотели при этом заработать денег. Они надеялись, что, расшифровав ДНК, они смогу лечить людей от всех болезней. Расчет был на создание индивидуальной медицины, когда при обнаружении, какого-либо заболевания его лечили бы просто выключая ген ответственный за возникновение этой болезни. Возможно, в чем-то богатом воображении появилась надежда на открытие гена старости и возможности продления жизни на 100 или более лет. Как вы понимаете, этим мечтам не суждено было сбыться. Хорошо, что хотя бы одумались и перестали называть ДНК Мусорной.
Как я уже говорил, исследование оказалось далеко не бесполезным. Ученые сделали огромное и важнейшее открытие, но почему-то не придали ему особого значения, может быть, потому что на нем нельзя было заработать? Открытие это называется РНК-Интерференция. Оказалось, что участки «непонятной» ДНК определяют синтез не белков, а двухцепочечных РНК, эти РНК в свою очередь влияют на работу наших генов – усиливая, ослабляя или просто выключая гены. Т. е. они делают то, о чем так мечтали ученые.
А ведь эти РНК управляющие нашими генами, синтезировались с «непонятных» участков человеческой ДНК, которая имеет вирусное происхождение! Это мне подтвердили на кафедре генетики Московского Государственного Университета, за что им большое спасибо, они были одними из немногих кто согласился поговорить со мной. Да наука их называет мертвыми или «окаменелыми» вирусами, но я бы не обольщался. Вирусы очень легко могут «прикинуться» мертвыми. Да и сам тот факт, что с участков ДНК, имеющих вирусную природу, продолжает синтезироваться РНК дает нам право на предположение, что не такие уж они и мертвые. Нет сомнений, что именно здесь лежит ключ к пониманию 98 % человеческой ДНК.
Давайте подведем итоги, мы имеем нашу ДНК на 2 % которой уместилась вся наша наследственная информация, все то, что делает нас людьми в физиологическом понимании. Остальные 98 % мы пока называем «непонятной» частью, но знаем, что она имеет вирусное происхождение и влияет на нас через РНК. Прибавим к этому, что с точки зрения эволюции содержать такую огромную молекулу из-за 2 %, мягко говоря, не разумно, если только не предположить, что содержится она не только ради нас! Пора понять природу, понять, что она нам говорит, понять, что 98 важнее 2.
Может эта «непонятная» часть ДНК не такая уж непонятная? Я предположу, что она принадлежит либо одному вирусу, либо группе, которая при определенных условиях, может объединиться в один. Видимо они рассматривают нашу ДНК как своеобразный Ноев Ковчег.
Какие же мы наивные! Мы все время думали, что «одомашнили» вирусы внутри нашей ДНК, а оказалось, наоборот, это мы служим им. Они нас подстраивают и подталкивают, но к чему? Давайте подумаем, чего достиг человек такого, чего не удавалось еще никаким другим живым существам до него? Он смог покинуть Землю. Пока мы так усердно ищем жизнь на других планетах, отправляя к ним зонды и шатлы, мы разносим свою Жизнь как вирус, мы хотим «заразить» ею максимально возможное пространство вирусом под названием ДНК. Жизнь, в нашем узком понимании этого слова, подобно ростку, пробивающемуся через асфальт, жизнь хочет вырваться с Земли, она хочет распространяться, так она запрограммирована.
Параллельно с вышеизложенным предположением я бы хотел поделиться с вами еще одним. По всей видимости, ДНК на нашем физическом плане обладает еще одним свойством или точнее назначением. Помимо того, что ДНК определяет наши физические свойства, передающиеся от родителей, эта кислота определяет и наш моральный, нравственный и культурный образ. Я думаю, многим знакомо такое выражение «Природа отдыхает на детях гениев». Все мы знаем истории о детях, рожденных в определенных условиях и в определенном окружении, но вырастающих вопреки этому окружению. Я лично знал семью очень интеллигентных людей, переводчиков французского у которых родился сын, который впоследствии практически и погубил эту семью, он сбил человека насмерть, катаясь ночью с друзьями на автомобиле, он был полной противоположностью своих родителей. Таких историй масса. Так вот, я предполагаю, что эти качества так же заложены в нашу ДНК, в нее так же заложена информация и о продолжительности нашей жизни. Косвенным подтверждением этому является РНК-интерференция – процесс, при котором «непонятная» часть ДНК оказывает влияние на наши гены, усиливая или ослабляя их работу. А гены – это ноты, формирующие нас как мелодию, которая звучит на протяжении нашей земной жизни. Возникает резонный вопрос, если эти нематериальные черты характера не от родителей, то от кого? Ответ на этот вопрос, лежит в ответе на ещё более сложный вопрос – что такое Я? Наше Я гораздо более сложное понятие, чем просто сложение таких факторов как тело+разум+чувства, но это немного другая история. Скажу лишь, что наши дети не совсем наши именно поэтому в тот период, когда они осознают себя личностью, с ними начинаются такие проблемы.
Глава 2. Человек
Я и тело
Почему люди не боги (хотя некоторые себя мнят таковыми)? В моем понимании, если бы мы были богами, мы, хотя бы не страдали физически от любых внешних воздействий. Согласитесь, сложно представить себе бога, сломавшего ногу, например. Но дело обстоит еще хуже, наше тело не принадлежит нам.
Думаю, многие (и я в том числе) не довольны своей внешностью, как правило, это выражается в желании похудеть. Если вам приходилось бывать в фитнес клубе, и если вам даже не повезло нанять себе там тренера, вы, думаю, ни раз слышали что-то типа «твой организм к этому предрасположен» или «организму выгодно и приятно запасать жирок». Я и сам такое слышал неоднократно. Странно, но я не видел, чтобы какая-нибудь напичканная силиконом «барби» или жующий аминокислоты, как траву, «качок», топнул ногой и воскликнул «Да как так, я Homo Sapiens, вершина эволюции и не могу приказать своему телу просто похудеть?!» А ведь это был бы правильный вопрос. Мы, действительно, не можем силой мысли просто взять и похудеть, или, например, отрегулировать артериальное давление. Про такие вещи, как наследственные признаки, которыми он будет обладать, я вообще молчу. Все это записано в нашем ДНК, и мы никак не можем повлиять на это. Недавно мне стала известна история о глухонемой паре родителей, которая является хорошим примером, иллюстрирующим нашу беспомощность в этом вопросе. Они знали, что вероятность родить здорового ребенка у них 50 %. Первый ребенок родился здоровым, а вот 2 следующих глухонемыми. Кстати, как вам такое поведение родителей с точки зрения морали?
По сути, если присмотреться, наш создатель (с биологической точки зрения вирус) прикрутил нам голову к телу, дал пинка и вытолкнул в жизнь. Так что мы мешки с ДНК и прикрученной головой слишком поспешили посчитать себя «вершиной эволюции», может быть мы не вершина, а в лучшем случае последние в эволюции, но вы ведь не станете называть кирпич, положенный на фундамент здания, вершиной.
Я очень прошу человечество в очередной раз – не зазнавайтесь, ДНК или вирус гораздо более древняя форма жизни, а древность здесь имеет решающее значение. То, что существует сто тысяч лет, не может быть умнее того, что существует 4 миллиарда лет, хотя бы потому, что оно за этот период не думало о политике, экономике, бесполезном образовании, а думало лишь как выжить. И результат этого «думания» вы можете видеть в зеркале.
Человек
Все-таки кто бы что ни говорил, а мы, ныне живущие люди, должны, как минимум, с уважением относиться к мыслям древних греков, как бы нам не хотелось с ними поспорить (на что мы имеем полное право). Ведь именно древние греки, и прежде всего Сократ, выпустили этого «джина из бутылки». Под джином я подразумеваю всю современную европейскую мысль. Я понимаю, что были мыслители и до Сократа, но он первый и самый яркий на небосводе греческих мыслителей.
Я очень удивлен, что в христианских церквях и храмах, нет икон с изображением Сократа, ведь это именно он заявил, что человек не может творить зло осознанно. Он считал, что человек творит зло лишь потому, что ему не объяснили, что есть зло, а что добро. Этот величайший интервьюер (как бы его назвали сейчас), возможно первым высказал эту мысль. Согласитесь, теперь фраза Иисуса Христа «Прости их господи, ибо не ведают, что творят» уже не выглядит откровением.
Первый ученик и толкователь Сократа – Платон – сформулировал понятие мира идей, он считал, что всем правят идеи, а люди им лишь подражают. Я согласен с тем, что идея абсолютно первична. Я не верю в вещь без идеи.
Посмотрите на XX век, посмотрите, в какое движение, привели людей две противоположные идеи, а именно фашизм и коммунизм. В основе первой лежит идея чистоты расы и превосходства одной расы над другой. Второй идеологии (коммунизму) наоборот было плевать на конкретную расу, лишь бы она приняла саму идею коммунизма. В итоге они столкнулись в страшной схватке, и фашизм пал. Так что идеи первичны по отношению к вещам, именно они приводят вещи в движение и управляют ими. Подробнее о XX веке мы поговорим в главе с одноименным названием.
Но давайте вернемся к Платону. Им был сформулирован более интересный тезис, а именно – мы не можем понять вещь, пока не поймем, какая идея в нее заложена. Мне кажется, я начинаю понимать, почему мы не в силах дать исчерпывающее определение понятию Жизнь, мы просто не видим в нем идеи. А ведь Жизнь – это идеология, это религия! Идея заключается в бытие как таковом. Человек, как и все живое, носит и передает эту идеологию из поколения в поколение. Все инстинкты, которые мы наблюдаем (самосохранение, размножение, и даже любимый инстинкт Ницше – инстинкт власти) это лишь необходимость. Инстинкт власти, который непостижимым для меня образом узрел Ницше, тоже лишь следствие, а не причина. Точно так же, как вы «властвуете» над автомобилем по причине необходимости попасть из точки А в точку Б. Вы может быть этого и не хотите, но деваться некуда, иначе вы не достигнете своей цели.
Присмотритесь к человеку в его последнем и возможно самой истинном состоянии – состоянии смерти. Вы видите, что он стал вещью? Вы видите, что это уже не он? И дело не в том, что в нем уже нет двигательной активности и других признаков жизни, не обманывайте себя и не упрощайте, это просто не он. Не знаю, что покидает тело во время смерти, душа или сознание, или идея о сохранении жизни, но что-то точно покидает, и именно это превращает человека в вещь, именно поэтому его лицо становится таким спокойным. И, пожалуйста, не просите меня писать по каким симптомам, какой эмпирический опыт дает мне право утверждать, что у человека есть Душа, я вам не отвечу, потому что это на уровне ощущений, а не знаний.
Мы живем под гнетом главной и всеобъемлющей тайны, с существованием которой мы почему-то смирились – с тайной смерти. Но именно из-за того, что она кажется нам неразрешимой, неразрешимость ее какая-то сама собой разумеющаяся, я предполагаю, что эта тайна доступна для нас, мы сами закрылись от ответов, которые лежат на поверхности! Явление такого рода очень любит представать в виде противоположностей себя самих. Они очень любят быть завуалированы, особенно от глаз обывателя.
Смерть
У вас никогда не возникало, вдруг, ощущение, что ваше тело как будто тяжелое? Как будто его тяжело нести… Ощущение абсолютно не физиологическое, оно какое-то другое. Ощущение это очень мимолетное, но это именно ощущение, а не мысль, в этом я убежден. Я согласен с утверждением, что тело надо рассматривать, как темницу для души.
В детстве в разговоре с отцом я однажды сказал: «Мне кажется, мы можем многое понять о жизни лишь после смерти», на что он мне ответил: «Ну, это ты веришь в загробную жизнь». Отец говорил мне, что после смерти нет ничего, только пустота, выключаешься как телевизор и все. Однако, когда он узнал, что болен смертельно, он неожиданно для меня обратился к религии и начал просить помощи у Бога. Увы, Бог ему не помог. Страшно уходить туда одному. Ведь смерть – это квинтэссенция одиночества, своеобразное крещендо одиночества, которое мы ощущаем всю нашу жизнь. Ведь если вы честно посмотрите на семью, родственников, друзей, вы поймете, что и среди них вы остаетесь одиноким. Никто из них не сможет проводить вас туда.
Всю свою жизнь я считал, что, когда человек умирает, он не посылает нам никаких «сигналов» и не пытается вернуться, потому что для него наша жизнь не имеет уже никакого значения. Он, может быть, и видит ее, но то, что он видит там настолько важнее, что оглядываться просто нет, ни смысла, ни желания. Но, кажется, я ошибался. Видимо я слишком часто задавал себе вопрос: почему? Почему они молчат? Вот я и дозадавался, что они заговорили, да так, что я увидел подтверждение этому на физическом уровне, даже моя кошка увидела. Я не хочу вдаваться в подробности, потому что, по крайней мере, в России эта тема (потустороннего и эзотерического) сильно опошлена и извращена. Могу лишь сказать, что мой контакт произошел во сне. С тех пор, я все больше думаю о том, что это вообще такое этот сон, откуда там столько незнакомых и никогда не видимых мною ранее людей?
Что такое жизнь?
Казалось бы, в чем проблема ответить на вопрос – Что такое жизнь? Оглянись вокруг, посмотри и вот тебе и ответ, все что живое и есть жизнь. Но не все так просто, то, что вы видите – это признаки, симптомы жизни, а вы попробуйте описать сам процесс, само это явление. Как только попытаетесь, то поймете, что это не так уж и просто. Удивительно да? Вроде мы все всё видим и понимаем, а описать словами толком не можем. Я надеюсь, вы не воспринимаете всерьез научные определения, которые изо всех сил пытаются описать жизнь, с точки зрения химии, физики, или даже математики. Если вы просмотрите основные из них, то заметите у них всех (этих определений) общую черту – они не выглядят исчерпывающими. Это неудивительно, ведь мы не можем посмотреть на нее со стороны, это было бы самым удобным способом, но мы себе этого позволить не можем, до тех пор, пока мы живы.
Обратите внимание, что, когда вы смотрите фильм или читаете книгу вам проще понять и предсказать развитие сюжета, но вы запросто запутаетесь в аналогичной ситуации, если она случится в вашей жизни. Все просто, вы ведь «внутри» ситуации и не можете видеть всего, что происходит вокруг.
Разумеется, на протяжении своего существования человечество не раз пыталось ответить себе на вопрос – что такое жизнь? Аристотель, например, считал, что жизнь – это «питание, рост и одряхление». Если вам кажется это определение примитивным, то будьте снисходительны, у Аристотеля не было микроскопа.
Позиция философов мне гораздо ближе научного подхода тем, что гораздо важнее задавать себе вопрос не «что такое Жизнь?», а «в чем смысл жизни?». Важнее смотреть внутрь себя и расширять границы познания, чем верить тому, до чего можно дотянуться и увидеть глазами. Наверное, немного найдется вопросов, чем вопрос о смысле жизни. Кстати, а почему этот вопрос о «смысле» вообще возник у человека? Может он начал о чем-то догадываться? И не подоспела ли ему тут на «помощь» религия?
Вернемся к самому понятию жизнь. По моим наблюдениям наибольшее количество попыток дать определение жизни стало появляться с развитием науки. Люди решили, что они все поняли и начали объяснять. Например, один из идеологов коммунизма Фридрих Энгельс провозгласил «Жизнь – это способ существования белковых тел, существенным моментом которого является обмен веществом и энергией с окружающей средой». Жил бы он сейчас и знай о ДНК и ее роли, я думаю, он так бы не сказал. На самом деле определений жизни много, и они очень разные, о них вообще можно издать отдельную книгу. Давайте возьмем последнее, самое «свежее». Его сформулировало американское аэрокосмическое агентство NASA. Им это было необходимо, чтобы получить финансирование для проектов, направленных на поиски жизни во Вселенной. Представляете, в конгрессе США всерьез обеспокоились, а как можно выдавать деньги на поиски жизни, если мы даже не знаем, что это такое. Вопрос стоял очень серьезный – «А если вы встретите жизнь, но не поймете, что это жизнь?». Ведь это может выглядеть, как нецелевое расходование средств. Интересно, в уголовном кодексе США есть такая статья – «В поисках жизни проглядел внеземную жизнь и не понял, что нашел ее»? Не хотел бы я оказаться на месте ученых в тот момент. Но если бы пришлось, сказал бы что-то вроде – «Жизнь – это молекула с записанной на ней информацией о самой себе, стремящаяся к самокопированию на любом подходящем для этого носителе». С недавних пор я убеждён, что всё, что состоит из атомов и есть жизнь, только проявленная на разных стадиях своей эволюции. Они же сказали: «Жизнь – это самоподдерживающая система, способная к Дарвиновской эволюции». Разумеется, любое из определений легко оспорить. Досадно, что NASA не включило группу, которая думала над тем, что такое жизнь, ни одного философа. Возможно тогда, определение получилось бы более полным.
В нашем языке нет слов для определения, что такое Жизнь. А нет их там, потому что мы не можем до конца осознать, что это такое. На мой взгляд, ответ на этот вопрос лежит вне пределов разума, скорее это на уровне ощущений. Видимо у нас нет какого-то органа, который мог бы помочь нам полностью осознать это явление.
Представьте себе муравейник, в нем есть муравьи-рабочие, муравьи-солдаты и т. д. Каждый из них с какой-то неумолимой уверенностью выполняет свою задачу. Каждый муравей как будто уверен, что ему просто необходимо делать то, а не другое. Возможно, вы, глядя на них, скажете: «Какие они молодцы, как слаженно делают свою работу». Другой же, возможно, подумает: «Они такие смешные, живут и не знают, что они лишь крупицы, с упорством выполняющие бессмысленные действия». У меня есть стойкое ощущение, что кто-то примерным образом думает и о нас. Ведь мы с таким упорством крутим колесо жизни, как будто это что-то значит именно для нас.
Жизнь или природа – это нечто, что находит смысл в самом своем существовании и для этого не нужны причины. Это явление всеобъемлющее, оно стремится распространяться и заполнять собой все вокруг. Я много раз пытался дать самому себе определение жизни. Но оно как будто вырывается и постоянно ускользает от меня. На уровне ощущений я его понимаю и чувствую, но предать этим чувствам форму слов очень сложно. Поэтому я лишь пытаюсь описывать «признаки» жизни. То, как это вижу я, напоминает мне религию, только к этой религии ты не пришел сам, а получил с рождения. Она будто записана в нас. Основными признаками этого культа жизни для меня являются инстинкт самосохранения и инстинкт продолжения рода.
Кем бы вы не захотели стать – героем-космонавтом, циником-политиком, художником, пожарным – вы всегда будете делать две вещи: защищать свою жизнь и создавать новую. С уверенностью, достойной муравья, вы будете думать, что нужно это именно вам.
Инстинкт самосохранения мыслей или MEMENTO MORI
Что скрыто от нас? И при этом как бы на виду, но мы упорно этого не замечаем, или не хотим замечать, живем так, будто этого и нет совсем. Конечно же, это смерть. Мы живем так, будто ее и нет вовсе, любая попытка задуматься о ней тут же подавляется разумом и загоняется в самый далекий и темный угол сознания. Мне сложно сказать, происходит это сознательно или подсознательно. Ведь эта мысль о смерти должна по идее просто парализовать нас, особенно людей со слабым разумом и психикой. Ведь если взглянуть глубоко и прочувствовать эту мысль, то наконец понимаешь, что каждый из нас рано или поздно просто напросто растворится в веках. Великие люди, которые вошли в историю человечества, задержаться просто чуть дольше, но участь у всех нас одна – полное забвение. Мы просто не можем ощутить того «объема» времени, в котором мы находимся, ведь он просто огромен. Мы, как и в случае с жизнью, даже не сможем дать понятию времени точного определения. У меня есть ощущение, что время на самом деле бесконечно, но это сложно осознать, живя в мире, где есть стрелки часов, на которые всегда можно посмотреть. На площадях наших городов нет часов с указанием времени, которые показывали бы время, прошедшее с момента зарождения жизни на земле. А ведь по сравнению с этим «общим» временем для нас, время человека ничтожно мало. Я уверен, это одна из тех тайн, которая возможно будет открыта нам после смерти.