Лжефликс. Индустрия манипуляции смыслами
- -
- 100%
- +
«Беда здесь не в том, что высмеивают историю нашей страны, а в том, как мы на это реагируем ввиду своего общего невежества».
Вам это ничего не напоминает? Это же типичная секта! Секта Свидетелей Дурного Юмора, которая уверовала в свою эстетическую непогрешимость и не признаёт альтернативных точек зрения. И, как под копирку, рафинированные ценители фарса строчат хвалебные рецензии, поклоняясь своему божеству – Американскому Кинематографу. Который что ни снимет – всё гениально, незабываемо, «богатый купаж» и «разношерстный клубок». А кто этого не понимает – тот не дорос ещё, ватник угрюмый.
Спорить о вкусах – неблагодарное занятие. А разбирать сериал «Великая» от HULU с точки зрения исторической достоверности – то же самое, что лечить зубы покойнику. Тем не менее мы не побоимся высказать альтернативное мнение. Ведь король-то, определённо, голый.
Как говорят американцы, «если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это и есть утка». Если сериал «Великая» снят о России, высмеивает Россию, выставляет русских идиотами и при этом называется «эпизодически правдивой историей» – он определённо антироссийский. И пусть вас не смущает слово «эпизодически», это всего лишь юридически значимая оговорка. Ключевые слова в этом слогане – «правдивая история».
Стиль всех подобных кинопроектов одинаков: за основу берутся крупицы правды и образы прошлого; к ним подмешиваются сомнительные факты и махровые стереотипы; а далее всё это высмеивается и гипертрофированно опошляется. В итоге под жирным слоем дурнопахнущего «кайфа фарса» зритель уже не может отличать крупицы правды от махровых стереотипов. В его голове всё перемешано и превращено в одну сплошную «нарочитую киношную клюкву». Потом пройдёт некоторое время, «богатый купаж эмоций» уляжется – и вот наш зритель уже «давно знал» и это «всем известно», что многое в этом фильме было правдой. Не всё, эпизодически – но правдивой историей. Так это и работает. Одни называют этот процесс психо-исторической войной, другие – окном Овертона, но проще и понятнее всего называть это словом пропаганда.
За основу всех стереотипов авторы взяли самые «удобные». То есть те, которые никто не возьмется опровергать, т. к. уже много лет они вбиты в головы зрителя по обе стороны океана. «Русские вечные пьяницы», «на Руси пили много всегда», «пьянство – беда России испокон веков»! Знакомые тезисы, не правда ли? И никто не берётся это опровергать кроме редких авторов в статьях, которые быстро задвигаются на задворки. Хотя если обратиться к статистике[208], то Россия по потреблению алкоголя на душу населения уступает практически всей Европе, а уж до Румынии, Польши и прибалтийских колоссов – нам как до Луны.
Мы же в России! Значит, давайте пить! Кадр из сериала
Так откуда взялся миф про «вечно пьющих русских?». В 1843 году была издана книга «La Russie en 1839»[209] за авторством маркиза Астольфа де Кюстина из Лотарингии. Маркиз, не найдя себе лучшего применения в жизни, решил, что его призвание – писательство. А сделать что-то оригинально – это значит поехать в Россию. Что Астольф де Кюстин и совершил, побывав в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Владимире и Ярославле. Маркиз конечно же описал «царскую тиранию», от которой ему «было трудно дышать».
В принципе, даже читать всю книгу не надо. Если хотите понять, что в ней, послушайте сегодняшних европейских политиков. Они как будто читают по одному листочку выдержки из книги.
«Одна из особенностей Петербурга состоит в том, что число женщин, сравнительно с числом мужчин, здесь меньше, нежели в столицах других стран; говорят, что они составляют едва треть от общего населения города. Оттого, что они редки, им оказывают слишком много внимания; ни одна из них не рискнёт находиться сколько-нибудь времени без провожатого на улице в малолюдных кварталах – столь торопливую готовность к услугам им выказывают. Подобная сдержанность кажется мне вполне оправданной в столице насквозь военизированной страны, населённой пристрастившимся к пьянству народом».
Вот так. Ни больше ни меньше, «пристрастившийся к пьянству народ». Маркиз, побывав на нескольких приёмах и походив по городским кабакам, сделал вывод о целой стране (сегодня ему, видимо, хватило бы ролика в соцсетях). Между тем, более 70 % населения России было деревенским, где и кабаков то не было. А работы было столько, что пить было просто некогда. Но маркизу, назвавшему русских «дикарями», это, конечно, было знать не нужно, цель была другая[210].
А как же этот садист и извращенец Пётр III? Ведь именно так он показан в сериале. Между тем, почти всё, что мы о нём знаем, так или иначе прошло через фильтр оппозиционно настроенного к нему окружения. Все его законодательные инициативы и политические решения, извращены и искажены недоброжелателями. Безусловно, говорить о внуке Петра Великого только с положительной стороны нельзя, но и считать одного из русских царей экзальтированным идиотом тоже неверно.
Законодательная работа Петра III[211] принесла много важных и полезных решений, многие из которых стали фундаментом правления Екатерины Великой. Петр III, например упразднил Тайную Канцелярию, создал Государственный Банк, издал указ о свободе внешней торговли, в нём же содержится требование бережного отношения к лесам как одному из важнейших богатств России. Или, например, издал указ, квалифицировавший убийство помещиками крестьян как «тиранское мучение» и предусматривавший за это пожизненную ссылку. Вроде всё сделал для всеобщей радости и процветания. Но HULU другого мнения, за что в сериальной истории Пётр III получил роль тирана и алкоголика.
Уважаемые русскоязычные авторы хвалебных отзывов на сериал «Великая»! Вы стали объектами пропагандистского воздействия. Скорее всего тот, кто считает сериал «свежей, безумной, дерзкой комедией» – он же считает российскую историю мрачной и кровавой. И, что характерно, наоборот: люди, с уважением относящиеся к русской истории, вряд ли найдут в этом фрик-шоу что-то смешное.
Хотели бы мы посмотреть сериал от HULU про первых президентов Соединённых Штатов, в котором протестантский священник ходит с голым торсом в кожаных штанах и лично проверяет непорочность невесты, облизав перед этим пальцы. Чтобы масштабная оргия была в президентских апартаментах. Чтобы пьяный президент забавы ради стрелял бы по одноногому инвалиду, а вместо лошади ездил бы на громадном медведе. И чтобы пьяные генералы из объединённого комитета начальников штабов на военном совете как футбольные болельщики орали бы хором невнятную кричалку… Хотели бы мы посмотреть, сколько подобный сериал продержался бы в эфире. И что стало бы с директорами и владельцами HULU, выпусти они такой сериал в США.
Типичный православный священник с точки зрения HULU. Кадр из сериала
И напоследок комментарий к сериалу от одного из западных зрителей:
«Резкая, не без нюансов, созерцательная сатира ни на что, кроме как на власть, основанную на терроре, монархию, дворянство и церковь и на правление совершенно неквалифицированных мужчин. Мы следуем за крайне недооцененной молодой женщиной, которая вышла замуж за русского царя. Интеллектуальный, абсурдистский, реалистический и социально-критический исторический спектакль, с большим количеством человеческой проницательности и напрочь лишенный ложного романтизма!»
Стоп, а как же «это не история, это фантазия»? Как же «ни в коем случае не стоит начинать смотреть этот сериал через призму истории»? Ах, ну да, это же цитаты из рецензий на тот случай, если «оголтелые патриоты из Минкульта» оскорбятся. А то, что западный зритель «нарочитую киношную клюкву» воспримет буквально – вы не понимаете, это другое. Это можно.
«Власть, основанная на терроре». «Правление совершенно неквалифицированных мужчин». «Социально-критический исторический спектакль»… Красиво сказано. Только, пожалуй, это не о российских реалиях времен правления Екатерины II. Это про современные проблемы в западном обществе.
«Последние цари»
Кто, как и зачем дурит голову аудитории Netflix
«Последние цари» (The Last Czars): мини-сериал, 1 сезон, 6 эпизодов, 4 часа 30 минут. Производство: Nutopia для Netflix, 2019
Скорее всего вы видели этот знаменитый кадр, облетевший весь интернет. На Красной площади гордо стоит Мавзолей Ленина под заголовком «1905 год». Владимир Ильич в это время ещё, конечно же, жив, здоров и проводит время в Швейцарии, а посередине Красной площади возвышается памятник[212] гражданину Минину и князю Пожарскому. Но об этом не догадываются исторические консультанты сериала «Последние цари».
Мавзолей Ленина в 1905 году. Кадр из сериала
Этот проект, вышедший на экраны в 2019 году, стал настоящим антирекордсменом по количеству как киноляпов, так и грубых подтасовок фактов. Вы без труда найдёте в интернете статьи[213] с подборками самых идиотских ошибок авторов сериала, и мы не станем все их повторно разбирать. Однако нас заинтересовал вопрос: как же такое могло случиться? Почему с одной стороны кто-то произвёл настолько некачественный кинопродукт, а с другой стороны кто-то такой некачественный продукт принял и профинансировал? Ошибка ли это, халтура или хитрый умысел? Вот что действительно интересно проанализировать.
А ведь сериал для Netflix произвела американско-британская компания Nutopia[214], которая не первый год занимается съёмкой именно документального исторического кино[215]. В качестве своей цели компания декларирует «поиск нового жанра телевидения – megadoc, который сочетает в себе традиции эпического кинематографа и драматургии с первоклассной документалистикой». В кинорубрикаторах «Последние цари» относят к понятию «докудрама» – современному популярному жанру игрового кино, делающему упор на воспроизведение исторических событий силами драматических актёров. Важнейшим признаком докудрамы является то, что сюжет должен опираться на реальные исторические факты и документы[216], а не на выдумки сценаристов.
Но увы, громкие декларации и красивые слова «мегадок» и «докудрама» на поверку лишь сбивают зрителя с толку – историческая фактура исковеркана авторами «Последних царей» как в кривом зеркале. К чему нужны бесконечные костюмы, дворцы и сотни статистов, если всё это перечеркивается неопрятно лживым содержанием?
Хотя для многих посмотревших этот сериал именно он и окажется единственной «правдой». На основании такой «вымышленной правды» зрители и будут формировать свое представление о России, её истории и её правителях. В антиутопии Джорджа Оруэлла было сказано[217]: «И если все принимают ложь, навязанную партией, если во всех документах одна и та же песня, тогда эта ложь поселяется в истории и становится правдой». И ещё: «Кто управляет прошлым, тот управляет будущим». Оруэлл в своей антиутопии (созданной, скажем мягко, «под влиянием» романа «Мы» Евгения Замятина[218]) изображал ужасное тоталитарное коммунистическое общество будущего. Он сильно удивился бы, узнав, насколько точно предсказал законы развития медиакапитализма западного образца во главе с Netflix, Facebook и YouTube.
И вот, в угоду современной политической конъюнктуре, Российскую империю в сериале представляют абсолютной автократией. Зрителю показывают, что царь единолично контролирует всё государственное управление: от религии до рядовых экономических вопросов. Но ведь это невозможно даже просто с позиции логики – один человек физически не мог бы этого делать. В России начала ХХ века существовал весьма разветвлённый управленческий аппарат[219]. Высшим государственным учреждением страны был Государственный совет. Из десяти департаментов состоял Сенат. Делами православной церкви руководил Синод. Определяющую роль в управлении страной играли министерства[220], а координационным органом над ними был Совет министров. За годы правления Николая II появился также и избираемый парламент – Государственная Дума.
Авторы сериала каждой деталью желают подчеркнуть закрытость, изолированность далёкой холодной страны от всего мира (на самом деле нет). А значит и все привычные монархиям процедуры в России должны происходить, по мнению авторов, закрыто и неприветливо. Так, коронацию Николая II представляют камерным событием, происходящим за закрытыми дверями. Хотя так же, как и во всём мире, в России это был абсолютно публичный ритуал. Да не просто публичный – это была ни с чем не сопоставимая череда массовых мероприятий! Одной только охраны было задействовано 82 батальона, 36 эскадронов, 9 сотен и 28 батарей[221]! На коронацию съехались тысячи именитых гостей: вся европейская элита; журналисты, фотографы и художники со всего мира; представители Востока, Ватикана, англиканской церкви, восточных патриархий. «Пришлось принять целую армию свит наехавших принцев», – запишет Николай II в своём дневнике[222]. Авторам сериала не мешало бы опираться не только на измышления странных «консультантов», но и на документы. А ведь на коронации императора Николая II была впервые в истории (!) осуществлена репортажная документальная съёмка[223], для чего на мероприятии присутствовал французский журналист и оператор Камилл Серф. Его репортаж продолжительностью около двух минут стал настоящим хитом кинопроката того времени; его и сейчас можно без труда найти в сети[224]. Но в сериале Мария Федоровна надевает корону на голову Аликс и произносит бессмысленное «Ты одна из нас». Что невозможно себе представить ни при каких обстоятельствах, так как только сам царь, как носитель самодержавной власти, мог короновать свою супругу, царицу[225].
И так далее, и тому подобное. Проект «Последние цари» совсем не похож на правдоподобную документалистику – гораздо больше он напоминает авторское художественное произведение. Так кто же его авторы, которые вводят нас в заблуждение?
Начнём с режиссёров, ведь по сути для любого кинопроекта это основные творцы. Адриан МакДауэлл[226] – снимал короткометражное авторское кино, детективные[227] и подростковые сериалы[228], шоу о «Формуле–1» и даже музыкальный клип. То есть всё что угодно, кроме исторической документалистики. Второй режиссёр Гарет Танли[229] – снял эпизод для документального сериала о паранормальных явлениях True Horror[230], ужасы Creeped Out[231] и Cold Call[232], а также триллер «Упырь»[233]. Тоже отличный послужной список. То есть для съёмок якобы документального фильма о гибели могущественной европейской династии режиссёров выбирали как угодно, но точно не за знакомство с материалом.
Мало того, что Мария Фёдоровна не могла короновать Аликс. Так ещё чем?! Даже близко не похоже на настоящую корону российской императрицы. Кадр из сериала
Ладно; допустим, что Nutopia ограничила ответственность режиссёров лишь контролем за уровнем драматизма, соответствием сценарию и подбором актёров. И что за фактчекинг в сериале отвечают специально привлечённые консультанты. Так кто же они? На первый взгляд кажется, что уважаемые люди, учёные, знатоки русской истории… или нет? Давайте познакомимся с ними поближе.
Дуглас Смит[234] – американский исследователь и писатель. Считается авторитетным специалистом по истории России, так как знает русский язык и написал шесть книг. Эксперт чего-то про русский национализм. Ближе к распаду СССР занимался культурными проектами в американской дипломатической миссии в Советском Союзе и работал аналитиком на «Радио Свобода» – то есть разваливал нашу страну идеологически. В принципе, на Брайтон Бич много таких же «экспертов», которые знают русский язык, пожили в СССР и недолюбливали его. Но ладно, у Дугласа Смита хотя бы есть работы про Распутина и русское дворянство.
Доктор Марина Александрова[235] из Техасского университета. Родилась в России, в Саратове – что, увы, никак не обеспечило ей знания истории родной страны. Изучает Марина русские революционные движения, культуру эпохи модерна и авангард. Как написано на сайте университета, сейчас она ведет авторский курс «Цари и мистики», который «исследует неправославные духовные практики и необычных исповедников российских правителей от Ивана Грозного до Николая II». То есть, вроде как, и учёная степень имеется… но звучит всё это как анонс к новому сезону «Битвы экстрасенсов».
Ещё один «эксперт» – Саймон Себаг-Монтефиоре[236] вообще даже не историк, а просто писатель-энтузиаст какой-то. Стоит взглянуть на его библиографию – и многое становится понятно. «Екатерина Великая и Потёмкин: имперская история любви» и «Сталин: двор красного монарха» – да это же простая популяризация исторических пасквилей! Например, Сталин охарактеризован им как «молодой террорист, грабитель банков, поэт и любовник» (кстати, за это автор сразу же получил британскую премию «Лучшая историческая книга 2004 года»). А названия статей этого неугомонного эксперта говорят сами за себя: «Династия мясников», «Государственный геноцид», «Ленин был не лучше Сталина и Гитлера?». Что ж, участие такого «непредвзятого консультанта по России» многое происходящее в сериале объясняет.
Куда же без демонического Распутина? Кадр из сериала
Например, этот чудо-«эксперт» манипулирует эмоциональными понятиями и круглыми, взятыми из ниоткуда числами. Не моргнув глазом Себаг-Монтефиоре сообщает: «При подавлении революции Николай проявляет себя как по-настоящему кровавый и безжалостный правитель. Погибает, по разным оценкам, до 15 000 человек!» Минуточку, с каких это пор непредвзятый эксперт уполномочен развешивать субъективные ярлыки «кровавый» и «безжалостный»? Это же банальная манипуляция зрительским восприятием. Разве вы где-нибудь видели мирное подавление революций? Да и о количестве жертв тоже очень удобная оговорка: «по разным оценкам». То есть берём, например, официальную оценку в 10 000 человек, добавляем свою в 20 000, и получаем 15 000 «по разным оценкам». Тяп-ляп – и готово.
Кстати, сразу после этого комментария в сериале следуют документальные кадры якобы расправы над участниками революции 1905 года. На самом же деле на кадрах хроники запечатлен расстрел пленных большевиков белыми офицерами армии Колчака – этот фрагмент взят из документального фильма Германа Аксельбанка «От Царя к Ленину»[237], вышедшего в Нью-Йорке в 1937 г.[238] После кадров хроники зрителю ещё демонстрируют фотографию царских репрессий. И тут тоже «мимо тазика» – на самом деле на фото жертвы, повешенные белогвардейцами в 1919–1920 г.[239] Интересно, подал ли в суд Себаг-Монтефиоре на авторов сериала за подтасовку исторической фактуры вслед за его комментарием? Мы думаем, что если не подал – значит, его всё устраивает.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
https://cyberleninka.ru/article/n/bremya-belogo-cheloveka-v-svete-interkulturnoy-germenevtiki
2
https://inosmi.ru/20250930/kino-274915223.html
3
https://www.kinopoisk.ru/media/article/4008871/?utm_referrer=organic.kinopoisk.ru
4
https://www.afjournal.ru/2020/2/dynamics-of-social-and-political-spaces/american-cinema-as-an-instrument-of-the-us-public-diplomacy
5
https://www.enterpriseappstoday.com/stats/film-industry-statistics.html
6
https://lt.sputniknews.ru/20251129/spisok-zhertv-agressii-rossii-ot-kai-kallas-vse-esche-nepolon-39678729.html
7
https://www.kinopoisk.ru/film/371/
8
Здесь и далее – подписи авторов.
9
https://topwar.ru/166605-uranprojekt-tretego-rejha-jenergeticheskij-reaktor-i-termojadernoe-ustrojstvo.html
10
https://info.wikireading.ru/7720
11
https://en.wikipedia.org/wiki/Alsos_Mission
12
https://info.wikireading.ru/7720
13
https://vk.com/video416621356_456243066
14
https://elib.biblioatom.ru/text/kuznetsov_nemtsy-v-sovetskom-atomnom-proekte_2014/p70/
15
https://topwar.ru/164004-polskoe-pravitelstvo-v-izgnanii-jemigranty-druzja-okkupantov.html
16
https://imwerden.de/pdf/perepiska_stalina_ruzvelta_i_cherchilya_1941-1945_2005__ocr.pdf
17
https://lenta.ru/news/2022/01/22/trois/
18
https://moskonews.com/archives/18760
19
https://www.kinopoisk.ru/name/4236047/
20
https://topwar.ru/166605-uranprojekt-tretego-rejha-jenergeticheskij-reaktor-i-termojadernoe-ustrojstvo.html
21
https://elib.biblioatom.ru/text/atomnaya-energiya_t27-1_1969/p76/
22
https://jewish.ru/ru/people/science/194948/
23
https://russian.rt.com/science/article/761185-75-let-operaciya-skrepka
24
https://ru.ruwiki.ru/wiki/Операция_
25
https://ru.ruwiki.ru/wiki/Браун,_Вернер_фон
26
https://mf.b37mrtl.ru/russian/images/2020.07/original/5eff6fb3ae5ac93e1f11a27b.jpg
27
https://dtf.ru/life/204819-CIA
28
https://yadi.sk/i/Xtb-ZWv5_qmVzQ
29
https://www.pulitzer.org/prize-winners-by-year/2006
30
https://antinormanist.livejournal.com/168211.html
31
https://advanceandreview.wordpress.com/2017/09/27/this-is-air-control-to-lloyd-george-air-control-and-the-disposition-of-the-british-empire-in-the-immediate-post-wwi-era-1919-29/
32
https://archive.org/details/sim_associated-press-clippings-file-europe-disorders_1944-07/page/n507/mode/2up
33
https://ruskline.ru/news_rl/2020/08/31/abomba_prestuplenie_protiv_civilizacii
34
https://biography.wikireading.ru/276268
35
https://yadi.sk/i/Xtb-ZWv5_qmVzQ
36
https://history.wikireading.ru/272957
37
https://nsarchive.gwu.edu/document/28458-document-39b-magic-diplomatic-summary-war-department-office-assistant-chief-staff-g
38
https://ruskline.ru/news_rl/2020/08/31/abomba_prestuplenie_protiv_civilizacii
39
https://ru.wikisource.org/wiki/Потсдамская_декларация_(1945)
40
https://history.wikireading.ru/113607
41
https://en.wikipedia.org/wiki/File: Handy_to_spaatz_1945.gif
42
https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB162/12.pdf
43
https://yadi.sk/i/Xtb-ZWv5_qmVzQ
44
http://militera.lib.ru/memo/usa/groves/index.html
45
http://militera.lib.ru/memo/usa/groves/19.html
46
https://rutube.ru/video/7994ccb3ff756ba9e59e768b6792c5f5/
47
https://vk.com/video-58300344_456244108
48
https://yadi.sk/i/Xtb-ZWv5_qmVzQ
49
https://ahf.nuclearmuseum.org/voices/people/edward-doty/
50
https://japantoday.com/category/features/japan-yesterday/j-robert-oppenheimer-father-of-the-atomic-bomb-visits-post-war-japan