Рабочее самоуправление в России. Фабзавкомы и революция. 1917–1918 годы

43 См.: Тютюкин С. В., Шелохаев В. В. Марксисты и русская революция. М., 1996. С.218, 225-226 идр.

44 Троцкий Л. Д. К истории русской революции. М., 1990. С. 289-311.

45 См. об этом: Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года. Семнадцатый год. М., 1992. Т. 2. С. 203,210-212.

46 Это вытекает из довольно туманной фразы из обращения МК РСДРП (б), принятого на следующий день, в котором, в частности, говорилось: «Необходимо создать учреждение, которое возьмёт управление Москвой в свои руки. Надо немедленно избрать Совет рабочих депутатов» (См.: Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве. Документы и материалы. М., 1957. С. 10, 11).

47 См. о точках зрения на природу революционных конфликтов в современной историографии: Булдаков В. П. Исторические метаморфозы «Красного Октября» // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996. С. 187-195.

48 За рубежом. 1992. № 18. С. 16.

49 Гапоненко Л. С. Рабочий класс России в 1917 году. М., 1970. С. 262-264, 272.

50 Минц И. И. Образование Советов (февраль-март 1917 г.)// История СССР. 1967. № 1.С. 6.

51 История профсоюзов России. Этапы, события, люди. М.,1999. С. 66.

52 Гарви П. Профсоюзы и кооперация после революции (1917-1921). CHALIDZE PUBLICATIONS. Ньютон, 1989. С. 13.

53 История профсоюзов России… С. 66.

54 Гапоненко Л. С. Рабочий класс России в 1917 году. С. 286.

55 Гарви П. Профсоюзы и кооперация после революции… С. 13.

56 Фин Я. Профдвижение СССР от возникновения до наших дней. Популярный очерк. М., 1928. С. 14.

57 Панкратова А. М. Фабзавкомы России в борьбе за социалистическую фабрику. М., 1923. С. 175.

58 ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 94. Л. 47.

59 Социал-демократ. 1917. 12 марта.

60 Романов Ф. Профсоюзы в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции М., 1953. С. 24.

61 Революционное движение в России после свержения самодержавия. Док. и материалы. М., 1957. С. 197.

62 Летопись героических дней. М., 1973. С. 55.

63 Известия Московского Совета рабочих депутатов. 1917. 19 марта. Летопись героических дней. С. 55.

64 Николаев П. А. Рабочие-металлисты Центрально-промышленного района в борьбе за победу Октябрьской революции (март – ноябрь 1917 г.). М., 1960. С. 25.

65 История советского рабочего класса. Рабочий класс в Октябрьской революции и на защите её завоеваний. 1917-1920 гг. М., 1984. Т. 1. С. 45.

66 ГАИО. Ф. 730. On. 1. Д. 34. Л. 1.

67 Известия Совета рабочих и военных депутатов (Кострома). 1917. 26 апреля.

68 Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве. М., 1957. С. 33-34.

69 Москва. Октябрь. Революция. М., 1987. С. 26-27.

70 Там же. С. 27-28, 29.

71 Николаев П. А. Рабочие-металлисты… С. 24.

72 Шесть лет на революционном посту. М., 1923.

73 Москва. Октябрь. Революция. С. 385-398.

74 Панкратова А. М. История развития фабрично-заводского представительства и фабрично-заводских комитетов в России. М., 1924. С. 68.

75 ГАРФ. Ф. 6868. On. 1. Д. 65. Л. 186-187.

76 ЦГАМО. Ф. 186. On. 1. Д. 65. Л. 187.

77 ГАРФ. Ф. 6868. On. 1. Д. 98. Л. 54.

78 «Динамо» на пути к Октябрю. М., 1961. С. 174-175; Октябрьские дни в Москве и районах. М., 1923. С. 100.

79 ГАТО. Ф. 1012. Оп. 1. Д. 23. Л. 22-26.

80 Октябрь в Замоскворечье. М., 1957. С. 263.

81 ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 82. Л. 187.

82 ЦМАМ. Ф. Р—100. Оп. 7. Д. 7. Л. 6-6 об.; Октябрьские дни в Москве и районах. С. 100; Из истории рабочего движения в Московской губернии в 1917 г. (март -апрель) // Исторический архив. 1957. № 1. С. 85 и др.

83 Попова Е. Московская провинция в 1917 г. М., 1927. С. 172.

84 Флагман станкостроения. Страницы истории завода «Красный пролетарий» имени А. И. Ефремова. М., 1986. С. 66.

85 Октябрь и профсоюзы. М., 1967. С. 50.

86 ГАТО. Ф. 1012. Оп. 1. Д. 23. Л. 86-88.

87 ГАИО. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 23. Л. 61 и др.

88 Известия Совета рабочих и военных депутатов. 1917. 26 апреля.

89 Подготовка и победа революции в Москве. С. 42.

90 Москва. Октябрь. Революция. С. 27-29.

91 Там же. С. 26.

92 ГАТО. Ф. 1012. Оп. 1. Д. 7. Л. 52.

93 Там же. Д. 5. Л. 1, 22-24, 25-27.

94 ГАИО. Ф. Р-730.Оп. 1. Д. 36. Л. 1.

95 Там же. Ф. 641. Оп. 1. Д. 29. Л. 8.

96 Там же. Д. 28. Л. 29.

97 Там же. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 35. Л. 1.

98 Октябрьские дни в Москве и районах. С. 100 и др. Хотя и в дальнейшем известная пестрота в названиях низовых органов рабочего производственного самоуправления сохранялась, но в большинстве случаев за ними закрепилось название местных, рабочих, фабричных, заводских или собственно фабрично-заводских комитетов, что очень хорошо видно по перечню организаций, представленных на VI общегородской конференции фабзавкомов Петрограда, составленному японским историков Е. Цудзи (см. Октябрьская революция и фабзавкомы. Материалы по истории фабрично-заводских комитетов. Часть IV. Шестая Конференция ФЗК Петрограда 22-28.1. 1918. Протоколы и материалы / Составитель Е. Цудзи. СПб., 2002. С. 451^165).

99 ГАТО. Ф. 1012. Оп. 1. Д. 5. Л. 3.

100 Там же. Д. 23. Л. 22-26.

101 ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 65. Л. 50. Там же. Д. 83. Л. 16,16 об.; ЦМАМ. Ф.Р-100. Оп. 7. Д. 7. Л. 6-6 об; Ситцевый поток. Страницы истории Первой Московской ситценабивной фабрики. М., 1973. С. 92, 93; Панкратова А. М. История развития фабрично-заводского представительства. С. 67.

102 Октябрьская революция и фабзавкомы. Материалы по истории фабрично-заводских комитетов. М.: Изд-во ВЦСПС. Ч. 1. М., 1927. С. 261.

103 Революционное движение в России после свержения самодержавия. М., 1957. С. 30.

104 Листовки Московской организации большевиков 1914-1925 гг. М., 1954. С. 30.

105 Рабочая газета. 1917. 7 марта; Там же. 17 марта.

106 Меньшевики в 1917 году. М., 1994. Т. 1. С. 141.

107 Вперёд. 1917. № 1.

108 См., напр.: Фрейдлин Б. М. Очерки истории рабочего движения в России в 1917 году. М., 1967.134 с.; Трукан Г.А. Октябрь в Центральной России. М., 1967. С. 72-73;

Белоусова М. Т. Борьба московских большевиков за рабочие массы в период мирного развития революции (март – июнь 1917 г.) // Московский историкоархивный институт. Труды. М., 1960. Т. 14. С. 59-87; Егорова А. Г. Профсоюзы и фабзавкомы в борьбе за победу Октября (март – октябрь 1917 года). М., 1960. С.227 и др.

109 Селицкий В. И. Массы в борьбе за рабочий контроль. М., 1971. С. 62.

110 ЦАОДМ. Ф. 412. Оп. 1. Д. 1. Л. 1.

111 Очерки истории Московской организации КПСС. Кн. 1. 1883 – ноябрь 1917. М., 1979. С. 371.

112 Булдаков В. П. Красная смута. Природа и последствия революционного наследия. М., 1997. С. 85. Что же касается крестьянства, то по отношению к нему организационное воздействие имущих и образованных слоёв города распространялось также через органы местной государственной власти, а также через Советы, общественные комитеты, местные земства. Неуёмная организаторская активность представителей политических элит привела к тому, что к лету 1917 года органы самоуправления крестьянства во многом оказались подконтрольны представителям интеллигенции и государства. Но и здесь позиции партий и надпартийных структур оказались не абсолютными, и в последующие месяцы начался процесс их окрестьянивания. Полностью за пределами внешнего влияния оставалась сама община (Герасименко Г. А. Состояние власти в России после свержения самодержавия // Власть и общественные организации России в первой трети XX столетия. М., 1994. С. 115-138; Он же. Опыт земского самоуправления // Государственное управление и самоуправление в России. М., 1995. 139-154; Ржанухин А. В. Интеллигенция и местные органы власти в 1917 г. // Интеллигенция, провинция, отечество: проблемы истории, культуры, политики. Иваново, 1996. С. 306-309). А ведь именно община была базой «революции самоуправления» в деревне. Впрочем, и позже разные течения радикальной интеллигенции пытались «оседлать» крестьянское стремление к свободе, и делалось это с переменным успехом. Тем самым на протяжении 1917-1921 гг. можно выделить несколько этапов, когда самостоятельное крестьянское движение то набирало силу, то вновь попадало под внешнее влияние и контроль. То же, как можно предположить, будет верным и по отношению к динамике рабочего движения в эти годы.

113 За власть Советов. Сборник воспоминаний участников Великой Октябрьской революции. М.: Московский рабочий, 1957. С. 65.

114 Октябрь и профсоюзы. М., 1967. С. 49.

115 Там же. С. 510-511.

116 См. об этом. Мандель Д. Рабочий контроль на заводах Петрограда, или почему на самом деле в 1917 году было две революции и можно ли из этого опыта извлечь уроки для сегодняшнего дня. М., 1994. С. 3, 8, 19-20.

117 По существу вопрос о влиянии партий, их идеологии и агитации на рабочих лежит в плоскости «болезненной» для России проблемы взаимоотношения интеллигенции и народа, поскольку практически все политические партии в стране контролировались интеллигенцией и её идеологами. Поэтому здесь применим подход, предложенный А. Эткиндом, к изучению этих, более глобальных взаимодействий. Известно, что ещё в прошлом веке интеллигенция бросилась в «хождение в народ», полагая, что её собственная, «интеллигентская», культура, культура «господ» кардинально отличается от культуры «народа», тогда как на практике различия эти довольно относительны, и процесс формирования общенациональной культуры идёт отнюдь не только в результате усилий одной интеллигенции. Столь же далеко от истины было и представление некоторых представителей интеллигенции, согласно которому народ является носителем некой вневременной правды, чистоты и справедливости, и что интеллигенция должна учиться у народа этим высоким идеалам. На практике происходит процесс взаимопроникновения и взаимообогащения культур и мировосприятия различных социальных групп. (См.: Эткинд А. Хлыст. М., 1998. С. 59-60.)

118 Селицкий В. И. Массы в борьбе за рабочий контроль. С. 15-20; 23-27; 72-90; Иткин М. Л.. Рабочий контроль накануне Великого Октября. С. 15-20; Панкратова А. М. Фабзавкомы в России в борьбе за социалистическую фабрику. С. 179; Иванов В. П. Фабзавкомы Москвы в борьбе за власть Советов в 1917 // Из истории борьбы трудящихся Москвы, Московской области за установление Советской власти и социалистическое строительство. Изд. МОПИ им. Н. К. Крупской, 1977. С. 82; Октябрь в Москве. М., 1967. С. 45; Симонян М. Н. Московские большевики – организаторы и руководители фабзавкомов // Материалы по проблемам профессионального движения. Ташкент, 1964. С. 212; Шустова Е. И. Руководство московских большевиков борьбой рабочего класса за осуществление ленинского лозунга рабочего контроля (март-ноябрь 1917 г.)// Из истории борьбы КПСС за победу социалистической революции и построение коммунистического общества) М.: Изд. МГУ, 1978. С. 80-99; Виноградов В. А. Рабочий контроль над производством: теория, история, современность. М., 1983. С. 9-19.

119 См., напр.: Троцкий Л. К истории русской революции. М., 1990. С. 73-79.

120 Блинов А. С. Центральный совет фабзавкомов Петрограда. М., 1982. С. 12.

121 Третья Всероссийская конференция профсоюзов. Стенографический отчёт. М., 1928. С. 338.

122 Впрочем, некоторые, например зарубежные, историки аргументированно сближают две революции, объединяя их в единый неразрывный процесс (можно назвать такие известные имена, как Р. Пайпс и Т. Шанин). Подобная трактовка может быть ещё более убедительной, если говорить о русских революциях 1905 и 1917 г. как о единых звеньях нарастания в России сопротивления западническому варианту модернизации, осуществляемому на рубеже веков. И всё же, каким бы заманчивым ни казался такой подход, абсолютизировать опасно.

123 Ферро М. Николай II. М., 1991. С. 239. Любопытный эпизод в этой связи приводит Герасименко. Он описывает, как в Хвалынском и Сердобском уездах Саратовской губернии крестьяне при выборах новых революционных органов использовали интересную технологию. Кандидаты, собравшись вместе, должны были перекричать друг друга, чтобы получить важные посты у себя в сёлах (Герасименко Г. А. Возникновение волостных общественных исполнительных комитетов в Нижнем Поволжье (март-май 1917 года) // Поволжский край. 1973. № 2. С. 55). Американский исследователь Д. Рейли называет такой способ утверждения прямой демократии неожиданным (Рейли Дж. Политические судьбы российской губернии: 1917 в Саратове. Саратов, 1995. С. 81, о позиции общины в революции см. также С. 37 и др.). На самом деле ничего неожиданного или уникального в случае, описанном Герасименко, нет. Перед нами типичные проявления архаичной демократической традиции, пусть и в искажённой форме, но воспроизводящей черты так называемой Новгородской вечевой системы, которая на самом деле была широко распространена до татарского нашествия по всей Руси. (См. по этому поводу: Фроянов И. Я. Киевская Русь: очерки социально-политической истории. Ч. 2. Л., 1980.)

124 Кирова К. Э. Западная Европа в 1917 г. М., 1977. С. 4-7.

125 Новый путь. 1917. № 3-4. С. 28.

126 Там же. С. 21.

127 Панкратова А. М. Фабзавкомы России в борьбе за социалистическую фабрику. М., 1923. С. 311.

128 Сцелл Д. Участие, контроль работников и самоуправление. М., 1994. С. 6, 14, 15.

129 Abendon W. A Shot History of European Working Class. © NBL. 7 C. S. London, 1972. P.9-26

130 Addison Ch. Four and Half Years. A Personal Dianry from June 1914 to January 1919/ Vol II. L. 1934; Bünger S. Die socialistische Antikriegsbewegung in Grossbritanien. 1914-1917. B. 1967. См. так же: Карлинер M. М. Рабочие движение в Англии в годы Первой мировой войны. М., 1991.

131 Wright A. W Guild Socializm Revisited 11 Journal of Contemporary History. L / 1974. Vol 9. № 1. Галкина Л. А. Гильдейский социализм. Критический анализ. М.: Наука, 1988.

132 См.: Чернов В. Конструктивный социализм. М., 1997. С. 342, 362.

133 Панкратова А. М. Фабзавкомы в Германской революции (1918-1923 гг.). М., 1924. См. также. Массы за рабочий контроль // Новый путь. 1918. № 3; Контроль рабочих за железными дорогами // Там же; Вайнберг Ю. Контроль рабочих над производством в Англии // Там же.

134 Хаймсон Л. К вопросу о политической и социальной идентификации рабочих России в конце XIX – начале XX в. // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций. 1861 – февраль 1917. СПб., 1997. С. 28-54 и др.

135 Shkliarevsky G. Labor in the Russian Revolution/ Factory Committees and Trade Union 1917-1918. N. Y, 1993.

136 См.: Шубин А. Анархо-синдикалисты в испанской гражданской войне 1936— 1939 гг. М., 1997. С. 23,30 и др.

137 Следует добавить, что пример аграрной Испании нам кажется особенно показательным. Если взять другие аграрные уголки Европы, то ситуация окажется такой же. Так, во многих районах Германии крестьянство также играло весомую роль в формировании рабочего класса. Многие рабочие по своему положению оставались, как и в России, полукрестьянами, сохраняли прочные связи с семьями, остававшимися в деревне. Но, переходя в город, как показывает в своём исследовании Альф Людтке, они изначально несли с собой не опыт коллективного труда в общине, как это происходило в России, а опыт своей прежней обособленности «мелких хозяев» (См. Конец рабочей истории. М., 1996. С. 123-124).

138 Противники признания самобытной культуры России указывают часто, что аналогичные принципы, отдающие приоритет коллективу, а не личности, были распространены и на Востоке. Достоверных данных о том, какие формы самоорганизации существовали на Востоке, не так много, как о демократическом развитии Запада. Но и то, что известно сегодня, позволяет говорить о существенных различиях между формами самоорганизации в России и странах Востока. Интерес в этом смысле представляет цеховая система ремесла в Османской империи. С течением времени она сложилась в жёсткую корпоративную структуру. Цеха определяли здесь не только цены или номенклатуру продукции, но и технологию её изготовления. Какие-либо новшества или усовершенствования орудий труда порицались. Цеха служили институтом социальной защиты и адаптации. В этом велика их схожесть с традиционными формами самоуправления в России. Но во внутренней своей жизни они строились по иерархическому принципу, что для России было совершенно не характерно. Одновременно с этим можно говорить о существенно большей замкнутости цехов по сравнению с общиной (См. подробнее: Поликарпов В. С. История нравов России. Восток или Запад? От Алексея Тишайшего до Николая Второго. Ростов-на-Дону, 1995. С. 537-543). Вероятно, это может быть связано и с тем, что на Востоке более распространена кровнородственная община, предполагавшая как раз иерархический принцип построения. В России же была распространена территориальная община, в которой внутреннее управление базировалось на солидарности равных субъектов власти (См.: Кузмин А. Г. Истоки русского национального характера // Русский народ: историческая судьба в XX в. М., 1990 и др.).

139 См.: Карыьиев Н. А. Труд, его роль и условия приложения в производстве. СПб. 1897.

140 См.: Энгельгардт А. Н. Из деревни. 12 писем 1872-1887. М., 1987.

141 См.: Каблиц И. И. Основы народничества. СПб., 1888.

142 Ткачёв П. Н. Сочинения в 2-х томах. М., 1976. С. 164.

143 См.: Васильчиков А. И. Землевладение и земледелие в России и других европейских государствах. Т. 1-2. СПб., 1876.

144 Цит. по: Платонов О. Воспоминания о народном хозяйстве. М., 1990. С. 87.

145 Маркс К, Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9-ти томах. М., 1987. Т. 6. С. 58-78; 79-80.

146 См.: Платонов О. Воспоминания о народном хозяйстве. М., 1990. С. 86-94.

147 См. подробнее сб.: Экономика русской цивилизации. М., 1995.

148 Бухарцев В. М., Люкшин Д. И. Российская смута начала XX в. как общинная революция // Историческая наука в изменяющемся мире. Вып. 2. Казань, 1994.

149 Звезда и свастика: Большевизм и русский фашизм: И. Бухарин, Е. Преображенский. Азбука коммунизма; Г. Тараданов, В. Кибардин. Азбука фашизма. М., 1994. С. 19.

150 См. подробнее: Платонов О. Русский труд. М., 1991. С. 78-79.

151 Экономика русской цивилизации. М., 1995. С. 145-147.

152 Программы политических партий России. Конец XIX – XX вв. М., 1995. С. 423, 435-436, 453 и др.

153 Игнатенко Т. А. Ленин о рабочем контроле над производством // Великий Октябрь. История. Историография. Источниковедение. М., 1978.

154 Балабанов М. История рабочей кооперации в России. М., 1925. С. 5.

155 Как организовать заводской (фабричный ) рабочий комитет. М., 1917. С. 6.

156 См.: Зимарина Н. П. Роль Советов и профсоюзов. С. 29.

157 Волобуев П. В. Пролетариат и буржуазия России в 1917 г. М., 1964.Вопросы историографии рабочего класса СССР. М.: Мысль. 1970; Вопросы историографии рабочего класса СССР. М.: Мысль, 1970; Колычевский И. Забастовочное движение в Москве с февраля по октябрь 1917 г. // Пролетарская революция. 1926. № 8; История ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени Московского завода холодильного машиностроения «Компрессор». М.: Московский рабочий, 1977; Лейберов И. П., Рудаченко Д. С. Революция и хлеб. М., 1990; Романов Ф. Профсоюзы в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1953; Имени Владимира Ильича. История ордена Ленина и Трудового Красного Знамени электромеханического завода им. В. И. Ленина. М.: Московский рабочий. 1970; Завод на Усачевке. История Московского ордена Трудового Красного Знамени завода «Каучук». М., 1970 и др.

158 Булдаков В. П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997. С. 89.

159 Мандель Д. Рабочий контроль на заводах Петрограда // Альтернативы. 1995. №2. С. 116-117.

160 Металлист. 1917. № 1-2. С. 5.

161 Новая жизнь. 1917. 26 октября.

162 Волобуев П. В. Пролетариат и буржуазия России в 1917 году. С. 91; Фрейдлин Б. М. Очерки истории рабочего движения в России в 1917 году. М., 1967. С. 205; История советского рабочего класса. Рабочий класс в Октябрьской революции и на защите её завоеваний. 1917-1920 гг. М., 1984. Т. 1. С. 86 и др.

163 Гильберт. К вопросу об экономическом положении рабочих завода «Серп и молот» // История пролетариата СССР. 1931. Сб. 7. С. 209-210.

164 Текстильный рабочий. 1917. № 2. С. 6.

165 Социал-демократ. 1917. 6 мая.

166 ГАИО. Ф. 641. Оп. 1. Д. 71. Л. 2.

167 Там же. Л. 7.

168 Там же. Д. 70. Л. 1. 1 об.

169 ГАТО. Ф. 1012. Оп. 1. Д. 5. Л. 25.

170 Минц 77. 77. История Великого Октября. М., 1978. Т. 2. С. 208.

171 ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 119. Л. 2-9, 10.

172 Там же. Л. 11.

173 ГАИО. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 35. Л. 1 об.

174 ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 1. Д. 261. Ч. II. Л. 94.

175 Панкратова А. М. История развития фабрично-заводского представительства. С. 74.

176 ГАИО. Ф. 641. Оп. 1. Д. 7. Л 52.

177 Волобуев П. В. Рабочий класс и буржуазия России в 1917 г. С. 117-125; Кукушкин С. Московский Совет в 1917 году. М., 1957. С. 27-29; Фрейдлин Б. М. Очерки истории рабочего движения в России в 1917 году. С. 75 и др.

178 ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 3. Д. 261. Л. 18.

179 Там же. Ф. 186. Оп. 1. Д. 29. Л. 2-3 об.

180 Рабочее движение в 1917 году. С. 33.

181 Организация и строительство Советов рабочих депутатов. М., 1928. С. 25.

182 Панкратова А. М. Фабзавкомы и профсоюзы в революции 1917 г. М.-Л., 1927. С. 32.

183 См.: За власть Советов. М., 1957. С. 92-97.

184 ЦГАМО. Ф. 136. Оп. 1. Д. 52. Л. 2; Николаев П. А. Рабочие-металлисты Центрально-промышленного района России в борьбе за победу Октябрьской революции (март – ноябрь 1917 г.). М., 1960. С. 35; Егорова А. Г. Профсоюзы и фабзавкомы в борьбе за победу Октября (март – октябрь 1917 года). М., 1960. С. 85-86; Завод на Лесной. М., 1971. С. 37 и др.

185 ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 100. Л. 74.

186 Подготовка и проведение Октябрьской революции в Москве. М., 1957. С. 30-31; Панкратова А. М. Фабзавкомы и профсоюзы. С. 31-32.

187 Флагман станкостроения. С. 65.

188 Рабочее движение в 1917 году. С. 42-43.

189 Подготовка и проведение Октябрьской революции в Москве. С. 30-31.

190 ЦГАМО. Ф. 186. On. 1. Д. 32. Л. 16; История Московского автозавода им. И. А. Лихачева. М., 1966. С. 36; «Динамо на пути к Октябрю. М., 1961. С. 154— 155; Курахатов В. Первая ситценабивная. М., 1960 и др.

191 Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года. Семнадцатый год. М., 1992. Т. 2. С. 386; Революционное движение в России после свержения самодержавия: Документы и материалы. М., 1957. С. 242-243 и др.

192 Рабочая газета. 1917. 12 марта.

193 Галили 3. Лидеры меньшевиков в русской революции. М.: Республика. 1993. С. 102.

194 Волобуев П. В. Пролетариат и буржуазия России в 1917 году. С. 115.

195 Октябрь в Замоскворечье. М., 1956. С. 140; Из истории рабочего движения в Москве и Московской губернии. С. 93.

196 Рабочее движение в 1917 г. С. 66.

197 ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 210. Л. 191

198 Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Ч. 1. М., 1957. С. 161.

199 Рабочее движение в 1917 г. С. 69.

200 Там же. С. 66.

201 ГАИО. Ф. 412. Оп. 1. Д. 4. Л. 1.

202 Рабочее движение в 1917 году. С. 69.

203 ГАИО. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 33. Л. 1, 8, 9, 12.

204 Там же. Оп. 1. Д. 33. Л. 1, 1 об., 2, 2 об.

205 Правда. 1917. 28 марта.

206 ГАИО. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 33. Л. 18-27.

207 Социал-демократ. 1917. 19 марта.

208 Флеер М. К истории рабочего движения 1917 года // Красная летопись. 1925.№ 2.

209 Волобуев П. В. Пролетариат и буржуазия в 1917 г. М., 1964. С. 140; Пушкарёв И. М. Железнодорожники России в буржуазно-демократической революции. М., 1975. С. 336-337.

210 Минц И. И. История Великого Октября. Т. 2. С. 223.

211 ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 94. Л. 48.

212 Там же. Д. 100. Л. 72; Флагман станкостроения. С. 68-69.