Метод пробуждения сознания. Книга вторая. Мы уже среди вас

Предисловие

Это вторая книга цикла "Метод пробуждения сознания".

Можно ли направить по ложному пути целое человечество? Безусловно да. Как это сделать? Поставить ложную цель и скрыть правду о самом человеке! Каждый из нас пытается поймать птицу материального счастья, не понимая, что это невозможно. Вместо того, чтобы развивать способности всесильного сознания, мы занимаемся совершенствованием тщедушного тела. Но ведь это абсолютно бесполезный процесс, ввиду недолговечности этого тела. Почему так происходит? Потому, что бессмысленно пытаться зафиксировать то, чего на самом деле нет. Ложная цель человеческой жизни – это получить что-либо сегодня и здесь. В нашем теле даже существует специальный гормон, отвечающий за это безнадёжное мероприятие – это серотонин. Только правда жизни заключается в том, что никакого «сегодня» не существует. Сегодня находится между вчера и завтра, и «оно» никогда не может быть поймано: настоящего, за которое мы судорожно пытаемся ухватиться, просто нет, оно постоянно перемещается от прошлого к будущему. Пока вы читали предыдущее предложение, ваше настоящее уже стало прошлым – сегодня стало вчера. Вы можете обозначить на временной шкале то, что было год назад или будет год вперёд, но вы не можете зафиксировать текущее мгновение, потому, что оно «утекает» от вас, как вода сквозь пальцы! Ложная цель всего человечества – остановить это течение. Но разве может человек совершить невозможное и остановить течение самой стремительной реки? Ложная цель человечества – стремление зафиксировать «сегодня и здесь», то есть остановить время! Лож о самом человеке – наша святая вера в то, что мы можем плыть только по течению реки времени. Не нужно останавливать реку, надо научиться в ней плавать. Это не просто возможно – это жизненно необходимо! Как это сделать? Понять, наконец, что такое «Время».

В современной физике, несмотря на все её великие достижения, осталась нерешённой эта базовая проблема. Случилось это ввиду очевидности самого явления, от этой проблемы просто отмахнулись, посчитав её решение самоочевидным. Это примерно так, как уметь читать, не зная букв, или считать, не зная цифр. Но именно это и произошло с самым важным и самым определяющим фактором нашей жизни. Не понимая, что такое время, мы не знаем и что такое гравитация. Ни механика Ньютона, ни две теории относительности Эйнштейна, так и не пролили свет на такое очевидное, и такое загадочное воздействие. Не зная, что такое время и гравитация, учёные пытаются угадывать текст Вселенной, вместо того, чтобы его читать! Не зная, что такое время и гравитация, мы существуем, вместо того, чтобы жить!

Глава первая. Математическое ожидание

1 мая 1987 года, Союз Советских Социалистических Республик, город-герой Москва.

Большой актовый зал главного здания МГУ, именуемый «концертным», был забит битком. Руководство университета явно недооценило тягу к знаниям в эпоху перестройки, поэтому лимит в полторы тысячи посетителей был явно превышен. Разношерстная толпа студентов, гудевшая на галёрке, ненавязчиво демонстрировала добровольно принудительный механизм их появления на данном мероприятии, и это вполне было предсказуемо, ввиду порядком поднадоевшей дежурной первомайской лекции: «Труд создал человека!» К тому же определённые атрибуты «профессии», написанные на лицах, недвусмысленно намекали на принадлежность к спортивному клану. Но центр зала был заполнен вполне оптимистически настроенной публикой, в более академическом одеянии, которую реализовать свободный вход в актовый зал подвигло не принуждение, а любопытство, произрастающее из дополнения, напечатанного более мелким шрифтом на афише: «Альтернативный взгляд на эволюцию». Причём, судя по сосредоточенно-технократическим физиономиям этой части слушателей, для них как раз была более важна именно альтернативная составляющая, чем эволюционная. Партер же, и вовсе был занят представителями гуманитарного направления советской Альма-матер, заинтригованными личностью самого лектора. Профессор антропологии, доктор наук А. Феоклистов, получил научную степень в возрасте 30 лет. Объединяло всю эту гремучую научную смесь одно обстоятельство: докладчик недавно вернулся из Гарварда, и все хотели посмотреть на советского учёного, прожившего больше года в Америке.

Молодой парень небольшого роста, в коричневом костюмчике, не самого элегантного кроя, больше похожий на студента третьекурсника биофака, незаметно прошмыгнув мимо столпившихся в проходе зевак, поднялся на сцену. Заместитель ректора по воспитательной части вскочила из-за стола в президиуме и засеменила к трибуне, но была остановлена на полпути жестом этого юноши. Она послушно вернулась на своё место, осветив других руководителей вуза лучезарной улыбкой номенклатурного работника. Аудитория притихла, удивлённая поблажливостью Веры Брониславовны, прекрасно зная её авторитарный стиль управления торжественными мероприятиями. Парень подошёл к трибуне, снял микрофон с держателя и вышел на середину сцены, демонстрируя приверженность демократическим принципам: президиум оказался у него за спиной.

– Добрый день, уважаемые коллеги, я рад вас видеть на нашей встрече. Сегодня мы нарушим привычный лекционный формат, и после моего доклада выделим время для совместного обсуждения. – Полился из динамиков, приятный и уверенный баритон.

Зал одобрительно зашумел, но вскоре снова притих.

– Я не буду вас утомлять, давно известными лозунгами о важности труда, упорства и целеустремлённости в жизни каждого человека, а тем более научного работника, коими мы все являемся, независимо от заслуг и званий. – Продолжил докладчик, и сделал едва заметную паузу.

Зал уложился в отведённый интервал времени, и снова окатил аудиторию волной одобрения.

– Ещё совсем недавно я имел возможность обмениваться мнениями с учёными, придерживающимися несколько иной точки зрения на эволюцию жизни, и что самое главное – на эволюцию человека.

Публика настороженно притихла. Но внезапно всеобщее внимание отвлёк гундосый возглас с верхних рядов:

– Как там капиталисты, загнивают поди!

Послышались одобрительные смешки. Вера Брониславовна, по прозвищу «Матильда», энергично замахала указательным пальцем. Тишина в зале восстановилась.

– Нет, молодой человек, капиталисты, как вы выразились, не загнивают. У них очень хорошая материально-техническая база, и очень высокий уровень профессионализма. И так же, как и в наших вузах, у них есть спортивные команды. И в этих командах тоже не очень усидчивые студенты. Но в Америке широко развита специализация, и спортсмены не мешают студентам других специальностей! – Начинаясь всё тем же баритоном, по мере продвижения к финальной мысли, голос докладчика наливался, всё более металлическими нотками, так, что финальная реплика прозвучала как предупреждение.

– Западная антропология делает основной упор на генетику, демонстрируя индивидуалистический подход. Капиталистическим способом производства руководит закон случайного и «разумного» рынка. Антропология, как наука о человеке не может находиться вне человека и вне тех законов человеческого общества, которые управляют социумом. Их научная точка зрения в вопросе о происхождении и развитии человека, целиком и полностью базируется на их способе производства. Как в экономике, так и в антропологии, по их мнению, руководящая роль отводится «разумной» случайности. И это абсолютно укладывается в парадигму Большой американской мечты. Человек, по мнению западных коллег, возник и развивается… в результате генетической мутации, которая способствует выживанию, путём естественного отбора, а затем передаётся путём полового отбора и закрепляется доминантными генами или сохраняется рецессивными генами до поры до времени. – Уверенным тоном опытного оратора, продолжал профессор антропологии свою речь.

Аудитория послушно внимала каждому слову.

– Проблема их теории эволюции человека заключается как раз в случайности этого процесса. Эта проблема у них решается очень просто. Так как теория эволюции полностью доказана многими методами и подтверждается на практике тем, что изменения в природе происходят от низших к высшим формам, то и человек, и рынок будут развиваться разумно, в соответствии с направлением эволюции. И это абсолютно правильно с их точки зрения, так как главная задача науки – объяснять людям существующее устройство мира, и убеждать в правильности, выбранного обществом пути! Отсюда вытекает задача… их науки – увековечивать капиталистический способ производства!

Президиум единогласно аплодировал стоя. Аудитория не ответила руководству взаимностью, многие слушатели не готовы были воспринимать, услышанное с таким же единодушным восторгом. Особенно много проигнорировавших призыв руководства к овациям было, как ни странно именно в первых рядах. Выдержав продолжительную паузу, докладчик продолжил:

– Советская антропология, до недавнего времени, придерживалась совершенно противоположной точки зрения. Ведущие антропологи нашей страны твёрдо стояли на пути построения светлого будущего, и поддерживали курс нашей партии и правительства. У нас господствовал коллективистский подход, как в антропологии, так и в устройстве общества, в соответствии с которым, индивид приобретает нужные изменения в результате стремления к совершенству и максимальной полезности не только для себя, но и для всего вида. Ведущая роль в эволюции человека, таким образом, отводилась не случайности, а закономерности, диктуемой обществом и государством. Генетика долгое время считалась лженаукой. Но в свете новых, прогрессивных, по мнению руководства нашего государства, веяний, в устройстве социума, изменилось и отношение в нашей науке к генетике. И это очень плодотворно сказалось на понимании происхождения человека. Объединив научные методы и знания всего мира, мы получили неопровержимые доказательства Теории эволюции!

– Так от кого мы произошли? – Раздалась реплика с галёрки.

– Спортсмены произошли от обезьян! – Синхронно прозвучало несколько голосов из партера.

Актовый зал утонул в дружном хохоте. Смеялись все, даже президиум, даже лектор, даже «спортсмены» с галёрки. Переждав бурю безудержного смеха, молодой и перспективный профессор антропологии продолжил:

– Современная антропология обладает неопровержимыми доказательствами того, что 6 – 8 миллионов лет назад, шимпанзе и люди отделились от общего предка. Собрано огромное количество ископаемых окаменелостей, подтверждающих постепенные эволюционные изменения от шимпанзе к человеку – это те самые «переходные звенья», о которых пророчески говорил великий Чарльз Дарвин! Так, что в общем смысле мы имеем право сказать, что мы все произошли от обезьян, а не только спортсмены.

– Не, ботаны произошли от мартышек! – Прозвучала реплика сзади.

По залу прокатился лёгкий смешок.

– Далее! – Многозначительно провозгласил лектор. – В данный момент анонсированы мероприятия по расшифровке полного генома человека и шимпанзе.

– Так если наши предки – шимпанзе, то люди появились в Африке?! – Прилетело с дальних рядов.

– Да! Люди появились в Африке. Это доказывает археология, это докажет и генетика. Я в этом абсолютно уверен! – Последовал ответ из динамиков.

– Теперь понятна тяга наших девок к африканцам: они дольше эволюционируют! – Саркастически подытожил кто-то из «спортсменов».

– Ага, знаем мы, что у них там «дольше»! – Сострил ещё один физкультурник.

Публика взорвалась смехом. Когда эмоции немного улеглись, лектор продолжил свой доклад. Он не менее часа брызгал слюной в микрофон, оглашая пространство актового зала усыпляющим бдительность баритоном. С каждой минутой градус научности его речи неумолимо повышался, и когда молодой профессор для большей убедительности от слов перешёл к делу, и заблаговременно возникшая на сцене огромная доска, начала покрываться белой паутиной цифр, дат и антропологических терминов, мозг одной из окончательно заворожённых «колдовством» молодого профессора студенток в первых рядах, не выдержал и закипел.

– Какой он умный, аж страшно! – Вырвался пар из перевозбуждённой девицы.

Зал снова взорвался от смеха. Это был не всплеск радостных эмоций, нет – это был фейерверк дикого исступления, торжество юмора над человеческой плотью. В зале не осталось ни одного равнодушного зрителя: одни топали ногами в припадке истерического хохота, другие схватились за животы, опасаясь их порвать, третьи катались в креслах и неистово выли. Только эректусы, хабилисы и австралопитеки, безучастно взирали с доски, не понимая неразумного поведения своих потомков.

Когда публика пришла в себя, докладчик, воодушевлённый тем, что его приняли за своего парня, подался во все тяжкие… научные достижения собственной персоны. От объяснения элементарных понятий генетики, таких как нуклеотиды, локусы, аллели и гены, профессор перешёл к артподготовке терминами геномики: ядерный геном, секвенирование, референсный геном, «снип», «рид», континг, скаффолд и прочие узкоспециализированные и очень впечатляющие «боеприпасы», били в цель без остановки. Через пол часа усиленной бомбардировки, лектор нанёс высокоточный удар баллистической «ракетой» по оставшимся в живых противникам синтетической теории эволюции:

– В 1975 году были получены неопровержимые доказательства того, что геном человека и геном шимпанзе… идентичны на 98 процентов! После этого, ни один образованный человек не имеет права… оспаривать Теорию Эволюции и происхождение человека от шимпанзе!

– Имеет! Образованный и свободный человек имеет такое право! – Послышалась реплика из середины зала, но она утонула в дружных овациях и рукоплесканиях.

Далее докладчик, как и обещал, предложил задавать вопросы. Было видно, что он, уверенной рукой, удерживает мероприятие в нужном русле. Демонстрируя высокий уровень мат обеспечения, по залу «побежал» радиомикрофон.

– Уважаемый профессор, скажите, пожалуйста, как вам удалось в столь раннем возрасте получить учёное звание доктора наук? – Выдала томным голосом высокая, стройная брюнетка, в первых рядах.

– Очень хороший вопрос. – Не без удовольствия начал профессор. – Но для начала я хотел бы немного прояснить ситуацию. Это вам будет полезно знать, как будущим учёным. Профессор и доктор наук – это не всегда одно и то же. Профессор – это учёное звание или должность на кафедре. Просто чаще всего они совпадают, но могут и не совпадать. Чтобы получить учёное звание профессора, а не просто должность, надо публично защитить докторскую диссертацию, и получить учёную степень доктора наук. В моём случае совпадает всё: я имею учёное звание профессора антропологии, учёную степень доктора наук, и занимаю должность профессора кафедры антропологии! А защитил докторскую диссертацию я в 30 лет, благодаря упорству и труду.

Пока профессор отвечал на первый вопрос, микрофон «пошёл» по рукам и затерялся в бесконечных рядах слушателей.

– То есть, вы собственным примером не только доказали, знаменитое утверждение Фридриха Энгельса о том, что труд создал из обезьяны человека, но еще заодно и продемонстрировали теорию эволюции в действии, эволюционировав из человека в доктора наук!? – Прозвучал следующий вопрос из середины зала.

Все взгляды устремились в поисках микрофона. Профессор тоже озадачился поиском говорившего, так как в зале было много стоявших слушателей, и не так-то просто было понять, кто из них говорил. Посчитав ненужным оставлять присутствующих в томительном ожидании, а может быть, просто желая поскорее получить ответ на свой, мягко говоря, замысловатый вопрос, обладатель микрофона сам себя обозначил.

– Я здесь! – Сказал он коротко и ясно и поднял вверх руку с микрофоном.

Это был парень среднего роста, в обычных синих джинсах и светлой футболке, как и многие вокруг. Из окружения его выделяло только наличие «рыжеватой» шевелюры. Причём волосы были не полностью рыжие, а только кончики имели красноватый оттенок, так, что было не совсем понятно – натурально это или нет.

– Представьтесь, пожалуйста, молодой человек. – Отреагировал доктор наук.

– Павел Корчагин, студент второго курса, механико-математический факультет. – Последовал лаконичный ответ.

– Ваш вопрос не лишён остроумия и математической последовательности. Похвально, что и представители точных наук интересуются антропологией. – Ушёл от ответа профессор.

– В этом нет ничего удивительного, без математического анализа любые, самые достоверные данные будут неправильно интерпретированы. Антропология без математики – просто сказки Братьев Гримм. Если бы небесная механика строилась на предположениях, как антропология, то мы бы до сих пор считали, что Солнце вращается вокруг Земли, а наша Матушка Земля плоская и держится на трёх слонах, стоящих на черепахе. Но, как известно, на трёх китах, а не слонах, держится наше понимание о мире, окружающем нас. Эти три кита – математика, физика и химия! Всё остальное это просто болтовня, и хорошо, если это любовная лирика, воспеваемая литературой, гораздо опаснее, когда эта болтовня навязывает нам своё, очень предвзятое и очень примитивное видение нас самих. И всё же, Андрей Викторович, хотелось бы услышать ваше мнение: что превратило обезьяну в человека? – Не дал ему выскользнуть, студент второго курса.

Сначала, во всеобщей финальной суете, эти слова, не возымели никакой реакции, но сказанные в микрофон и усиленные акустикой зала, вскоре все же дошли до сознания слушателей, и публика, отреагировав вначале негромкими смешками, притихла. Притих и президиум. Это не была гнетущая тишина, наоборот – это была пауза перед зрелищем, анонс представления, которое все почувствовали и ждали. Лектор не торопился отвечать, было такое впечатление, что он изучает оппонента, как профессиональный боксёр изучает нетерпеливого противника, прежде чем сделать точный удар по месту.

– Возможно, я что-то не так понял, но не могли бы вы чётко обозначить движущую силу и мотивы эволюционного превращения шимпанзе в Хомо сапиенса!? – Эта фраза прояснила профессору уровень атакующего, и ему пришлось разрывать дистанцию.

– Собственно… молодой человек… не совсем понятен вопрос. – Сконфуженно переспросил профессор.

– Каков первотолчок для эволюционного волшебства? Чего этой обезьяне не сиделось на дереве в сытости и безопасности? Сидят же современные шимпанзе и бонобо в джунглях, и ни в кого эволюционировать не собираются?! – Уточнил свой вопрос паренёк.

– Вы неплохо осведомлены, если знаете чем отличается обыкновенный шимпанзе от карликового. Первотолчок эволюции… На сегодняшний момент, самой разумной гипотезой для первотолчка, как вы выразились, является теория, основанная как раз на недостаточности «сытости»: конкуренция за еду заставила заняться освоением новых ниш существования. Спустившись с деревьев в саванну, пришлось стать на задние конечности, чтобы дальше видеть. В результате освободились передние конечности, развитие которых, путём освоения изготовления орудий труда, способствовало развитию мозга, и соответственно ускоряло превращение шимпанзе в человека.– Последовал обоснованный ответ лектора, и по его интонации было понятно, что он не просто окончательно пришёл в себя, но и намерен проучить зарвавшегося студента. – Вы же не будете отрицать, что в первую очередь именно объём головного мозга отличает человека от шимпанзе?!

– Да, Андрей Викторович, мозг человека действительно превосходит по объёму мозг, как шимпанзе, так и других гоминидов, и даже гомининов. Но это не единственный орган человека, превосходящий по размерам аналогичные органы человекообразных. – Опять перехватил инициативу пытливый студент.

– Что вы имеете в виду? – Удивился Андрей Викторович.

– Не то, чтобы я усомнился в правоте продолжателя дела великого Карла Маркса. Собственно меня даже не интересует, какая именно трудящаяся обезьяна является нашим предком, по мнению этого уважаемого мыслителя. Но, следуя правилам математического анализа, учёный должен исследовать все возможные значения функции, а не ограничиваться только теми, которые подтверждают его любимую теорию. Вы же не будете оспаривать тот факт, что синтетическая теория эволюции – это всего лишь теория, а не доказанная теорема!?– Ответил студент.

– Ах вот вы о чём. – Обрадовался профессор. – Мнение западных антропологов абсолютно совпадает с мнением наших, отечественных, и с мнением основателей марксизма. Движущим элементом всего живого является её величество Эволюция! Предком человека является обезьяна, которая является и предком шимпанзе! Это доказанная теорема! Решающим фактором для эволюции этой обезьяны в человека стало именно увеличение объёма головного мозга, спровоцированное необходимостью выполнения нетипичных для обезьяны манипуляций с помощью рук. Это тоже доказанная теорема! И по ископаемым находкам и по генетическими исследованиями! Рост объёма черепной коробки у переходных форм, как говорится – налицо, а геномы шимпанзе и человека идентичны на 98 процентов! – Торжественно заключил лектор.

– А первотолчок – это дефицит еды? – Уточнил въедливый студент.

– Дефицит еды, если вам так нравится! – Вспылил профессор.

– Почему сразу дефицит еды!? А почему вы не рассматривали версию о том, что первотолчком для эволюции обезьяны в человека мог быть не дефицит еды, а дефицит секса!? – Сформулировал вопрос студент.

– Что вы имеете в виду? – Искренне удивился знаменитый профессор.

– У Человека Разумного не только размер мозга больше, чем у шимпанзе, но и размер половых органов. Любой физиотерапевт вам скажет, что орган будет увеличиваться в объёме при регулярном массаже этого органа. Если обезьяне создать дефицит секса, то она неизбежно начнёт мастурбировать, то есть делать массаж. Что подтверждается аналогичной ситуацией у молодых людей, при отсутствии регулярного секса. Более того, занимаясь мастурбацией, эта обезьяна ещё и будет развивать мозг, так как отсутствие рядом полового партнёра, вынуждает фантазировать о его присутствии. А сексуальные фантазии – это творческий процесс. Это вам подтвердит любой сексопатолог и психолог. А так как во время мастурбации руки заняты, равно как и мозг, то есть нарушается процесс сохранения равновесия при нахождении на дереве, то этой сексуально озабоченной обезьяне, хочешь, не хочешь, а придётся слезть с дерева и стать на задние лапы, или свалиться с дерева и сломать себе кости плеча и несколько рёбер, как это сделала незабвенная Люси. Учитывая, установленный вами же, то есть антропологами и генетиками, факт появления человека именно в Африке, совершенно не удивительно, что у представителей именно негроидной расы самые большие половые органы: они просто раньше других начали процесс мастурбационной эволюции. А у представителей монголоидной расы самые маленькие половые органы – они начали фантазировать позже всех, если верить вашей же теории расселения человеческих рас. – Развивал свою гипотезу рыжий наглец.

Зал притих, поражённый услышанным.

– Далее. Так как не только мужские половые органы у человека больше, чем у обезьян, но и женские, то получается, что и самцы этих обезьян и самки, испытывали дефицит секса, причём одновременно. Вопрос: как могло произойти такое невероятное событие, когда и самцы и самки обезьян хотели много секса, но не могли его получить, путём взаимного удовлетворения, и предпочли раздельную мастурбацию!? – Ошарашил всех Павел Корчагин.

Ответ не последовал. Все смотрели на лектора, но он молчал.

– Ответ очевиден, дорогие товарищи. Эти обезьяны жили в коммунистическом обществе, в котором, как известно – секса нет! И чтобы не вернуться в этот коммунистический рай сексуально озабоченных обезьян, в котором шестая часть земной суши живёт уже 70 лет, надо перестать мастурбировать со своим мозгом, и начать наконец жить полноценной жизнью! Именно в этом направлении мы и «перестраиваемся», господа! – Торжественно провозгласил, пока ещё, студент 2-го курса МГУ.

– Короче приехали! – Прилетела реплика с галёрки

– Да, совершенно верно! Приехали! Вся эта теория эволюции высосана из пальца, с одной единственной целью – порабощение человека, превращение его в раба, которого больше не надо кормить и содержать! – Громогласно звучало в динамики. – Нет никаких доказательств, есть лживая догма, лишающая человечество смысла своего существования!

– Но позвольте, это доказано как западными археологами, так и нашими, многочисленными находками ископаемых останков, которые укладываются в чёткую систему переходных звеньев от шимпанзе к человеку! – Очнулся профессор.

– Каких переходных звеньев? Какую чёткую систему!? Вы просто подгоняете результат под свои собственные убеждения и ожидания, и получаете за это заслуженное поощрение, в виде грантов, премий и именных стипендий! – Разошёлся не на шутку студент.

– Ну знаете… – Захлебнулся от негодования профессор.