Отдачный рикошет

"Политик" – отзыв на 1 сезон сериала

Интересный трагикомический сериал " #Политик #ThePolitician " (1 сезон 2019), ближе к подростковому, о старшекласснике, с юности одержимо стремящимся сделать карьеру политика.

Из "изюминок" – линия бабушки с "делегированным синдромом Мюнхаузена" (Джесика Ланж), которая собирая все инвалидские "бонусы" "заботится" о внучке, убеждая в несуществующей болезни и травя её лекарствами.

Отдельный перл это пятая серия, в которой показан "не определившийся" избиратель – сексуально-озабоченный подросток, которому меньше всего дела до этих выборов нового Президента студенческого совета, и как его со всех сторон достают агитаторы, хоть ему весь этот шум "пофик".

Восьмая (последняя) серия 1 сезона – , крайне оторванная от предыдущих, развлекла сценами с рядом новых персонажей – "замечательных" сенаторш, с многолетним стажем и их плотно сидящие на многолетнем успехе команды.

Судя по последней серии этот сериал обещает развернуться в многолетний политический проект, как бы выращивая с юности своих сторонников – избирателей новых поколений, выдавая фоном "на гора" ряд определенных ценностей и норм, идущих как само собой разумеющееся через все серии.

Короче говоря, это сериал выращивающий политика новой формации, который будет расшатывать старый истеблишмент. Из известных мне "звезд" – в роли мамы главного героя Гвинет Пэлтроу. Ещё в фильме засветилась знаменитая в прошлом теннисистка Мартина Навратилова, но нельзя сказать, что у неё роль более чем "схематическая".

Восьмисерийник очень даже динамичный, много предвыборных интриг, шаржи на шаблонные ходы, даже несколько попыток убийства. В целом смотреть весело.

Полнометражные мультфильмы и политические сериалы метрополии являются своеобразными "темникамим", поэтому и этот сериал заслуживает пристального внимания.

Травиата, или Любите оперу, мать вашу!

Однажды в юности в рамках систематических школьных прогулов пошла не дочитав афишу в кино на что-то итальянское. Мне было достаточно, что я иду на иностранный и второе обязательное условие – не индийский фильм.

В зале, хоть это и было днём, но я сильно удивилась – оказалось очень мало людей, что для иностранных фильмов было не характерно. С ходу на экране начали петь, я подумала что это вступление. Потом пели и дальше, единичные зрители стали выходить из зала… А я в юности такое не практиковала, наивная не понимала ценности времени – смотрела всё до конца, так в это пение и втянулась. Сюжет прошёл мимо, но музыка и видео-ряд настолько "зашли", что не то что понравилось, а был пережит полномасштабный катарсис. В конце героиня умерла.

Из зала по окончании сеанса нас выходило три – четыре человека, рассредоточенных по залу, и с опущенными глазами. Вот я запомнила это ощущение, что на выходе все отводили лицо, как будто не хотели быть узнанными в этом "злачном" месте. Я вышла к фасаду и наконец прочитала название "Травиата" (фильм-опера, 1983), режиссёр Франко Дзеффирелли, в главных ролях Тереза Стратас и Пласидо Доминго.

Было дикое желание вернуться и тут же начать смотреть повторно, но время поджимало и фильм был двухсерийный. На следующий день я опять пришла, но афиша сменилась. Даже при коммунизме кинотеатр не вынес такую выручку. Так я впервые встретила и безответно полюбила оперу. Безответно потому что ничего кроме телевизионной версии "Лебединого озера" в те годы моего становления особо не попадалось.

И почему я об этом вспомнила? Вчера включила "Аиду" в постановке того же Дзеффирелли и с той же силой "протащилась", опять от этого сочетания музыки и видео-ряда…

Но теперь эпоха интернета, я прочитала о фильме и решила сверить ощущения. Нашла в ЖЖ отзыв какого-то рафинированного то ли критика, то ли "-веда", и он эту постановку так "поливал" – типа "Люди, перед вами дикий нафталин!", "такие губы сейчас не носят". Суть претензии в основном сводилась к тому, что нефик таскать эшелоны декораций, надо осовременивать, а этот старорежимный Дзеффирелли заполонил экран костюмами и густо заполненными интерьерами, особенно в четвертой части (от которой я вообще "отъехала"). Блин, сколько кругом "продвинутых" знатоков, у которых собственного творческого потенциала едва хватает на заголовок и двухминутный хайповый стендап.

Короче, в чём главная качественная разница нашего людского ресурса? Раньше – простой и понятный "нулевой"= пустой зал кинотеатра, а теперь "эстеты голубых кровей" ещё и свой знак "минус" сложнословно втюхивают.

Как же полюбить оперу если не оказавшись случайно в нужный момент с нею просто наедине? Как в анекдоте о "морже":

– Как вы пришли к этому виду спорта?

– Ну, как вам сказать… Сначала поскользнулся, а потом понравилось.

Отшельники эпохи "Интернет" и #Пелевин

Об отшельниках эпохи "Интернет" слово хочу сказать.

Занялась чтением пропущенных книг главного российского отшельника Виктора Олеговича #Пелевин. Сначала читала/ слушала все подряд, а потом случился многолетний пробел. По легендам и по книге о Пелевине как о явлении "Пелевин и поколение пустоты" вроде совсем- совсем отшельник. Чуть ли не бесследный и в пещере живёт. Но читаю его произведения и ощущение такое, что интернет в той пещере на хорошей скорости. В пещеру же он залез чтоб его от новостной ленты ничто не отвлекало.

Для меня пелевинские произведения это

фантасмагоричесий результат,

считанный датчиками с перевозбуждённого головного мозга

в момент зависания оперативной памяти биологического объекта

в результате переполнения

от скоростного поступления нефильтрованной информации

в масштабах, сопоставимых с агрегатором новостной ленты.

Так отшельник ли он после этого?

У меня картинки наподобие генерируются когда читал – читал, а потом всё оно вместе как впечатлило, так и приснилось. Это потому что я безмедикаментозное, но дико сочувствующее этому движению создание, поэтому указываю "приснилось", а не нагло примазываюсь "привиделось".

Гордую категорию людских сообществ "отшельник" изобрели для обозначения реально обособившихся особой, отсекших от себя ежедневные мелькания событий. Их единицы измерения бытия: зима, тьма, весна, дождь, тучи, шум, вечность…

Бомж с мобилой уже не отшельник. Бомжи вообще коллективные существа. У них корешанаты целые зимой на тепломагистралях, а летом в прибрежных кущах. Вот бы кто собрал и издал антологию их глубокомысленных бесед. Наверное там преобладает телеграфный стиль. Я б точно стала читать перед сном.

Настоящие отшельники нашей эпохи конечно же есть. Они могут жить даже в соседских квартирах, просто без интернета и с переполненными не забранной корреспонденцией почтовыми ящиками (металлическими, а не виртуальными). Или круглогодично безвыездно в дальнем дачном посёлке, где мобильник если и ловит, то ели- ели с ближайшего холма. А об антеннах у них смутно напоминают только рукояти кучно стоящих под дверью орудий сельского труда.

Перспективы роста у Порнохаба

Эпиграф:

"Куда звала нас Катерина? Катерина звала нас в омут" (школьное сочинение по пьесе Александра Николаевича Островского "Гроза").

Однажды я смотрела передачу – интервью с нашим уважаемый Сергеем Владимировичем Михалковым. Ему задали вопрос: "Как Вы познакомились со своей женой?" Имелась ввиду вторая супруга писателя, на которой он женился овдовев.

Ответ автора текстов гимнов : "Я сидел в ресторане, увидел за одним из соседних столиков симпатичную женщину, которая разговаривала с подругами. Присмотрелся, она мне понравилась. Я подошёл и познакомился." Всё. Тут я в него и влюбилась. Человек здоровой психики: ему понравилась – подошёл и познакомился.

И сразу осознаёшь всю глубину глупости проблемы "как вы познакомились?" Да нефик делать – иди и знакомься.

Теперь слово к упадническим инфантилам, всем этим "сюсю – страдателям", которых лихорадит на уровне "проблемно познакомиться":

– "Порнохаб" создан благодаря вам! Он рассчитывает на вас и ждёт! Вы – его надёжная стратегия прироста аудитории.

Кто протолкал в школьную программу все эти нетленные опусы, типа фетовского шедевра: "Я тебя не встревожу ничуть"? Кто главный выгодо – приобретатель совместно с развивающимся бизнесом, с развивающимся бизнесом, "Товары – почтой "Сексшоп"?

Переходим к разбору текста произведения "Аффирмации", успешность которого на нашем сайте граничит с успешностью "Грозы" в русском театре.

Содержание:

Молодой человек работает на фирме телефонных продаж. Для удержания коллектива в тонусе с ними постоянно ведёт работу психолог – очень привлекательная женщина, в которую наш герой молчаливо влюбляется. Проявляя свои чувства к ней постоянными подглядывании и мечтаниями (не расписано каких).

С работой он справляется плохо, но и работа сама по себе того стоит – втюхивать ненужную дребедень, по телефону, уговаривая её приобрести и, соответственно беспрерывно сталкиваясь с негативом разнообразных отказов и посылов.

Начальник тоже по вечерам участвует в мотивации персонала, разбирая их успехи за день. Он проводит показательные занятия, выбирая виртуальным оппонентом какого – нибудь низко – результативного сотрудника.

В день, о котором ведётся повествование, наш герой не смог ничего продать и виртуальным покупателем шеф выбрал именно его.

Во время учебного разговора наш герой вёл свою покупательскую речь точно по учебным скриптам успешной продажи "как кролик на удава". Естественно получил от шефа: "Вот видите – ничего сложного".

Очень расстроенный, он решил немедленно уволиться, пошёл к шефу в кабинет и под дверью стал случайным свидетелем тайного "семейного" разговора шефа с психологиней, из которого он узнаёт об их связи, его обещаниях развестись с женой. И, о, откровение! – о том что сама психологиня не верит в действенность своих мотивационных групповых сеансов аффирмации.

Молодой человек в ужасе "разоблачения" его подслушивания до ночи забивается в серверную, за тем оставляет заявление на расчёт и уходит домой страдать и мечтать дальше. Всё.

Какой бы подтянуть подзаголовок? "Лох и его инфантильность"? "Утонувшие в самообмане?

А что тут разбирать? "Куда звала нас Катерина? Катерина звала нас в омут". Пацан масту* (зачёркнуто) утром и вечером медитирует на даму – психологиню фирмы, робея и млея.

Смотрим по тексту:

– Знаком он с ней?

– Знаком.

– Открыта она для общения с ним?

– Открыта для общения со всеми, это вообще её служебная обязанность. Можно общаться и в формате "чаёк в комнате отдыха", попивая и беседуя "за жизнь".

– Ну, и как?

– Никак.

– Знал герой рассказа о её связи с шефом?

– До последнего не знал.

– Где, в чём, когда были выставлены ему преграды? Это вовсе не промелькнувшая Незнакомка.

Вывод: его единственная преграда это инфантильность и склонность к мудачеству.

Переходим к финальной части моего возмущения. И это не "Что делать?" или "Кто виноват?", а "Откуда их столько по офисам понабивалось?" И тут традиционная отсылки к моему собственному творчеству. Ибо кому ты нужен, если не сам себе.

Итак, часть вторая – об отличной отметке, полученной в школе моим ребёнком за выученное наизусть и красиво прочтённое стихотворение Афанасия Фета "Я тебя не встревожу ничуть". Текст короткий, поэтому вставляю целиком.

=============

Любимый ребёночек принёс со школы высшую отметку по литературе. Я, как человек крайне конспирологичный, строго спросила:

– За что?

– За стихотворение Фета "Я тебе ничего не скажу."

Показалось мне это название подозрительным и, я попросила поднапомнить содержимое.

– Я тебе ничего не скажу,

И тебя не встревожу ничуть,

И о том, что́ я молча твержу,

Не решусь ни за что намекнуть, – грустно, как ослик Иа продекламировал ребёнок.

Мне аж занездоровилось: с такими гуманитарными векторами можно и без внуков остаться. Полезла в Википеди проверять. Так и есть: "Детей у Афанасия Афанасьевича и Марии Петровны не было".

И главное! Я буквально позавчера читала на сайте "Учительская газета" статью "Подземные жители" – о дурном посыле изучаемой детками сказки "Чёрная курица" и, вот пожалуйста – и в мой дом ОНО постучалось. "Я тебя не встревожу ничуть"? Блин. Проблема должна быть озвучена. Что за фигню вы детям в мозги втравливаете/ интегрируете!?

Это в школьной программе всё так замусорено, потому что её составляют низкооплачиваемые Акакий Акакиевичи. Наполеон бы такое не рекомендовал.

"Ура! Мы ломим, гнутся шведы… О славный час! О славный вид! Еще напор – и враг бежит" – На, пожалуйста, учи нормальные стихи.

==============

В пятнадцать лет мальчикам самого психологически ломкого возраста, выставлять подобную меланхолию в зубрёжку, чтоб эти тексты потом сидели у них в подсознании как успешная ( "отлично" же поставили) модель поведения? Да лучше бы он мячом все окна перебил!

Сколь много новелл выпускает каждую Божью секунду в жизнь дорогой наш интернет. Но вот О'Генри остаётся звучащим в ушах маршем. А другие? Копаться за алмазом – не перекопаться. Хоть и приятным языком истории написаны, сюжет вроде раскручен "по науке", но – нет и нет.

Думала, думала, думала я, чего же с ними не так. И как найти ёмкое научное слово про их "не такость". И вот – нашлось простое понятное разъяснение: "Силы в них нет. Силы в героях ни положительной, ни отрицательной. Максимум – промокашку порвёт и раскидает. Всё". "Боливару не снести двоих" нет. Амплитуда их страстей и эмоций на порвать промокашку. Всё остальное внутри так и остаётся – без борьбы.

Золотой граммофон -2020, белая ванна и место искусства в наших сердцах

Вау! Новый скандал! И где? На "Золотой граммофон -2020"! Если бы не это, то я бы никогда не заметила, что его провели. А после этого, я его даже весь посмотрела, чего не делала последние лет десять – пятнадцать. А теперь – вот, изучила весь – весь, правда на перемотке, так что вложилась в час. И очень довольна, потому что благодаря этому я знаю – последние пятнадцать лет я его не смотрела совершенно обосновано. Скучно там

Музон как обычно делится строго на две неравные части: классный, который я уже в каких-то других песнях слышала, и никакущий. Девочки порадовали экстерьером – одна-в- одну. По ходу то ли в природе что-то сталось и теперь талантливо поют по русски исключительно красотки, либо я не знаю.

Нашла тот скандально прославившийся номер с ванной, который очень растревожил нашу Светочку Лободу. Ну, что я скажу? Номер реально очень приятный, ванна в нём вписана и по тексту и по видео-ряду. Так что -да, Лобода была в чём-то права, когда не вынесла через два номера опять ту же сантехнику. Тут уже или пан, или пропал. Надо было уже сразу следующим номером ставить, чтоб Светочка со своей командой взяла ту ванну и потащили её работать дальше. Или уже и не затеваться с этим пунктиром занесли – вынесли.

Я представляю, сколько бы стёба потом было с этой керамикой. А у Светочки с юмором некоторая специфика, она этого в отношение себя не одобряет. Так что душевные травмы потом годами не сойдут, оно того не стоит. А так – не вышла и не вышла, нормальный здоровый срач. В следующем концерте выйдет.

По ходу производители сантехники подсуетятся, денежку подтянут, чтоб именно их ванна со Светой танцевала. Теперь же результативность будет – все тысяча процентов, ибо всё внимание зрительское на ванну и пойдёт.

Вообще, мы всей Украиной Светочку очень любим. Она классная! И песни у неё на сегодня самые классные! Я лично давно за её творчеством слежу. С тех пор, как моя подруга обратила моё внимание на неё.

А было это в году примерно в 2007 при вот каких обстоятельствах.Мы подписали наше дорогое предприятие на полный комплект газеты "Бизнес" с приложением. То есть нам лично доставался журнал "Бухучёт – Бюджет", а шефу – остальное.

Подшивка эта не дай Бог сколько стоила казённых денег. Но це таке.

Так вот, приходит для подписчиков приложения "Бухучёт" приглашение в Киев на семинар плюс праздничная программа. На общедоступном поясняю: мероприятие обозначается так, чтоб за казённые деньги в учётную документацию втюхать однодневное развлекательное путешествие, якобы "на учёбу и обмен опытом", на самом деле на концерт и банкет, плюс погулять по магазинам.

Эта ежегодная тусовка газетой устраивается для того, чтоб бухгалтера более яростно убеждали руководство в абсолютной необходимости и на следующий год подписаться на эту литературу. Ну, а маскируется так, чтоб ни налоговая, ни ревизия, хоть сколько там они правды о таких тусовках знают, а даже не пытались что-то оспоривать или доказывать. Явная производственная необходимость – получение бесценных знаний.

Ну, мы эту одну путёвку очень мирно без драки поделили, потому что меня ещё с прошлой работы главбухом ГосОхраны области, от фразы "поехать в Киев", начинало мелко трясти, то ехала моя коллега, но с условием: она мне всё в деталях расскажет и если сувениры будут, то они – мои.

Вот, приезжает моя подруга из Киева, вся очень довольная, с новыми сапогами и отрезом из магазина "Ткани" на углу Хрещатика, и всё такое. И обещанное – про концерт рассказывает взахлёб, конкретно про отдельный особо заинтересовавший номер. Да, про Светочку Лободу. Потом мне в глаза смотрит – проблему видит, и с начала начинает: "Кто это такая". Ну, я усваиваю, и слушаю дальше.

– Вот представь, утро, весь концертный зал "Украина" набит только тётками- главными бухгалтерами, все с дорожными сумками – съехались прямо с вокзалов, ждут когда концерт окончится, чтобы потом на банкет, ещё – по магазинам и обратно на вокзал чалить.

Выступают бандуристы, колядки поют, танец гуцульский… И тут Светочка Лобода выкатывает свою установку, то ли пилон, то ли ещё что-то, и начинает эротический танец, добросовестно, прямо из себя выходит.

Весь зал, напоминаю, тётки – бухгалтерши с чемоданами, с вокзала, сидят, смотрят, утро…

В общем, мне со всего концерта только она с пилоном хорошо запомнилась!

Про Светлану Сергеевну Лободу так я, конечно, впервые смогла запомнить накрепко – чтобы не забыть и, на пёстрой сцене украинских талантов для себя выделить. Потом ещё диск пришёл с записью того концерта и, по нашим условиям "презенты все мне", то где-то в коллекции теперь и лежит дорогим сувениром.

И вот на днях стрим смотрела с Маруф. Там ей предлагали: "А давайте к нам в Дагестан! Приезжайте!" Но Аня – девушка рассудительная и ответила, что что-то её задерживает с вот этой своей программой в Дагестан ехать.

А вот потому что надо Светочку звать. Она бы быстро и пилон свой складной собрала, и труппу. И куда угодно, хоть на утреннее собрание бухгалтерш, хоть в Дагестан – со всей своей программой без купюр и поправок утро/вечер, тётеньки/деточки – пожалуйста, наслаждайтесь.

Ибо искусство вечно, и дорога прекрасному приоткрыта в каждое сердце, как бы оно не казалось задрапированным.

Новогодний Белковский

Последний выпуск "Время Белковского на Эхе" от 2 января 2021 был фееричен.

Я не только смеялась, а ещё и утирала слёзки в уголках глаз.

Начнём с начала.

1. Белковский якобы по указанию руководства, пересмотрел на гос. каналах всю новогоднюю развлекательную программу: "Огоньки" и т.д., и объяснял: программы так построены, чтоб убедить общество, что время остановилось.

В этом месте мне уже стало остро интересно.

И вот почему.

Когда я писала свои воспоминания "Исповедь жены военного строителя" о жизни в подмосковных гарнизонах в период с 1986 по 1992 годы, то для освежения памяти скачала с торрентов и ютуба все подряд новогодние программы за этот период и, также подряд по годам их посмотрела. Занятие оказалось очень познавательным. Ничто, наверное, так наглядно не передаст быстроту смены эпохи, чем этот неожиданно обнаруженный мною метод.

Стили музыки, одежда музыкантов, тексты песен, но особенно вид танцовщиков, а самое-самое главное: места, где надо смеяться! Шутки юмора сменялись разительно: лица, допущенные шутить и темы.

Я не буду вас затруднять перечислениями, но для себя как человек бухгалтерской души, при просмотре конспект вела.

И вот, глядя программу "Время Белковского" я получила виртуального собеседника на узкую тему: "Голубые огоньки" как маяк государственной программы направления движения общества. В случае 2021 года это "Всем оставаться на своих местах", а в моём историческом случае восьмидесятых: "Хьюстон, у нас небольшая п…"

Про ино-агента, который получил иностранные денежки – Фонд против насилия в семье "Не боюсь сказать" и его основного спонсора 2020 года – украинку Регину Петровну Тодоренко тоже ооочень смешно получилось. Опять как бухгалтер добавлю от себя: "Как важно фонду иметь хорошего – перехорошего главбуха". Ведь всё надо изначально тщательнейшие выверять. В случае Регины Петровны – всё что требовалось, то это оформить поступление денег не от неё лично, а от семьи через супруга. А уж из какой тумбочки он их взял, то это не входит в компетенцию фонда, а так – проштрафились, хапанули чумные иностранные деньги и получили шпиёнский титул.

Про истинные источники нынешних разоблачений отравителей, то есть про борьбу спецслужб, которые сначала сливают информацию, а потом рассказываю про проклятый биллинг, тоже скорее что чистая святая правда.

Всё происходят по простым схемам, а объяснения и рассказы про хитрые ходы, которыми так же можно было получить искомый результат – притягивается для маскировки дымовой завесой. В связи с чем вспомнилась прочитанная мною на более семисот страниц биография Черчилля. У каждого человека есть книга, прочтением которой он всю жизнь гордится, у некоторых великих это "Троецарствие", у меня вот – про Черчилля.

Так вот, когда во вторую мировую войну англичане расшифровали код немецких шифровок "Энигма", то изо всех сил делали вид, что в самых недрах Бункера у них есть супер-агент. В современном случае всё наоборот, заповедник кротов списывается на биллинг.

Ну, и прогноз о грядущем слиянии двух ипостасий – исповедальника с психотерапевтом, и становление оного главным семейным врачом, можно ответить только фразой: "Истину глаголишь".

Вообще, Станислав Александрович Белковский это осовремененный, наполненный огромным свежим интеллектуальным смыслом М.М.Жванецкий, в его развитии.

Смерть на Ниле. Отзыв

Сначала не хотела писать, потом робко начала – типа себе на память, а за тем – как прорвало. Сегодня наконец посмотрела новую постановку "Смерть на Ниле" (2022), я отодвигала этот момент как могла, потому что понимала на что иду. Предыдущая, 1978 года – лучший фильм с Эркюлем Пуаро = Питером Устиновым. Нынешний не обманул ожиданий – дерьмо редкое. Никаких претензий к новой постановке нет (игра актёров, оператор…), но тем не менее дерьмо редкое. Намешано, как в винегрете, но если готовить абсолютно точно по рецепту, а он дерьмовый, то дерьма и наешься.

Люди старались, сделали всё идеально, а смотреть противно. Или у меня просто настроение отравленное простудой, но вряд ли…

Самый прикольный момент был с индусом – кузеном английской аристократки, который управлял её делами и вроде бы обкрадывал её. Тут показывалось, что родственники у английской аристократки могут быть разноцветными. И вот в конце этот родственник произносит фразу, что если его – цветного засекут с пистолетом на берегу, то пристрелят без разговоров. Так он обкрадывающий родственник или угнетённый расистами бесправный?

А две совместно путешествующие дамы крайне не юные и крайне приличных габаритов (аристократка- коммунистка и её постоянная медсестра), которых Пуаро по одной не разобранной постели уличил в излишней близости? Блин, какие там на корабле должны быть кровати???

Нельзя же элегантный камерный детектив превращать в социально- политический памфлет втиснув "всё хорошее против всего плохого". И я теперь очень нуждаюсь в чьём- нибудь квалифицированном и безэмоциональном тексте – лонгриде, чтобы прочесть грамотное, с точки зрения психологии что ли, объяснение которое разложит мой сумбур мыслей "почему это плохо, даже очень плохо, отвратительно" по полочкам.

Мне этот фильм напомнил в конце каждой речи афоризм "Карфаген должен быть разрушен", или Геббельсовскую пропаганду, когда тебе изо дня в день, где бы ты ни находился, из каждого утюга талдычат одно и тоже до тошноты.