Отдачный рикошет

Женский стендап на ТНТ

Каждый сам выбирает себе тему для научной деятельности. Я на этой неделе избрала себе изучение текстов Женского стендапа. А шо? Почему нет? Работёнка мечты, не всем же дегустаторами в Массандре трудиться.

Нашла первоисточник – программы за несколько прошлых лет, чтоб уже во времени и исследовательский зазор был, смотреть-то надо как бы по научному, то есть со стороны, беспристрастным холодным оком. И я уселась слушать. Не то что фоном включила, а сама себе где-то там стиркой/ готовкой занялась… Нет! Именно уселась слушать, даже с конспектом.

Блин, даже "Эммануэль" нервно курит в сторонке, сколько эти женщины о сексе и своих клиторальных проблемах рассказали. Просто "Монологи вагины", а не женский стендап, хоть те монологи и есть он же.

Пока слушала, ушла в себя. Я бы тоже очень могла про свою прекрасную жизнь слёзно рассказать, а могла бы тоже самое – смешно рассказать, но ещё есть вариант реакции:

– Дура! Нафига ж я всё это терпела?

– Ну, мне мама говорила, что нехорошо быть не замужем. Муж – необходимость. Без него не может быть счастья и жизненных удобств. Это не моя версия, а мамино кредо.

Короче, я поняла, что единственная для меня возможность и маму не обидеть, и от щастя этого избавиться – чтоб он сам от меня свалил. Тут конечно пришлось затаиться и подождать… Но однажды он прокололся. Главное было – поймать момент, чтоб он только заикнулся об этом, а мне в этот момент быстренько ему – очумелому шмотки паконуть, типа помочь со сборами в новую жизнь. Мой опомнился только когда с чемоданами на сто метров от дома отъехал. Но – всё, Серёжа, ты – сильный и решительный. Молодец! У тебя всё будет зашибись!

Никогда я за своё счастье в уличные бои не вступала, а как видела, что человек колеблется и надо за него бороться, то сразу в летаргию западала. Потому что для меня дом – это тыл/ обоз/ крепость… Короче, куда приходишь, кольчугу на пороге снимаешь, ноги – в тапочки и – есть/ спать. Так что ещё и тут в боях с манёврами участвовать? Извините – нет сил. Идите все куда вам надо, и разбирайтесь сами кого/ чего вы хотите.

Так вот что любопытно – результаты. Как только в меня что-то метать собирались, то просто уклонялась. Оно – бац в стенку и обратно рикошетом метальщику по башке. Самое интересное – я дважды вдова, но послеразводная. То есть они разводятся и потом быстро дуба дают. Не выдерживают нереального счастья свободы.

Это видимо оттого, что технологические перерывы на поправку здоровья прекращаются. Так он где-то в подвигах время проводит, домой приползает и скорее лечиться. А без скучной и нудной жены (меня) – получается тотальный боевик – герой на "нуле", а позади СМЕРШ.

Мне подруги всегда замечания делают, что в какую тему со мной не заговори, я всё на себя перетягиваю. Короче, с чего я начала? Ага, включила я женский стендап…

Или недотрах – массовая женская проблема, при чём в двух ипостасях: трагической – когда мужика нет, и комической – когда он есть. Или при виде микрофона, как фаллического символа бабы про всё другое забывают. Как увидят микрофон, то как кролик на удава и – давай чесать про своё – женское.

Главное, что проблема-то женского недотраха – абсолютно искусственная и надуманная. Я понимаю у мужиков со сложной аппаратурой сбои случаются или там конструкционные недочёты размеров с момента закладки, и вот он в рабочее состояние своё майно ввести не может, тут только глубокое сочувствие. А бабе-то что? На батарейки что ли денег нет? Вибратор тебе желаемых параметров и хоть до смерти затрахайся. Сама-то должна же найти где все твои точки.

Ах, ещё и нежность требуется? Два- три кота и небольшая собачка в домашних условиях будут штопать вашу парватую за день ауру намного лучше вернувшегося с работы прораба.

Так что весь этот женский стендап скорбящий об одиночестве своего клитора – скорее всего неправильно поставленная проблема "чего действительно бабам не хватает". По моему глубокому убеждению им не хватает много чего разного, а всеобщий эквивалент как известно один – деньги.

Дьявол в мелочах

Во первых, посмотрела же я НГ- 2023 концерт. Если где его хвалили, скиньте ссылку по возможности, но ботов не предлагать.

Короче, лицо по польски это Twarz. Так вот надо было видеть с какой twarz-ю ФК пел мою любимую когда-то песню "Ты, ты, ты".

Повалий кстати на себя столько грима наложила, как будто надеялась, что её не узнают… Но её же по фамилии объявили, значит возможность ошибки минимальна, это действительно она. Да, она смогла так без души, как механическое пианино, исполнить "Червону руту", а могла бы и по "Арлекино" вдарить. Что её останавливало?

Но больше всех рыгательный рефлекс вызвало выступление Петросяна. Надо же, человек всю долгую жизнь только и делал, что коллекционировал чужие шутки, и вот на восьмом десятке обнаружил как маразм, так и дебилизм. Можно сказать обгадил себе некролог. Как там Лавров когда-то о таких высказывался....

Но смотрела я это всё не развлечения для, а дабы быть в курсе. Таких как я видимо мало, поэтому количество просмотров на том четырехчасовом ролике было для события масштаба НГ умилительно мало. Тут, очевидно, действовал природный фактор, что кому надо – тот и так смог обрыгаться. Не все же как я – практически не пьют, а только ностальгируют по тем временам, когда могли себе это позволять.

Но это я так брюзжу, по случаю.

Теперь перейдем к теме. Почти украла в сети пост, больше же там на мои хаккерские таланты ничего ценного нет.

Так вот пост: "Если вы прочитали где-нибудь "настоящий мужчина", то дальше практически всегда идёт "должен". Если "настоящая женщина" – "не должна".

И в чём же я нашла прикол? А в том, что когда расхваливают мужчину, то как раз перечисляют чего он не делает: не пьёт, не гуляет, не дерётся, не пропивает… А женщины соответственно хороши те, которые хоть что-то делают: готовят, убирают, стирают, заботятся… Но вот мы переходим от описания категорий "хороших мужчин и женщин" к описанию "настоящих", рубильник тут же переклацывается, и наступает – прямое филологическое наоборот: "он должен… / она не должна…".

Вот когда невольно из памяти всплывает: "Как много девушек хороших, но что-то тянет нас к плохим".

Пока в житьесплетениях разберешься, то глядь, а ты – в третьем возрасте. Интересно по каким приметам можно определить, что уже в своей жизни невзирая ни на что пора переходить делать то, что хочется, как те в анекдоте трахающиеся на рельсах, когда кто-то должен остановиться и этот кто-то – поезд. Может тогда и таких концертов, как этот на НГ 2023, не случится.

Себя не уберечь

"Святые слова!" Как часто мы это говорим о словах, которые к религии не имеют никакого отношения, если не хуже. Они просто являются открытой правдой, или формулировкой блуждающей не сформулированной никем нелицеприятной истины…

Короче, я под впечатлением от того новогоднего концерта, который состоял весь из сто первых ремейков соцреализма, нафталина, гнилых шуток Евгения Вагановича… Короче, я о "песнях о главном".

Хоть знала же я – не надо тебе этого смотреть! Но нет! Как же я не буду в курсе, не выгляну в окно "А кто там стреляет?" Короче, выглянула я в то окно, водоворотом меня и затянуло, и понесло. Теперь вторые сутки от того говноконцерта голова болит. И не от возмущения на дебильные выступления, то – обрыгаться и забыть. Но тут же второй слой оголился – подсознание! Проснулось и трудолюбиво выбралось посмотреть кто тут такой рисковый.

Для меня же это не просто старые песни! Блин, я от некоторых ещё премьеры хорошо помню. И началось…

Всех своих бывших вспомнила, с детальными обстоятельствами встреч… И нет чтобы про "козлов"… Разве под "ты,ты,ты" такое всплывёт?! Самое эротико – лирическое попёрло, встряхнулось как старая утрамбованная анти депрессантами перина.

Одно радует, что не очень-то помню когда с кем какой медляк был. Потому что память – она уложена слоями по периодам-песням, а не по чьим-то там именам. Как однажды очень опытный эксперт – Людмила Марковна Гурченко метко заметила: "Любовь у меня всегда была одна… Только объекты менялись".

Короче, как обычно в анекдотах уже все диагнозы человечеству выставлены. И "раньше было лучше, раньше меня девочки любили" уже давно сказано.

А для ровного здоровья от такого неврологического омута – скопления старых музыкальных хитов надо держаться подальше. Музыка- она сильнее всех других вместе взятых воздействует. Не зря под марш/ вальс/ танго все единый ритм приобретают. Тут-то в нас размягчённых свои подлые посылы и хотят повтыкать. Хорошо, хоть кривые рожи с экранов как-то помогают не идти в пасть этому ненаедливому удаву.

К выходу книги воспоминаний принца Гарри

Есть же специалисты стендапа, которые действительно в состоянии держать в напряжении весь зал!

Надеюсь книгу этого талантливого автора переведут на какой- нибудь из доступных мне языков мира и я обязательно всё прочту, ощутив себя "в полном погружении" .

И вот у меня как обычно из памяти всплыл анекдот: "Любите своих внуков, они отомстят за вас вашим детям" – тут под ситуацию персонажей немного подкорректировать – и анекдот сядет как бруки из ателье – люкс.

Сначала мне было немного по испански стыдно за эти многолетние натуралистичные излияния и откровенную ложь, а потом я изменила отношение к действу (приняла его с другой стороны "расслабься, тебя же развлекают") – это такой ситком, где надо просто ржать.

Не смешно наверное только папику автора, но и поделом ему, хоть может я и злая.

Аня Каренина и другие случаи семейной практики

Я вот от тоски по серьёзным проблемам задумалась над романом "Анна Каренина". Не то чтобы я его перечитывать бросилась, а просто задумалась: "Не содержит ли он в себе дискредитацию семейных ценностей?" Согласитесь, что ниц хорошего по итогам там не наблюдается.

И тут мои мысли перешли к новейшему лекалу охраны здоровой сексуальной среды "братьев- соседей". Порывшись я нашла официальное наименование: Федеральный закон от 05.12.2022 № 478-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Как-то скучно он называется…

Не скажу жоб прям его прочитала… Да, это закон с поганялом "о запрете пропаганды ЛГБТ". Там ещё о каких-то других суррагатных вариантах семьи вроде бы есть. Может и правда почитать? Я вот в юности Энгельса с подчёркиваниями читала "Происхождение семьи…", после меня многие потом только мои подчёркивания штудировали.

Анекдот вспомнила, вот он: Приходит к психиатру деревенский мужик, садиться напротв, снимает шляпу и начиная мять её в руках, трагически жалуется:

– Дохтур, я збочинец!

Врач протирает очки и спрашивает:

– А чем вы занимаетесь?

– Дохтур, мне дуже- дуже соромно!

– Так чем?

– Я невзмози того промовити, але мени дуже- дуже соромно.

И доктор вздохнув начинает сам искать варианты:

– Что с мужиками или с животными?

Пациент краснеет:

– Боже збавь, дохтур!

– Тогда с кем? С мольчиками, с девочками?

Пациент ещё сильнее багровеет, хватается за сердце:

– Боже ж збавь, дохтор. Ни!

Врач теряет терпение:

– Так с кем? С трупами? С предметами? Подсматриваете? Инцест?

– А шо то такое?

Доктор объясняет..

Пациент хватается за шляпу:

– Дохтур, ни!– потом глубже устраиваясь на стул с интересом смотрит на врача. – Але вы, духтор, видчиняете мени свита. (рус. перевод: открываете мне миры).

Короче, вернемся из врачебного кабинета. Раньше просветительскую активность нельзя было развивать среди подростков, а теперь – среди всех возрастных категорий, то есть: "Не надо лохматить бабушку".

И у меня сразу куча вопросов: как выглядит упоминание ЛГБТ? Это когда прямо аббревиатура использована? Или определенные слова? Или достаточно описаний, которые пошлют на лингвистическую экспертизу, и она вынесет экспертное мнение: было ли это пропагандой или порицанием?

Интересно же как определить: содержится в произведении популяризация или критика ЛГБТ? Если жили долго и умерли примерно в один день – это как я понимаю – популяризация. А если ругались, дрались и разошлись – уже как критика? И всё же в "Анне Карениной" – что там было о семейных ценностях?

Но зачем бы я над всем этим размышлять стала. Что-то же натолкнуло… Ах, вот – я посмотрела ролик Михаила Веллера. Про что бы Старик последние годы ни рассказывал, а закончит он всегда проклятыми растлителями. И доводом выставляет, что люди перестанут размножаться, тут-то миру трындец и настанет – вот где меня и перемкнуло на изучение. Математика это же моя страсть!

Прочитала в Википедии, что у самого-то Веллера есть одна дочь. То есть как одна? Это уже в следующем поколении обеспечит убыль народонаселения в ДВА раза. Кто за него – за Веллера детей по три- четыре единицы растить должен? Вроде бы сам как писатель он не так плохо и зарабатывает. А вот же самые пёстрые хлопцы – ФК и Лазарев без всяких жён волшебным образом демографический план выполнили – по паре детей растят. То есть ущерба народонаселению от них и не предвидится… Надо искать другие доводы.

Инна Чурикова и мы

…находиться в тонусе событий, во всяком случае – не молчать, если сказать очень хочется…

Про Инну Чурикову. Когда-то в детстве я случайно пошла на фильм "Васса". Не скажу, что М.Горький – мой любимый писатель. Так что если бы на афише заметила "по мотивам пьесы…", то вряд ли бы сподвиглась. Тем более отношение к Горькому с детства отравлено его многочисленным присутствием в школьной программе и в названиях всего вокруг от парка через улицу и до клуба. Впрочем, после изучения чего бы то ни было на уроках литературы в советской школе – точно наступает жёсткая отвычка к автору в частности, и к чтению – как явлению в целом…

Так вот, на первой минуте сидения в кинотеатре на "Вассе" я узнала эту новость: "по Горькому", но потом появилась ОНА – Чурикова. И я до такой степени взахлеб посмотрела тот фильм! И это казалось бы маленькое событие оставило мне огромное яркое впечатление на всю жизнь.

И сколько бы я впоследствии ни натыкалась на фильмы с участием этой актрисы, то это всегда было гениально. Чурикова – абсолютно выдающаяся актриса и абсолютно достойная личность – ни одной глупой мысли или гнилой фразы. Царствие ей небесное.

Миллионный Го*дон

С начала 2022 все форматы современной журналистики включились (даже сказала бы "впряглись") в процесс удовлетворения резко возросшей потребности общественности в новостях. Блогеры, ютуберы… Своим стремительным потоком они моментально смели наслоённый в менее безумные времена барьер… Тот самый барьер, которым информационное поле ограждалось от рассказов городских сумасшедших.

"Да, времена же! Сумятица! Кто его разберёт чья история может в результате "выстрелить" на миллионы просмотров!? Тащи сюда всё!"

Насмотревшаяся и наслушавшаяся ужасающей дикости публика всё меньше удивляется… Что ещё показать? Кого бы ещё притащить? Эфирить каждый день по несколько часов? О чём?

Раньше ролики выходили раз в неделю, большие интервью – раз в месяц, а очень удачные – раз в квартал в случае успеха. Но теперь за месяц о блогере нафик и забудут в эдакой инфапурге. Ему же со своим ежемесячником и не откопаться под толстым слоем… Надо частить!

Как говорил ныне вновь актуальный вождь и отец народов: «Количество само по себе есть качество». Но! Но это работает в обе стороны: иногда слишком гигантская армия – это, наоборот, плохо.

Сейчас право называться экспертом/аналитиком ничем не регламентировано, кто угодно пожелавший моментально объявляет себя и тем/ и этим. Посмотрев восемь подряд роликов в одну тему, но от разных производителей можно уже спокойно делать девятый – обзорный.

Единственный двойной вопрос, который не перестаёт лично меня мучить: "Из каких сфер все эти новоявленные источники черпают свою экспертную информацию?" И вторая часть: "По какому из прав блогеры, снискавшие к себе в другие времена интерес в форме сотен тысяч подписчиков, теперь, когда и без того тяжело, флудят эфир удивительными историями, рассказываемыми неизвестно (известно) какими личностями?"

Как этот механизм прыгает дальше? Очень просто. Сегодня на канале у Гордона городской сумасшедший рассказал- типа ответил на вопросы: и кто улетел из Москвы на немецком реанимационном самолёте, и как китайцы поставляют куда хотят эшелоны всего подряд, и прочее шо угодно. На завтра – уже вся новостная пресса со ссылкой на Гордона и мелким упоминанием самого новоявленного знатока мировых инсайдов, повторяет это самое шо угодно, даже сеет панические настроения в обществе…

При этом то, что человек этот явно с юности страдает/ наслаждается психическими расстройствами хранит в памяти весь круг его лично знакомых, Googl и конечно же всеведающие соцсети.

И возникает вопрос: "Зачем Гордону через свою популярность прокидывать подобные информационные вбросы?"

Тут всё просто. Должен же он полномасштабно участвовать в дискусе по всем вопросам. Не может же сам Гордон выйти и нести инфо- флуд даже не как прогноз типа "пойдут", а прямо "идут всё время". А так – не он же это сказал, а приглашённый эксперт. Актуаль? Nun ist es klar?

В Греческом зале новое назначение

эпиграф: "Учиться, учиться и учиться/приучаться завидовать молча"

У Г.Хазанова когда-то в 80-х промелькнула шутка: "не правда, что у нас информация плохо поставлена. Стоит в Голландии случиться наводнению, и мы через час знаем всё с точностью до гульдена".

Так вот, теперь о наболевшем – о себе! Безвыездно живу в глухой провинции и бесконечно далека от Высокого искусства. И кто там в Вене в этот сезон кроме Кейт Бланшетт дирижирует – без Гугла и не скажу, но зато про московские музеи и театры… Хабенский, Прилепин, Собчачкин, Пиотровские… Пожалуйста- без Гугла и помимо своей воли, включая их родственников.

Такой каждый раз при новом назначении поднимается "Культура! Сохранность!" хай в Греческом зале, что невольно задумываешься: "Может я что-то пропустил и от них действительно огромное зависит?" Но проходит инфоповод и ощущения рассеиваются.

Может, конечно, одна из причин недопонимания – мужала я в период ремонта Третьяковки и колея между сословиями находилась в раздолбаном грузовиками состоянии с отводкой за гаражи? Но потом уже вроде не одно поколение выпестовано. Картина "Богатыри" опять доступна, включая всю информацию с точностью до инвентарного номера… Правда теперь уже другое- злостно плебействующий Гугл нас в первую, вторую, да и в двадцатую очередь за богатырями отсылает смотреть мультики, а вовсе не в музей…

Короче, это было вступление.

На днях, примерно позавчера на музей им.Пушкина (Цветаева) назначили даму, о которой я до вчера не слышала… Её назначения в музее Архитектуры вместе с сопутствующим хайпом я как-то в июле 2014 пропустила, мне тогда было немножко не до того – как раз тренировалась обходиться без вещей.

Но как вчера начала читать, ещё и с фотографиями… Мама миа! Как зверски жестоко. "Вы звери, Господа!" И главное – кто! Авангарды хороших русских, типа Панасенкова. Кстати термин "хорошие русские" как устоявшееся выражение можно наверное уже писать без кавычек, как "добрый алкоголик".

Вспомнили ей всё что угодно… И в каких организациях она в юности состояла, и какие дипломы- один возможно левый, а другой со свежей датой… И на совещаниях МАТОМ ругается, и учёной степени не имеет… А самое главное "посмотрите! она не красавица, посмотрите только как она одета!!!!!! это же – явно мужская шляпа". Ну, я тут и засела смотреть поближе… Интересно же про шляпы.

Кстати, вспомнила и как сама в 80х ходила в музей им.Щусева. Как же, как же – самое тихое и пустынное место в городе, правда- пыльное. Я там что-то скрипучее запаянное в прозрачный пластик листать пробовала. У меня отец- строитель, дома книжками с такими картинками с детства баловалась, поэтому слегка в теме. Короче, прочхалась и ушла.

Вот значит, засела я вчера смотреть про проделанную реорганизацию работы того припылённого музея, удивилась обилию присутствия его в интернете и на ютубе, поразилась как там модерново стало…

Даже с какой-то неизвестной мне дамой попробовала обсудить её личные претензии к г-же Лихачовой, кроме "таких не везут в Дубаи"… Не стала ей напоминать о натурщицах Рубенса или где там что у Пикассо. Но и без этих моих доводов переписка не сложилась, мне стали указывать, что я почти Сталинское "кадры решают всё" цитирую…

Я бы и с остальными эстетами попереписывалась, но у них комментарии были для плебеев закрыты…

Короче, поскольку у меня есть время и клавиатура – объясняю. Директор огромного комплекса это всегда в первую очередь администратор. У него для всяких нужд в штате есть узкие специалисты и профессионалы. И по линии эстетики, и по линии финансов или содержания помещений… И зам по связям, и аутсорсинг для банкетов… Главное- подбор кадров и общее руководство. Чего же проще))) Но почему-то практика показывает, что именно таких специалистов крайне трудно найти. Их вообще единицы, в отличие от специалисток, которые знают и могут на ваши деньги показать дорогу до самого Монте- Карло… А уж постоянных посетительниц спа-салонов и модных бутиков…

Короче – читаем эпиграф.

Дети- наше будущее, не знающее прошлого

Дети- наше будущее! Благодаря сыну близкой подруги, который назвал свой очередной журналистский проект "Радіохвиля ім. Хантера Томпсона", изучила биографию Хантера Стоктона Томпсона, и документалку "Гонзо: Жизнь и творчество доктора Хантера С. Томпсона"2008 посмотрела)))

Не скажу, что моя жизнь после этого прямо изменится, но… Но эти знания приятно дополнят иллюстративную базу моего любимого постулата, с которого я обычно начинаю с подростком дущещипательные беседы, продвигая тезис: "Ваше поколение не является изобретателем пи**а. Вы не представляете, что уже на этой планете вытворялось. Так что если я утверждаю, что вижу тебя насквозь и через стены, то это без деталей примерно так и есть!!!"

После этого малолетка пытаясь выскользнуть от моей деспотии старается поддеть провокацией: "Ты считаешь мы чем там занимаемся?" Тут я отвечаю: " Откуда мне знать? Ты же не рассказываешь. Расскажи!"… И он отправляется в свою комнату, предварительно подвигав бровями. Ахахахах

Про фильм Тар 2022 для тех, кто его смотрел

Про фильм "Тар" 2022 режиссёра Тодда Филда для тех, кто его смотрел.

Давайте вживёмся в сюжет. Всё! Мы внутри. Качество актёрской игры, имена создателей или глубина профессиональности диалогов – от этого отойдём. Обсудим само происходящее, ибо смотреть и видеть – разное.

Значит так, какова сама Тар: для меня с самого начала ключевым стал факт из её официальной биографии: "пять лет жила в племени", пять – это много. Я бы в конце фильма её биографию выложила на бис. И не рано ли она собиралась пятой симфонией Малера заканчивать свою миссию? Уже и книгу о себе накатала.

Благодаря свалившимся в этот пиковый момент неурядицам ей выпал шанс ещё пожить и получить массу нового опыта. Казалось бы – абсолютная занятость, но на фоне сытого комфорта её совершенно же творчески не прёт. И она ищет от чего отталкиваться, развивая дальше свой потенциал. Она, хоть есть там ей- вегитарьянке и нечего – ходит в ресторанчик, где бывал Бах, останавливается в номерах, где жил Доминго…

Ей для работы надо чтоб её пёрло, и тогда она создаст свой очередной – последний запланированный шедевр. Но как найти тот источник?

Без свеженького флирта – получается только "для Петры", дочери. И Лидия Тар в новых и новых флиртах ищет эти источники – ощущения для творчества. Кто и когда отменил право на лёгкий флирт?

Тут комментаторы бросились сравнивать её с Харви Вайнштайном, но её история абсолютно противоположна. Когда я читала комментарии, а я читала всё, что нашла в русском сегменте, то есть часов семь подряд, то создалось впечатление, что мы смотрели разные фильмы.

Пассии Лидии требуют от неё продолжения связи, глубоких отношений, а не пытаются выбраться из запертого гостиничного номера, прижатые волосатой тушей Харви. Погибшая девушка вписала в Википедию, что она – её муза, помощница – ревниво следит за её контактами. У героини же эта опция – серьёзные отношения уже несколько лет просто занята. У Лидии уже есть глубокие отношения, целая семья, но её там просто уже не прёт – там место для заботы и ребёнка, которому именно она даёт лад, решая всё детские проблемы. Когда она была свободна от семьи, то приняла удар каминга, не пряталась.