Нравственность как естественная наука

Душа, сущность, не видимое тело человека – сколько мистики в этих словах, сколько спора и скептицизма последует, а меж тем, стоит разобраться есть ли здесь хоть доля мистики или хоть доля истины? Давайте вместе разбираться.

1.1.Данные открытий

В 1944 году А. Г. Гурвич рассказал в книге о новой теории эмбрионального развития в связи с тем, что старая не отвечала на заданные вопросы. Его исследования показывают, наличие некой матрицы исходящей из клеточного ядра, а затем объединяющейся в более крупные полевые образования. Отсюда становится ясно, почему происходит вдавливание и выдавливание определенных клеток скорость и их взаимосмещения и развития, необъясняемые простым давлением друг на друга. Также было обнаружено митогенетическое свечение. 1

Также важны данные биофизика А.П.Дуброва о том, что для митоза выделяется колоссальная энергия, которой просто неоткуда взяться, если не учитывать наличие дополнительного компонента – биогравитационного поля.

«Поскольку в живом организме основой жизнедеятельности является клеточная активность, то прежде всего рассмотрим именно ее, так как если биогравитационное поле возникает, то оно является результатом специфических свойств живых клеток. На клеточном уровне имеется ряд процессов, в которых наиболее наглядно выражено действие конформационного (биогравитационного) поля. В качестве примера можно привести деление клеток (митоз).

Одной из замечательных фаз митоза является расхождение хромосом к полюсам (91, 92). Тщательный и всесторонний анализ, проведенный к настоящему времени, показывает, что никакими известными физическими силами – электрическими, магнитными, реактивными, термодинамическими и другими – нельзя объяснить механизм расхождения хромосом к полюсам клетки.

Однако ряд факторов указывает на возможное участие биогравитационных сил в этом процессе, возникающих на основе конформационных изменений белковых молекул клетки. Например, при митозе отмечается равная скорость движения хромосом, различных по величине, причем движение обнаруживает тенденцию к прямолинейности и имеет характер равномерного, иногда замедленного и никогда не бывает ускоренным (91).

Последнее указание как-будто устраняет возможность квазигравитационного действия при движении хромосом. Но при этом не следует забывать, что движение хромосом не равносильно движению свободно падающего тела, а происходит благодаря связи центриоли («полюс притяжения» в клетке) с кинетохорами хромосом с помощью нитей веретена, имеющих особые эластомеханические свойства.

Действие биогравитационных сил в этом случае видно из того факта, что для прекращения деления живой клетки необходимо создание центробежных сил вращения в 300—400 тыс. g (91). Заметим, кстати, что участие биогравитационных сил видно и из другого примера. Так, рибосомы, белок синтезирующие структуры в клетке, состоят из нескольких соединенных вместе субъединиц и для их разъединения тоже необходимо создание вращательного ускорения в 150—300 тыс. g.» 2

Биофизик Дубров А. П.

Открытие в 20 веке эффекта Кирлиана дало глоток свежего воздуха мыслителям выходящим за пределы установленных шаблонов, но к сожалению не убавило пыл скептиков. Да, действительно коронный разряд может быть и у монеты, но как тогда объяснить появление на пленке оторванной части листа? По сути это матрица живого существа. Еще более необъяснимо изменение показателей вокруг пальцев рук, те области которые отвечают за определенные органы и системы органов проявляют свое изменение во времени на фото в зависимости от изменения состояния. 3

Гаряев. фантомный эффект. Сходство излучающих спиралей ДНК с формированием энергетического центра клетки в ядре.

«Открытие Гаряева подсказало, что митогенетическое излучение Гурвича работает через нашу ДНК. Более того, открытие Гаряева позволяет предположить, что завершенные генетические коды организма могут находиться совсем не в молекуле ДНК, по крайней мере, не как в месте их окончательного расположения.

Когда исследователь поместил образец ДНК в крошечный кварцевый контейнер, облучил его мягким лазером, а затем наблюдал за ним с помощью сверхчувствительного оборудования, способного обнаруживать даже единичные фотоны света, он нашел, что ДНК работает как губка, впитывающая свет. Каким-то образом молекула ДНК поглощала все фотоны света в этом месте и хранила их в виде штопорообразной спирали. По-видимому, ДНК создавала вихрь, притягивающий свет, но в намного меньшем масштабе.

Гаряев доказал, что с помощью какого-то неизвестного процесса молекула ДНК втягивает фотоны отовсюду. Единственная имеющаяся у нас технология, которая могла бы удерживать свет в виде спирали, обнаруженной Гаряевым в молекуле ДНК, – это волоконно-оптический кабель. Но даже волоконно-оптические кабели не вытягивают свет из окружения так жадно.

Мы не привыкли думать о свете, как о чем-то, что может храниться, обычно он летит в пространстве с умопомрачительной скоростью. Если бы нам удалось захватить его в одном месте, мы бы ожидали, что он «износится» и потеряет свою энергию. Даже в случае фотосинтеза растение может хранить свет единственным способом – сразу же превращать его энергию в зеленый хлорофилл. Сейчас мы наблюдаем, что свет можно использовать в качестве пищи, которая будет храниться в ДНК, как запас желудей, спрятанных на зиму белкой в дупле дерева. Это вызывает волну новых вопросов. Что хранит свет? Как он хранится? Зачем он хранится? Чтобы ответить на все эти вопросы, следует еще больше углубиться в открытия Гаряева, потому что это только начало.

Настоящая магия произошла тогда, когда Гаряев закончил эксперимент. Он взял кварцевый контейнер с ДНК и убрал ДНК. Он даже не думал, что что-то произойдет. Тем не менее, к его величайшему удивлению, там, где раньше находилась ДНК, свет продолжал спиралевидно закручиваться, хотя физически ДНК уже там не было.»