Метафизика жизненных квестов. Игры Богов в эпоху Чёрного Лебедя

Когда вы изучаете историю как часть историй, – вы рассказываете опыт в конкретном событии. Он отдельно взятый, он не положен на линию времени в историческом ряду, он уникален. И вы из него можете вытащить опыт, что в данной конкретной ситуации при таких-то обстоятельствах Давид шарахнул Голиафу пращой в глаз и свалил здорового воина. У вас логика не в линии времени, вам даже не важно, когда это было.

Вот как только вы говорите о Давиде и Голиафе, как о маленькой истории, об историческом факте, – он имеет очень интересное влияние на ваш опыт. Но как только вы говорите, что это Ветхий Завет, библия, история еврейского народа, – всё, вы вкладываете это в другой контекст.

И вот кто-то, некие монахи под определённые задачи начинают создавать историческую науку «Историю», не как отдельные истории, а как единую выстроенную последовательность. И начали происходить странные вещи. У моего маленького народа были исторические байки о героях. И как только история этого маленького народа кладётся в общую историю человечества, – она теряет смысл. Мы её выхолащиваем, из неё вытаскиваем силу, и она становится просто информацией, пустой, мёртвой. История стала мёртвой с 1744 г., как только всё человечество начали под одну гребёнку выстраивать.

Когда вы в школе изучаете историю, вы что изучаете? Линию датировок. Вы создаёте некий вектор, который лишает все события смыслов, силы и опыта. «Истории духовных подвигов человечества» – вот какой учебник должен появиться. Там не будет: «Когда это было, до…, после…?» – это не имеет значения. Потому что конкретный духовный подвиг вечен, он является хранилищем опыта человеческого. Как только вы это выстраиваете в датировку – всё, там нет подвига.

Почему историю пишут победители, а истории пишет народ? Чуете разницу? Но если вы на историческом факультете учитесь, вы по-другому историю изучаете. Вы конкретно личности изучаете, контекст изучаете, влезаете в конкретную среду обитания этого человека, и, исходя из этой среды, вы судите о его поступке. И всё относительно. Кто хороший, кто плохой – не нам судить. История судит хороших и плохих. А истории дают вам факт, из которого ты сам свой опыт вытаскиваешь – вот в чём разница.

Итак, в 1744 г. в Европе начинает создаваться вектор, тенденция развития человечества очень странно: человечество лишают опыта. Вот прошлое живое, опыт передавался из уст в уста, через устное творчество (былины, героические истории); менестрели, барды, баяны, гусляры ходили и рассказывали истории о конкретном подвиге, конкретном факте, который передавался новому поколению как факт, как событие жи-во-е. Это превратилось в мёртвое знание, просто в информацию о неких исторических событиях, и всё.

Мы говорим: «Шкуро хороший или плохой? Сталин хороший или плохой? Этот солдат немецкий, который под Сталинградом погиб, хороший или плохой?» Извините меня, когда вы берёте конкретного человека и ныряете в его обстоятельства жизни, среды обитания – вопрос, а кто его может судить? И мы знаем, что есть некая епархия, которая может судить, не нам судить. А у нас вся история построена: кто кого судит. А Ленин хороший или плохой, что отдал устный а не письменный приказ расстрелять семью царя? Внимание, а этот царь и его дети кто такие с точки зрения развития нашей империи?

Расскажите мне, что у вас в будущем, в контексте русского народа. Приехал к вам американец и говорит: «Русские, какое у вас будущее?»

– Мы тут всё переделаем!

Мы – кто? Тут – где?

– . Перестроим

Очередная перестройка?

– Присоединим Америку к России.

На кой хрен она тебе нужна?. А ты представляешь, сколько долгов у Америки? У вас есть конкретная концепция будущего России? Какие критерии через ближайшие 30 лет?

– Основное, это слезть с нефтегазовой иглы.

Т.е. ты до сих пор колешь себе нефть? Ещё раз, мы с вами встретились в 2048 году, что изменилось в нашей жизни?

– За это время прошёл малый ледниковый период, который заставил нас всех…

Научиться… Стоп! Что такое малый ледниковый период, это среда чья? Какая стихия?

– Среда асов.

Услышьте внимательно, что происходит. А что такое великая жара, извержение вулканов, засуха, неурожаи?

– Огонь.

Так, если мы знаем, что будет ледниковый период, он будет 3—5 лет, но средний мороз будет -60°… Кто в теме, при каком морозе не работает оружейная смазка, техника не работает?

– -50°.

Ну вы сильно завысили, но хорошо, пусть -50. Самая примитивная техника будет работать, а чуть посложнее – уже нет.

А вы технику в -50 заводили? Это придётся разогревать паяльной лампой. Какую машину вы можете разогреть паяльной лампой, и где вы это будете делать? Что разогревать? Руль, лобовое стекло? Есть такая машина УРАЛ, если вы зажигание выключите, то очень долго будете мучиться с этой паяльной лампой. И то, только если недолго она постояла, то успеете, потом бесполезно.

На чём ездят танки?

– На солярке.

При какой температуре она сильно густеет.

– Арктическая солярка и при -40 работает.

Уже арктическая солярка, смотрите сколько нюансов. А вы говорите, что надо слезть с нефтяной иглы.

Итак, если у нас с вами лёд приходит, на северной части планеты средняя температура будет -60°. Как вы себя чувствуете при таком морозе? Ваши эмоции и чувства при -60°?

– На улицу не хочется выходить.

– Дышать невозможно.

Вы знаете, что у северных народов (эвенки, чукчи) холодовые рецепторы другие? Они в этих морозах спокойно живут, детей рожают, голые бегают. Т.е. я намекаю, что есть адаптация. Наш организм универсальный. Если реально будет держаться полгода мороз, вы уже будете абсолютно легко себя чувствовать и не будете замечать мороз.

– Как протянуть эти полгода?

Нефть колем в вену, всё просто.

Что делает лёд, холод? Он останавливает, фиксирует процесс. Для чего нужен ледниковый период?

– Чтобы прошлое зафиксировать.

Ещё раз, будущее закрыто, усиливается поток, запруда стоит. Начинает накапливаться настоящее с опорой на прошлое. Т.е. в вашем настоящем какие эффективные бренды? Винтаж, ретро – вы живёте прошлым, памятью своей живёте. Так вот внимание, на пике того, как это настоящее начнёт заливаться в прошлое происходит оледенение.

Биосфера Земли очень сильно связана с сознанием человечества. Я потихонечку намекаю на странную концепцию, что приведёт к оледенению? Что притянет ледниковый период? Поймите, климат на планете напрямую связан с сознанием человечества, с биосферой, с ноосферой. Если человечеству некуда идти, оно начинает оборачиваться вспять – усиливается тенденция к льду. Вроде бы идёт потепление, но это не потепление – это срезание времён года, уже их два. И следующее – одно время года, всё время зима. Но она не тотально на всей планете. Будут умеренные зоны, в основном это будут острова в океане. В Австралии более-менее будет, часть Африки, Южной Америки. Но все туда не сбегут.

Т.е. как только нет будущего, остановка, мы начинаем усиливать настоящее с опорой на прошлое – вдруг в биосфере происходит усиление льда, идёт остановка. А что этот лёд будет делать? Что происходит с памятью, когда мы её промораживаем?

– Очищается.

Вы когда воду структурируете, что вы с ней делаете?

– Вся грязь…

Что это за грязь?

Для чего нужен период льда? Чтобы память зафиксировать и вытащить из неё всё искусственное, мёртвое по сути. А потом опять тепло придёт. И что произойдёт с памятью человечества? Что такое размороженная вода, живая вода, какое она имеет свойство? Она какая?

– Жизнь даёт.

– Открывает память.

Не открывает она память, вот в чём фишка. Какую память открывает? Tabula rasa. Она стирает, обнуляет, вы с чистого листа начинаете жить. Вы ж поймите, вся мораль, вся нравственность, вся этика человечества – это исторические характеристики. Как только вам о хорошем начинаешь говорить – вы библию цитируете, а что, больше ничего нет? Кто-то более-менее умный веды процитирует, Махабхарату, Шекспира. А у вас это стёрли. Что вы будете делать? Вы новый опыт будете нарабатывать.

По сути, у вас как бы не просто прошлого не будет, оно будет, но оно будет как живая вода, как биомасса, как потенция; как качественный биоматериал, из которого можете лепить всё, что угодно. Он свою цифровую структуру переведёт в чистую информацию, в энергетическую форму, скажем так. Оцифрованная информация, смысловая, перейдёт в потенцию, в энергию возможностей.

Но здесь нюанс. Асы – боги имели тела безумно красивые, они были высокими и были почти безсмертными, они очень долго жили. В скандинавских источниках говорится, что асы были смертными. Они были долгоживущими, регенерирующими, но смертными. Асов можно было убить.

И только когда Один с отрубленной головой Мимира искупался в Источнике и оставил в нём свой глаз, повисел на дереве и принял руны Ванов, – Один обрёл безсмертие. Понимаете, как странно. Есть безсмертие льда, а есть безсмертие огня. В чём их разница? Мы тебя заморозили на пике твоего триумфа и поставили в музее. А что такое безсмертие огня? Это бесконечное творчество.

Из чего состоят Асы? Из льда. Но лёд при соприкосновении с огнём начинает таять. Когда он тает, то превращается в воду. А вода имеет уже способность к творчеству. Но вода сама по себе творить не может, она может только питать что-то, либо её в форму надо заливать. Вода зависима от формы и от содержания. Вы понимаете, что могущество асов однобокое? Пока есть лёд, я зафиксировал…

…Кстати, братцы, это всё метафоры, архетипические образы для упрощения понимания. В каждом человеке есть и Асы и Ваны и ещё много чего. Мы здесь скорее их рассматриваем как стихии, первоэлементы, а не как принадлежность к конкретному народу! Так что воспринимайте это как философскую сказку!

…По-другому вопрос задам. Что такое эго? Характеристики эго?

– Устойчивая форма.

Можно же сказать, что это некая матрица, некий центр самоосознания, центр личности, некий источник порядка, кристалл. Что эго личности накапливает за весь ваш опыт? Программы, установки, формы, убеждения. По сути, это ваш системный реестр, как в компьютере. Всё проверенное, всё конкретное, на это можно опереться. Т.е. программный код ваш. Так? Мы говорим об Асах и о Ванах, кто создал эго? Асы.

А Ваны чем заведуют в психике вашей? Бессознательное, подсознание – знакомые вещи? Ну, душевно-духовные вещи. Стихия, астрал, навь – хрен его знает, ничему не подчиняется, там вообще чёрт ногу сломит. Внимание, чёрт ногу сломит. Где? В русской душе. Почему чёрт боится русскую душу? Потому что он в ней ногу сломает, она непредсказуемая.

Эго – это максимальная предсказуемость ваших поступков, действий, это порядок. Так, во всех духовных практиках мы с чем сталкиваемся? Нам надо разрушить эго. Борьба с эго идёт. Так-так-так, а кто борется с эго? Итак, эго – это ипостась асов, великая гордость и гордыня всех скандинавских богов, они все высокомерные. И Ваны – это дети Природы.

Помните, когда войско персидского царя Дария встало, а перед ними скифы полуголые, в штанах, без сёдел, с какими-то короткими ножичками, с луками, с дротиками. Это что, войско? У них не было тактики и стратегии. И вдруг всадники начали за зайцем гоняться и пытаться его руками поймать. Представляете, стоят перед битвой два войска, а руководители скифов зайца ловят. «А зачем они зайца ловят?» «Ну игра наверное у них такая» Персы разворачиваются и уходят. Эти вообще… Смерти не знают они, смерти не ведают. Ваны смерти не ведают. А смерть – это символ чего во всех сказках? Смерть – это конец, лёд. «Да упокоится душа усопшего раба божьего…» Вы что душе желаете? Покоя. Внимание, как хоронят сейчас, что делают?

– Запечатывают.

Вы понимаете, что вас запечатывают во всех смыслах этого слова. Вас упокаивают. А душа она огненно-световая. Душа – это и есть творческий потенциал ваш. Она и приходит сюда, одевает эти одежды для того, чтобы играть, развиваться, получать опыт, переживать. Если вы желаете душе покоя, – вы ей желаете… смерти. Вы представляете, какие странные заклятья.

Самая лёгкая смерть – замёрзнуть. Сначала безумно больно, потом мозг прекращает реагировать, приходит эйфория, и человек сладко засыпает. Когда человек через боль переходит, его очень сложно вернуть, он начинает входить в покой. Братцы, душа остывает. Вот когда душа превращается в лёд… ведь что за сказка «Снежная королева» – это очень важная сказка. Каю в глаз попала льдинка и попала ему в сердце. Т.е. сердце стало ледяным, холодным – по сути, он уже умер. И Герда – без-умный огонь. И она пошла к Снежной королеве и давай её чморить, а та вообще в шоке: «Ты чё, охренела?! Я тебя сейчас заморожу!» «А ну попробуй, сука!» «На, забирай своего брата, и пошла нафиг отсюда! Мой покой тут нарушаешь!»

Смерть – это лёд. А жизнь – это огонь. Ярило, красный цвет, если вы берёте славян, и не только славян. Что такое ярило, ярь? Это символ роста, жизни, сексуальной энергии. Красный цвет – наш цвет.

Ещё раз вам напоминаю, что борьба этих двух начал творит жизнь, творит миры. Вселенная развивается посредством постоянного искрения, конфликта этих начал. Поэтому нельзя говорить: «Если я Ван, то Асы мои враги!» Они не враги, они партнёры по сотворению Вселенной, творческие партнёры.

Но тут есть маленький нюанс. А тьма – это стихия чего? Огня, льда, это холод или тепло? Тьма она какая? Тьма может быть холодной и может быть горячей; может быть огненной, может быть ледяной. А в ней всё есть. Но нюанс: хаос – это Ваны, огонь. А тьма – это что? Мы говорим, что прошлое – это лёд и порядок, будущее – это огонь и хаос. Кстати, очень хитрый нюанс, кто с кем борется? Асы – это консерваторы, это вся ваша история. А будущее – это утопия, бесконечное будущее, бесконечное творчество, мечта, это: «Всё, что придумаю, то будет!». Но это огненный хаос, и я тут же творю, и оно создаётся.

А настоящее – это что? Это тьма. «Во тьме мы живём, и луч во тьме светит, тьма не объяла его…» – помните? А куда луч направлен? Если он направлен из тьмы в прошлое, значит это холодная тьма. Направлен в будущее – это горячая тьма. Так что же такое тьма?

– Равновесие.

– Потенция.

– Возможность.

Вот сейчас у нас тьма возможностей. Не уйма, не триллион возможностей, а тьма возможностей. Чувствуете разницу?

А как у нас тема называется? Жизненная эффективность (ЖЭ).

Жизненная эффективность = тьма возможностей.

Ребятки, Асы выстраивают концепции, проекты, они структурируют. Сейчас Асы представлены больше англо-саксами! Но что у Асов сейчас происходит? Ну там кроме Асов ещё семь сил есть… У Асов кризис идей. А кто идеи генерирует? Ваны. Странная вещь: Асы не просто не умеют, а не могут генерировать идеи вообще. Потому что идея находится в будущем, а в прошлом образцы. Они берут образцы прошлого и переделывают их, трансформируют, модернизируют то, что уже есть. И идёт вроде бы знакомое старое, но на новый лад. Асы говорят: «Новое – это забытое старое».

Вот прежде, чем лезть в привычки, убеждения, наши комплексы, как мы устроены, вот сюда нас носом ткнули. С этой стороны что-то никто особо не лез.

А как думают Ваны? Мне на ваш опыт насрать, на ваше старое – насрать! Я сейчас придумаю такое новое, чего никогда не было! К примеру, Никола Тесла, Леонардо да Винчи, Циолковский, Чижевский, Вернадский, Федоров, Козырев – это Ваны по духу.

У Асов проблема, у банкиров проблема, у масонов проблема: время идёт вспять, будущее закрыть и есть предел. В ближайшие 30 лет будет ледниковый период, чтобы остановить процесс аннигиляции времени. Если после ледникового периода не пойдёт открытие будущего, происходит аннигиляция вещества.

Остановка времени приводит к кристаллизации вещества, и когда растапливаете – материя распадается, при условии, если нет новых идей, если будущего нет. Поэтому после ледникового периода есть два выбора: либо начинает открываться новое будущее и абсолютно новый мир, новые люди, новые идеи, новая цивилизация, либо будет огонь, который сжигает всё, что осталось, геенна огненная – обнуление полное.

Всё, что создано Асами, уходит в прошлое. Всё, что создаётся Ванами, уходит в будущее. Т.к. сейчас мы, уходя в прошлое, исчезаем как цивилизация, чтобы сохранить себя и выжить, нам нужно идти в будущее. Каков критерий того, что информация поражена Асами? То, что поражено Асами сейчас уходит на самоуничтожение. То, что делают Ваны, идёт к развитию, к процветанию и в будущее уходит, выживает, скажем так.

Итак, как мы узнаем, что информация, проект, знание поражены Асами, вирусом Асов, вирусом самоуничтожения?

– Информация из прошлого.

– Реплику делают.

А мы говорили, с точки зрения исторического развития, если мы берём факты из истории, как множественные истории, мы берём опыт. Но это всё равно реплики. Проблема в том, что у реплики есть свойство странное: с каждой копией она становится дальше от истока и теряет качество. Даже эти истории работают на нескольких поколениях, а дальше не работают. Почему? Потому что я не могу испытать опыт человека в блокадном Ленинграде, которому есть нечего, и он есть своих детей. Мне сложно это представить. Или какому-нибудь мажору, учившемуся в Кембридже сложно представить, что можно бутылки собирать. Если в вашей жизни не было эпизодов, где вы могли испытать похожий опыт, эта реплика для вас… Т.е. искусственное навязывание каких-то исторических фактов героических… они героическими были для тех поколений, которые ещё как-то связаны. Для нового поколения оно искусственное, оно однодневное. Долго вы на этом не продержитесь, при условии, если человек не будет попадать в похожие ситуации.

Что делают асы для того, чтобы вы попадали в похожие ситуации и подпитывали опыт прошлого? Перевороты, кризисы, войны, конфликты, теракты. И у вас это как-то актуальненько. Но поймите, актуальность прошлого конечна. Вам СССР-2 зачем сейчас навязывают? Вы куда собираетесь возвращаться?

Вы посмотрите, вы все одержимы прошлым. Вы ходите в косоворотках, вышиванках – это одержание прошлым, и вы говорите: «Нужно восстановить свою историю! Нужно восстановить свою культуру! Мы без прошлого в будущее не пойдём!» Внимание, а вы какое прошлое будите? Оно всё – реплики, интерпретации и куча вариантов. А вы знаете, как было? Нет, и никто не знает. Потому что, если нет хотя бы одного носителя той эпохи в обществе… Вы вспомните школы, приходил дядька в орденах и рассказывал, как он резал фашистов, а вы сидели, и для вас это по-настоящему было. Оно живое, а пройдёт 20 лет и всё, всё это уйдёт. Актуальность истории а-ля прошлое очень быстро уходит. Всё реплика, а реплика не имеет жизни. Вы искусственно подпитывать долго не сможете. Так вот, кризис современного человечества в том, что закрыто будущее. Это страшный кризис, он везде закрыт.

Америка держала будущее до убийства Кеннеди в 1963 году. Все передовые технологии там были, и все умы туда текли, которые занимались будущим. В 1963 г. закрыли будущее Америке.

Кто прошлым у нас заведует? Старая Европа.

А настоящим кто заведовал? С революции 1917 по приход к власти Л. И. Брежнева в 1966 г. Россия была конкурентом США в построении будущего. Было две державы, которые занимались ветвями развития будущего. Америка занималась капиталистическим, демократическим будущим, а Россия – социалистической веткой. Вот это, услышьте, холодная война. И горячая война, опять Асы и Ваны. Всё то же самое.

Но соревнование было: кто кого. Мы же соревновались с ними во всём, не только по космосу. Но в большинстве опережали они, мы в частностях опережали. Две державы занимались проториванием дороги в будущее. В 60-е и у нас, и у них кем-то/чем-то закрыт проект «Будущее». Пошёл застой, остановились и пришли куда? В настоящее. А что в настоящем оказалось, если нет будущего, дерьмо всё. А что делать-то дальше? Помните оттепель? Это варианты развития были.

Ещё раз, две державы, которые занимались будущим, попали в настоящее. Меня интересует, кто остался в будущем, а кто – в прошлом? В настоящем вы долго не можете находиться, вам обязательно нужно либо будущее, либо прошлое.

В Америке после убийства Кеннеди идёт безумный бум возвращения к прошлому. Миграционная политика была: «Мы все едины». И вдруг начинают создаваться общины, музеи переселенцев, мигрантов, национальные институты, они начинают вспоминать, откуда они приехали. Вот что начало происходить – опора на прошлое.

В Советском Союзе сначала застой, потом перестройка. Внимание, что в перестройку начало происходить? Проект будущего в Америке закрылся, ставка на Россию делалась, надо было совершить прорыв в будущее. Ни фига не получилось. Кинули сначала в капиталистическую экономику, будущее какое? Пожрать. Но русский, быстро нажираясь, ему это неинтересно. Он хулиганить начинает. Если вы ему идею не даёте – всё, он разрушитель. Ван, если нет идеи, всё разрушает. Внимание, его огонь требует чего? А давайте попробуем… Вот интересно, выдержит ли твоя голова, если я об неё бутылку шампанского разобью? Бах, выдержала. А давай этим – выдержала. А мы будем проверять, пока она не взорвётся. О, сломалась – понятно на чём сломалась. Понимаете, он экспериментирует, он материю пробует на прочность всё время.

Перестройка скатилась по сути в прошлое Америки, т.е. американский этот подход. Но, зная, что Америка уже на этом запоролась, кризис экономический, им нужно выживать за счёт рынка, а это Россия и СНГ. Вот подходит 2018 г., когда вся эта ваша капиталистическая срань уже понятна, а дальше-то что? И даже, если сейчас правители решат: «А давайте накормим русский народ!» – а дальше-то что русский будет делать? Даже сытые американцы бузят, там каждый штат хочет отсоединяться. Чего они бузят? В сытую Европу приехала куча огненных людей, куча эмигрантов. По сути, Европа дышит на ладан. Пока её Америка поддерживает идеологически демократией, НАТО, борьбой с русскими – хоть чем-то жить. Кризис невероятный сейчас, дальше-то что? И мы балансируем.

Капитализм, надо экономику поднимать. Для чего её поднимать? В РСФСР для чего экономику поднимали? Антанта уже распалась, был занавес, мы особо покупать не могли. Надо было своё восстанавливать. У нас всегда экономика была авральная либо под войну, либо под выживание. Война, восстановительная экономика, прорывная экономика, т.е. за счёт великой идеи. И очень быстро мы чего-то достигали. А если идеи нет, экономика застойная – она никакая, а смысла никакого нет. Вы никогда не восстановите экономику России, если не будет великой идеи. Во имя чего жить-то?! Кризис намного глубже, чем кажется.