Любовь с точки зрения мужчины

В душе его вдруг повернулось что-то: не было прежней поэтической и таинственной прелести желания, а была жалость к её женской и детской слабости, был страх перед её преданностью и доверчивостью, тяжёлое и вместе радостное сознание долга, навеки связавшего его с нею. Настоящее чувство, хотя и не было так светло и поэтично как прежнее, было серьёзнее и сильнее.

Сразу же нарушим логическую цепочку «страсть – влюблённость – любовь – привязанность». Начнём с середины. В угоду мужской логике, а не женской, как бы странно это, на первый взгляд, ни звучало.

Сделаем это потому, что, не дав чёткого определения, понятия любви, невозможно будет отделить его от остальных, так похожих на неё.

Какие индикаторы позволяют идентифицировать любовь? Потребность видеть возлюбленную ежечасно? Страх за любимого человека? Некие возникшие обязательства?

Да, да и да!

И сразу, без долгих разговоров – формула любви:

любовь = потребности & страхи & обязательства

Именно так, одновременное существование у чувства трёх компонентов делает это чувство любовью. Исключение хотя бы одного компонента переводит понятие «любовь» в иное состояние, именуемое другим определением.

Это прекрасно описал Лев Николаевич Толстой, рассказывая о чувстве князя Андрея Болконского к Наташе Ростовой, а я, как автор настоящего исследования, привёл читателю в качестве эпиграфа к данной главе.

Хотелось бы заметить, что любовь – это состояние, оно оконченное и статичное. В этом состоянии человек пребывает; мужчина погружён в это состояние.

Если у вас возникает чувство, что вы находитесь в процессе, в каком-то движении, то это означает, что, либо вы не достигли состояния любви, либо любовь окончена и исчезает.

А теперь давайте дадим определение любви, сформулируем понятие «любовь» с точки зрения мужчины:

Любовь – триединое состояние мужчины, направленное на женщину, при котором его потребности ею удовлетворяются, при этом мужчиной в отношении женщины добровольно приняты некоторые обязательства, и у мужчины сформированы психологические страхи за объект любви.

Формула любви

Человек, знакомый с комбинаторикой, скажет, что есть ещё 6 состояний в комбинациях «потребность – страх – обязательства», и будет прав. Давайте рассмотрим эти состояния:

   страсть = потребность;

   влюблённость = потребность & страх;

   адюльтер = потребность & обязательства;

   платоническая любовь = страх;

   привязанность = страх & обязательства;

   долг = обязательства.

Как-то мы углубились в математику и не дали определения и пояснений самим компонентам. Что ж, исправляем ситуацию.

Потребности – физические, эмоциональные, психологические вознаграждения, получаемые мужчиной от женщины. В данном случае женщина – это объект, приносящий пользу субъекту – мужчине.

В рамках дуализма прав и обязанностей следует отметить, что потребности – это некое право мужчины и ожидание, что данное право будет подкреплено добровольной обязанностью женщины.

Обязательства – обязанности мужчины (физические, эмоциональные, психологические) перед женщиной. В отличие от потребности, объектом, приносящим пользу, являются мужчина и его обязанности, добровольно им принятые.

Опять же, в рамках дуализма прав и обязанностей обязательства носят характер обязанностей и дают некие права женщинам по отношению к мужчинам.

Страхи – некий психологический стимулятор для мужчины. Да, сами страхи построены на физических и психологических угрозах в адрес женщины – как реальных, так и эфемерных, но в отличие от потребностей и обязательств, страхи не имеют физической природы и формируются только в голове мужчины.

Возвращаясь к обобщённому понятию любви, а именно «страсть – влюблённость – любовь – привязанность», читатель поправит автора вопросом: куда он дел адюльтер, платоническую любовь и долг?

Что ж, мой дорогой друг, поясню. Понятие «адюльтер» нужно искать в разделе «Деструктивность любви». Любовь платоническую я рассматриваю как частный случай влюблённости, а долг – как частный случай привязанности.

Формула любви

Кто-то давно говорил (возможно, это был Артур Шопенгауэр, а может, кто и ранее сподобился – сие не представляется явным): «Кто ясно мыслит, тот ясно излагает».

Читателю, для ясности понимания, представлена математическая формула любви:

любовь = потребности & страхи & обязательства

Эта формула хорошо изображается графически; для ясности восприятия понятия «любовь», смотрите рисунок «Магический кристалл любви».

Магический кристалл любви

Или другая интерпретация мужской любви – рисунок «Свет любви», который даёт представление о результатах смешения компонентов любви.

Свет любви

Статичность состояния любви

Как бы ни была прекрасна любовь, как бы красиво она ни проявлялась на начальных стадиях, со временем эмоции стихают и возникает некая пустота, приводящая дам в замешательство.

Следует понимать, что любовь мужчины не «кипящий постоянно горшочек» глубоких переживаний, а некое стабильное состояние между всплеском эмоций и апатией, некая «средняя температура по больнице».

Подчеркну, говоря о стадиях любви, говоря о любви, следует понимать, что это не процессы, а статические состояния. Динамика, процесс появляется, когда человек переходит от одного состояния к другому.

Мужчина, влюбляясь, меняет состояние покоя на состояние любви. Этот процесс занимает некоторое время и может сопровождаться рядом поступков, демонстрирующих этот переход, и эти действия связаны только с процессом смены состояния.

Завершив переход в статическое состояние, поведение мужчины будет соответствовать этому состоянию и не будет похоже на действия, происходившие в процессе смены состояния.

Динамика процесса перехода и статика состояния любви имеют различное физическое и психологическое выражение. Для мужчины это естественно. Для женщины – нет.

В этом и причина вечного конфликта мужчин и женщин. Этим объясняется потребность женщин в том, чтобы мужчина подтверждал поступками и словами состояние, в котором он находится.

Может, вы её уже разлюбили?

Классификация Джона Алана Ли

Данная глава – некое отступление от общего повествования, для представления читателю иного взгляда на понятие «любовь», не менее интересного и поучительного, пришедшего к нам из-за океана.

Исследования канадского социолога Джона Алана Ли (John Alan Lee, род. 24 августа 1933 года, Максвилл, штат Онтарио, США) о различных социально-психологических характеристиках любви, опубликованные им в ряде научных журналов и вышедшие впервые отдельным изданием в 1973 году под названием «Цвета любви: Исследование способов любить», описывают шесть любовных стилей:

   1. Основные:

      1.1. Эрос – это стихийная, восторженная влюблённость в форме почитания, направленного на объект любви.

      1.2. Сторгэ – это любовь-нежность, особенно семейная.

      1.3. Людус – это любовь-игра.

   2. Смешанные:

      2.1. Агапэ – это жертвенная любовь, безусловная любовь, в христианстве – любовь Бога к человеку.

      2.2. Любовь-мания.

      2.3. Любовь-прагма.

Добавим к ним древнегреческое филиа – любовь-дружбу, любовь-приязнь, обусловленную социальными связями и личным выбором, и получим аналогичное число видов состояний, основанных на бытовом понимании любви, – семь, как и предложенные нами.

Подкованный в деле исследования любви читатель подметит и правильно возразит, что Джон Алан Ли не первооткрыватель данной классификации: в работах древнегреческих философов она уже встречалась. И, как мне кажется, не он первый, да не я последний, кто пытается квалифицировать любовь.

Долой классификации любви

Люди, разумные в любви, к ней неспособны.

Мне резонно возразят: «Сколько мужчин – столько и мнений на тему классификации и формализации любви».

Вывод о том, что, сколько мужчин, столько и мнений о «любви», ошибочен. Если мужчина профессионально не занимается эти вопросом, то на вопрос: «Как ты любишь свою женщину?» он ответит: «Просто люблю».

Различные классификации, в том числе и предложенные греками агапе, людус, эрос, мания, прагма, сторге, да плюс филиа, знакомы лишь профессионалам и небольшому кругу читателей.

Попытка загнать мужчин в прокрустово ложе этих определений, скорее всего, закончится неудачно. Женщина должна определиться, что ей нужно, какое агапе на сегодняшний день требуется. Умный любящий мужчина ей это даст.

Но, вопрос даже не в этой конкретной классификации как таковой. Есть другие, не лучше и не хуже. Вопрос в том, что, пытаясь классифицировать любовь, следует разъяснить механику, лежащую в основе градации.

В противном случае возникает ситуация, когда пытаются определить, является ли офицер генералом, по форме усов и осанке.

Говоря языком химии, определитесь, какие компоненты необходимо смешивать, чтобы получилась «любовь», и не обманывайте себя и окружающих, когда нарушите рецептуру, говоря, что получилась любовь, хотя полученное и не похоже на неё.

Говоря: «Долой классификацию любви», мы придерживаемся правила, что любовь формируют три компонента; исчезновение хотя бы одного из них переводит мужчину из состояния любви в иное состояние, к любви отношение не имеющее.

Ну, и на этом главу про любовь и её представление мы закроем и двинемся дальше.

Мужчины влюбляются до секса, а женщины – после.

Страсть! О, сколько возвышенных романов написано по этому поводу! И это о чувстве, основанном только на плотском желании, которое порождает в мужчине женщина.

При этом женщина получается какой-то обезличенной. Душа? Да, душа у дам никуда не девается, но партнёра это не интересует. Поэтому и такое богатое поле для человеческих конфликтов, которые так интересно ложатся на бумагу и эпически выплёскиваются на экраны кинотеатров.

Любовь ли это?

Общество считает это любовью, причём красивой, хоть иногда и с трагическим финалом.

А финал неизбежен, и в большинстве случаев никто не умирает, и, как ни странно, не все в итоге слышат марш Мендельсона в свой адрес.

Часто всё заканчивается банальной фразой «Я её разлюбил». И вот только после разрыва у свидетелей анн-каренинских страстей начинает возникать вопрос: «А любил ли?».

Истории, которые заканчиваются ЗАГСом, навсегда приобретают ореол яркой и прекрасной любви. Хотя и тут у меня возникает вопрос: «Когда эта любовь возникла?».

Ответ прост – страсть мужчины не является любовью как таковой. Страсть – всего лишь прелюдия его большого и светлого чувства.

И не важно, все ли в финале этой истории счастливы или не все. Приписывая мужской страсти формы любви, мы обманываем сами себя. Женщины грешат этим в силу романтических иллюзий, мужчины, ответственные перед обществом, обычно в этом состоянии не способны использовать голову по назначению, а эгоисты и подлецы, маскируя страсть любовью, обманывают дам в своих интересах.

У кого-то страсть перейдёт в любовь, у кого-то нет.

Неоднозначность ответа на вопрос, у кого и что будет, является основным маскирующим фактором страсти, принимаемой за любовь.

Давайте вспомним формулу любви:

любовь = потребности & страхи & обязательства

И формулу страсти:

страсть = потребности

Ведь вы не называете любовью действо, когда бык-производитель покрывает корову. Почему же в отношениях людей это допущение возможно?

Лишь когда к потребностям добавятся недостающие частицы мозаики и сложатся в душе мужчины, тогда вы получите влюблённого мужчину. А до этого не путайте любовь со страстью!

Похоть

Как говорилось в предыдущей главе, страсть – прелюдия любви. Однако у этой формы чувства есть и обратная сторона – похоть.

Похоть выражается формулой страсти, с одной лишь разницей: эта стадия завершённая, из неё ничто не вырастает. И если страсть может перерасти во что-то большее, то похоть не предусматривает никаких вариантов развития.

Склонные к романтизму дамы частенько путают чувство страсти с мужской похотью и бросаются в омут, как им кажется, любовных отношений. Правда, не надо к ним строго относиться, ведь похотливые самцы прилагают максимум усилий, прикрывая одно чувство другим.

Хорошее время – время влюблённости.

Помните, как математически образуется влюблённость из любви? Правильно! Отбрасываем обязательства и получаем формулу влюблённости:

влюблённость = потребности & страхи

Ничего не напоминает?

Да, как же!

Это формула детства! Конечно же, счастливого детства. Обязательств нет, ну разве что ходить в детский сад. Потребности приятные и осязаемые – конфеты, леденец на палочке. Страхи ужасные и завораживающие – чудище под кроватью, ночь с погашенной лампой…

Влюблённость имеет аналогичную природу. Конечно же, потребности уже не те – плотского и греховного характера, но от этого не менее приятные. Страхи – придёт или не придёт, как ужасы из телевизора: вроде есть, но вреда, как правило, никакого.

Эйфория этого состояния не даёт человеку анализировать происходящее достаточно трезво.

Ау-у-у!

Это не любовь!

Влюблённость – это ненастоящая любовь, поверхностное чувство, некая недолюбовь. И, это прекрасно понимаешь, когда влюблённые расстаются. Казалось, влюблены, будем жить долго и счастливо, и умрём в один день! Но нет – не срослось, не сложилось…

А почему?

Кто виноват?

Ответ прост: либо были завышены потребности, либо не включились обязательства.

Низы не могут…

Влюблённость не стала любовью, и виноват мужчина. Он не сделал того единственного шага, не принял на себя обязательств перед партнёром. Он не переродил влюблённость в любовь.

Математически это выглядит так:

Любовь = обязанности & влюблённость

И если обязанности отсутствуют, то есть равны нулю, то и левая часть уравнения становится равной нулю.

Женщина же, не получившая от мужчины исполнения обязательств, прекращает вознаграждать мужские потребности, а с исчезновением удовлетворяемых потребностей пропадают и страхи. И все остаются у разбитого корыта.

Многоопытный мужчина знает, что у милых дам огромный арсенал способов заставить мужчину принять на себя ответственность за благополучие женщины. Вариантов масса. И один из них – брак.

Но брак – это уже не любовь. Загнанный мужчина, как и загнанный зверь, перестаёт испытывать страх. И от былой влюблённости остаётся лишь платная любовь, некий узаконенный адюльтер.

Я не видел счастья в таких семьях.

В данном случае пусть лучше влюблённость умрёт, чем будет загнана на эшафот брака.

Верхи не хотят…

Влюблённость не стала любовью, и виновата женщина – виртуальная.

Смотрите.

У мужчины есть некое «виртуальное представление об идеальной женщине», и это представление в формуле любви определяется компонентом «потребности».

влюблённость = потребности & страхи

А так как мужской аппарат любви работает в бинарном поле, то любое, иногда и незначительное совпадение одного признака из полного виртуального представления об идеале, может перевести компонент «потребности» из состояния «0/ВЫКЛ.» в состояние «1/ВКЛ.».

Чем моложе и неопытнее мужчина, тем меньше нужно совпадений признаков с идеальным представлением, чтобы активировать компонент «потребности», и, следовательно, включить программу «влюблённость». Как показывает практика, некоторым для запуска механизма влюблённости достаточно признака «возможен секс».

Однако, особенностью компонента «потребности» является то, что он может включится и на 1 % совпадения признаков, то есть начать работать авансом.

Но чтобы остаться включенным ему необходимо достигнуть некой критической величины. И здесь происходит работа по сравнению виртуального, идеального образа с реальной живой женщиной. И если эти образы существенно различаются, то компонент «потребности» из состояния «1/ВКЛ.» переходит в состояние «0/ВЫКЛ.»

Кто виноват? Женщина! Естественно, виртуальная! Это её образ, сформированный в голове мужчины, не совпал с нормальной, живой женщиной.