Альтернатива 2.0

Редактор Ольга Никанкина

© Семён Расторгуев, 2025

© Михаил Кудряшов, 2025

ISBN 978-5-0067-6095-0

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Введение

«Мир намеренно не совершенен». Так писали мы пару лет назад в предыдущем издании этой книги, думая, что доносим этой строчкой некую просто сформулированную, но мало осознанную истину. Мы ошибались. Этой фразой мы помогали по мере сил разверзнуться бездне, расширить трещины этого мира. То, что произойдёт дальше, его непременное крушение, станет отчасти и нашей ответственностью. И уже сейчас чувствуется, как небольшие сбои, сколы в глубинных шестерёнках механизмов вселенной постепенно входят в резонанс, самоорганизуются, создавая пока малослышное дребезжание, начиная выходить из колеи, из линейности бытия, когда день за днём всё происходило чинно, складно и ладно. И эта глянцевая поверхность белой бумаги сего издания, начинает едва заметно изгибаться, мяться под действием подпрыгивающих шестерёнок. И вот уже брызги чёрного машинного масла, струйки столь же тёмного дыма начинают сочиться через разрывы мелованной бумаги. Поверхность её покрывается сажей, зажёвывается, но это не всё: многочисленные мелкие насекомые, на поверку оказавшиеся микроскопическими ai-дронами революционным роем прорываются сквозь разрывы. Клочки дыма перемешиваются с обрывками издания, на которых мирно сидят кучки этих самых механических насекомых, удивлённо шевелящих своими телескопическими усиками. И всё перечисленное закручивается, спирализируется праздничным хороводом, поблескивая в черноте и падая, как в грозовую тучу, в воронку апокалипсиса, направляясь в сингулярность. В ту точку, которая будучи описанной лишь философски грозит всем либо вечным забвением в неограниченно длительной темноте, либо собрав все искры сталкивающихся уже бессмысленных обломков старого мира, отсветов различных зарниц бывших яркими идей сподобится в единственном и последнем возможном удачном сплавлении излучить мир новый, неведомый и неизъяснимый для нас нынешних.

Но мы находимся сейчас, в текущем моменте и этот момент потенциально вечен. Путь апокалипсиса для нас пока длинен, его растрескивание и разрушение будет диковинным, сюрреалистическим, красочным и парадоксальным, но точно весьма любопытным процессом. И вот, находясь на границе двух миров, пользуясь тем, что переход между ними пролонгирован, мы пишем слово «Альтернатива».

Оно заключает в себе по большей части несколько проблесков тех идей, которые могли бы номинироваться на участие в снопе искр, призванных зажечь лампу проектора картины новой, так маловероятной, но когда-то обещанной реальности.

«Альтернатива» включает в себя 20 проектов, выполненных авторами и 28-ю соавторами:

Полиной Петровой, Марией Жуковой, Екатериной Рассечкиной, Алексеем Магаем, Ильёй Аладовым, Любовью Мезениной, Ириной Смирновой, Александром Цветковым, Мариной Баталовой, Анной Бурыкиной, Юлией Волгусовой, Светланой Галицыной, Александром Киселёвым, Андреем Мерекиным, Дмитрием Морозом, Фахриддинбеком Муродбековым, Семёном Огурцовым, Алёной Полянцевой, Романом Сахаровым, Артёмом Тер-Степаняном, Аделаидой Степановой, Артуром Сысаком, Анной Тихомировой, Кириллом Тихоновым, Денисом Фёдоровым, Валерией Хандриковой, Екатериной Шарыгиной и Александром Шишковым.

***

Самые ранние примеры моделирования идеальной картины мира сейчас называют философией. Наиболее современные попытки становятся художественными произведениями: кинофильмами, сериалами, литературными бестселлерами, играми, франшизами.

К сожалению, за всю историю человечества, было создано лишь несколько качественных теорий альтернативной реальности, которые показывали иную жизнь человечества во всех ее аспектах с точки зрения науки, искусства, социума и личных переживаний. Зачастую утопии, либо антиутопии были ориентированы только лишь на один фактор человеческой жизни. Архитекторы рисовали идеальные города с высоты птичьего полета, социологи размышляли о справедливом устройстве общества, экономисты – о распределении благ и ресурсов, ученые предлагали инновационные технические изобретения, художники и писатели обличали все это в изобразительных и литературных формах.

Только один человек на одном острове сидя на террасе одного дома долго смотрел как снежинки медленно опускаются на землю прямо перед ним, минуя ширму, которая спасает от бесконечности неба, откуда они падают. Каждая новая снежинка отличалась от следующей. Так они падали. Так он смотрел.

Своими проектами мы каждый раз пытались затронуть все возможные фрагменты и детали альтернативного мира, мы никогда не думали, что это футуристические проекты, поскольку никогда не связывали это с течением времени. Для нас совершенно неважно, будет ли это происходить в будущем, или могло происходить в прошлом. Время не важно, важно лишь одно: придуманная реальность должна до ужаса – или до блаженства – отличаться от действительности как каждая новая снежинка от уже растаявшей на земле. Порой сильный эмоциональный эффект может достигаться одной незначительной деталью, которая доводит привычную картину мира до абсурда, утрирует ее. В каждом проекте, детально описывающем техническое изобретение или градостроительную систему, мы хотели показать строение мира и человеческого сознания в целом, каким оно могло бы быть.

Нам вообще не нравится время и не нравится находиться в нем. Попытки придумать другое измерение относительно времени – это бесполезное, бессмысленное, безрассудное, но очень увлекательное занятие. И в этом сборнике мы бы хотели вас познакомить с некоторыми из этих попыток.

Антикондиционализм

Антиконидиционализм похож на явление сецессии. Sécession – это уход, в данном случае с поверхности Земли в некую абсолютную противоположную сферическому обитанию пространственную парадигму – жизнь внутри оси или вектора, отказ от пространственного развития в пользу развития бесконечного вертикального роста.

М.К.

Проект Антикондиционализм открывает серию альтернатив, как возможность ухода социума с поверхности планеты.

Сооружение Anticonditional city высотой более полутора тысяч километров удерживается в равновесии с помощью центробежной силы вращения Земли.

Масса сооружения выше геостационарной орбиты (ГСО) должна быть приблизительно равна его массе ниже ГСО, этим и обеспечивается равновесие сооружения. Разница масс определяется техническими параметрами. Все элементы сооружения подвешены на растянутых стержнях, состоящих из графеновых волокон.

Равновесие и устойчивость Anticonditional city, а также растянутое состояние несущих стержней кроме центробежной силы вращения могут обеспечиваться также с помощью внутреннего электромагнитного поля вокруг стержней, положение конструкции корректируется с помощью выбросов реактивной энергии.

Согласно концепции Антикондиционализма планируется: создание на линии экватора (линии максимальной центробежной силы) городов-стержней, количество которых будет соответствовать численности населения Земли: планируемое население 10 млрд. чел., население 1 города-стержня: 100 млн. – в итоге: 100 вертикальных городов. Между ними – транспортные коммуникации над атмосферой и под землей.

Все загрязняющие технологии вынесены за пределы атмосферы. Энергетические источники – экологически чистые – солнечная энергия и термоядерные источники. Тепловые, гидро- и атомные электростанции запрещены.

Философия антикондиционализма

Архитектура должна быть этичной. Наша цель – создавать этичную архитектуру. Эта этичная архитектура естественно будет вступать в противоречие с окружающей неэтичной действительностью, созданной людьми.

[В основе неэтичности общества лежит его неэтичное отношение к окружающему миру. Общество в целом эгоистично и ради создания для себя комфортных условий уничтожает собственную среду обитания. Человечество в своём развитии подчиняется логике. Подчинение логике приводит к упорядочиванию людьми окружающего пространства. Однако объяснить смысл упорядочивания мира люди не могут также как и объяснить смысл логики. Упорядочивание – такой же продукт жизни людей как и соты – у пчёл, муравейники – у муравьёв, норы – у червей. Все эти процессы переделывания мира «под себя» разрушают первоначальный хаос природы.

[Людям кажется, что порядок лучше хаоса, но доказательств этому нет. Наоборот: порядок накладывает ограничения на творчество, на реализацию идей, на осуществление сложных или необычных функций и процессов, и пр., и в конечном счёте лишает людей многих возможностей и парадоксальных решений.

[Логика делит мир на чёрное и белое, но реально он имеет бесконечное количество цветов. Логика заставляет людей оперировать абсолютно плоскими плоскостями, абсолютно прямыми линиями, абсолютно кубичными кубами (человек поэтому разносторонний и многогранный, что он не куб) и т. д. Реально не существует не только абсолютно плоских поверхностей, но и вообще таких объектов как линия, плоскость, куб, шар…, таких понятий, как симметрия, сетка координат и прочие геометрические мифы.

Люди изучают математику, но она – лишь игра с определёнными правилами (как шахматы), ведь реально нет ни целых чисел, ни бесконечности, ни нуля – абсолютной пустоты. Нет в природе сложения и вычитания и других математических действий: 1 вещь + другая никогда не дадут нам сумму в 2 вещи, поскольку они разные – они либо так и останутся отдельно, либо образуют качественно другую вещь. Вообще не существует отдельных вещей, а существуют искусственно ограниченные части единого, постоянно меняющегося хаоса – в таких условиях не может быть ни сложения, ни вычитания – всё равно останется хаос, а попытка разделить его на части – глупое проявление упорядочивания и ограничивающей людей логики, которая приведёт к разрушению хаоса (можно попробовать: извлечь корень квадратный из дерева, умножить Солнце на Луну, разделить человека на кота, вычесть судьбу и подсчитать религию. А тем временем люди постоянно – делят Землю на страны, вычитают из человека жизнь, считают бумажки и возводят Бога в квадрат, а картины вешают в рамках пр.).

[Итак все изучаемые людьми «точные» науки – лишь игры вокруг хаоса. А представленная теория – игра с хаосом и попытка привлечь внимание к его изучению, поэтому она имеет столько же прав на существование и преподавание как и любая из «точных» наук.

«Точные» науки разрушают хаос – пространство безграничных возможностей и заставляют людей мыслить однобоко – «думать правильно». Логика скрывает от людей реальность, её реальные возможности и свойства. Люди боятся окружающего хаоса т.к. не могут понять его. Хаос ассоциируется у людей с разрушением, но люди могут создавать хаос, а занимаются всё время тем, что разрушают мир порядком.

[На самом деле нельзя совсем отрицать порядок, т.к. он – составная часть хаоса. Однако перебор порядка – это как раковая опухоль, и это приводит к разрушению.

Хватит всё время создавать только порядок и комфорт.

Пришло время исследовать хаос и создавать хаос.

Антикондиционализм (от англ. conditions – условия: направление против комфортных условий, упорядоченности и логики).

[Создание комфорта – не цель, стремиться только к комфорту и порядку опасно. Мы должны сосуществовать с окружающим нас хаосом.

[Достижение только целей человечества – разрушительно. Наша планета должна восприниматься как единое существо. Хаос – перспективное направление и цель развития архитектуры и цивилизации в целом.

[Хаос намного сложнее порядка и исследование его займёт много времени (а фактически, будет продолжаться постоянно), поэтому разумно установить период перехода к хаосу и переходные положения антикондиционализма.

Переходные положения:

[1. Архитектура антикондиционализма – архитектура перехода от порядка к хаосу (архитектура строек, руин).

[2. Логика не может влиять на архитектуру антикондиционализма. Мы отказываемся от логики.

[3. Правила объёмно-пространственной композиции остаются, но все ограничения ОПК снимаются.

[4. На этапе перехода возможно использование в архитектуре антикондиционализма упорядоченных структур, но в целом они должны быть составными частями хаоса и подчиняться ему.

[5. Архитектура антикондиционализма должна быть функциональна, но функциональность – не значит упорядоченность, в хаосе возможны более сложные функции.

Геоглобальный Антикондиционализм:

[1. Резкое сокращение площади, занимаемой цивилизацией. Архитектура должна как можно меньше соприкасаться с природой. Города должны быть сверхкомпактными.

[2. Не антикондиционалистическая архитектура будет постепенно поглощена природой, для начала она не должна воздействовать на природу. Упорядоченная архитектура преобразовывается в антикондиционалистическую.

[3. Население Земли группируется в многоуровневых компактных городах «гигаполисах» (с населением более 100 млн. человек) и в вертикальных городах-стержнях. Промышленное производство должно быть вынесено за пределы атмосферы. Возможно также существование мелких, связанных с природой архитектурных объектов.

[4. Модернизация коммуникаций, транспорта, энергетических источников до антикондиционалистических – экологически чистых. Использование термоядерной энергии и водородного топлива.

[5. Континентальные государства с переходом ко всемирному. Объединение языков, религий, культур – создание универсальных. Ограничения и границы отсутствуют.

[6. Переход от демократического к интерактивному обществу.

С.Р.

***

На поверхности земли располагаются био-оранжереи – живые конструкции.

Все сооружения в пределах атмосферы должны поддерживать ее состав в допустимых жизненных границах. Старая техногенная архитектура на поверхности Земли недопустима.

Система расселения Земли в эпоху расцвета Антикондиционализма должно производиться в городах-стержнях (Anticonditional city), т.к. условия на поверхности Земли к моменту вынужденного перехода человечества в данную форму жизни будут абсолютно непригодными для проживания, или близкими к кризису и требующими немедленного восстановления.

Причины такого состояния: исчерпание всех биологических энергетических источников, исчерпание биоценности почв для с/х, полное загрязнение атмосферы, что приведет к парниковому эффекту, повышению средней температуры атмосферы на 5—10С, таянию полярных шапок и последующему оледенению, и ледниковому периоду вследствие повышения площади отражающей поверхности воды на Земле.

В результате движения ледников все населенные пункты, производство, коммуникации, исторические и культурные ценности человечества будут уничтожены на территориях севернее и южнее тропического климатического пояса.

В таких условиях, условиях эко-коллапса, существование цивилизации в нынешнем виде представляется абсолютно невозможным, т.к. концентрация всего (десятимиллиардного населения) на территории тропического и экваториального поясов вызовет его вымирание из-за катастрофического гуманитарного положения – глобальной гуманитарной катастрофы.

Поэтому только своевременный переход к Антикондиционализму при научном обосновании изложенного прогноза позволит цивилизации не только выжить, но и сохранить экологическое равновесие, а возможно, и избежать оледенения (в крайнем случае сделать его последствия максимально безболезненными).

Но, прежде чем начать кардинально изменять нашу архитектуру, мы должны изменить наше сознание, наши ценности.

Цель развития цивилизации должна измениться. Вместо неконтролируемого роста численности населения и обеспечивающих его средств цивилизация должна считать основной своей целью органическое сосуществование с природой, с природным хаосом и максимальное невмешательство в него. Конечно, мы можем в определенном будущем покинуть нашу планету, после того, как окончательно уничтожим ее экосистему.

Вопрос в том, хватит ли нам технологий, энергии, возможностей для того, чтобы покинуть Землю к критическому моменту экологического коллапса и колонизировать одну из ближайших планет.

Представленная концепция является, несомненно, более реальной, экономичной, экологичной, чем варианты переселения на другие планеты.

В конце концов, у нас должен остаться шанс восстановить все то, что разрушили.

Сейчас мы удивляемся – как такое возможно в сравнительно недалеком будущем? Но наши последователи будут потом удивляться, как их предшественники в таком варварском обществе смогли создать такую прогрессивную концепцию.

Biocity

В 2002 году нам было предложено участие в концептуальной выставке бионического (в понимании природного, натурального происхождения) искусства. Одновременно с приглашением мы узнали о всемирном архитектурном конкурсе «Атлас архитектуры будущего» и решили объединить выставочный проект с проектом конкурса, предложив жюри концепцию города на поверхности Мирового океана.

Использование природных форм в архитектурной практике – это довольно модная для конца 20 века, но в то же время, ввиду отсутствия технологий, проблемная тенденция. Действительно, прямая («лобовая») метафора дом – дерево, или дом – одуванчик, – идея не совсем удачная и не совсем реализуемая. Еще никому не удалось создать сооружение, внешне напоминающее какое-нибудь растение, получается или скульптура, или не растение. Архитектура – это искусство, где слишком многое здесь зависит от конструктивных, функциональных сложностей и противоречий. Поэтому архитекторы-бионики упрощают формообразование и используют косвенные метафоры. Здание бионического хайтека похоже на простейший организм природного происхождения. Даже с учетом огромного количества попыток осмыслить город как бионический организм, он все равно оказывается не сложнее, скажем, медузы. Все это потому, что город-организм прежде всего должен жить, но совершенно не обязательно при этом думать. Разум у города-организма, как мы и писали ранее, отсутствует за ненадобностью. При этом люди, которые как раз разумны, каким-то образом существуют внутри организма, взаимодействуют между собой, самоорганизуются, преодолевают границы на правах питательного вещества огромной амебы.

Большое количество критиков архитектуры утверждают, что именно за бионикой стоит будущее развития материальной среды.

Футурологический проект BIOCITY, как нового элемента расселения, подразумевает под собой некоторые внешние обстоятельства будущего времени: агрессивность внешней окружающей среды, перенаселение планеты, развитие технологий, в том числе и органических, увеличивающийся темп жизнедеятельности человека и общества.

Биогород сможет располагаться не только на поверхности материка, но и на воде, смогут быть задействованы огромные площади мирового океана, при этом город жестко разделен на селитебные, рабочие и общественные зоны, с учетом развития транспорта.

Город защищен слоем пленки бионической формы и органического происхождения. Такой слой будет сохранять микроклимат поселения, защищать его от воздействия внешней среды, как и саму среду от воздействия города.

Эта оболочка абсолютно незаметна внутри города, а снаружи – наоборот, представляет собой активную по форме и цвету структуру (пленку) находящуюся в движении, в обратной зависимости от концентрации жителей в конкретном месте в конкретный момент. Днем, когда население мегаполиса увеличивается, слой расширяется, ночью, соответственно, сжимается.

Снаружи легко проследить за активностью отдельных районов города с увеличением количества людей в одном районе и уменьшением в другом слой совершает колебание, увеличивая объем соответственно первого района и уменьшая объем второго.

В принципе проект BIOCITY это тот же уход с поверхности, но только, в отличие от города-кочевника, это уход с поверхности континента на свободную территорию мирового океана, и создание на ней новой градостроительной структуры живой эмоции, не скованной ландшафтом, историческим наследием и социальными условиями. BIOCITY воспроизводит теорию категоричного функционального зонирования начала 20 столетия с чистого листа, когда есть ярко выраженные зоны обитания, приложения труда, рекреации и транспорта. Именно жесткое зонирование находит отражение во внешнем облике города благодаря реакции защищающей город оболочки.

BIOCITY – это яркий пример альтернативы, ставшей реальностью. Немногие из наших проектов являются основой вполне реальных разработок, связанных с освоением новых пространств обитания.

Город внутри естественно растущей оболочки лег в основу реального проекта курортной зоны Боровое (Казахстан), а также проектов освоения труднодоступных территорий крайнего севера.

Арктика

В последние годы возросла популярность архитектурных конкурсов, тема которых – создание лунных и марсианских баз: Moontopia, NASA 3D printed Mars Habitat, а также на освоение спутника Юпитера Европа (Fondation Jacques Rougerie). Причём часть из них проводится на высоком профессиональном уровне, в состав жюри входят специалисты по инженерии космических систем и космонавты, что приводит к созданию проектов, высококачественных не только с архитектурной точки зрения, но и инженерной. Однако, в среде экспертов существует мнение, что отправлять человека для исследования даже ближайшего космоса экономически совершенно не целесообразно, намного лучше и дешевле с этим занятием справятся роботы. С другой стороны, всего в тысячах, а не миллионах или миллиардах километров существуют совершенно пустынные территории Земли, где подобные наработки могли бы быть применены поскольку исходные данные там во многом совпадают, просто климатические условия несколько мягче. Речь в данной статье идёт об Арктике и проектировании арктических баз и поселений.

Первоначально было проведено исследование требований, которые предъявляются к архитектуре и строительству в непростых климатических и логистических условиях Арктической зоны РФ в результате которого были сделаны выводы, что традиционные архитектурные и конструктивные решения в этих регионах далеко не оптимальны и в некоторых случаях не применимы. В связи с этим был разработан проект «Доступная Арктика», призванный продемонстрировать как могла бы выглядеть архитектура на побережье Северного Ледовитого океана с учётом реальных условий.

В основу геометрических и конструктивных решений в проекте был положен ряд разработок, в том числе геодезические купола, которые впервые применял Бакминстер Фуллер начиная с 1940-х годов и позже, в конце XX и начале XXI вв. архитекторы Николас Гримшоу и Норман Фостер уже в крупных постройках. Также были рассмотрены проекты: «Новый элемент расселения», И. Г. Лежавы и А. Э. Гутнова, лучшие проекты указанных выше конкурсов и реальный опыт проектирования арктических и антарктических баз. Инновационные подходы к поиску новой геометрии архитектурных конструкций в сочетании с энергоэффективностью сооружений позже были сведены вместе в концептуальных проектах Биосити и Боровое-Биосити. Многие из этих наработок были применены в описываемом в статье проекте.