Арт-пытка, или ГКП
- -
- 100%
- +
Обезличенный голос коллектива… но вернемся к обсуждению книг, фильмов и прочего. Я опять возвращаюсь почти к тому же, о чем говорил, когда речь шла об авторах. Тогда мне было не очень понятно – в чем состоит особая функция ГКП? – не могут ли авторы спокойно обойтись и без этой инстанции, раз уж в течение всей истории человечества они обходились без нее? Теперь у меня сходный вопрос относительно вашей читательской массы. Я знаю довольно много сайтов, где обсуждаются книги, фильмы и прочее. Некоторые из них лучше, некоторые хуже, – но таких сайтов довольно много. Вот появился еще один. Что принципиально изменилось? Крот.
Во-первых, вы уже сами указали, что. В первую очередь наше внимание, то есть внимание наших читателей, акцентируется на творческих плодах нашего же сообщества. И я хотел бы попросить вас найти хоть одну интеллектуальную площадку в мире, где свеже-вышедшее, например, стихотворение, могло бы иметь такой резонанс, какой оно имеет у нас в сообществе. У нас стихотворение вышло – и его (в этот же день) уже обсуждает до тысячи человек. А прочли до десяти тысяч. Где еще вы найдете нечто подобное? Томский.
В отношении стихов я, пожалуй, затрудняюсь ответить. Крот.
Лучше бы вы честно сказали – нигде такого нет. И быть поэтом сразу же стало очень престижно. Томский.
Спрос рождает предложение? Крот.
Вроде того, хотя я и не люблю использовать экономический жаргон. Зато я очень люблю приводить пример с шахматами в Советском Союзе. Почему они были так популярны? Потому что советская система активно поддерживала интерес к шахматам, делала из шахматистов героев. Как только Союз распался, а шахматная система, соответственно, лишилась опоры, резко просел и интерес к игре – причем в мировом масштабе, а не только на постсоветском пространстве. Или классический балет – он может существовать только в достаточно искусственно поддерживающей его среде (я имею в виду господдержку). То же и с поэзией. В среде естественной конкуренции поэзия сегодня безнадежно уступит рэпу и всякому прочему року. Поэтому ее надо системно поддерживать – сам-то по себе интерес к поэзии у образованных людей остается высоким, что подтверждается практикой существования нашего сообщества. Томский.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Эдуард Лимонов. «Другая Россия. Трупный яд XIX века».
2
«Гениальных людей всегда находили пылкими и страстными. Источник этого заключается в том, что только у могучей воли есть в то же время необычайная мера познавательной силы; но это – условие гениального творчества: это могучее хотение должно скоро испытать страдание от недостатка в удовлетворении, и вот именно тогда познание отвлекается от собственной воли и направляется на мир». (Артур Шопенгауэр. «Введение в философию». 330)
3
Дмитрий Быков. Один. (видеоролик. 16.05. 2019. 23.40 – 24.40).
4
Диалог, высмеивающий высокопарные сентенции – из фильма Гайдая «Бриллиантовая рука».
5
Как это ни странно, но Томский забыл, что и Платон (как раз в «Государстве») прямо сказал (используя, как и обычно, Сократа для озвучивания своих идей): «– Разве ты не знаешь, что во всяком деле самое главное – это начало» (Платон. «Государство». 377 b). Аристотель же говорит о губительности ошибочного первоначала в «Политике».
6
«И погиб козак! Пропал для всего козацкого рыцарства! Не видать ему больше ни Запорожья, ни отцовских хуторов своих, ни церкви Божьей! Украйне не видать тоже храбрейшего из своих детей, взявшихся защищать ее. Вырвет старый Тарас седой клок волос из своей чуприны и проклянет и день и час, в который породил на позор себе такого сына». (Гоголь. «Тарас Бульба»)
7
«Открытый урок» с Дмитрием Быковым. «Мертвые души». В поисках II тома.
8
В. П. Зубов. «Леонардо да Винчи».
9
«Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности. Но современная буржуазная частная собственность есть последнее и самое полное выражение такого производства и присвоения продуктов, которое держится на классовых антагонизмах, на эксплуатации одних другими. В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности». (Маркс, Энгельс. «Манифест коммунистической партии»)
10
Маркс, Энгельс. «Немецкая идеология».
11
«Я сторонник разделения труда. В Большом пусть поют, а я буду оперировать. Вот и хорошо. И никаких разрух…» (Профессор Преображенский. М. А. Булгаков. «Собачье сердце»).
12
Н. Г. Чернышевский. «Что делать?»
13
«Ему нравилось не то, о чем читал он, но больше самое чтение, или, лучше сказать, процесс самого чтения, что вот-де из букв вечно выходит какое-нибудь слово, которое иной раз черт знает что и значит». (Н. В. Гоголь. «Мертвые души»)
14
Аристотель. «Политика».
15
Все и так понимают, откуда произрастает эта фраза.
16
Марк Аврелий. «Размышления».
17
Фраза из стихотворения Маяковского «Кем быть?»
18
«. …Здешний-то театр был мой. Твой? Скажите на милость! . Я его пять лет держал, а Гаврюшка-то был у меня писарем, роли переписывал. Гаврила Петрович, ампренер здешний? . Он самый. . Ах ты, горький! Так вот что. Значит, тебе в этом театрашном деле счастья бог не дал, что ли? . Счастья! Да я не знал, куда девать счастье-то, вот сколько его было! . Отчего ж ты в упадок-то пришел? Пил, должно быть? Куда ж твои деньги девались? . Никогда я не пил. Я все свои деньги за счастье-то и заплатил. . Да какое ж такое счастье у тебя было? . А такое и счастье, что я делал любимое дело. Я люблю театр, люблю искусство, люблю артистов, понимаешь ты? Продал я свое имение, денег получил много и стал антрепренером. А? Разве это не счастье? Снял здешний театр, отделал все заново: декорации, костюмы; собрал хорошую труппу и зажил, как в раю… Есть ли сборы, нет ли, я на это не смотрел, я всем платил большое жалованье аккуратно. Поблаженствовал я так-то пять лет, вижу, что деньги мои под исход; по окончании сезона рассчитал всех артистов, сделал им обед прощальный, поднес каждому по дорогому подарку на память обо мне… . Ну, а что ж потом-то? . А потом Гаврюшка снял мой театр, а я пошел в службу к нему; платит он мне небольшое жалованье да помаленьку уплачивает за мое обзаведение. Вот и все, милая дама». (А. Н. Островский. «Таланты и поклонники») Нароков Домна Пантелевна Нароков Домна Пантелевна Нароков Домна Пантелевна Нароков Домна Пантелевна Нароков Домна Пантелевна Нароков Домна Пантелевна Нароков (с удивлением). (с большим удивлением). (Задумчиво.)
19
«Великолепный же подобен знатоку: он способен разуметь, что подобает, и большие средства потратить пристойно, ибо, как мы сказали вначале, [душевный] склад определяется деятельностью и предметами [деятельности], а траты великолепного велики и подобающи. Таковы и дела его, ибо так затрата будет великой и подобающей. Следовательно, дело должно стоить траты, а трата – дела или даже быть чрезмерной. Великолепный пойдет на эти траты во имя прекрасной цели (ибо это общее свойство добродетели), причем с удовольствием и расточительно (потому что точный расчет мелочен). И он будет больше смотреть за тем, чтобы [все] было как можно красивее и [устроено] самым подобающим образом, чем за стоимостью, и за тем, чтобы потратить возможно меньше». (Аристотель. «Никомахова этика»)