Периодическая система общественных элементов. Том 1: Архитектура
- -
- 100%
- +
Первый уровень развития общества относится к органической реальности, где человек рассматривается с точки зрения биологической природы, ориентирован к адаптивной активности, представляет собой организм – способ телесного (физического или психофизического) существования человека.
Этот уровень общества ассоциируется с самыми примитивными характеристиками человека-потребителя, индивидуалиста, формами хозяйствования – натуральными, формами организации поведения – безусловными рефлексами.
Нельзя говорить о наличии у человека в таком обществе ни поведения, ни психики, поскольку механизмы движения носят чисто физиологический характер.
Условно – растение.
Второй уровень: к биопсихической и биосоциальной реальности, поскольку проявляется как активное, так и пассивное отношение субъекта к миру через поведение – способ телесно-душевного существования человека, где обозначаются переходные состояния человека от организма к личности.
Этот уровень общества ассоциируется с проявлением человеком психологических особенностей характера, со стремлением человека к самоидентификации, осознанию себя, с зарождением устойчивых отношений – обмена веществами, информацией, энергиями.
Человек в таком обществе начинает рассматривать себя в контексте институциональных связей.
Это проявляется в индивидуальной манере или стиле исполнения и проигрывания социальных ролей, в особенностях ролевого поведения личности в конкретных ситуациях взаимодействия.
Третий уровень развития общества относится к психосоциальной реальности, характеризующейся активным зарождением сознательного и предметно-преобразующего характера взаимодействия человека с миром.
Сознание – высшая форма организации поведения через действие (осознанный выбор направленного движения).
Этот уровень общества ассоциируется с проявлением человеком социальных качеств, обусловленных его деятельностью, со стремлением человека к самоактуализации.
Человек в таком обществе начинает рассматривать себя как представитель различных социальных институтов – устойчивых форм организации социальной жизни, как субъект социальной политики.
Субъекты социальной политики – это граждане и социальные группы, а также представляющие их институты, организации и органы власти, реально активно взаимодействующие в социальной сфере, то есть формирующие, предъявляющие и отстаивающие интересы граждан и социальных групп в этой сфере.
Четвертый уровень развития общества относится к психической реальности особой формы жизнедеятельности человека, выражающей их внутреннюю активность (закрытую, скрытую), обеспечивающей иммунитет.
Психика есть отражение сознанием окружающей действительности, которая объективно существует вне и помимо мира живых существ.
Это обстоятельство требует от «организмов» нового качества ЦНС – рефлексии.
Рефле́ксия (от позднелат. reflexio «обращение назад») – это обращение внимания субъекта на самого себя и на своё сознание, в частности, на продукты собственной активности, а также какое-либо их переосмысление.
То есть, мало зафиксировать действительность, на то и эволюция, жизнь, активность – нужно определить их место и направление.
Мало того, «индивидом рождаются, личностью становятся, а индивидуальность отстаивают».
С этих точек зрения четвертый уровень развития общества ассоциируется с функциями организма, связанными с обнаружением, распознаванием и уничтожением всех проявлений внешней и внутренней среды, которые способны уничтожить его, в том числе и как индивидуальность.
То есть, этот уровень общества ассоциируется со стремлением человека-общества к безопасности, защите, саморегуляции, порядку, контролю, системе контроллинга. общественному контроллингу.
Должен же кто-то защищать индивидуальность, систему институтов, формулировать и реализовывать стратегию?
Данный уровень развития общества напоминает зрелое гражданское общество – общество, образующее государство через механизм «институционализации»: систему мотивации граждан, компоненты культуры, систему удовлетворения потребностей, системы координации и т. д.
Гражданское общество – тип общественного устройства, отличительный признак которого – реальная многосубъектность экономической, социальной, политической жизни.
В гражданском обществе реально действует множество условно независимых друг от друга субъектов (центров) подготовки, принятия и осуществления решений – субъектов социальной политики.
Таким образом, подытоживая, подобно эволюции человека как вида, вырисовывается последовательность или вектор эволюции общества:
– от организма, для адаптации к окружающей среде направляемого только биологическими инстинктами – безусловным рефлексом, составляющим принципы поведения животных;
– до личности, в которой со временем развились те части мозга, позволяющие менять инстинкты и подавлять гедонистические импульсы ради, например, блага группы, от организационных коллективных способностей которой зависело выживание как приматов;
– и индивидуальности.
Эту последовательность, отражающую динамику, или рост, или развитие общества, равно как любого института, человека, организации, условимся обозначать под термином «институционализация» и отразим это в конструкции общества.
Тем самым добавим еще один железобетонный аргумент в пользу утверждения, что предлагаемая модель общества естественная и фундаментальная.
Из теории социологии: «Институционализация – процесс определения и закрепления социальных норм, правил, статусов и ролей, приведение их в систему, которая способна действовать в направлении удовлетворения некоторой общественной потребности».
«Институционализация – это замена спонтанного и экспериментального поведения на предсказуемое поведение, которое ожидается, моделируется, регулируется».
Вывод пятый: «Естественной эволюцией общества являются системные свойства активности человека, выработанные им в процессе его эволюции, что равнозначно последовательности: адаптация, отношения (обмен веществ), организация, контроль (иммунитет).1.3.2. Мотивационная структура поведения и деятельности
Выдержки из теории
Из теории социологии: «В основе поведения и деятельности человека лежат его побуждения к активности (мотивации)».
«Мотивационную структуру личности можно представить в виде следующей схемы:
Рис. 1 Мотивационная структура личности (взято из открытых источников)
где «П» – потребность, «И» – интерес, «Ц» – цель, «С» – стимул, «У» – установка, «П (Д)» – поведение (деятельность) личности.
Изначальным побудителем в мотивационной цепи поведения человека является потребность.
Трансформация потребности в целенаправленное поведение осуществляется через мотивацию.
Потребность – это некоторая нужда, которую испытывает человек, но она вполне может остаться неудовлетворенной (нереализованной). Она может затухнуть, не найти деятельного воплощения.
Для реализации потребностей одного «хочу» мало. Требуется что-то еще, что заставило бы человека предпринять усилия для удовлетворения его потребностей, преодоления состояния нуждаемости.
Потребность – первопричина поведения. Это сила, вызывающая активность. Это возникшая физиологическая нужда, которую можно устранить через поведение.
Потребности – исходный, необходимый, но лишь один из мотивационных элементов деятельности. Активаторами потребностей являются интересы, цель и стимулы. Интересы и цель относятся к внутренним мотиваторам деятельности, стимулы – к внешним.
В полном виде мотивация деятельности личности представляет структуру: «Я хочу → Я могу → Я знаю → Мне выгодно → Я сделаю это».
Остается лишь обратить ваше внимание, забегая вперед, на то обстоятельство, что цель является ключевым активатором потребностей.
Ибо интересы могут стать реальностью, если будут целями, или, по-другому, возможности формируются через процесс целеполагания, или, наконец, возможности – результат целенаправленных действий.
Также и стимулы создаются благодаря целенаправленным внешним действиям, являются целями внешними и т. д…
Здесь видна аналогия, и, как следствие, напрашивается вывод шестой: «Как наши действия неотделимы от своих результатов, так и потребности неотделимы от целей, что равнозначно утверждению – так и свойства общественных элементов неотделимы от веса целей субъектов в стратегической последовательности».1.3.3. Потребности общественные
Итак, мы с вами выяснили, что функцией активности человека есть его потребности.
В предыдущем материале мы также выяснили, что свойства активности человека лежат в основании уровней развития общества или, по-другому, в основании типологии социальных институтов.
Это означает, что социальный институт образуется на стыке возникновения неких общественных потребностей и уровня институционализации общества.
Другими словами:
– в основании становления социального института лежит возникновение некой потребности, и ее удовлетворение требует совместной деятельности;
– предназначение социальных институтов состоит в том, чтобы удовлетворять важнейшие потребности и интересы общества.
Одним из первых указал на связь функции того или иного института с удовлетворением потребностей Э. Дюркгейм: «Спрашивать, какова функция разделения труда, это значит исследовать, какой потребности она соответствует».
Казалось бы, ничего нового не сказано, все давно понято и изложено.
Парадокс, как всегда, в мелочах, нюансах, деталях, в обобщении ранее полученных знаний.
Еще никто не сформулировал и не обосновал конструкцию «потребности – институционализация – воспроизводство» в качестве фундаментальной естественной базовой системы элементов общества, отражающих его свойства, не обозвал ее архитектурой стратегической карты, не систематизировал ее до универсальности и не обосновал объективную взаимную причинно-следственную связь всех элементов общества, не выявил закономерность связи свойств общественных элементов с весом целей субъектов в стратегической последовательности и не сформулировал это в виде закона и т. д. и т. п…
Но обо всем по порядку, а сейчас – очередная логическая расшифровка, которую надо обозначить.
Вывод седьмой: «Генеральная совокупность свойств общества включает, тем самым образует базовую архитектуру общества, функции активности и жизни-смерти – „потребности“ (с ее элементами, подсистемами) и формы (признаки) активности и жизни-смерти».1.4. Жизнь или смерть человека и общество
«Жизнь – активная форма существования материи, в некотором смысле высшая по сравнению с ее физической и химической формами существования.
Жизнь качественно превосходит другие формы существования материи в отношении многообразия и сложности химических компонентов и динамики протекающих в живом превращений».
Процессы жизни происходят только в клетках организма – элементарных единицах его строения и всего живого.
Вне клетки жизнь не существует, вирусы проявляют свойства живой материи только после переноса генетического материала в клетку.
Жизнь является характеристикой организма.
Организм – это основная единица жизни, реальный носитель ее свойств.
Человек как биологический вид существует в виде организма.
В состоянии организма проявляются первичные свойства человека.
1.4.1. Признаки жизни
Из теории: «Биологическое проявление жизни, отличающее ее от не жизни, характеризуется совокупностью признаков:
– организацией (высокоупорядоченное строение);
– метаболизмом – обменом веществ (получение энергии из окружающей среды и использование ее на поддержание и усиление своей упорядоченности);
– ростом (способность к развитию);
– адаптацией (адаптированы к своей среде);
– реакцией на раздражители – иммунитетом (активное реагирование на окружающую среду);
– воспроизводством (все живое размножается);
– информацией (необходимая каждому живому организму, расщепляется в нем, содержится в хромосомах и генах и передается от каждого индивидуума потомкам. Основной атрибут живой материи – генетическая информация, используемая для репликации)».
Структурируем вышеперечисленный перечень признаков жизни путем выявления каких-нибудь закономерностей или дабы придать им какую-либо последовательность.
Для начала разобьем этот перечень на группы.
В размышлениях об уровнях развития общества мы уже встречались с понятиями: адаптация, отношения (обмен веществ, энергий, информации), организация, контроль (иммунитет).
Все они являются элементами развития (роста) общества, отражают этапы его эволюции, и мы условились обозначать эти признаки жизни через «институционализацию».
Из перечня признаков жизни остаются неопределенными в контексте – «воспроизводство» и «информация».
Вывод восьмой: «Общество, равно как и его естественная модель (архитектура строения общества), впитывает в себя все свойства биологического проявления жизни, а значит есть форма существования жизни».1.4.2. Институционализация (рост, развитие) общества как признак жизни
Этапы последовательности институционализации общества как системы вполне очевидны.
Отчасти свойства институционализации (уровней развития общества) были озвучены выше.
Здесь же еще больше раскроем их содержание и обозначим отчасти фазы перехода.
Качественные изменения в социосистеме называются фазовыми переходами, а относительно стабильные состояния социосистемы вне фазовых переходов фазами развития.
Кризис фазы есть одновременный кумулятивный кризис всех четырех базовых уровней развития общества.
Фазы различаются характером жизнедеятельности его участников, преобладанием тех или иных свойств институциональных элементов общества и отделены друг от друга высоким потенциальным барьером.
1.4.2.1. АдаптацияНезрелое общество, либо вырождающееся (теорию жизненных циклов никто не отменял) характеризуется лишь адаптивной, приспособительной логикой жизнедеятельности его участников.
В чем она выражается?
Каковы символы этого уровня организации общества?
Человек-потребитель, общество «одноразовых стаканчиков», временщики, «человек человеку волк», «имидж есть все…», «будь успешным», социальные зомби, «потребляй, работай, сдохни», «наглость не порок» и т. п…
Уверенность, мироощущение и система ценностей приспособленца держится на реакциях окружающих и стоимости его имущества.
Адаптант ориентирован на достижение внешних целей – накопление богатства, приобретение имущества и т. п…
Приспособленец живет в реальности, созданной ТВ и СМИ, думает так, как подскажут с экрана/монитора, подвержен программированию и одурачиванию.
Адаптант только лишь берет, использует ценности. Он ищет кайф в потреблении (развлечения, секс, покупки и демонстрация понтов).
1.4.2.2. ОтношенияОтношения – категория, характеризующая определенные взаимозависимости элементов определенной системы, форма описания людей и объяснения их поведения.
В самой широкой классификации различают социальные, экономические и политические отношения.
Отношения в системе ценностей приспособленцев носят конкурентный, коррупционный, неуважительный, дискриминационный, конфликтный, декларативный характер и вовсе необязательны, а нужны лишь в качестве забавы своего эго или в виде «ярмарки тщеславия» либо в виде нескончаемого праздника жизни – вечного шоу, зрелища.
Такое общество, относительно, социально неустойчиво, его массовые представители – разобщенные деграданты, но очень выгодно в системах массовой эксплуатации, порабощения и уничтожения (в т. ч. самоуничтожения) «населения».
Как и в любой положительной последовательности, эволюционное развитие системы требует других отношений – социального партнерства, солидарности, коллективизма, взаимного уважения, патернализма и т. д…
К этому можно прийти через комплексную направленную высокую организацию общества (то есть сверху) либо революционным путем (снизу).
Но есть и третий путь – через мировые войны, после которых, как обычно, происходит обновление мировоззренческих установок.
Как говорится, целью войны является мир.
1.4.2.3. ОрганизацияДостигнув определенного развития отношения (формы выражения политик), приобретают формальный характер и целенаправленность – институционализируются далее.
Вполне очевидно, что переход от животных форм добывания пищи к сложным и многообразным формам человеческой активности требовал и организации совместной деятельности – объединения людей для достижения совместных целей.
Под влиянием организации жизни стало необратимым появление человеческого членораздельного языка в его первичной деятельной форме – форме побудительного предложения, пришлось отказаться от идеи выживания сильнейшего, наши гены стали развивать взаимное социальное поведение, коллективное мышление, но опять же уже в структурах сверхорганизма.
С одной и той же техникой, ископаемыми, землей люди обходятся слишком по-разному, чтобы этого не замечать.
Виной тому – организационный потенциал.
Победа в войне тоже подразумевает, прежде всего, более высокий, чем у противника, уровень организации и самоорганизации социосистемных процессов.
Россия является авторитетнейшим государством на военном поприще и непобедимым в сфере военного искусства.
История – тому доказательство.
Корень развития общества или государственного управления (в частности) тоже нужно искать в области организации, в частности, на примере организации военного дела.
«Как и все остальные социосистемные процессы, война представляет собой форму работы с информацией».
«Для социосистемы война является простейшим способом создать единую социальную структуру из разобщенных индивидуумов».
Иными словами, если удастся переложить опыт организации общества России из мира иллюзий (война – элемент этого мира) в объективный мир, или, по-другому, из военной сферы в гражданскую, общество обретет несокрушимую конкурентоспособность.
Для демонстрации и обоснования сего утверждения в процессе изложения материалов мы будем сравнивать организационные свойства, особенности гражданской сферы с военной.
Речь идет не о том, чтобы все ходили строем и выполняли приказы.
Профессионалы должны смотреть на это гораздо шире.
Но если бы только этим объяснялось значение явления «организации» в масштабах общества.
В предыдущем материале вы найдете, что стратегия предопределяет свойства общества.
Мы также выяснили, что выборы предопределяют стратегию.
Кроме того, в основе выбора лежит сознание.
А сознание, в свою очередь, – есть организация поведения.
Таким образом, очевиден вывод девятый: «Организация предопределяет свойства общественных элементов, есть признак общества, характеризующий его уровень развития».Под влиянием перечисленных обстоятельств приходится придать «перспективе» «Организации привилегированное положение в Периодической системе.
Организационный потенциал и уровень организации признается национальным достоянием.
В этом залог побед на любом поприще, в этом конкурентное преимущество нации.
Умение организоваться входит в сферу культуры.
1.4.2.3.1. Общество – организация
Рассмотрим вопросы: что образуется в результате симбиоза организмов, морфологий и физиологий, как трансформируются и во что свойства носителей, и т. д…
Из теории социологии: «Образованное из индивидуумов общество становится независимым от них и доминирует над ними».
Действительно, а почему нет?
Возьмем химическую реакцию, например, натрия и хлора.
По отдельности – элементы с разными свойствами.
Соединив их вместе, мы получим новое вещество – соль с иными свойствами.
В процессах анаболизма, когда из более простых синтезируются более сложные вещества, происходит поглощение энергии.
Так же и в социуме.
Объединяясь, мы передаем свой потенциал, энергию новому образованию – общему ради общей, относительно независимой цели, достичь которую в одиночку сложнее или невозможно.
Объединение людей преследует не просто сложение, например, их усилий, а приумножение их, создание новой реальности, со своими законами и свойствами.
Например, вес бревна, которое могут поднять два человека одновременно, значительно превосходит сумму веса, поднятого ими по отдельности.
«В Золотой век войдут люди, которые научатся объединяться. И объединение имеет тоже свой закон: две ауры усиливают друг друга в 7 раз, если люди – единомышленники, волна одинаковая, в одну цель направлена; 3 человека – в 7 в квадрате, то есть в 49 раз; если 4 человека – они усиливают друг друга в 7 в 3-й степени – в 343 раза!
Поэтому чем больше людей, тем ценнее каждый следующий, он умножает силу во много раз.
Коллектив – великая сила!» К. Э. Циолковский.
Выводы Циолковского олицетворяют собой эволюционные признаки общества: уровень организации жизни и прирост населения.
Но прирост – результирующий признак, а причина – в организации общества.
Вывод десятый: «Только общество с высоким уровнем организации – живое – эволюционирует, создает предпосылки роста и преумножает его силу, а организационное развитие – фактор совместного выбора, зрелости общества, его жизненного потенциала».Таким образом, общество – организация, с присущими организации свойствами и способами организационной диагностики, выявления патологий и организационного развития.
Однако, если бы о здоровье общества хотя бы так же пеклись, как о здоровье человека, возможно, тогда бы мы не потеряли многие цивилизации.
Парадоксально, но мы создаем массу организаций, чтобы подчинить интересы индивидов, ее образующих. Именно через организацию отдельные группы или личности в своих интересах подчиняют жизнь других, целые общества.
Мы столько знаем и умеем относительно организации, но мы до сих пор не имеем фундаментального, целостного, системного, естественного представления об устройстве современного общества, его законах.
Увы, не всякая организация – общество, ибо прирост населения – прерогатива общества.
1.4.2.3.2. Уровни организации жизни
Из теории: «Живые организмы представляют собой высокоорганизованные структуры, поэтому в биологии выделяют ряд уровней организации.
Молекулярный – уровень взаимодействия молекул, составляющих клетки и обуславливающих все ее процессы.
Клеточный – уровень, на котором рассматриваются клетки как элементарные единицы строения живого.
Тканевой – уровень совокупностей сходных по строению и функциям клеток, образующих ткани.
Органный – уровень отдельных органов, обладающих собственным строением (объединением типов тканей) и местоположением в организме.
Организменный – уровень отдельного организма.
Популяционно-видовой уровень – уровень популяции, составляемой совокупностью особей одного вида.