Планета Х (Нибиру?). Новые научные доказательства
- -
- 100%
- +
Ранее в одной из статей[1] о гипотезе Захарии Ситчина о планете Нибиру, мы упоминали, что эту гипотезу при его жизни открыто поддерживали два известных астронома. Это известный американский астроном Том Ван Фландерн, – членом Международного астрономического союза, Американского астрономического общества и нескольких других научных организаций, – он, в частности, занимался вместе с Захарией Ситчиным поиском планеты Нибиру за поясом Койпера. Об этом можно прочитать в статье Википедии об этом астрономе (ссылка 7 в конце статьи Википедии). По некоторым воспоминаниям, также и известный советский\российский астрофизик, профессор СПбГУ Кирилл Павлович Бутусов (1929-2012) также разрабатывал версию планеты Нибиру. Сам З. Ситчин считал период обращения Нибиру вокруг Солнца равным 3 600 лет (единица времени в шумерских космогонических мифах) и представлял её орбиту примерно следующим образом:
Орбита Нибиру в версии З. Ситчина (Рис. 111 из его книги «Двенадцатая планета. Когда боги бежали с Земли»). Примечание: Ситчин называл Нибиру "двенадцатой планетой" условно называя планетами также Солнце и Луну. Современные астрономы называют эту "планету Х" ещё и "девятой планетой, исключая из списка планет также и Плутон. "
Захария Ситчин умер в 2010 году, а уже в 2014-м астрономы в разных странах расчётным путём начали приходить к выводу о существовании ещё не наблюдавшейся в телескопах массивной планеты за орбитой планетоида Плутона (и за поясом Койпера).
Научные доказательства появились после смерти Захарии Ситчина
В 2014 году астрономы Чедвик Трухильо и Скотт Шеппард обнаружили, что некоторые далёкие объекты пояса Койпера имеют особенности орбиты, которые могут быть объяснены, если в облаке Оорта существует массивная планета. [2]
Предполагаемое расстояние до облака Оорта по сравнению с остальной частью Солнечной системы (в т.ч. с Поясом астероидов и с Поясом Койпера), изображение из статьи Википедии «Облако Оорта» (Автор: Oort_cloud_Sedna_orbit.svg: * Image courtesy of NASA / JPL-Caltech / R. HurtOriginal text courtesy of NASA / JPL-CaltechSVG conversion by Holekderivative work: Skab (ta lk) – Oort_cloud_Sedna_orbit.svg, Общественное достояние, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=8557233)
В том же 2014 году испанские астрономы из Мадридского университета откорректировали гипотезу Трухильо-Шеппарда, и предположили наличие массивной планеты (массой в 10 раз больше Земли) на расстоянии примерно 250 астрономических единиц (а.е). и более удалённой планеты с массой в диапазоне от массы Марса до массы Урана.[2] Заметим здесь, что астрономическая единица (а.е.) равна расстоянию от Солнца до Земли. Позже (в 2016 году) два других испанских исследователя предположили существование за пределами орбиты Плутона двух крупных планет.[3]
Попытка опровергнуть гипотезу Планеты Х привела к её подтверждению
В 2016 году сотрудники Калифорнийского технологического института Константин Батыгин и Майкл Браун, пытаясь опровергнуть эти гипотезы, напротив, не только подтвердили их, но и уточнили некоторые параметры.[4] В переводе на русский об их исследовании можно прочитать статьи на сайте « N +1» («Получены новые доказательства существования «планеты Х» , и «Планетологи подтвердили открытие самого далекого объекта Солнечной системы ») [5] [6].
Итак, Майкл Браун и Константин Батыгин получили новые доказательства существования «планеты Х». Напрямую увидеть планету астрономам не удалось, но исследователи приводят косвенные данные об орбитах других объектов пояса Койпера, которые указывают на существование «планеты Х». Браун и Батыгин утверждают, что «планета Х» должна находиться на орбите с периодом обращения около 15 тысяч лет, а ее масса в десять раз превышает массу Земли. В ближайшей точке «планета Х» подходит к Солнцу на расстояние, в семь раз превышающее радиус орбиты Нептуна – на 200 астрономических единиц. Дальняя точка орбиты удалена от нашей звезды (от Солнца) на 600-1200 астрономических единиц.
Предположительная орбита планеты вместе с орбитами обособленных транснептуновых объектов известных на конец 2015 года. (рисунок из статьи Википедии «Девяятая планета», Автор: MagentaGreen – Этот файл является производной работой от: Planet-Nine-related-clustering-of-small-objects-detected.png:by user Prokaryotes из английский Википедия, CC0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=46542131).
Все эти данные о «планете Х» основаны на просчете орбит семи ранее известных транснептуновых объектов, среди которых Седна (открытая тем же Брауном), и ещё шесть объектов. По словам ученых, вероятность случайного совпадения орбит в данном случае составляет не более 0,007 процента. Цитируем далее по статье «Получены новые доказательства существования «планеты Х»» (сайт «N+1») [5,6]:
«Тем не менее, авторы работы признаются, что «до тех пор, пока планету не удастся детектировать напрямую [с помощью телескопов], ее существование будет оставаться гипотезой». Из-за удаленности от Солнца и большого разброса в параметрах орбиты для наблюдения «планеты Х» невозможно использовать телескопы с узким полем видимости вроде «Хаббла» – просто не понятно, на какую часть неба направлять их объектив. Помочь в этом могла бы обсерватория «Субару», телескоп которой имеет высокую чувствительность при широком поле обзора, однако даже с его помощью прямые поиски «планеты Х» могут занять не менее пяти лет.»
Добавим к сказанному, что в настоящее время гипотеза о существовании Девятой планеты удовлетворяет критерию Поппера, то есть приводит к предсказаниям, которые могут быть проверены вне зависимости от непосредственного наблюдения данной планеты.
Девятую планету ищут не только ученые, но и любители космоса в рамках проекта гражданской науки «Backyard Worlds: Planet 9»
Мнения критиков гиротезы «Девятой планеты»
У этой гипотезы есть и критики. Цитирую по статье Википедии «Девятая планета»:
«Исследование 2021 года, проведённое международной группой астрономов, используя данные трёх разных астрономических обзоров, в том числе Outer Solar System Origins Survey и Dark Energy Survey, показало что статистически значимых аномалий в орбитальных параметрах транснептуновых объектов не обнаружено[22][23]. Таким образом, согласно выводу авторов исследований, научных фактов, указывавших на необходимость существования гипотетической девятой планеты в настоящий момент нет. В ответ на указанную критику Константин Батыгин заявил, что данных указанных в исследовании недостаточно чтобы с точностью заявлять о распространенности аномалий орбит[24].»
Как отмечают в указанных выше источниках и сами критики, полностью исключать наличие планет среди транснептуновых объектов пока нельзя, окончательную точку в этом вопросе, по их мнению, должны будут поставить более точные данные от обсерватории имени Веры Рубин (огромный телескоп в горах Чили), которая заработает в 2022 году.
Новые научные доказательства, 2021\2022 годы
Недавно (17 февраля 2022) на портале Ancient Origins появилась статья «Планета Х – есть ли научные доказательства?» [7]. В ней, в частности, приводятся новые данные об исследованиях упомянутых выше Брауна и Батыгина. В 2021 году эти известные учёные (астрономы) из Калифорнийского технологического института Майкл Браун и Константин Батыгин опубликовал проект своей статьи «Орбита Девятой планеты» [8] – в этой статье говорится, что её предполагаемый цикл равен примерно 7 400 лет, и масса примерно в 6 раз больше земной. Это уже близко к версии З.Ситчина: цикл Нибиру 3 600 лет и масса примерно в 3-10 раз больше земной.
Обо всём этом мы писали ранее[1], и вот на портале Ancient Origins появилась обзорная статья на эту тему. [7] Ниже я излагаю её содержание (с некоторыми сокращениями и своими комментариями – мы даём их в квадратных скобках []).
Автор статьи в Ancient Origins сразу «берёт быка за рога», и напоминает о скандальной гипотезе Захарии Ситчина:
«В 1976 году в своей книге “12-я планета” покойный автор Захария Ситчин (1920-2010) выдвинул спорную гипотезу о том, что современные люди не эволюционировали естественным путем, а вместо этого они были генетически созданы расой антропоморфных существ, чей дом-другая планета в нашей солнечной системе, которую еще предстоит открыть.
Мистер Ситчин, или еще лучше, древние шумеры (поскольку он всегда настаивал на том, что его труды основаны на шумерских текстах) утверждал, что эта планета с ее высокоэллиптической траекторией прорезает плоскость нашей солнечной системы под углом 90 градусов (между Марсом и Юпитером) каждые 3600 лет. Шумеры называли эту планету Нибиру (она означает "планета пересечения").»
Нибиру и космическое столкновение
"Согласно шумерским текстам (или Ситчину, если хотите), Нибиру – когда-то блуждающая планета – была в конечном итоге захвачена гравитацией нашей недавно сформированной солнечной системы примерно четыре миллиарда лет назад. Примерно в то время планета Земля (называемая шумерами Тиамат) была более крупной водной планетой, которая вращалась вокруг Солнца по орбите дальше в солнечной системе, между Марсом и Юпитером."
[Здесь заметим, что, насколько я понимаю, в шумерской космогонии Тиамат – это не Земля на нынешней своей орбите между Венерой и Марсом, а скорее некий аналог Фаэтона, гипотетической планеты, находившейся между Марсом и Юпитером, и разорванной на части в результате некоей космической катастрофы]
Во время одного из ранних пересечений Нибиру луна, вращающаяся вокруг Нибиру, столкнулась с Тиамат. Говорили, что это столкновение не только разбило Тиамат на две части, но и в конечном итоге толкнуло расколотую планету с тем, что осталось, чтобы стать ее луной, на новую орбиту вокруг Солнца. На своей новой орбите Тиамат стала Землей и Луной, которую мы знаем сегодня. Ситчин далее отметил, что если мусор, оставленный космическим столкновением, не был поглощен экзопланетами, он либо рассеялся в космическом вакууме, либо стал Поясом астероидов [между Марсом и Юпитером].
Пояс астероидов, изображение из статьи Википедии «Пояс астероидов» (Автор: InnerSolarSystem.png: Original uploader was Mdf at en.wikipediaderivative work: Skab (talk) – InnerSolarSystem.png, Общественное достояние, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=8650253)
Надуманная гипотеза, скажут многие. Это правда? Возможно ли, что оригинальная история Ситчина о Нибиру была основана исключительно на научных спекуляциях его собственного времени, или, как он утверждал, он нашел сообщение в шумерских письменах, которое основные научные круги решили игнорировать из-за его "фантастического" содержания? Давайте не будем игнорировать, что древние египтяне и вавилоняне аналогичным образом упоминали об этой планете-отступнике, которая, по их словам, опустошает Землю каждый раз, когда она проходит мимо. Если да, то может ли эта планета нести ответственность за предполагаемое космическое столкновение Земли и может ли такое событие быть научно подтверждено?
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.