Жизнь с точки зрения экономиста
- -
- 100%
- +
друзьям – все, остальным -закон.
Элемент нашей воображаемой матрицы (9,9) включает в себя столкновения интересов фирм, слияния и поглощения (хищник и жертва), совпадения интересов против общего врага (государства, режима) с последующей кооперацией, конфликты, борьба за рынок, конкуренция одним словом.
И здесь наблюдаются возможности согласованных совместных действий.
Организация народных волнений крупными игроками, картельные сговоры, майданы и революции, подкупы чиновников вскладчину и проплаченные смены режимов. И т.п.
Но конечно, встречаются и конструктивные формы взаимодействия.
Совместные разработки, международные договора, мегапроекты (например, экологические мероприятия или космические исследования), разделение труда как его понимали классики. («Я гайки делаю, а ты для гаек делаешь болты» – В.Маяковский).
А вот скажем, клеточка (1,6). Это отношения человека с союзом государств. Она почти пустая. В ней права потребителей, защита прав собственности, разрешения или запреты на перемещения ресурсов, продуктов, капиталов. Визы при въезде в страны ЕС, например.
Обратите внимание на Европейский суд по правам человека, международные комиссии по урегулированию инвестиционных споров – это элементы той же клеточки
Но совершенно особое место в нашем экономическом мироустройстве занимает строка 5. Это государство. Отдельная история, отношения государства с остальными учасниками экономической жизни. Это ключевая тема, ей мы посвятим специальный раздел анализа.
А вот элемент нашей матрицы (5,5) – это отношения между государствами. Продолжать не надо. Союзы, войны, спорные ресурсы, экспорт, импорт, акцизы, пошлины, санкции, шпионаж, аншлюсы, захваты.
Очень редко – реальное сотрудничество, кооперация, совместные проекты. Чаще – договора о вечной дружбе, пакты о ненападении, меморандумы о гарантиях и т.д.
Т.е. чисто бумажные взаимодействия. Что, конечно же, все равно предпочтительнее, чем открытые противостояния и конфликты.
Лучше неискренняя улыбка, чем искренняя ненависть!
Элемент матрицы (11,11), т.е. ТНК против ТНК – это война миров. Apple versus Samsung – для описания этого элемента нужен Гомер, причем хорошо информированный.
Таким образом, заключаем, каждому участнику экономической жизни свойственны свои цели, свои ресурсы и свои специфические индивидуальные экономические механизмы по переработке имеющихся ресурсов в желаемые блага, т.е. способы достижения собственных целей.
Поговорим о качестве жизни.
Что такое счастье в экономическом смысле и равные права на стремление к счастью.
Качество жизни, а мы имеем в виду именно экономическую жизнь, тесно связано с устоявшимися представлениями об экономических свободах.
Тогда поговорим более детально об основных экономических свободах.
На центральное место обычно ставят свободы предпринимательства, т.е. право использовать свои способности и ресурсы для производства товаров и услуг, не запрещенных законом.
Тут же я очень хочу напомнить вам о праве не пользоваться этими составляющими, если мы вообще не хотим работать или не хотим работать именно с этими ресурсами, или именно на этих условиях.
Это очень важно. Если мы говорим о качестве экономической жизни, то автоматически мы против любых форм принуждения, в т.ч. и к труду… .
Понятно, что любые барьеры на входе в бизнес: экзамены, лицензии, членство в профессиональных сообществах, требования к опыту той или иной работы, требования к размерам начального капитала и т.п. – это все ограничения нашей экономической свободы и ограничения в занятиях предпринимательством под прикрытием заботы о потребителях, государственных интересах, местных властях, гильдий….
Это все равно, что вывесить табличку: «чужим здесь не место».
Здесь же неподалеку находится стремление к захвату выгодных позиций, картельные сговоры, монополии, группы с особыми интересами, коррумпированные элиты и т.п.
Очень рекомендую прочитать на эту тему труд Мансура Олсона «Возвышение и упадок народов» – очень интересно.
Отметим, что есть способы измерения экономической свободы. Например, весьма распространенный индекс экономической свободы Heritage Foundation определяет экономическую свободу как «отсутствие правительственного вмешательства или воспрепятствования производству, распределению и/или потреблению товаров и услуг».
Но вот что интересно и чрезвычайно важно – не следует путать свободу с волей. Слово воля имеет массу значений, но мы здесь его рассматриваем как синоним слова «вольница». Так вот сво- бода и вольница не то, чтобы не близки, они, по сути, противоположны. Рассмотрим это обстоятельство более подробно.
Начнем со свободы. Два основных определения. Первое- возможность проявления собственных действий. Второе-отсутствие вмешательств и ограничений извне. В обоих определениях подразумевается действия в условиях осознания законов (и природы, и общества).
Кроме того здесь предполагается неуклонное выполнение «золотой нормы нравственности» :« не делай другому того,
чего не желаешь для себя»
(Мокшадхарма, кн.12, гл.260, 1 тыс.до н.э.).
Все это относится и к экономическим свободам: и функ- ционированию экономических субъектов в рамках строго определенных законами (локальными государственными, глобальными рыночными и общечеловеческими нравственными).
В то же время «воля» в понимании «вольница» подобных ограничений не предполагает. Напротив, если «свобода» является по сути «состоянием» с ограничениями (свободен, ограниченно свободен, несвободен), то «вольница» является состоянием отсутствия авторитетов законов, морали и властей).
«Свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда другому. Таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом»
Всеобщая декларация
прав человека и гражданина, 1789г.
Законы чаще всего написаны правильно, вопрос лишь в том «выполняются ли они?». Объективны ли суды, неподкупны ли прокуроры?
В экономической жизни «вольница» – это страшно. Если в экономической системе не действуют законы и мораль, значит в ней действуют насилие, принуждение и незащищенность. Значит, экономика ее деградирует, капиталы в нее не пойдут, а люди будут стараться эмигрировать.
Если в стране нет силы права – есть право силы. Среди стран, в которых работает этот принцип, успешных нет.
Запомним и идем дальше.
Выделяют и подробно изучают следующие свободы как главные составляющие качества экономической жизни:
1. Свобода предпринимательства;
2. Свобода торговли;
3. Налоговая свобода;
4. Свобода от правительства;
5. Денежная свобода;
6. Свобода инвестиций;
7. Финансовая свобода;
8. Защита прав собственности;
9. Свобода от коррупции;
10. Свобода трудовых отношений.
Но по нашему мнению, самое главное – это свобода принятия решений
Если мы счастливы – мы (скорее всего) свободны, если мы свободны – мы можем быть счастливыми, но если мы несвободны – мы точно несчастливы.
Иными словами, если мы несвободны и нашими свободами и правами пренебрегают – мы точно несчастливы: мы сопротивляемся, бунтуем, прогуливаем, ломаем, страдаем, болеем, голодаем, мы эмигрируем, мы погибаем.
Так возникают процессы схлопывания, деградации, тенезации, бегство капиталов, оттоки в оффшоры, отъезды на заработки, эмиграция, изгнание.
Что для нас особенно важно – именно так возникает экономическое сопротивление на всех уровнях экономической жизни.
Итак, каждый из участников представляет собой некоторый относительно замкнутый мир. И этот свой мир все живые существа защищают от вмешательства и посягательства со стороны любых иных существ всеми доступными способами. Мы назовем совокупность этих способов борьбы экономическим сопротивлением, оставляя в стороне иные методы борьбы, в первую очередь силовые.
Каждая клетка нашей таблицы – это целый мир, со своими страстями, целями, методами, победами, наступлениями и разгромами с захватом пленных. В каждой клетке этой таблицы содержатся бесчисленные труды академиков, фельетоны юмористов, лаконичные протоколы о преступлениях, легенды и мифы, чаще всего выдуманные и очень редко правдивые истории о подвигах и героях.
Для нашего понимания важно, что все эти страсти, схватки, войны, победы и поражения могут быть описаны, осознаны и чаще всего – объяснены теоретически. При этом в ограниченном числе случаев современные теории дают не только описания, но и стратегии выживания в этой вечной борьбе.
Отметим, однако, что существуют (и истории известны) конфликты и войны, которые нам кажутся иррациональными, т.е. не имеющими четко очерченных целей. Беспричинная ненависть, невежество, зависть, злоба, насилие, агрессия – ничто человеческое нам не чуждо…. Если будет время, мы вернемся к этой теме в очерке о классификации войн.
Итак, наш обитаемый мир, наша Ойкумена с точки зрения экономиста – это гигантский аквариум, в котором непрерывно сталкиваются разумные существа, кипят страсти и конфликты: объекты с объектами, одни цели с другими, интересы с интересами, ресурсы с ресурсами, т.е. идет война, в которой каждая из сторон преследует не всегда рациональные, но всегда точно определенные цели.
Еще раз напоминаем, что мы пытаемся описать экономику, как часть жизни, созданную человечеством, которое и несет на себе бремя и право дальнейшего развития.
С наших позиций сотворение мира – есть именно сотворение (фактически – акт соавторства), где одна сторона свою часть работы уже выполнила, а вторая – еще продолжает.
Работа продолжается!
Жизнь как базовый механизм: ресурсы, системы, продукты, отходы
Как все устроено?
На первый взгляд все устроено довольно просто. Реальная и повседневная жизнь – это непрерывный (а на самом деле дискретный) процесс удовлетворения потребностей. В теории мы не очень хорошо даем определения потребности, но отчетливо представляем, что это такое, причем в реальности нам для жизни все время чего-то не хватает, т.е. нам постоянно что-то требуется, а это потребность и есть.
Неясное определение, чем-то похоже на определение точки в геометрии для младших классов. Напоминаю: точка – это то, что не имеет размеров. А что она имеет? Тогда наши потребности – это то, чего у нас нет.
А что у нас есть?
Есть некоторые возможности удовлетворения этой самой потребности. Эти возможности мы называем ресурсами. Чтобы ресурсы послужили удовлетворению наших потребностей, требуются специальные механизмы переработки этих самых ресурсов в потребности.
Заметим на полях: ресурсов всегда не хватает. Это тривиально. Но одновременно это принципиально для экономистов, поскольку отсюда вытекает важный вывод: всякая правильно поставленная задача, по своей сущности есть задача распределения ресурсов. Иногда можно сказать – «оптимального» распределения.
Итак, мы не даем точных определений и считаем некоторые понятия самоочевидными.
В целом такой подход подобен фундаментальному подходу в классическом труде Давида Гильберта «Основания геометрии»: «Мы мыслим»…
Точка, прямая и плоскость. Эти три понятия неопределимы в математике, а в экономике мы подобным образом можем сказать о неопределимых терминах: потребность, ресурс, экономическая система.
Опираясь на эти «неопределенные» представления, но интуитивно очевидные определения, мы в состоянии продолжить наши попытки сформулировать ключевые понятия в этой лекции и вообще в нашем профессиональном мировоззрении.
Что такое жизнь, по крайней мере, в нашей узко ориентированной профессиональной модели – мы уже как-то разобрали и даже наметили некую классификацию (стратификацию) всего живого. Продолжим работу на уровне описания и анализа жизненного механизма и вообще, задумаемся о поиске смысла жизни (!).
Очевидный ответ: с нашей точки зрения основной жизненный механизм (т.е. сама экономическая жизнь) – это процесс переработки множества «экономических ресурсов» во множество «экономических продуктов» с помощью множества «экономических систем». Почему мы употребляем эти фундаментальные термины в кавычках сейчас станет ясно.
Вообще-то, здесь надо притормозить и отметить важное обстоятельство: между этими тремя ключевыми понятиями нет непреодолимых смысловых границ. Один и тот же элемент окружающего нас мира может являться ресурсом для одних участников экономической жизни, продуктом для других, а иногда и системой для третьих.
Простой пример для начинающих:
Бензин.
1) Конечный продукт для экономической системы «нефтеперерабатывающий завод», преобразующей экономический ресурс «сырая нефть» в экономический продукт «автомобильный бензин»;
2) Ресурс для экономической системы «автомобиль», преобразующей данный ресурс в конечный продукт «транспортная услуга»;
3) Экономическая система « выведение пятен с мягкой мебели» преобразующая ресурс под названием «грязная обивка дивана» в продукт «чистая обивка дивана».
Более серьезный пример: Деньги.
Мы еще поговорим об этом подробнее.
Еще более серьезный пример. Время.
Важнейший и ни на что не похожий ресурс.
Во-первых, ясно, что время так или иначе может быть одновременно рассмотрено и как экономический ресурс, и как система и даже в качестве конечного результата экономической деятельности.
Во – вторых, не до конца понятно, время есть элемент Божественного творения или это создание человеческого разума.
В третьих, если в процессе базового механизма экономической жизни (т.е. преобразования ресурсов в конечные продукты), возникают отходы, побочные продукты и потери, то лишь потери времени, рассматриваемые как утраты ресурса являются абсолютно невосполнимыми.
Мы еще затронем эту тему.
РесурсыЭкономическая наука считает ресурсами довольно стандартный набор: труд, земля, капитал, активность, о которых вы читали или еще сможете прочитать в учебниках. Кроме того понятно, что этот список значительно шире, к ресурсам можно отнести и многое другое: творческие, управленческие или иные способности, привлекательность, родственные или иные связи, социальное происхождение и т.п., что обычно относят к понятию «капитал», трактуемому в расширенном смысле.
Основная мысль нашей сегодняшней лекции. Мы попробуем провести классификацию ресурсов по несколько иному принципу. Одушевленные и неодушевленные. Под одушевленными ресурсами мы понимаем мыслящих существ, т.е. существ с собственным мышлением любых экономических типов и биологических видов.
Вопрос для слушателей: как расценивать одомашненных
животных и их труд как экономический ресурс?
Правильный ответ – как рабов, а их труд как рабский.
А что такое мышление? Этот вопрос нам просто не по зубам. Но мы попытаемся дать некое рабочее определение, которым будем пользоваться в дальнейшем. Под экономическим мышлением мы подразумеваем примерно следующее:
Совокупность глубоко личных настроений и совершенно субъективных ожиданий, порождающих собственное мнение и стимулирующих экономическое поведение, вызывающее действия или бездействия, которые кажутся соответствующими собственным интересам (тоже кажущимся).
Как все шатко и неопределенно. Настроения – сугубо индивидуальные, мнения – субъективные, интересы – иллюзорны, экономическое поведение – необоснованно (нерационально), результаты действий – кажущиеся…
Более того, все это не так уж и самостоятельно. Ежеминутно все мыслящие существа (и мы с вами, особенно вы во время нашей лекции) подвергаются давлению извне.
Настроения нам навязываются пропагандой, мнения – рекламой, нашими действиями часто манипулируют, а их
результаты нередко искажают.
Возвращаемся к ресурсам.
Из трех классических позиций (труд, земля, капитал) человеческий труд встречается, в основном, в одушевленном виде (м.б. за исключением рабского труда, принудительного труда, труда заключенных и т.д.). Капитал – как когда… Неодушевленными ресурсами мы считаем все остальные.
Начнем с неодушевленных. По порядку: земельный участок, чаще всего является ключевым экономическим инвестиционным ресурсом, но он не имеет собственного экономического поведения, а стало быть, не станет сопротивляться нашим (м.б. необоснованным, а то и безумным) планам построить на нем многоэтажное здание, новую километровую башню, выкопать шахту или проявить свою волю в сельскохозяйственной активности, размещении капиталов и т.д.
Сопротивляться будут соседи по участку.
Деньги (ключевой ресурс) не будут противиться, если вы захотите их пропить, проиграть, потратить на новый автомобиль или молоденьких любовниц, или вложить в мусорные облигации и т.д.
Противиться будет ваша жена, у нее наверняка будут иные планы.
Дерево не станет сопротивляться, когда из его ствола станут производить корабельные мачты или пускать его обломки в качестве дров на отопление камина. Металлу все равно сделают ли из него заколку для прически красавицы или атомный крейсер. И т.д.
Кроме того, дерево не подскажет вам, что его древесина не подойдет для создания скрипки или инкрустированного сигарного столика; деньги не откажутся инвестироваться в дутые акции липовой компании, они также не посоветуют вам вложиться в юань или открыть депозитные счета в том или ином конкретном банке (это сделают ваш консультант и комментаторы по ТВ).
Заметим, что несмотря на специальный раздел науки «Сопротивление материалов», ничто в поведении неодушевленных ресурсов не указывает нам на ошибочность или, напротив, целесообразность наших решений. Ясно, что из неподходящих ресурсов невозможно получить нужные продукты.
Как часто говорили специалисты по моделированию: если есть барахло на входе, то обязательно будет барахло на выходе.
Продолжая мысль: если на магнитофоне записана песня «Валенки, валенки», то сколько его ни крути – 6-я симфония Чайковского так и не прозвучит.
Но вот ваши сотрудники, скорее всего начнут активно сопротивляться вашим планам перевода офиса в центре города в здание на неспокойной окраине. И это при том, что ваши планы могут быть полностью рациональны и экономически обоснованы.
Более того, ваши планы могут быть продиктованы соображениями кризисного выживания и расчетами по сохранению рабочих мест путем экономии на аренде офиса, т.е., в конечном счете, именно заботой об интересах коллектива.
Ваша личная секретарша будет протестовать против перевода в общую комнату канцелярии и доказывать, причем, вполне аргументированно, что легко бы справилась с обязанностями вице-президента по корпоративным отношениям, деловым обедам, а также ужинам и завтракам.
Частное предприятие как самостоятельно мыслящий субъект экономической жизни будет всячески противиться планам государства по созданию еще одной контролирующей инстанции. Если таких мыслящих окажется много – еще посмотрим…
Простой пример: возьмем два яйца из холодильника, берлинскую сосиску, кетчуп – это будут ресурсы; задвинем в духовку при температуре 200С на 5 минут (это будет экономическая система как технология, т.е. оборудование + modus operandi) и получим ожидаемо стандартный завтрак. Отклонений в данном подходе быть не может, если оборудование в порядке.
Между тем отклонения от ожидаемого возможны, если попытаться забрать два яйца не у безропотного холодильника, а у реальной курицы. Можно позавтракать с большим опозданием или даже вообще остаться без завтрака.
Попытки забрать яйца у здоровенного страуса, у соседской
курицы или кусок территории у соседнего государства
может закончиться еще менее успешно.
Итак, обобщим: в ситуациях, когда в качестве ресурса выступают человек и более сложные формы разумной экономической жизни со своими интересами, желаниями, ожиданиями, настроениями, иллюзиями, т.е. с собственным экономическим поведением – вот тогда и возникают эффекты «непослушания», «сопротивления» или «неподчиняемости» данного вида ресурса практически любому управляющему воздействию, в т.ч. а может быть и особенно явно в сфере экономики.
Еще раз обобщим – все это верно не только для человеческого поведения, но и для поведения любых живых в экономическом смысле существ.
Ясно, что если правительство решило поднять некий налог, то всякий плательщик как мыслящий участник экономической жизни будет всячески сопротивляться и тем самым саботировать его (правительства) планы в диапазонах от более-менее законных попыток уменьшения налоговой базы до бегства капитала или, скажем, перехода в тень.
Домохозяйство, узнав о предстоящем возможном повышении цен, начнет реализовывать собственную политику минимизации ущерба, например, создавать товарные запасы, т.е. закупку основных продуктов впрок. Это может привести к очередям, дефициту, спекуляциям, черному рынку.
Заметим, что картина мало изменится, если повышение цен уже произошло в обстановке секретности, т.е. неожиданно – тогда мы убедившись в антинародности и враждебности режима, сразу начинаем ждать следующего повышения цен.
Государство, узнав об опасных планах соседа (например, предстоящих изменениях в акцизной политике) или, скажем, получив сигналы о приближении очередного или внеочередного финансового кризиса, займется (как всегда с опозданием) разработкой оперативных мероприятий (а не стратегических) для защиты отечественных производителей и потребителей.
Важная ремарка. Основанием для нашего сопротивления могут быть не только реальные действия контрагента, но и наши собственные иллюзии в отношении этих действий, т.е. сиюминутные настроения и субъективные ожидания. Как правило, именно эти обманутые ожидания (иррациональные факторы) и служат спусковым механизмом конфликтов, восстаний, переворотов, майданов и т.д.
Вот почему в развитых демократиях политики, победившие на выборах, действительно стараются выполнять собственные предвыборные обещания. Они понимают – не выполнять их может быть смертельно опасно.
А вот, скажем, президент Янукович (Украина, 2010-2014)
этого не понял. И не он один…
Некоторые из этих примеров будут нами более подробно разобраны.
Заканчивая эти рассуждения (простые, но нетривиальные), сформулируем краткие выводы:
а) используя в нашей экономической жизни неодушевленные ресурсы (в рамках физических и технологических возможностей) мы не встречаем осознанного сопротивления (поддержки) нашим планам и не имеем необходимости в серьезной коррекции наших целевых показателей;
б) отличительная черта одушевленных ресурсов – это их способность к экономическому (интеллектуальному, ненасильственному) сопротивлению любым управляющим внешним воздействиям.
в) возникающее в процессе реализации планов, замыслов и действий, экономическое сопротивление, влечет за собой необходимость существенной коррекции ожидаемых результатов, а может даже вызвать отказ от планов;
в) несмотря на возможную благость, возвышенность, рациональность, обоснованность намерений со стороны более сильных соседей, сопротивление со стороны слабейших – неизбежно.
И вообще, давайте запомним: для живых и экономически мыслящих существ всех уровней справедливо фундаментальное утверждение: насильно их осчастливить невозможно!