Введение в беспроцентную экономику

Ну что, едем дальше?

Левая кривая показывает в упрощённой форме рост, характерный для большинства здоровых людей. После периода роста тела и его созревания наступает период плато (насыщения), когда этим телом можно длительно и успешно пользоваться для продления рода и работы.

Две правые кривые иллюстрируют рост злокачественной опухоли, когда одна раковая клетка вначале делится на 2, затем на 4 (как видим, ничтожно малое количество для целого организма), а в конце безудержного роста по экспоненте единственная клетка размножилась столько раз, что уже способна убить и хозяина, и себя. В денежном обращении происходит примерно то же самое.

За счет взимания процентов и сложных процентов денежные состояния удваиваются через регулярные промежутки времени, т. е. они имеют экспоненциальную динамику роста (так называемую геометрическую прогрессию), что и объясняет, почему в прошлом через регулярные промежутки времени возникали сложности с системой денежного обращения, почему возникают они и сейчас. Фактически проценты на кредиты – это рак нашей социальной структуры.

Период времени, необходимый для удвоения размера вложенной суммы денег: при взимании 12% – всего 6 лет, при 6% – 12 лет, при 3% годовых для этого нужно 24 года.

Даже при 1% проценты и сложные проценты обусловливают экспоненциальную динамику роста с удвоением через приблизительно 70 лет.

Маргрит Кеннеди «Деньги без процентов и инфляции (Как создать средство обмена, служащее каждому)»

(исправлено мной для лучшего понимания)

Замечу здесь же, не отходя далеко, что чисто математически российская экономика в более опасной близости к очередному краху экспоненты хотя бы из за нынешней огромной ставки ЦБ – около 10—11%! Соответственно, слишком вероятен очередной момент схлопывания (кризисы, малые и великие депрессии, необратимое разрушение экологии, войны «простые» и мировые, революции, голод, разрастание трущоб и радикализма). Любые улучшающие меры в пределах процентной экономики обречены на провал. Экспоненты будут образовываться то там, то сям и неизбежно завершаться крахами того или иного вида.

Суть последствий экспоненты можно проиллюстрировать на примере истории, происшедшей с одним персидским царем. Он был так восхищен новой игрой – шахматами, что пообещал исполнить любое желание их изобретателя. Мудрец решил преподать ему урок. Он попросил положить на первый квадрат шахматного поля одно пшеничное зернышко, а на каждый последующий класть в два раза больше, чем на предыдущий. Вначале царь обрадовался скромности просьбы, но скоро понял, что во всем царстве не хватит зерна, чтобы исполнить это «скромное» желание.

Персидская притча

Добавлю, что на последнюю 64-ю клетку пришлось бы положить несколько сотен мировых урожаев пшеницы.

Ещё пример, который показывает, что длительный экспоненциальный рост практически невозможен.

Если бы кто-нибудь вложил капитал в размере 1 пенни или 1 копейка в год Рождества Христова со скромными 4% годовых, то в 1750 году на вырученные деньги он смог бы купить золотой шар весом с Землю.

Маргрит Кеннеди (Цитата исправлена мной для лучшего понимания)

Очевидно, что выплата никаких, даже самых малых процентов в длительной перспективе невозможна ни математически, ни практически! Заметьте, что банки, являясь более-менее профессионалами ростовщического процесса, принимают вклады, допустим, под 13% годовых, а дают кредиты НЕПРОФЕССИОНАЛАМ в финансовой сфере, например, под 18% годовых. Красивая схема, не правда ли!

Вся кредитно-финансовая система в одном анекдоте…

Приходит Иван к Абраму и говорит:

– Слушай, Абрам, займи рубль, а через месяц я тебе отдам два, а в залог оставлю топор. Пойдет?

Абрам: да нет проблем. Берет топор и дает Ивану рубль.

Иван берет рубль доходит до двери и тут Абрам ему говорит:

– Послушай Иван, тебе же тяжело будет через месяц отдавать два рубля?

– Да, тяжеловато будет.

Абрам: так что половину можешь отдать сейчас.

Иван возращает рубль, выходит идет и думает: рубля нет, топора нет, рубль еще должен и главное же, бл…. все правильно.

Теперь перейдём к следующему заблуждению. Если вы не взяли кредит, вы думаете, что вполне свободны от пагубного влияния процентной

экономики? Процентная экономика в данном

случае достанет вас:

1) через повышенные цены, т.к. от 30 до 70% стоимости товара составляет процент по

банковскому кредиту, который вынуждены

брать производители, логисты и торговцы (в среднем 50%).

2) через повышенные налоги. Почему из за процентной экономики все государства (ну разве кроме Макао) вынуждены взимать высокие налоги с населения и предприятий? Потому что сверхбогатые слои концентрируют у себя всё больше капиталов, а у остальных 90% наоборот растёт задолженность прежде всего из за кредитов, государства вынуждены бросать им кость в виде социальных программ. Опять же армию бюрократов государству тоже надо кормить, которая не понадобится в самоорганизованных и самоуправляемых регионах. Но задолженность растёт в несколько раз быстрее объёма соцвыплат. В последнее время появилась новая трудность для государств развитого Запада, они теперь способны по госзаймам (гособлигациям) выплачивать только отрицательные проценты. В результате население не будь дураками стало хранить сбережения в наличных деньгах крупными купюрами в домашних сейфах-«копилках»!

3) через разрушение экологии. Особенно ценны для Земли сельва Амазонки, сибирская тайга, Байкал, мировой океан, которые уже пострадали от алчности, порождаемой процентной экономикой. А добыча сланцев в США, кстати, эти горе-добыватели набрали кредитов, когда нефть стоила 100 долларов и теперь те, что ещё не обанкротились, платят 80% от доходов в оплату процентов по кредитам. А ГМО!

4) через усиление преступности и радикализма. Ну это совсем понятно, некоторые из вас или ваших родственников могут стать жертвами коррупционеров, мошенников, воров, грабителей и террористов. А их алчность и агрессия порождается именно процентной экономикой.

Короче, Шир или нечто похожее в лучшие его времена и экспонентная экономика несовместимы.

Таким образом мы доказали, что процентная экономика подстерегает КАЖДОГО.

В процентной экономике 80% населения больше платят по процентам, чем получают, 10% получают несколько больше, чем платят, а последние 10% получают в два раза больше, чем платят. Это в совокупности и есть та часть, которую потеряли первые 80% населения. Этот факт превосходно объясняет сущность механизма, может быть, самого важного, позволяющего богатым становиться все богаче, а бедных делающего все беднее. Если мы более пристально посмотрим на последние 10% населения относительно их доходов от процентов, то снова столкнемся с феноменом показательного роста. Для последнего 1% населения столбец доходов от процентов следует увеличить в 10 раз, а для последних 0,1% – более чем в 100 раз.

Проценты как средство обеспечения оборачиваемости денег являются в рамках современной денежной системы средством скрытого перераспределения денег, основывающегося не на трудовом участии, а являющегося результатом того, что кто-либо может мешать развитию свободного рыночного хозяйства, т. е. обмену товаров и услуг путем придерживания средств обмена, даже получить за это вознаграждение. Таким образом, по иронии судьбы происходит отток денег от тех, кто имеет их меньше, чем ему нужно, к тем, у кого денег больше, чем им нужно. Это другая, значительно более хитроумная и эффективная форма эксплуатации, чем та, которую пытался устранить Маркс. Он был, безусловно, прав, указывая на наличие в сфере производства источника «прибавочной стоимости». Распределение «прибавочной стоимости», однако, происходит в значительной доле – в сфере циркуляции денег. Сегодня, в конце длительного периода экономического роста и отделения денег от золотого стандарта, это видится значительно более ясно, чем во времена Маркса. Конец будет характеризоваться тем, что все большие суммы денег будут концентрироваться в руках все меньшего числа индивидуумов и фирм.

Маргрит Кеннеди (дополнено мной для лучшего понимания)

И это уже произошло! Возмутительно малая кучка плутократов владеют 50% всех богатств человечества! Сколько их? Читайте дальше!

Деньги из воздуха – на этом основана процентная экономика. Раньше источником прибавочной стоимости являлся труд сначала рабов, затем крепостных, затем промышленных рабочих, синих, белых воротничков. Наконец, с развитием финансовых операций особенно через интернет и продажи из ФРС долларов всему миру для обогащения уже практически не требуется производство реальных товаров. В результате Штаты допустили деиндустриализацию (оставили только Боинг, немного автопромышленности на своей территории, увлеклись временно сланцевой нефтью), продают доллары, мотают деньги, акции и деривативы по глобальному финансовому рынку (он уже превышает во много раз мировой ВВП), накопили почти 20 триллионов долга и, не дуя в ус, ждут глобального финансового краха. Всё это не просто кризис, а их было много, это уже тупик. Тупик не простой, а безвыходный.

Ещё немного чёрных камней против процентной экономики

О результатах работы поколений экономистов и политиков:

Ведущие экономисты (им даже дают Нобелевскую) и политики вот уже пару-тройку веков всё предпринимают и предпринимают некие меры в области экономики для её изучения и улучшения, да вот беда, экономика то эта процентная. Все их усилия лишь свелись к обогащению узкого слоя элиты, истощению природы планетки, росту радикализма вплоть до нескольких мировых войн, экономических кризисов вплоть до великих депрессий, росту терроризма до глобальных размеров, появлению ОМП, распаду нашей собственной страны. Наконец, эти «специалисты» довели жизнедеятельность человечества до нынешнего тупика.

Акция – бумажка (сейчас просто набор цифр у брокера на биржевом счёте) о праве владения долькой компании.

Дериватив – бумажка даже не про бумажку, а про цену бумажки или даже сиюминутное изменение цены бумажки… И вот таких «токсичных» активов только Deutsche Bank накопил на 75 триллионов долларов, что сравнимо с размерами мировой экономики. Не пора ли «линять» из такой гнилой системы?!

Так называемые доступные кредиты рассматриваются в беспроцентной экономике как чуть менее злокачественная опухоль по сравнению с нынешними российскими. Образно говоря, зёрнышко положили на первую клеточку шахматной доски не в этот раз, а на следующий (см. Притчу про математика и персидского царя из начала второго раздела). Кстати, по тому же примеру при биржевых операциях на первую клетку кладут не одно зерно, а сразу десять и происходит не удвоение, а утроение с каждым новым ходом. Соответственно, крах экспоненты гораздо ближе!

Этот раздел совершенно необходим, т.к требуется развеять массовое заблуждение о том что, ростовщики существуют всего пару тысяч лет. Ещё недавно я сам был в этой массе.

И если ты смотришь в бездну, знай, что бездна смотрит в глубины твоей души.

Фридрих Ницше

«Матрица повсюду. Даже сейчас она с нами рядом. Ты видишь ее, когда смотришь в окно или смотришь телевизор. Ты ощущаешь ее, когда работаешь, идешь в церковь, платишь налоги, – целый мирок, надвинутый на глаза, чтобы спрятать правду. Какую? – Что ты только раб, Нео. Как и все, ты от рождения в цепях, в тюрьме, к которой не прикоснешься, которой не почуешь, в темнице для разума! Увы, невозможно объяснить, что такое матрица. Ты должен увидеть это сам».

Из фильма « Матрица».

Напротив, экономическое (долговое) закабаление через ростовщичество существует даже раньше изобретения самих денег.

Согласно В. И. Далю: «Ростовщик – принято более в дурном значении, человек, берущий лихву, незаконные росты, и сверх того большие залоги, на тяжких условиях». «Лихва – избыток, излишек; корыстные, вымогателъные барыши при денежных оборотах; незаконные росты, ростовщические проценты». Даль Владимир Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М.: ТЕРРА, 1994

Как ни странно, маленький ссудный процент с древности и до наших дней вызывает большие беды! Это: инфляцию, обнищание и экономическое расслоение, маргинализацию бедных и стимулирование их агрессии, деструкцию общественных ценностей и нравственных устоев общества, развитие социальных болезней и формирование психофизических стрессов, уничтожение национальных и религиозных культурных традиций, развитие национализма, антисемитизма и космополитизма, «идиотизацию» людей «потреблядством», криминализацию общества, развитие социального паразитизма, стимулирование авторитарной власти в странах слабых экономик, усиление бюрократического аппарата и уменьшение соцвыплат, стимулирование коррупции в правящих элитах и формирование в правящей верхушке национальных предателей-компрадоров, увековечивание долгового рабства и создание «процентного пролетариата», а также прекариата и вымывание из общества салариата (о которых речь пойдёт дальше) как метода социального порабощения, манипуляцию властью посредством демократии, глобализацию как становление имперской мировой финансовой системы через долговое закабаление развивающихся стран и развязывание войн как мобилизационного средства разрешения долговых обязательств, стимулирование терроризма и экстремизма, разрушение экосреды.

Пасынков А. С. «Феномен ростовщичества» Значительно исправлено мной для лучшего понимания.

Никто не отрицает, что паразитические начала наряду с прочими положительными и отрицательными заложены как в условно-средней личности, так и в массовом сознании. Это является естественным психологическим источником ростовщичества.

Легко представить, что крестьяне вынуждены были в силу периодических неурожаев занимать у своих богатых соседей зерно или скот с условием отдать с прибавкой. Если отдать не получалось, приходилось отрабатывать или даже отдавать своих детей и себя в рабство. Вот такое грустное «хеджирование»… Снова и снова повторю собственный афоризм: как только вы начинаете кормить банк, вы прекращаете кормить свою семью.

Первые деньги в Древней Греции, например, появились примерно в VII – VI вв. до н. э. До этого тысячи лет брали и давали кредиты натурой.

Историки сходятся, что Вавилон породил ростовщичество и меняльное дело. Фактически он породил процентную экономику в целом, правда в этом вопросе пальма первенства может принадлежать и Китаю или Индии. Уже тогда появились счета в «храмовых» банках. Уже тогда государство защищало интересы власть имущей рабовладельческой ростовщической знати. Уже тогда появились первые олигархи, первые Ротшильды-Котшильды, первые Рокфеллеры-Ротвеллеры (например, Эгиби, предоставлявший широчайший ассортимент финансовых услуг). Уже тогда государство вынуждено было ограничивать аппетиты ростовщиков, ибо ему необходимы были налогоплательщики, преданные воины-защитники государственных интересов. И те, и другие в древности были из крестьян (если всех разорят и превратят в рабов, это будет не к добру)…

Даже в школьных задачках и прикладных математических справочниках были примеры начисления процентов.

К сегодняшнему дню число страдающих от ростовщического процента (прежде всего МВФ) составляет три четверти населения Земли.

Некоторые программные высказывания современных антиглобалистов: «На повестку дня встает эгалитарное присвоение (возвращение) основ воспроизводства для женщин, мужчин, детей, молодежи, стариков и беженцев. Общинные базисные комитеты вернут себе, отобрав у рантье и обладателей финансовых состояний, материальные предпосылки для того, чтобы предпринять собственные меры по восстановлению культуры, образования и инфраструктуры и для обеспечения основ воспроизводства пролетарских семей. … Эта экспроприация рантье и тех, кто стрижет купоны, лишит экономической основы самую реакционную в настоящее время фракцию режима накопления, которая на протяжении двух последних десятилетий обогащалась за счет процентов с задолженности общественных бюджетов и одновременно разрушала условия воспроизводства прежнего социального статус-кво… Социальная реэкспроприация этого накопленного общественного богатства приняла бы огромные масштабы. Она должна, поэтому пониматься не столько в духе гигантского расширения „бунтов против МВФ“, сколько быть продумана как повернутое на 180 градусов гигантское практическое использование разработанных спекулятивными финансовыми кругами бесшумно-„абстрактных“ процедур экспроприации, обращенных против них самих… Если активисты нынешних глобальных низовых конфликтов обретут стратегическое мышление и исторически осознанную дееспособность, то они еще преподнесут много сюрпризов». (Серджо Болонья. «НОВЫЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ» РАБОТНИКИ).

«Должен быть создан крепкий фронт всего трудящегося населения, начиная от не имеющих собственности рабочих, которые, как мы видели, подвергаются очень сильному давлению косвенных налогов для удовлетворения ссудного капитала, включая затем весь буржуазный слой, служащих, крестьян и ремесленников среднего слоя, которые почувствовали господство власти денег в виде недостатка жилья из-за земельных, банковских и других процентов и вплоть до ведущих умов, изобретателей, директоров нашей крупной промышленности, которые все в той или иной мере находятся в когтях крупного ссудного капитала, поскольку для них в качестве основной жизненной задачи всегда стояло зарабатывание ренты, процентов и дивидендов для играющих за кулисами денежных властителей. Не в меньшей мере это относится и ко всем слоям интеллигенции, деятелям искусства, писателям, актерам, ученым, а также к другим труженикам свободных профессий». (Готтфрид Федер. «Манифест к сломлению кабалы процентов». 1932 Издательство Фр. Эер Нахф. ГмбХ, Мюнхен, Москва, 2000)

Как видим, здесь появляется понятие общинных базисных комитетов. У меня общинные советы базовых общинных регионов.

Выводы ООН:

«Экология и экономика всё более переплетаются на местном, региональном, государственном и глобальном уровне в единую причинно-следственную систему. Долги, которые невозможно выплатить, заставляют африканские страны, чьи экспортные поступления зависят от продажи сырья, хищнически использовать подверженные эрозии земельные угодья, которые превращаются в пустыни. Основы экономики в других развивающихся регионах мира подвержены тем же болезням в результате функционирования механизма международной экономической системы. Вследствие „латиноамериканского долгового кризиса“ природные богатства этого региона используются не в целях его развития, а для погашения обязательств перед иностранными кредиторами. Такой подход к проблеме задолженности недальновиден с точки зрения экономики, политики и экологии. Население бедных стран вынуждено мириться с растущей нищетой, в то время как экспорт истощающихся ресурсов всё возрастает. Усиливающееся неравенство является самой значительной „экологической проблемой“ Земли».