Сказание о Русской земле. Русские и европейцы

Посмотрим на результаты французов, отчего они такие категоричные? Не видят они в нас европейцев, и всё тут. Чем же мы им насолили, раз не хотят принимать нас в свою европейскую семью? Вроде бы не соседи, общей границы нет, да и никогда не было. Отношения всегда были хорошими, за исключением 1812 года, когда французы пожаловали без приглашенья, разграбили Смоленск, сожгли Москву. Своим варварским поведением озлобили крестьян, да так, что русский народ поднялся против захватчиков, что было не слыхано в те времена.

Между прочим, в ту эпоху российское дворянство изъяснялось на французском языке, считая его благородным и красивым, а родной русский язык приберегали для слуг и крепостных, считая его грубым, мужичьим языком. Так продолжалось до тех пор, пока Александр Сергеевич Пушкин, воодушевленный рассказами своей нянюшки, крепостной крестьянки Арины Родионовны, в душе вознегодовал таким пренебрежением к родному языку, и переложил его так, что он зазвучал лучше любого иностранного, включая и французский.

А экспедиционный корпус Русской армии во Франции, во время Первой мировой войны, защитивший Париж от прорыва немецких дивизий под Реймсом. Много доброго было сделано русскими солдатами для Франции и её народа. По этому поводу русский поэт и дипломат Ф. И. Тютчев писал:

«Пройдитесь по департаментам Франции, где вражеское вторжение 1814 года оставило свой след, и спросите жителей этих провинций, какой солдат из войск противника постоянно проявлял величайшую человечность, строжайшую дисциплину, наименьшую враждебность к мирным жителям, безоружным гражданам, – можно поставить сто против одного, что вам назовут русского солдата».

Для тех, кто думает, что Тютчев, опьяненный любовью к своему отечеству, России, по-другому написать просто не мог, можно предложить выражение Фердинанда Фоша, маршала Франции времен Первой мировой войны:

«Если Франция и не была стёрта с карты Европы, то в первую очередь благодаря мужеству русских солдат».

После всего сказанного возникает вопрос к французам, почему?

Ответ лежит на поверхности – народ Франции, переживший множество оккупаций и испытавший на своей шкуре поведение солдат европейских армий, от римлян до германцев, сделал вывод: русские, по своим морально-этическим качествам, однозначно НЕ ЕВРОПЕЙЦЫ!

К слову сказать, у нас в России отношение к французам было разное, но особенно негативное, это во время Наполеоновского нашествия в 1812 году. Надеюсь, читатель помнит, в ознаменование какого события построен в Москве Храм Христа Спасителя в 1883 году. Как написал император Александр I в своем Манифесте:

«В воспоминание избавления Церкви и Державы Российские от нашествия галлов и с ними двадесяти язык (двадцать народов)».

Так называл российский монарх, казалось бы просвещенных, европейцев, сравнивая их с дикими и варварскими племенами времен ранней Римской империи. Александр Павлович своими глазами видел, что оставляют после себя французские солдаты, поэтому не спроста сравнил их с дикарями.

А теперь перенесёмся с материка на Британские острова, где более половины жителей отрицают принадлежность России к Европейской цивилизации. Однако так считают не все, 35 человек из 100 высказываются о том, что русские – все-таки европейский народ.

Посмотрим на историю самой Великобритании. Это серьезное европейское государство, Монархия, отдающая указания своей бывшей колонии Соединенным Штатам, и до сих пор утверждающая на пост канадского генерал-губернатора, то есть Главу Канады. В свое время мощнейший флот этой державы практически покорил половину Мира. Британские колонии находились на всех континентах, Австралия, к примеру, колонизирована Великобританией до сих пор.

Не будем вспоминать времена, когда Британская корона поощряла грабежи и пиратство на морях и океанах, как средневековый Вурдалак высасывала жизненные соки из Индии и других порабощенных стран.

Отмотаем пленку еще назад, в те времена, когда Британские острова сами были чьей-то колонией и народы, населявшие их, переживали не лучшие времена. Что стало с кельтами и бриттами, после захвата островов германскими племенами англов и саксов? Какие зверства учиняли в Британии ныне мирные датчане, являясь тогда кровожадными викингами? Современные англичане стараются об этом умолчать.

Имеет место обратиться с просьбой к уважаемому читателю, до поры до времени не сравнивать викингов с варягами, что уже легкомысленно сделал наш современный российский кинематограф. Невнимательно читаете летописи, милостивые государи. Вопрос о том, кто такие Варяги, будет рассмотрен в этой книге, немного терпения, дорогие друзья.

Как мы знаем, после захвата англосаксонскими племенами Британских островов, коренное население утеряло свою самостоятельность. Родной язык изменился настолько, что стал относиться к германской языковой группе, нынешние потомки бриттов говорят на современном английском языке, совершенно позабыв свой собственный.

Подавляющее превосходство пришлых англичан над коренным населением все-таки не позволило полностью его истребить, как это было сделано в Северной Америке с индейцами. А как вы думаете, почему?

Англосаксы хоть и переселились на острова, так и не смогли в полной мере овладеть искусством мореплавания. Посмотрите на германцев, у них никогда не было мощного океанского флота, не сильны они в этом, хоть расшибись. Плавать по Балтийскому морю и окрестностям, не теряя взором береговой черты, они ещё могут. А вот ходить в открытый океан и чувствовать там себя как рыба в воде, ни одному германскому племени так и не удалось.

А бритты делали это с легкостью, в чем снискали уважение у грозных, но лишь на суше, германцев. Потому и называется государство Великобритания, и стало оно великим только благодаря своему флоту, которому покорились все моря и океаны. А вот на суше британские вояки никакие, что и показывает история.

Кто же научил бриттов так ловко управляться веслом и парусом, читать звезды и понимать погоду? Уж не римские ли солдаты, когда острова были колонией Римской империи? Тогда почему они не научили их также хорошо управляться копьем и мечом, в чем сами достигли совершенства. Римляне никогда не распространяли свои военные технологии на покоренные народы, чтобы не вырастить своих противников. Ведь та дичайшая жестокость, с которой римские солдаты заставляли покоряться завоёванные народы, порой удивляла даже самих дикарей. У так называемых «дикарей» было больше благородства и человечности, чем у цивилизованных римлян.

Захват Британских островов римским императором Клавдием был осуществлен путем переброски сухопутных войск через пролив из материковой Галлии. Морского мастерства при этом не требовалось, флот использовался лишь как транспорт. Между прочим, построенный римлянами город Лондиний в устье реки Темзы имеет доримское происхождение.

Не в римской традиции строить города на берегу моря, тяжело оборонять такие объекты от нападения с воды. Куда проще заставить противника сначала высадиться, потом совершить марш, таща все припасы на себе, и лишь затем атаковать город, имея крайне неудобную логистику. По такому принципу построен Рим на реке Тибр, в 30 км от побережья. Кельтский город Лютеция на реке Сена, нынешний Париж, тот вообще удален от побережья на 200 км.

На побережье строят города и размещают там резиденции своих правителей только морские державы, государства, имеющие мощный военно-морской флот. Именно морской, или скорее всего океанский, по месту применения.

Возможно, читатель может подумать, что автор хочет за уши притянуть тему, мол в давние времена именно русские научили бриттов искусству мореплавания. Вряд ли так было, хотя русские мореплаватели не меньше британцев владеют подобным искусством. Скорее всего у русских и бриттов был общий учитель.

Если кто не бывал в Осетии, обязательно стоит посетить этих потомков доблестных скифов, некогда господствовавших на просторах нашей родины, и спросите у них, кто основал город Лондон? Ответ будет однозначный, конечно осетины, так как название это города соответствует аланской традиции, где название реки и населенного пункта оканчивается на -ДОН. К примеру Ар-ДОН, Фиаг-ДОН.

Скифы имели в своем составе племена различных национальностей. Они были не только повелителями степей, но и умелыми мореходами. Возьмите меотов, скифское племя. Ведь не спроста Азовское море раньше называлось Меотским болотом. Значит эти ребята неплохо управлялись с веслом и парусом.

Скифы не были славянами, у них даже язык был другой, но они в свое время хорошо ладили между собой. Есть подозрение, что скифы-мореходы назывались Варягами, то есть Хозяевами морей. Не бандитами и грабителями, викингами или пиратами, что, по сути, одно и тоже, а хозяевами, причем добрыми, если верить грекам. Ведь там, где хозяин на месте, там всегда порядок, разве не так?!

Обратим внимание на то, что в отличие от Балтийского моря, именовавшегося Сарматским океаном, где не было покоя от викингов и других лихих людей, на Черном море пиратства не было и в помине. Ведь не зря греки назвали его Понт Эвксинский, что значит море гостеприимное. Русская летопись говорит, что Днепр впадает в море Понтийское, на греческий манер, а вот слывет это море Русским.

Некоторые переводят, что и Черное море называлось Русским. При всем уважении, но увы, никогда оно так не называлось. Слывет Русским – это значит что об этом море ходила добрая молва, и оно прежде всего было безопасным, ведь исстари русские считались народом доброго нрава, строгим, но справедливым. Не балуй и будешь в целости и сохранности, а попадешь в беду, обязательно выручат. Так было заведено на Руси испокон веков.