Инженерно-техническая экспертиза кузнечно-прессового оборудования
- -
- 100%
- +
Кузнечно-прессовая машина (КПМ) усилием до 10000 кН – толщина щупа 0,04 мм;
КПМ усилием свыше 10000 до 20000 кН – толщина щупа 0,04 мм;
КПМ с другими главными параметрами – толщина щупа 0,05 мм.
Примечание. Допускаются проходы щупа на глубину 1/3 ширины опорной поверхности, но не более 10 мм. Проходы шума между сопряженными поверхностями – не более 10% периметра.
Регулируемые направляющие скольжения, а также ходовые соединения «винт-гайка», устройства для регулирования зазоров в направляющих с помощью клиньев должны иметь запас для регулирования по мере износа.
В передаточных механизмах управляющих устройств КПО мертвые ходы не должны превышать значения, получающегося из расчета суммы наибольших допустимых зазоров отдельных передаточных элементов, входящих в размерную цепь, например, винтовых пар, зубчатых и червячных передач, шарниров и др.
Установочные (контрольные) штифты не должны выступать над поверхностью детали более чем на 0,3 диаметра.
Класс точности балансировки и требования к ней – по ГОСТ Р 53578—2009 (ИСО 19499:2007) Вибрация. Балансировка. Руководство по применению стандартов в области балансировки.
В случае применения в КПО подшипников качения повышенной точности соединяемые с ними детали следует обозначать (маркировать) так, чтобы четко была видна их принадлежность к сборочной единице.
На торцах сменных шестерен и зубчатых колес должна быть маркировка числа зубьев, модуля, угла наклона и коэффициент коррекции.
Мероприятия по предотвращению нарушений при проведении пусконаладочных работ и испытаний КПО.
Изучение надежности прессов в процессе пусконаладочных работ, в эксплуатации, после испытаний, проводимое производителями и предприятиями, эксплуатирующими КПО, должно завершаться разработкой мероприятий по повышению надежности прессов.
По окончании работы завод-производитель или предприятие, эксплуатирующее пресс составляет отчет (по каждому конкретному виду работ: пусконаладочные, испытательные или эксплуатационные), который должен содержать:
1) краткую рабочую методику по которой проводилась работа;
2) данные о КПО, выбранных для наблюдений, и условиях их эксплуатации;
3) данные об основных дефектах конструкции и изготовления прессов, выявленных в процессе пусконаладочных, эксплуатационных испытаний;
4) анализ видов и установление причин основных повреждений деталей прессов;
5) данные о сроках службы основных деталей прессов (при длительных систематических наблюдениях);
6) данные о скорости (интенсивности) изнашивания основных деталей (при длительных систематических наблюдениях);
7) сведения об изменении точности прессов во времени в процессе эксплуатации (при длительных систематических наблюдениях);
8) показатели надежности прессов (количественные значения);
9) мероприятия, разработанные производителем КПО по повышению надежности (в том числе долговечности, безотказности, ремонтопригодности, сохраняемости) прессов.
Должны быть также разработаны предложения по следующим вопросам:
уточнение технических условий, (технологических процессов для ремонтного производства) на изготовление деталей и инструкции по уходу и обслуживанию прессов;
должен быть установлен перечень элементов и узлов прессов, для которых необходимы специальные испытания на надежность и долговечность;
контроль надежности изделий смежных производств, разработка и обоснование требований к этим изделиям;
улучшение конструкции, направленное на уменьшение трудоемкости обслуживания КПО (для заводов-изготовителей КПО).
Кроме того, должна быть дана оценка экономической эффективности намечаемых мероприятий по повышению надежности.
Обзор компаний, предоставляющих услуги по проведению инженерно-технической экспертизы промышленного оборудования
Экспертиза станков и промышленного оборудования (Москва и регионы РФ).
Обзор компаний, предоставляющих услуги по различным видам экспертиз станков и другого промышленного оборудования:
1. Независимая экспертиза ООО «ЗАЩИТА»
Москва.
https://glavekspert.ru
Экспертиза станков и промышленного оборудования.
Рецензирование экспертных заключений.
Рецензия любой экспертизы
2. «Центр Технических Экспертиз»
Москва.
Экспертиза станков.
http://tehexp.ru/ekspertiza-stankov/
3. «ТехМашЭкспертиза»
Москва.
Экспертиза и оценка оборудования.
https://tmexp.ru/
https://tmexp.ru/ekspertiza_i_ocenka_oborudovaniya.shtml
4. «Центр Независимых Строительные экспертиз»
Москва
https://centerekspert.ru/
Экспертиза обрабатывающих станков и комплексов
https://centerekspert.ru/inghenerno-tehnicheskaya-ekspertiza/ekspertiza-obrabatyvauschih-stankov-i-kompleksov
5. АНО «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ «СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ»
Москва.
http://суд-эксперт.рф/
http://суд-эксперт.рф/ekspertiza-promyshlennogo-oborudovaniya/
6. ЗАО «Прочность»
Москва, Рязанский проспект, д.8А.
http://zao-prochnost.ru
7. Центр экспертизы в Самаре
Межрегиональный центр экспертизы и оценки.
Самара.
Экспертиза оборудования в Самаре.
https://psg-samara.ru/
https://psg-samara.ru/ekspertiza-oborudovaniya/
8. Судэксперт
Самара.
Экспертиза оборудования.
http://samara.legal/
Методика исследования
Метод экспертизы (экспертного исследования) – система логических и (или) инструментальных операций (способов, приемов) получения данных для решения вопроса, поставленного перед экспертом [14].
Методы экспертизы основываются и формируются на:
соответствующих научных методах;
характере и свойствах объекта экспертизы;
опыте решения практических задач.
При обзоре аналогичных работ и подготовке к публикации настоящей книги автором были рассмотрены на предмет наличия или отсутствия разработанных методов исследования источники следующих авторов:
Carper Kenneth L.,Lewis Peter Rhys, Reynolds Ken, Gagg Colin, Скомороховой А. Г., Корниловой А. В.,Кузнецова А. М.
При исследовании настоящей темы актуальным является отрабатывание понятийного аппарата для различных видов инженерно-технических экспертиз КПО; установление перечня требований к содержанию и выводам экспертного заключения; установления перечня различной НТД, в которой содержатся требования к различным объектам инженерно-технических экспертиз КПО.
В данной работе автором предложена методика исследования таких видов инженерно-технических экспертиз, как:
метрологическая экспертиза конструкторской документации на КПО, оснастку для ОМД и изделия холодной штамповки;
метрологическая экспертиза технологической документации на КПО, оснастку для ОМД при проведении инженерно-технологической экспертизы;
анализ и экспертиза соответствия штамповочного производства требованиям по нормированию расхода материалов при расчете технологических отходов и потерь (штамповка листовая холодная и высадка и др.);
экспертиза технологии ремонта и эксплуатации КПО;
экспертиза нарушений правил техники безопасности при изготовлении продукции, получаемой холодной штамповкой;
инженерно-технологическая экспертиза холодноштамповочного производства.
Рассмотрены возможности инженерно-технических экспертиз КПО по различным направлениям исследования, а именно:
причины аварий и преждевременного износа КПО, его систем, узлов и деталей;
проведен анализ причин появления брака штампованных деталей.
Инженерно-технологическая экспертиза холодноштамповочного производства
Предмет инженерно-технологической экспертизы холодноштамповочного производства изучает следующие области названной дисциплины:
несоответствие показателей качества изготовляемой продукции заданным значениям параметров НТД (ГОСТ, технических условий, технологических процессов и т. д.);
несоответствие показателей качества сырья, материалов, полуфабрикатов, используемых для изготовления продукции, заданным значениям параметров НТД (ГОСТ, технических условий и т. д.);
неработоспособное состояние технологической оснастки для ОМД и ее рабочих или составных частей, как причину выпуска дефектной продукции.
Объектами исследований инженерно-технологической экспертизы холодноштамповочного производства являются:
различные предметы, подвергавшиеся механической обработке давлением, например, детали, изделия и полуфабрикаты, получаемые методом холодной штамповки;
требования и режимы технологических процессов заготовительного, холодноштамповочного производства;
требования технологический процессов термической обработки заготовок, деталей и полуфабрикатов, получаемых холодной штамповкой;
готовые изделия холодноштамповочного производства, как части узла, сборочной единицы, при оценке влияния штампованных деталей на сопрягаемые детали и элементы исследуемой конструкции.
Точность штампованных деталей.
Согласно общепризнанным данным Романовского В. П., используемым при разработке технологических процессов холодной штамповки, точность холодноштампованных деталей зависит от большого количества факторов, являющихся причиной образования особых погрешностей. Такими факторами являются :
1) упругие и пластические свойства материала, определяющие величину упругих деформаций (упругого пружинения) и вызывающие у гнутых и полых деталей погрешности линейных размеров (одновременно с влиянием величины зазора);
2) неоднородность листового металла по толщине и механическим свойствам анизотропия), вызывающая те же погрешности;
3) геометрические размеры деталей (толщина, линейные размеры), с увеличением которых возрастает абсолютная величина погрешностей штамповки;
4) тип штампа и способ фиксации заготовки, определяющие величину погрешностей от установки заготовки;
5) структура технологического процесса (количество и последовательность операций, с увеличением числа которых происходит накопление погрешностей);
6) степень деформации при гибке (упруго-пластическая или полностью пластическая деформация), определяющая величину упругого пружинения и требующая в ряде случаев применения гибки с растяжением;
7) точность изготовления штампа, от которой зависит начальная (достижимая) точность штампуемых деталей;
8) износ штампа, зависящий от конструкции и способа направления, а также от материала и термообработки рабочих частей штампа. Износ штампа определяет конечную точность деталей.
К этому следует добавить погрешности самого пресса и его настройки, а также погрешности оператора при подаче и фиксации заготовки.
Сложность аналитического определения суммарной погрешности заключается во взаимосвязи перечисленных факторов и взаимно компенсирующем влиянии некоторых погрешностей. Кроме того, абсолютная величина погрешностей в значительной мере зависит от конкретных производственных условий. Все это усложняет и затрудняет разработку единой системы допусков для штампованных деталей.
Особая сложность разработки такой системы состоит в том, что естественные технологические погрешности (отклонения) штампованных деталей направлены главным образом в сторону увеличения их размеров в результате упругой деформации металла при вырубке, вытяжке, гибке и объемной штамповке. Отдельные исключения не меняют существа вопроса.
Существующая же система допусков и посадок по ГОСТ 7713—62 (Допуски и посадки. Основные определения (с Изменениями N 2, 3)),создана для сопряжения деталей, изготовляемых обработкой снятием стружки и основана на противоположном направлении погрешностей обработки («в тело детали»).
Таким образом, поля допусков по ГОСТу не совпадают с полями технологических погрешностей штампованных деталей. Однако штампованные детали должны сопрягаться без подгонки с механически обработанными деталями машин и приборов и по сопрягаемым размерам (контурам) должны соответствовать требованиям ГОСТ 7713—62.
Для устранения возникшего противоречия необходимо изменить технологическое поле допуска и номинальные размеры штампуемой детали таким образом, чтобы отштампованная деталь с технологическими погрешностями укладывалась в поле допуска по ГОСТ. Это осуществляется путем подсчета исполнительных размеров рабочих частей штампов. Естественно, что для несопрягаемых размеров и элементов контура такого пересчета не требуется.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.