Кит в пруду. Книга вторая

«цивилизованные, обременённые полузнанием дикари»

(И. Шкловский).

Меня спросили: как учёные относятся к идеям влияние одежды на здоровье и жизнь человека.

Смешной вопрос. Во-первых – не по адресу явно. Но – порассуждаем. Вы знаете, какой элемент Д. И. Менделеев предполагал разместить в первой ячейке своей Периодической системы химических элементов? Что должно было быть ПРЕЖДЕ водорода?

Ну вот – подумайте: водород – это простейший вид вещества, в атоме один протон один электрон (проще некуда).

Тем не менее Менделеев размещает его на второй позиции.

Тогда что же должно было быть на первой?

Отложим этот вопрос (ещё вернёмся) и посмотрим на время -1905 год. Эйнштейн, этот гений всех времён и народов, поиграл на скрипочке и крикнул «ЭВРИКА». Т.е опубликовал свою специальную теорию относительности.

О том, что «своего» там, вообще-то говоря, не было ничего – он скромно (вообще был человек культурный и воспитанный) УМОЛЧАЛ. А там было и от Пуанкаре, и от Лоренца, и от Хэвисайда. С миру по нитке – голому рубаха.

Всё бы ничего, но из этой теории следовало, что нет такого – ЭФИРА. Эфир в этой теории так же не нужен, как Бог был не нужен Лапласу в его мировоззренческом построении, где всё и без Бога очень складно было устроено, прямо как в часовом механизме.

Более того, опыты с определением скорости света так же показывали – эфира нет (при условии, что эфир есть подобие газа с невероятными свойствами – абсолютно прозрачен и абсолютно плотен)

(пояснение для читателя, далёкого от физической премудрости: то, что до нас доходит луч света от далёких звёзд, свидетельствует об абсолютной проницаемости эфира, а то, что световая волна распространяется с огромной скоростью, предполагает абсолютную плотность эфира)

А в то же время гениальный физик Никола Тесла занимался исследованием свойств как раз именно ЭФИРА (и у Менделеева таблица должна была начинаться именно с эфира, т.е. сначала эфир, а потом – все вещественные структуры, начиная с простейшей, с водорода).

Никола Тесла – говорят – добился удивительных результатов.

Он утверждал, что электричеством насыщено пространство атмосферы – как мокрая губка водой. Надо научиться извлекать электричество из воздуха, и тему добычи угля, нефти, газа, создания электростанций и электросетей – можно закрыть.

Он ставил эксперименты, по его проекту построили очень оригинальную башню, которая должна была извлекать электричество из атмосферы, он построил автомобиль, который двигался без топлива (чему есть свидетельства).

Когда стало понятно, к чему может привести эта оригинальная научно-экспериментальная деятельность, финансирование всех опытов Теслы было прекращено, вследствие чего все работы были свёрнуты.

Не удержусь, отвлекусь ещё.

Казалось бы – «благая весть»: можно не дырявить больше матушку-землю, можно не сжигать топливо в электростанциях, не отравлять атмосферу дымом, не тянуть тысячекилометровые электрические сети и не опасаться аварий на этих сетях… мечта «зелёного движения».

В этой блестящей перспективе не учитываются сразу два важных обстоятельства:

– а как же с доходами владельцев шахт, нефтяных вышек, линий электропередач?

– а чем будут заниматься сотни тысяч безработных, которые естественны будут выброшены на улицу? (у них семьи, дети, и сами они привыкли субботним вечером опрокинуть пару-другую кружечек пива в пабе).

Сотни тысяч голодных и обманутых мужиков, не знающих, куда себя деть и чем занять.

И тему эфира закрыли и перестали замечать.

А теперь я попрошу вас представить областной центр, город с фабриками и пр.

Для того, что он осуществлял свою жизнедеятельность, требуется непрерывное «питание» – продуктами, сырьём для производств, электроэнергией для общей жизнедеятельности. И всё это поставляется центру – из периферии.

А что на периферии? Сельские поселения, деревни, сельскохозяйственные угодья, фермерские хозяйства и пр.

Ну – и шахты, нефтяные вышки и пр.

Т.е. вся периферия поставляет в центр сырьё и энергетику.

А взамен она получает культурный продукт – книги, газеты, журналы, программы передач по телевизору, – всё высокотехнологичное и информационноёмкое.

Кажется, это понятно.

Центр втягивает в себя – обобщённо – сырьё для своей жизнедеятельности, а выбрасывает из себя информацию, культурный продукт.

Два противоположных потока – центростремительный (сырьё), и центробежный (культурный продукт, информация).

А теперь – самое главное. Любая вещественная структура являются «культурным центром» – для окружающего, а окружающее заполнено – … да, эфиром.

И любой вещественный объект создаёт центростремительные потоки эфира – в себя.

(в этом, кстати, можно увидеть природу гравитации – и Земля и мы втягиваем в себя потоки эфира, и мощность потоков пропорциональна количеству вещества вещественного объекта… количество вещества – нашего и планеты – несопоставимо, это понятно, и потому нас просто прижимает к поверхности планеты – эфирными потоками)

(Ньютон тему эфирных потоков как причины гравитации пытался раскрыть дважды, и оба раза – почему-то безуспешно, не понятно почему… в самом деле, чем ему не угодила эта очевидность?).

(Но Ньютон о себе сказал после этих неудач: «Не знаю, кем я кажусь миру, но себе я кажусь маленьким мальчиком, который собирает красивые камушки и ракушки на берегу океана, а сам океан остаётся неизведан»)

(Но Ньютон получил сильнейшее отравление парами ртути, они – алхимики – все там травились ртутью, пытаясь ртуть преобразовать в золото… рассуждение элементарное: ртуть – это просто невызревшее золото, надо ускорить процесс созревания).

Возвращаемся к теме.

Тема такая (если кто не понял): планета, Матушка-Земля, втягивает в себя эфирные потоки, это центростремительные потоки, и преобразует их в животворящую энергию плодородия, и это уже – центробежные потоки. И традиционная женская одежда с раструбом внизу (колокол) оказывается собирателем и накопителем (конденсатором) этой животворящей энергии. Когда женщина надевает брюки и прочую мужскую одежду, она экранирует свой организм от живительных центробежных потоков, исходящих от Матушки-Земли.

И смешного тут ничего нет.

Тут плакать впору, наблюдая вырождение и сокращение численности русского народа.

Как я к это отношусь?

В самом деле, пусть женщины носят платья и юбки, а мужчины пусть в мужском нормальном обличьи.

Пусть каждому своё – во всём. Во всём, говорю я, именно во всём. Бог создал мир полярным, в этом смыл Творения. И китайский символ «инь-ян» это чётко выражает. Ничего среднего, среднее, ни то ни сё – это вырождение, это смерть…

Ну, с эфиром, кажется, разобрались? Что наука академическая тут крупно «облажалась» – это, кажется, и ёжику понятно.

Да вы сами подумайте: сначала решают, что эфир – это как бы газ, только без химических элементов, и при этом этот газ обладает феноменально противоречивыми свойствами: он абсолютно плотен и абсолютно проницаем. Как эти два взаимоисключающих свойства могут в учёной академической голове совместиться – для меня совершенная загадка.

Любой школьник, знакомый с МКТ (молекулярно-кинетической теорией) тут смело может заявить: бред, такого быть не может. Потому что газ – это состояние вещества, там молекулы летают во все стороны.

Но серьёзные учёные до школьной премудрости не опускаются, и всерьёз ставят опыты, которые должны доказать: есть это неизвестно что (как бы газ, но без молекул)…

(повторяю, как такое может уместиться в учёной голове – для меня совершенная непостижимость)…

Да, всерьёз ставят натурные масштабные эксперименты (Майкельсон и пр.), и приходят к выводу: эфира нет.

Нет неизвестно непонятно чего.

Т.е. вот этого газа без молекул – его нет.

Абсурдность научного подхода просто умиляет.

Нет того, что мы напридумывали …мы невероятную глупость напридумывали, и теперь торжественно объявляем: нашей глупости в природе вещей нет.

Браво, браво!

(невольно вспомнишь Ницше с его «Заратустрой» … «пока я спал, овца объела плющевый венок на моей голове… ела и приговаривала «Заратустра больше не учёный»…)

Мы, слава Богу, к учёному сословию не относимся… и потому об эфире думаем совсем своё, а именно: нижний слой духовной реальности.

Эфир – это вся «документация» вещественного мира (физической реальности), в соответствии с которой («документацией) вещественный мир воссоздаётся в каждой пульсации.

Да-да, документация на весь животный и растительный мир планеты, на все реки, моря и океаны, на все горы, степи и луга и леса… на абсолютно весь мир вещественных структур.

(Мы уж говорили, что результатом деятельности всех НИИ и КБ духовной реальности является документация, в соответствии с которой работает серийное производство, выпуская весь спектр вещей).

Эфир – индустрия Создателя, Творца и Вседержителя

Итак, что у нас получается?

Пространство бесконечно и вечно, и заполнено эфиром, т.е. духовной реальностью, которая, таким образом, тоже бесконечна и вечна.

Но, помимо эфира, духовная реальность содержит ещё много чего, о чём мы пока ни говорить, ни думать не будем, не готовы.

Дальше.

Эфир распределён в пространстве не равномерно, а представлен как бы композициями из макетов элементов физической реальности.

Когда наступает пульсация физической реальности, эфирный макет заполняется соответствующим веществом.

Это похоже на литьё (чугунолитейное, сталелитейное и пр.)

Это более-менее понятно.

Теперь человек.

Он, как и пространство, вечен.

Никакого НАЧАЛА – нет… это труднее всего осознаётся… нам почему-то удобно думать, что непременно должно быть начало… так вот начала-то и нет, и это осознать – самое трудное. Всё всегда было. И человек всегда был.

Что бы там ни говорила современная наука – человек всегда был.

«Что было, то и будет, и нет ничего нового под Солнцем»

(Нет ничего менее авторитетного, чем научные теории… в прошлом веке были одни теории, и они принимались за истину, в позапрошлом веке – другие, и тоже были истиной и т.д…. пройдёт ещё век – если Бог даст – и будут новые научные теории, и тоже будут приниматься за истину… и это не говоря о том, что современная наука не включает в круг своих интересов такой интересный предмет исследований как Бог, например, что для меня все научные изыскания делает занятием малоинтересным, второстепенной важности)…

А мы, не относясь никак (слава Богу!) к научному сословию, но будучи искателями истины, утверждаем: человек был всегда!

И, соответственно, находился (и находится) в постоянной системе отношений – с природой и другими людьми.

Взаимоотношения с другими людьми эфирно закреплены устойчивыми формами: мать и дитя, отец и сын, брат и сестра, дядя и племянник, руководитель и подчинённый, вождь и племя, учитель и ученик, и т. д.

Форм довольно много, и они устойчивы во времени.

Вероятно, Юнг именно это имел в виду, когда говорил об архетипах…

Вот тут должно произойти долгожданное.

Кто-то из слушателей (а я выступаю перед какой-то аудиторией) возмущённо выкрикивает с места… да, вскакивает и выкрикивает:

– Ничего подобного, Юнг совершенно не это имел в виду, вы просто необразованный самозванец, возомнивший о себе чёрт знает что!

Вот он, долгожданный… как давно я тебя ждал.

– Не надо волноваться, молодой человек, не надо кричать. Сейчас разберёмся. Я действительно не читал Юнга. Несколько раз приступал, и всякий раз мне становилось скучно. Это общее правило для меня, точнее – свойство: мне скучно читать чужие мысли.

Скучно и не интересно.

Мне совершенно безразлично, что думают о том или ином предмете другие люди. Для меня важно лишь то, что об этом думаю я сам.

Да, так не всегда было, раньше было иначе. Раньше я пытался приходить к вам, таким как вы, и уходил от вас удручённый, огорчённый, обиженный и униженный вашим высокомерием и нежеланием понять меня.

Теперь другое. Мне совершенно безразлично, что думаете вы о том, что пытаюсь делать я. Потому что я двадцать лет кричу, зову: приходите, помогайте… да, мне не хватает специальных знаний,, я прекрасно это понимаю. Но я как-то справляюсь, обхожусь тем, что имею. Выручает спекулятивное мышление, я неплохо им владею.

А теперь сопоставьте целесообразность наших деятельностей – моей – и вашей.

Я ищу способы и возможности для изменения этой цивилизации, и во многом уже преуспел. Пульсирующая модель физической реальности и принцип КИНО – это мои победы. А чем заняты вы? Каковы ваши дела, каковы ваши успехи? Молчите?

Затрудняетесь ответить – вот так, просто… без вашей учёной зауми, чтобы всем было понятно? Ничего, я вам помогу.

Вы заняты интеллектуальным онанизмом.

Повторить? Плохо расслышали?

Повторяю: интеллектуальным онанизмом!

Спиричуэлс (от английского «spiritual» – «духовный») – духовные песни афроамериканцев-протестантов.

Для спиричуэлс характерны: спонтанность, импровизационность, вопросо-ответная структура фраз, ритмическая свобода, многоголосие. Хоровое пение сопровождалось хлопаньем в ладоши и притопыванием на месте.

Блюз – вид светской афроамериканской, преимущественно вокальной, музыки.

Зародился в конце XIX века в США в среде освобождённых от рабства чернокожих американцев.

Особенности блюза:

Отражает внутренние переживания исполнителя.

Текст песен в подобном жанре отличается чувственностью и глубоким смыслом, чаще всего он полон грусти и печали.

Долго не мог понять, что за причина в песне «Из-за острова на стрежень», в чём тут русская удаль. Ну, мужик бабу утопил, экий молодец. Есть что воспевать, какой героизм. А тут вдруг осенило: да ведь тут трагедия. Народный Шекспир. Человек впервые полюбил, редкой полнотой любви полюбил, в одну ночь, и взаимно… такой полноты редкий мужчина достигает, он счастлив… и тут и трагедия – ватага не принимает её, иностранку не принимает, чужая…. Его, счастливого – не принимает. И вот его положение – кругом безвыходное: он без ватаги – ничто, ватага без него пропадёт, персидская княжна без него пропадёт… безвыходно. Да так безвыходно, что хоть самому в петлю.

И вот тут и русская удаль. Чем допускать унижение любимой – лучше убить, самому. Единственно верное.

Шекспир, народом угаданный.

Вот об этом песня, о русской широкой удали, с обязательным надрывом, с кровью души… без этого русской песни нет.

Ну это же невозможно…

– Ты ведёшь себя, как ребёнок.

– Так я и есть ребёнок.

– Сколько тебе лет?

– Не важно. Сто. Какая разница? Я старый ребёнок.

– Но надо же когда-то взрослеть.

– Я не хочу взрослеть.

– Но почему?

– Я не хочу быть взрослым в этой цивилизации.

– Но как же другие?

– Я не другие.

– Ну и что же дальше?

– То же, что и сейчас. Ничего нового.

– То есть ты не собираешься меняться?

– Ни в коем случае.

– Ну, знаешь ли…

– Я собираюсь другое…

– Что?

– Цивилизация. Я хочу изменить цивилизацию. Эта цивилизация меня не устраивает, в ней я не хочу быть взрослым. Меня тошнит от взрослых и успешных в этой цивилизации. Я не подхожу для этой цивилизации – так?

– Допустим.

– Но можно сказать иначе, цивилизация не подходит для меня. Значит, надо изменить цивилизацию. Кто-то должен измениться, чтобы мне было хорошо – или я или цивилизация. Я изменяться не собираюсь.

– Ты думаешь о революции?

– Упаси Бог. Великая Октябрьская была последней настоящей, героической и трагической… хватит. Восточные варианты не в счёт. Никаких революций… т.е. именно революция, но совершенно бескровная, революция в сознании людей.

– Ты говоришь непонятно.

– Я верю в гений Ньютона. Его третий закон универсален… уверен, он неполно прочитан… там речь должна идти не о просто силах, а об импульсах сил… импульс силы действия вызывает ответный импульс силы реакции… а это означает, что малая сила, действующая на протяжении длительного времени, может вызвать огромную силу реакции на протяжении минимального промежутка времени…

– Взрыв?

– Именно! Переход количества в качество, скачкообразно! И это совершенно вписывается в идею пульсирующей модели физической реальности и принципа КИНО!

– И это всё в сознании большого количества людей?

– Именно!

– И что тогда?

– И тогда можно будет всерьёз начинать разговор о новой цивилизации… цивилизации, в которой не стыдно будет становиться взрослым.