Размышления по поводу СВО на Украине

С назначением Л.П.Берии наркомом НКВД масштабы репрессий сильно сократились, сотни тысяч репрессированных были амнистированы. В 1939-1940 гг. реабилитировали и освободили из мест заключения 837 тыс. человек. Стали пересматриваться дела офицеров Красной армии, несправедливо осужденные возвращались на свои должности в войска. По мнению историка Е.Ю.Спицына, наиболее достоверными по этому вопросу являются следующие данные. В 1937-1939 гг. из рядов РККА было уволено 36.898 офицеров всех родов войск – пехоты, кавалерии, артиллерии и т.д. Однако из этого числа к репрессированным по политическим мотивам можно отнести лишь 28.685 человек. При этом уже в 1938-1940 гг. из этого числа репрессированных офицеров 12.641 (43%) человек были восстановлены в рядах РККА (среди них Рокоссовский, который будет командовать Парадом Победы). Таким образом, к началу мая 1940 г. в разряде репрессированных оказалось только 16.224 (44% от всех уволенных) человека, значительная часть которых не были расстреляны, а содержались в лагерях ГУЛАГа. (Е.Ю.Спицын. «Россия – Советский Союз. 1917-1945 г.г. Полный курс истории России. Книга III, с. 263).

Реформирование власти И.В.Сталиным, которое, как показано выше, шло сложно и в непримиримой борьбе, но все же постепенно продвигалось вперед. Социализм набирал силу, народное единство становилось все крепче, массовый энтузиазм и патриотизм не ослабевали, советские люди наглядно видели, как развивалась страна и реально улучшались условия жизни. Но грянула война. Советский Союз стал жить по законам военного времени. Он смог сокрушить мощную военную машину международного империализма, центром которого была фашистская Германия. Идеология советских людей сплотила их и вдохновила на подвиг, равного которому не было в истории человечества.

Война, хотя и закончилась Победой, но досталась дорогой ценой – гибелью 27 млн. наших сограждан, получением инвалидности многими миллионами людей, которых никто не считал, колоссальными разрушениями. Однако сплоченный и оптимистично настроенный советский народ и это преодолел. В целом Советский Союз при И.В.Сталине поднимался из руин решительно, превращаясь в мощную и современную экономическую державу. Вождь был ядром движущей силы страны Советов, цементировавшей ее единство. И все это достигалось в условиях непрерывной угрозы развязывания против СССР еще более ужасной войны – атомной.

Но не смотря на все успехи в первые послевоенные годы необходимость коренного совершенствования формирования и функционирования власти вновь вставала во весь рост. Обострились ряд проблем, связанных с деятельностью власти, в частности с противодействием серьезным атакам на советскую идеологию, объединяющую наше общество в единое целое, по подбору и расстановке управленческих кадров и нарастанию коррупции в различных эшелонах власти.

Пропаганда коммунистической идеологии в стране велась на довольно низком уровне. В условиях однопартийности (отсутствия конкуренции) глубина и аргументированность агитации и пропаганды подменялись объемом стандартных лозунгов и частотой их повторения: партия и народ – едины, советский народ целиком и полностью одобряет политику ленинско-сталинской партии, слава великому Сталину и мудрой коммунистической партии Ленина-Сталина, вперед к победе коммунизма, Советский Союз – самая демократичная страна, все как один отдадим свои голоса на выборах за блок коммунистов и беспартийных, коммунистическая партия СССР – организатор всех наших достижений и побед, коммунизм – самый справедливый общественный строй на земле и т.д.

В мудрой партии коммунистов-большевиков, как уже отмечалось выше, 67,2% членов, включая работников обкомов, крайкомов, не имели даже среднего образования. (РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.117. Д.627. Л. 141-142; Ю.Н.Жуков. СТАЛИН. Тайны власти. Концептуал. М. 2019, с. 259-260).

В стране нарастала коррупция, и высшее руководство позднесталинского СССР предпринимало решительные шаги по борьбе с ней. Разбирательства по «коррупционным делам», где основными фигурантами выступали руководители различных властных структур и хозяйственное начальство, не сходили с повестки дня заседаний Секретариата ЦК ВКП(б) и, в первую очередь, Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б). (А.В.Сушков. ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО. Генеральная чистка «колыбели революции». Концептуал. М. 2020, с. 159).

Периодические чистки, которые осуществлялись Комитетом Партийного контроля ЦК ВКП(б), время от времени оздоровляли ситуацию в этом вопросе. В значительной степени личными усилиями вождю удавалось сдерживать рост негативных явлений во властных структурах. С зарвавшимися «чинушами», особенно, из высших эшелонов власти разбирались жестко, а порой и жестоко. Справедливо «пострадавшие» от этих сталинских чисток в последующем стали рассматриваться как незаконно репрессированные «тираном» Сталиным и в дальнейшем вопреки всякой логике оказались реабилитированными.

Проводимые чистки принципиально положение дел в расстановке номенклатурных кадров и, прежде всего, партократии не меняли. НУЖНО БЫЛО СОЗДАВАТЬ НОВУЮ СИСТЕМУ ПОДБОРА РУКОВОДЯЩИХ КАДРОВ, КОНТРОЛЯ ЗА ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ, ОТЧЕТНОСТИ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ. Требовались радикальные перемены и в самой партии. Для этого необходимо было не формально, а фактически ввести в действие принятую в 1936 году Конституцию СССР и реализовать невмешательство партии в непосредственное хозяйственно-административное управление страной, как это предлагалось И.В.Сталиным.

Но на это у него уже не было ни сил, ни времени. Первый инсульт он перенес еще в начале октября 1945 г. А всего их было у него четыре. (Ю.Н.Жуков. СТАЛИН. Тайны власти. Концептуал. М. 2019, с. 237). В оставшиеся неполные послевоенные 8 лет интенсивность деятельности И.В.Сталина постоянно снижалась. Это ощущало и его ближайшее окружение.

Однако нельзя от одного человека требовать решения всех проблем, стоящих перед государством и обществом. Его радикальные реформы должны были завершить другие, которые могли бы ускорить движение к процветанию. Тем не менее, И.В.Сталин оставил после себя могущественную страну, превратившуюся в одного из мировых политических лидеров, способную стать экономически самой сильной державой в мире и образцом справедливости, послужить примером для подражания человечеству. У всех советских граждан росла гордость за свою Родину, укреплялись отношения между народами СССР. В подтверждение этих выводов хотелось бы привести некоторые умозаключения представителей ведущих капиталистических держав.

А.Стивенсон (бывший губернатор Иллинойса, в 1952 году являлся кандидатом в президенты США, проиграл Эйзенхауэру) говорил, что «если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем ее производства в 3-4 раза превысит американский». («National Business», США, 1953 г.).

В сентябрьском номере журнала Narional Business за 1953 год в СТАТЬЕ Герберта Гарриса «Русские догоняют нас» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время они в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.

В 1991 г. на советско-американском симпозиуме, когда наши «демократы» начали верещать о «японском экономическом чуде», прекрасную «оплеуху» им отвесил японский миллиардер Хероси Теравама: «Вы не говорите об основном – о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в 5-летних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».

Насколько последующие руководители СССР стали преемниками И.В.Сталина в управлении страной: поддержании высоких темпов развития и обеспечении духовного единства ее народов, высокого международного авторитета Отчизны, рассмотрим в следующем разделе.

3. Деформация социализма в Советском союзе и зарождение русофобии в результате действий Н.С.Хрущева, И.Брежнева, Ю.В.Андропова и М.С.Горбачева

Как получилось, что социалистическая система хозяйствования, базирующуюся на государственной и кооперативной собственности на основные средства производства и недра при И.В.Сталине работала в целом эффективно, а после его смерти социализм начал постепенно разрушаться, бурные темпы развития нашей Родины постепенно стали снижаться, началось деформирование духовного единства между советскими народами, а к власти все больше приходили управленцы-конъюктурщики?

Чтобы разобраться в этом, рассмотрим следующие вопросы:

а) Хрущевская «слякоть».

б) Брежневский «развитой социализм».

в) Андроповско-горбачевский период добивания социализма в СССР и его целостности.

А) Хрущевская «слякоть»

Достойного великому вождю преемника из его окружения не оказалось. Не успел Иосиф Виссарионович создать и систему, обеспечивающую приход к власти других способных к эффективному руководству личностей путем демократического выбора, который предусматривала его конституционная реформа. Реализация данной реформы, хотя и осуществлялась, но медленно из-за скрытого саботажа партократии.

А обновление высшего партийного и государственного руководства страны Советов требовалось и И.В.Сталин попытался в своем последнем публичном и бескомпромиссном выступлении 16 октября 1952 года на пленуме ЦК, сразу после окончания XIX съезда КПСС, обозначить необходимость и всю остроту решения этой проблемы. Реализовать самому сказанное ему уже было не суждено.

После смерти И.В.Сталина выжившая партократия активизировалась в борьбе за власть. Наиболее активным и ловким в этом вопросе оказался самый беспринципный в нравственном отношении, недостаточно грамотный для управления таким государством как Советский Союз, с огромным самомнением на основе завышенной самооценки и беспощадный к конкурентам на пути достижения к заветной цели Н.С.Хрущев. Бывшие соратники И.В.Сталина даже не рассматривали его как конкурента на этом поприще. И ошиблись.

В.М.Молотов не претендовал на высшую в стране должность и от борьбы за этот пост уклонился. Н.С.Хрущев в союзе с Г.М.Маленковым 23 декабря 1953 года физически устранил Л.П.Берию, устроив над ним судилище по фальсифицированным преступлениям. Затем Н.С.Хрущев, заручившись поддержкой партократии (восполнив партийным руководителям из фондов партии потери в зарплате, которую им Г.М.Маленков уменьшил в два раза), еще в 1953 году потеснил последнего сначала с высшего партийного поста, а в феврале 1955 вынудил уйти в отставку и с должности Председателя Совета министров СССР. В дальнейшем Г.М.Маленков и вовсе был изгнан из всех руководящих органов. В результате ловкий интриган, непригодный для руководства великой страной ни по деловым, ни по личным качествам стал главой государства. Почему так произошло?

Во-первых, в СССР высшей властью оставалась партократия, которая хотя и не избиралась общенародным голосованием, но определяла кому в стране занимать высшие руководящие должности.

Во-вторых, сама партократия внутри партии формировалась на псевдодемократической основе, создававшей благоприятные условия для занятия ведущих позиций в партийной иерархии, прежде всего, карьеристам, думающим не о благе Родины и народа, а о своих корыстных интересах.

В-третьих, И.В.Сталин не успел реализовать на практике положения Конституции 1936 года о проведении альтернативных и тайных выборов руководителей государственной власти и депутатов всех уровней, при которых кандидатов на избрание выдвигали бы не только партийные органы. По мнению автора, этому в значительной мере помешала война. В результате Советская Власть в СССР никогда не имела статуса полноценной власти.

Подробно рассматривать деятельность Н.С.Хрущева здесь не будем. Все его прожекты и авантюры при управлении страной достаточно подробно рассмотрены в упоминавшейся книге автора «Противоречивая справедливость» (Образование, достижение и крушение СССР). Хотелось бы остановиться лишь на последствиях его руководства Советским Союзом.

Вместо продолжения сталинских реформ и проектов, способных вывести СССР на новый уровень развития, новый лидер страны стал ломать созданную его предшественником в целом эффективную экономику. Это вскоре отрицательно отразилось на ее состоянии. Авторитет лично Н.С.Хрущева у советского народа начал падать. Про него стали сочинять саркастические анекдоты. Его действия и поведение снижали народное уважение к КПСС в целом. Социализм в СССР становился все менее привлекательным для подражания и в странах народной демократии.

Для спасения своего имиджа и нейтрализации нарастающих негативных социальных процессов в советском обществе Н.С.Хрущев придумал фикцию про красивое будущее. В октябре 1961 г. на XXII съезде КПСС была принята новая программа – «Программа строительства коммунизма», которую сам Н.С.Хрущев назвал «поэмой нашей партии» (РГАСПИ. Ф. 586. Оп. 1. Д.66. Л.12). В тексте Программы содержалась фраза: «Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Но желаемого эффекта воздействия на советский народ это не произвело, лишь породило новые анекдоты.

Особо негативные последствия для страны и мирового коммунизма имела антисталинская вакханалия, которая началась после выступления Н.С.Хрущева на ХХ-м съезде КПСС с секретным докладом 25 февраля 1956 года, с использованием тотальной лжи и массой фальсификатов. Удар наносился по И.В.Сталину во имя сокрытия собственных кровавых преступлений и укрепления личной власти, а получилась мощнейшая дискредитация Советского Союза, социалистической системы построения справедливого общества как внутри страны, так и в международном масштабе.

На XXII съезде КПСС Н.С.Хрущев инициировал новый всплеск оголтелого антисталинизма, в результате которого по единогласному решению делегатов в ночь на 1 ноября 1961 г. тело И.В.Сталина вынесли из Мавзолея и захоронили у Кремлевской стены, а трех верных сталинских соратников В.М.Молотова, Г.М.Маленкова и Л.М.Кагановича исключили из партии. К.Е.Ворошилова заставили прилюдно каяться и посыпать свою голову пеплом, что выглядело совсем омерзительно. (Е.Ю.Спицын «ХРУЩЕВСКАЯ СЛЯКОТЬ». 1953-1964 года. Концептуал. М. 2020, с. 534-536).

После всех этих разоблачений Советского Союза как государства со сталинским тоталитарно-кровавым режимом в странах народной демократии все меньше стало желающих следовать в форватере СССР к хрущевскому социализму, который в определенной мере им всем руководством Советского Союза навязывался. Из-за подобной оголтелой «самокритики» началось разрушение духовного единства народов СССР, дружеских отношений со странами соцлагеря, в которых появились элементы национализма и русофобии. Упал авторитет нашей Родины за рубежом, прежде всего, в мировом коммунистическом движении. Лучшего подарка ненавистному капитализму трудно было преподнести.

Своими прожектами и бесконечными реорганизациями органов власти (подробно описанными Е.Ю.Спицыным в книге «Хрущевская слякоть») Н.С.Хрущев затормозил экономическое и социальное развитие страны, недовольство советских людей им росло.

Он попытался на почве ненависти партократии к И.В.Сталину сплотить ее вокруг себя и таким образом укрепить собственную власть. Своими предыдущими действиями Н.С.Хрущев действительно расширил полномочия партократии, она набрала силу, что не позволял ей в полной мере сделать почивший вождь. Но окрепшая партократия впоследствии погубила и его. В новом партийном Уставе было введено положение о необходимости периодической ротации партийных кадров и руководящих органов на всех уровнях партийного аппарата: от первичных парткомов до Президиума и Секретариата ЦК. Но тут же сделали оговорку, что члены высших партийных органов, «авторитет которых был единодушно признан всеми членами партии» могут оставаться на своем посту более долгий срок, если при тайном голосовании за них будет подано три четверти голосов. Хрущевская «кадровая реформа» укрепляла отношения личной преданности и фактический застой в верхах, одновременно ставя под угрозу карьеры молодых партийцев, поставленных в прямую зависимость от благорасположения вышестоящих партийных чиновников. (Е.Ю.Спицын «ХРУЩЕВСКАЯ СЛЯКОТЬ». 1953-1964 года. Концептуал. М. 2020, с. 531-534). Новации Н.С.Хрущева об обязательной ротации кадров молодая партократия категорически не приняла и лишь на время затаилась, ожидая своего звездного часа. (Там же, с. 534-536).

13 октября 1964 г. на заседании Президиума ЦК все его члены резко критиковали Н.С.Хрущева, обвинили в создании собственного культа личности, в бездумных и бесконечных реорганизациях государственного и партийного аппаратов власти, приведших к настоящему хаосу, и других тяжких грехах. (С.С.Войтиков. Центральный Комитет Высшее партийное руководство от Ленина и Плеханова до Хрущева 1890-1964 гг. М. 2019).

14 октября 1964 г. Пленум ЦК КПСС освободил Н.С.Хрущева с поста Первого Секретаря ЦК КПСС. На этом же Пленуме ЦК КПСС Леонид Ильич Брежнев был избран Первым секретарём ЦК КПСС и Председателем Бюро ЦК КПСС по РСФСР.

И.В.Сталин и Н.С.Хрущев наглядно показали роль личности в руководстве страны. Первый умел заставить работать даже партократию на благо Родины, хотя и с большими сложностями. Второй вместе с партократией разваливал страну.

Н.С.Хрущева освободили от высших должностей не на съезде, а в кулуарах такие же партократы, как и он, которых сам же Н.С.Хрущев и навыдвигал, но лишь только тогда, когда он частично посягнул на их привилегии и власть. А до этого они терпели все его выкрутасы и вместе с «мудрой», «верной марксистко-ленинскому учению» партией, на Пленумах и съездах в течение одиннадцати лет хрущевского правления голосовали «единогласно» за все его несуразные прожекты. Главная причина, по мнению автора, в том, что КПСС, обильно нашпигованная хрущевскими выдвиженцами, особенно во второй половине 1950-х гг. и начале 1960-х, окончательно превратилась в аморфный, конформистский придаток партократии, что она убедительно доказывала своим единогласием. Н.С.Хрущева сняли, но партократия и называющая себя коммунистической конформистская партия – придаток партократии никуда не исчезли. Идеология раздвоилась – в официальных заявлениях одно, а в жизни – другое. На этой почве стали появляться нарождающиеся диссиденты и будущие доморощенные либералы – активные сторонники рыночной экономики в скрытом и откровенном виде, наиболее благоприятное время для которых, придет позднее.

Подводя итог хрущевскому правлению, историк Е.Ю.Спицын, назвавший время пребывания Н.С.Хрущева во главе СССР «хрущевской слякотью», сделал вывод: «Именно хрущевская «слякоть» и ее вдохновитель заложили базовые основы разрушения и гибели нашей великой державы и советского общественного строя в будущем. (Е.Ю.Спицын «ХРУЩЕВСКАЯ СЛЯКОТЬ». 1953-1964 года. Концептуал. М. 2020, с. 574).

«СЛЯКОТЬ» ПОДСУШИЛИ, НО ГРЯЗЬ ОСТАЛАСЬ. К чему это приведет в свете интересующей нас проблемы, рассмотрим ниже.

Б) Брежневский «развитой социализм»

Сегодня порой с ностальгией вспоминают брежневские времена. При дорогом Леониде Ильиче материальный уровень жизни действительно повысился по сравнению с предыдущим периодом в определенной мере за счет того, что отменили «новации» Н.С.Хрущева в управлении страной и экономикой. Таким образом, хрущевскую «слякоть» подсушили. Но почему автор написал, что грязь осталась?

Л.И.Брежнев был слабый руководитель, плохо разбирался в экономике, но был искусным аппаратчиком. Как и Хрущев он не стал бороться с партократией и отлучать КПСС от вмешательства в управление административно-хозяйственной деятельностью страны. Более того, именно при нем впервые в Конституции было записано: «Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу. Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма».

В брежневские времена установилась несменяемость партийных руководителей, когда некоторые их первых секретарей крайкомов, обкомов, горкомов, райкомов «сидели» на своих должностях по несколько десятков лет. Да и сами члены Политбюро во главе с Генеральным секретарем были далеко не всегда в рабочеспособном состоянии в силу преклонного возраста. Прямо геронтологический клуб образовали.

Партократия, которую И.В.Сталин хотел отодвинуть от управления страной, при Л.И.Брежневе обрела самую большую власть в своей истории, что непременно негативно сказалась на эффективности развития Советского Союза.

Не было реализовано и положение сталинской Конституции о проведении альтернативных выборов, предполагавших кардинальную демократизацию процесса избрания органов государственной власти на конкурентной основе.

Фикс-идея быстрого построения коммунизма стала неуместна. Ее нужно было заменить чем-то более реальным. Состоявшиеся в марте и апреле 1966 года Пленум ЦК КПСС и XXIII съезд КПСС ориентировали советских учёных на переосмысление процессов, протекавших в обществе. Л. И. Брежнев писал в Политбюро в июле 1966 года, что необходим «подъем теоретической работы», «напряженная творческая работа в области марксистской теории», которой «пока еще нет». «Переработка» идеологии осуществлялась силами ведущих советских философов и обществоведов, среди которых были А.П.Бутенко, Г.Е.Глезерман, Р.И.Косолапов, П.Н.Федосеев, Г.Х.Шахназаров, а также другие ученые из Академии общественных наук и Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Кроме того, в разработке и продвижении новой концепции идеологии свою роль сыграл член Политбюро ЦК КПСС, «главный идеолог партии» М.А.Суслов.

Одной из первых советских публикаций, в которой прозвучало окончательно принятое название новой идеологической концепции, была статья Ф.М.Бурлацкого, опубликованная 21 декабря 1966 г. в «Правде» под названием «О строительстве развитого социалистического общества». В ней были проанализированы новые идеологические веяния в странах Восточной Европы, на которые и стали опираться советские теоретики.

В итоге концепция «развитого социализма» была одобрена и утверждена советским руководством. 7 ноября 1967 года в докладе по случаю 50-летней годовщины Октябрьской революции Л. И. Брежнев объявил о построении в СССР «развитого социалистического общества». В материалах XXIV съезда КПСС (март-апрель 1971 г.) новая идеологическая норма была закреплена официально. Началась подготовка новой Программы партии, в которой предполагалось описание «развитого социалистического общества». (Ф.Л.Синицын. КОНЦЕПЦИЯ «РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА» КАК ОТВЕТ СССР НА ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВЫЗОВЫ ВРЕМЕНИ (1964-1982). Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия История. Международные отношения. 2022. Т. 22, вып. 1. С. 29-39).

Эпоха развитого социализма стала временем расцвета номенклатурных привилегий. Ординарным становится злоупотребление служебным положением, стремление пристроить родственников к «хлебной» должности, в элитарный ВУЗ и пр. Было, например, образовано надуманное Министерство машиностроения для животноводства и кормопроизводства, которое возглавил свояк Брежнева. Сын Брежнева без должных на то оснований стал заместителем министра внешней торговли. Зятя Брежнева назначили заместителем министра МВД. Сын Андропова с 1979 г. успешно делал карьеру в МИД, в 1984 г. стал послом в Греции. (А.С.Барсенков, А.И.Вдовин. История России. 1917-2009. Аспект Пресс. 2010, с. 532). Глядя на генсека и других высших партийных бонз, так стали действовать и первые секретари рангом пониже. В стране бурным цветом расцветала коррупция.

Пребывание у власти стало настолько прибыльным, пишет Д.Ф.Бобков, что «в некоторых республиках существовала даже определённая такса на получение партбилета» (Бобков Филипп, Макаревич Эдуард. КГБ и власть. Пятое управление: политическая контрразведка. EKNIGA.org. C. 213. https://ekniga.org/ dokumentalnaya-literatura/voennaya-dokumentalistika / 221645-kgb-i-vlast-pyatoe-upravlenie-politicheskaya-kontrrazvedka.html). «В южных республиках, – отмечает А.И.Гуров, – должность секретаря обкома стоила полмиллиона рублей, должность начальника УВД – 300 тысяч. Работника ГАИ – от трех до пяти тысяч» (А.И.Гуров. Красная мафия. М. СТ «Самоцвет»: МИКО «Коммерч. вестн.» с. 62; М.Восленский. НОМЕНКЛАТУРА. ГОСПОДСТВУЮЩИЙ КЛАСС СОВЕТСКОГО СОЮЗА. С.290-291).

Торговля партийными билетами и должностями свидетельствовала о сращивании криминальных структур со структурами государственной и партийной власти, в том числе со структурами органов правопорядка.