Пробегая по сайту знакомств: мужские психологические портреты

Об авторе и о книге.

Ирина Соловьева – психолог и автор книг. Ее «серьезные» книги по психологии уже получили некоторую известность и популярность. В первую очередь, это профессиональная литература.

А сейчас у Вас есть возможность ознакомиться с совершенно другим направлением в творчестве Ирины. Перед Вами ее самая первая книга, вышедшая в 2008 году – сборник художественных рассказов. Это юмористическая проза, написанная легким языком. Книга посвящена популярной теме интернет-знакомств – наблюдения и приключения главной героини, молодого психолога.

Желаем удовольствия от чтения книги и хорошего настроения!

Вступление

Всем нам – маленьким шустрым паучкам огромной Интернет-паутины…

Получив высшее психологическое образование и официальный статус психолога, имея к 22 годам какой-никакой, а опыт общения с противоположным полом, я с некой толикой изумления обнаружила, что мужчины для меня – абсолютно загадочные создания, с совершенно непонятной мужской логикой. Подивившись своему открытию, я решила несколько более пристально изучить сей вопрос, а потому – сделала то, что, наверно, первым пришло бы в голову и любому другому современному жителю современного же мегаполиса – залезла на сайт знакомств.

В течение нескольких месяцев я активно общалась с разными его обитателями. С кем-то из них были только виртуальные встречи, а с кем-то – и реальные.

Сразу же честно признаюсь – кто такие мужчины, я так и не поняла. Зато получила ряд ярких впечатлений. Некоторыми из них я делилась с друзьями; потом, поняв, что это начинает походить на истории, стала записывать. В итоге получился ряд образов, зарисовок…

И в галерее, которая здесь выстроилась, особой логики нет. Ну, если и есть, то – женская…

АСПИРАНТ

Эгоист – это невоспитанный человек,

который больше думает о себе, чем обо мне.

(Амброс Бирс)

Когда мне хочется услышать что-нибудь умное, я начинаю говорить.

афоризм

Самое первое мое свидание с «таинственным интернет-незнакомцем» довольно быстро из романтического переросло в комическое.

Мы пересеклись на сайте знакомств, и первая же наша виртуальная встреча показала, что у нас много общего. Наша первая реальная встреча полностью это опровергла…

Так, в самом начале переписки выяснилось, что мы оба – аспиранты психологических факультетов, правда, в разных ВУЗах. Удивившись такому совпадению, мы решили перенести наше общение в Реал, то есть реальность.

Мы встретились на Сухаревской и завернули в «Кофе-хауз». Я заказала тост и сок. Аспирант взял кофе, и мы начали беседу.

Тут же выяснилось, что – да, он аспирант, но вот только – дефектологического факультета.

– Ты же сказал, что – психологического…

Нет, не поймите меня неправильно, я была разочарована не тем, что передо мной – дефектолог. Я открыта для общения с дефектологами не меньше, чем с кем-либо другим, хоть с пианистом, хоть с краснодеревщиком, хоть с бегуном на длинные дистанции. Но мне трудно себе представить, чтобы они вдруг стали представляться психологами.

– Ну, дефектологического, психологического, неважно, все равно это схоже…

Я представила себе окулиста, который считает, что почти ничем не отличается от кардиолога. Или преподавателя французского, который решил вдруг преподавать португальский – все равно ведь он преподаватель!

К счастью, необходимость как-то это прокомментировать отпала – Аспирант активно вел беседу сам.

Он был из тех людей, которые говорят много и с удовольствием. С удовольствием от того, что говорят – и еще большим удовольствием от того, что им есть кому это говорить. При этом говорил он преимущественно о себе.

Мы сидели в кафе чуть больше часа, и почти все это время говорил только он. Причем еще 90% времени от этого Аспирант говорил о себе, о своих предпочтениях, вкусах, воспоминаниях, событиях из прошлого, ожиданиях по поводу будущего… Это так и осталось единственной моей встречей за все время пребывания на Сайте, когда собеседник не задал ни одного вопроса обо мне. Вообще ни одного…

Под конец мне начало казаться, что он просто наслаждается звуками своего голоса. Постепенно я, не удерживавшись, начала вставлять ехидные комментарии. Аспирант этого так и не понял, принимая все за чистую монету…

Что касается его интонаций, то они в большинстве своем были поучительными. Ему надо было быть не дефектологом, а воспитателем детского сада. Или гувернером. Преподавателем красивых манер… Он не просто сообщал какую-то информацию, не просто чем-то делился – он объяснял и поучал. По своему он был уникумом. Я умилялась – кто еще мне в на 23-м году жизни объяснит, как мне надо жить, а как – не надо?…

Вполне может быть, что это частично объяснялось застенчивостью. Может, у него был недостаточный опыт общения с девушками, и он просто не знал, о чем говорить… Или излишне старался произвести впечатление… Некоторые его фразы казались заученным текстом из какой-то хрестоматии или энциклопедии. Так, когда он заговорил о своих литературных пристрастиях, то это звучало примерно следующим образом:

– Что касается поэзии, то среди многообразия российских поэтов центральными фигурами для меня являются Маяковский и Константин Симонов.

– Да-да, они очень похожи, – не удержалась я от шпильки. Если бы к Маяковскому прилагался Бурлюк, это было бы гораздо логичней.

– Что ты, они совсем непохожи! – снисходительно покачал головой Аспирант. Следующие несколько минут он объяснял, почему же именно они непохожи и как я была неправа, поместив их в один ряд.

На протяжении всего разговора мне казалось, что он считает меня то ли дурочкой, то ли маленьким ребенком – объясняет очевидные вещи, делает совершенно ненужные комментарии…

Так я и не поняла – то ли он ко всем так слегка свысока относился, то ли – к женщинам, то ли я на него такое впечатление произвела… Я даже отлучилась в дамскую комнату, чтобы внимательно изучить в зеркале – не слишком ли у меня глупое лицо. Так и не придя к однозначному выводу, вернулась обратно – дослушивать лекцию.

– Что касается религии, то я – язычник, – приступил к новой теме и новой чашечке кофе Аспирант.

Я с отчаянием посмотрела на эту новую чашку. Предыдущую он пил долго…

– Я тебе сейчас объясню, что такое – язычество… – снисходительно успокоил меня Аспирант.

Я убедилась, что это – надолго.

Нет, вот есть же люди, априори уверенные в своем превосходстве над другими! Я понимала, что за этим скрывается неуверенность в себе, ощущение своей неполноценности и желание ее преодолеть доминированием – но от этого понимания мне было не сильно легче… Я скучала, хотела домой, но тогда еще была вежливой девочкой – вежливой в большей степени, чем искренней – и стеснялась прервать свидание.

– Но главное отличие от монотеистических религий… Ах да, монотеистические религии – это…

Его голос уже немного убаюкивал и укачивал. Я смирилась с тем, что остаток вечера проведу с ним в кафе, и думала о чем-то своем, краем уха слушая его пояснения. Ну конечно, если я не знаю, что такое «язычество», откуда мне знать про «монотеизм»?

– Ну, да, откуда же в Париже может быть известно имя Остапа Бендера?

И.Ильф и Е.Петров «12 стульев»

Я в отчаянии чувствовала себя героем «Приключений Шурика», которому рассказывают, как «космические корабли бороздят просторы Большого театра»… Чем же себя занять? Тост был уже давным-давно пережеван и съеден. Если «Тщательно пережевывая пищу, ты помогаешь обществу», то общество было мне уже многим обязано… Я сидела, вертя в руках пустой стакан, и надеялась, что разговором о прозаиках наше свидание и завершится.

– Скажите, а Тургенев – прозаик?

– О да, он и про заек писал, и про Му-му…

школьный анекдот

Аспирант сообщил, что предпочитает деревенских писателей – Распутина, Шукшина… У него и у самого крестьянские корни.

Тут я оживилась. Точно! Это так органично вписывается в его образ! Крестьянские корни, как же я сразу не поняла… Он и правда был похож на крестьянина, на стереотипического крестьянина из народных сказок, анекдотов, книг… Плотный, уверенный и непоколебимый в своей уверенности, чем-то напоминающий танк. Простецкое лицо, не производит впечатление какой-то сложности или особого ума – и вместе с тем в глазах сидит неистребимая хитреца. Смекалка. То есть вечный поиск – где бы что бы надыбать, что бы такое для своего хозяйства стащить, но что бы об этом никто не узнал и тебе бы за это ничего не было… И – какая-то немного нелепая жадность, которая бывает у тех кто, много голодал и постоянно боится голода. Я встречала эту жадность у многих выходцев из деревни – какую-то прижимистость, экономность, доведенную до абсурда… Как говорил домовенок Кузя, «Я не жадный, я – домовитый!»

Плюс ко всему с этим обычно сочетается некая вычурность манер. Желание показать принадлежность к элите общества. Застарелый комплекс тех, кто хочет подняться по социальной лестнице… Но простота всегда нет-нет да проглянет. Кем мы родились – тем и остаемся, меняется очень мало… Так и Аспирант интеллигентно заказывал маленькие чашечки экспрессо – но хватал их как простые кружки и чуть ли ни прихлебывал…

Наконец Аспирант рассказал о себе все, что хотел о себе рассказать, а слушать что-то про меня ему было неинтересно. Он попросил счет и забрал его себе с королевской интонацией:

– Не надо, я заплачу!

Пока официант уносил деньги и возвращал сдачу, Аспирант сидел как на иголках. Я удивилась – он что, боится, что официант по дороге заначит деньги? Но не угадала.

– Слушай… Может, ты мне отдашь 100 рублей? – не удержался Аспирант.

Крестьянин взял верх над джентльменом.

Самое интересное, что мой счет был не на 100 рублей, а больше – то есть Аспирант попросил вернуть часть. С подобным я столкнулась в первый раз. Обычно или каждый платит сам за себя – или джентльмен целиком оплачивает счет дамы. Но просить отдать часть? Причем не потому, что – не хватило?..

Я растерялась и протянула 100 рублей. Конечно, в этой ситуации надо было покрыть свой счет полностью – но я, опять же, растерялась, а потому – послушно протянула стольник.

Это было не самым лучшим началом Интернет-эпопеи – с другой стороны, какое-то извращенное удовольствие от этого вечера я все же получила. Жаль только, не объяснила Аспиранту разницу между психологом и дефектологом – а то вдруг на защите диссертации путаться начнет…

ОХОТНИК

– Я полдня за зайцем бегал, чтобы сфотографировать его из фоторужья!

– Теперь еще полдня бегать будешь, чтобы фотографию отдать…

м/ф «Простоквашино»

Вы замечали – очень часто, когда стремишься добиться одного, моментально и без энергетических затрат получается совершенно противоположное. Со стереотипами и предубеждениями обычно так и бывает: когда собираешься от них отказаться, то тут же в них укрепляешься…

Всем-то Охотник был бы хорош, кроме одного – он был охотником. Это значилось в его анкете как хобби и ярко выделялось на фоне других анкет. Обычно народ указывает что-то банальное, уже предложенное автоматически возникающим списком: «Музыка», «Прогулки по городу», «Интернет»… А вот «охота» встретилась мне первый раз – правда, время показало, что – не последний.

Вообще же Сайт устроен следующим образом. Ты регистрируешься, заводишь свою страничку. Там содержится информация о тебе, доступная любому другому пользователю. Есть некий минимум, который необходим просто для регистрации:

имя, под которым ты хочешь фигурировать. Оно может быть любым – хоть Медуза Горгонер, хоть Девочка-с-голубыми-волосами … Я была «Лаской»;

пол. Таким образом на Сайте, как в восточных домах, сходу образуются «мужская и женская половины дома»… В общем, классическое «мальчики налево, девочки направо»…

Дата рождения – и тогда возраст и знак Зодиака высвечиваются автоматически. Можно скептически относиться к гороскопам, но это является своего рода ориентиром, маяком в том темном море сообщений, которые на тебя обрушивается. Получая десятки писем ежедневно, именно знак Зодиака я выбрала как некий критерий отбора. Может, и глупо, зато очень по-женски…

«С кем познакомлюсь», то есть кто является столь желанным объектом знакомства. Выбор предлагался выпадающим списком: «с мужчиной», «с женщиной», «с парой Ж+Ж», «с парой М+Ж», «с парой М+М». Из-за такого обилия самых разнообразных пар мне на мгновение показалось, что я переступаю порог какого-то свингерского клуба… Но когда я скромно поставила галочку напротив «мужчины», то это ощущение исчезло. Зато я почувствовала себя консервативным мамонтом… Жаль, в списке не было варианта «что-то другое» – я бы вписала «плюшевого медвежонка». Пару плюшевых медвежат…

И – «Цель знакомства». Я выбрала «Любовные отношения» и «Дружба, переписка», решив, что программа-максимум – найти своего мужчину, а если не получится, тогда включается программа-минимум – просто пообщаться с интересными людьми…

Кроме этого анкета может содержать фото – и даже лучше, чтобы оно было. На Сайте тысячи анкет, отсутствие фото практически не оставляет шансов на то, что тебя заметят…

А кроме того, фотография говорит о человеке гораздо больше, чем любой текст анкеты. И я имею в виду даже не внешность – мало кто из нас наделен даром фотогеничности. То, какое именно фото выбирает человек, раскрывает – кем он хочет казаться и для кого. Написать-то в анкете можно все, что угодно… И если мужчина сходу выставляет на Сайте фотографию, где он за рулем крутого авто, у меня сходу возникает вопрос: ты что – настолько в себе как в мужчине не уверен, что тебе нужно привлекать женщину именно так?.. Конечно, на многих женщин это подействует, и они напишут ответное письмо твоей машине – но того ли ты в действительности хочешь?..

Так что я всегда внимательно присматривалась к фотографиям. Опять же, я не искала голливудского блондина и меня не отпугивало, если мужчина на фотографии – собой не красавец. Для меня это было просто визиткой, говорящим посланием – что же этот мужчина на самом-то деле говорит между строк своего письма…

И, конечно, в анкете была «Самопрезентация». Несколько строк, в которых можно о себе и о цели пребывания на Сайте написать побольше. Как я поняла, читая анкеты, обитатели Сайта резко поделились на 2 категории: кто-то серьезно подошел к этому вопросу, писал развернутые послания, детализировал информацию о себе, а кому-то заполнять эту графу было просто лень… Я сперва относилась к первой группе, потом перешла во вторую. В моей последней анкете значилось: «Простая человеческая женщина. Ищу простого человеческого мужчину»…

В разделе дополнительной информации также было «Описание внешности» (видимо, как некое пояснение к фотографии – что же все-таки на ней изображено), «Хобби» (где как раз у Охотника его «охота» и значилась) и что-то еще, довольно незначительное. Из всего этого я выделила только «Профессию» – долго раздумывала, стоит ли сходу сознаваться в том, что я – психолог. Немного с этим поэкспериментировав, поняла, что лучше не надо. Это народ если и не отпугивало, то очень сильно настораживало. Мало того, что половина не видела разницу между психологом и психиатром, а то и экстрасенсом. Так вторая половина решила, что я на Сайте преследую какие-то свои черные цели и ставлю психологические эксперименты на живых виртуальных людях! Второе также не соответствовало действительности, как и первое. Это я уже потом начала записывать свои впечатления, а на Сайте всегда сидела просто как женщина, а не как термометр:

Идет пара лягушек-самцов. Видят – сидит на берегу лягушка, ножками в воде болтает. Они ей:

– Лягушка-лягушка, вода-то теплая?

– Я тут, между прочим, как женщина сижу, а не как термометр!

бородатый анекдот

Что касается непосредственно поиска партнера, то Сайт предполагает 2 стратегии, при этом одна другую не исключает. На Сайте есть поисковая система и, задав критерии поиска, ты получаешь ссылки на подходящие тебе анкеты. Если анкета тебя заинтересовала – можно послать ее владельцу сообщение. Так что можно проявить активность и искать собеседников самой, а можно пассивно ждать, когда к тебе начнут приходить письма. Я была «пассивной»…

Во-первых, писем и так хватало – это посещаемый Сайт, и одновременно но нем сидят тысячи пользователей (если не врет высвечиваемая статистика). Так что в первый же день после появления новой анкеты приходит более сотни сообщений – потом анкета плавно опускается в глубины архива, поток писем пересыхает.

Во-вторых, я – сторонница классического распределения женско-мужских ролей: женщина – убегает, мужчина – догоняет. Может, это и консерватизм, но, по-моему, так заложено в нас самой матушкой-природой, биологическими программами. Не родилась еще та яйцеклетка, которая бы бегала за сперматозоидом! Так что, с одной стороны, мне нужно, чтобы мужчина за мной ухаживал и меня добивался. Завоевывал. С другой – думаю, и мужчине нужно завоевывать женщину. И если мужчина хочет, чтобы это женщины за ним бегали – у меня есть сомнения в том, насколько он вообще мужчина… По-крайней мере, мои эксперименты на Сайте это подтвердили: когда я сама присылала сообщения, мужчины реагировали достаточно вяло, а когда писали сами – в них просыпался какой-то азарт…

На Сайте сохраняются те же законы женско-мужского общения, что и в жизни. Просто в современном реальном мире общение мужчин и женщин сократилось – впрочем, как и общение вообще: эффект мегаполиса, расплата за цивилизацию – вроде бы все рядом, а вокруг – никого… Одиночество в толпе… Ушли в прошлое балы, надушенные платочки, утонченный флирт… Никто не ангажирует даму на тур вальса за неделю до бала… Или все это перенеслось в виртуальное пространство? Так что мой первый вечер на Сайте стал своего рода первым балом Наташи Ростовой… Чем не тема для современного школьного сочинения?

Так вот, возвращаясь к Охотнику. Получив от него письмо с предложением пообщаться, я задумалась. Можно было бы, конечно, написать: как же так! несчастные зверушки! ты на них охотишься! кровавый убийца! да после этого я не подам тебе руки! не напишу письма! Но – это было бы не просто идиотизмом, а – ханжеским идиотизмом. Мясо ем? Ем. Накануне на шашлыки ездила? Ездила. Сосиски в холодильнике лежат? Лежат. От норкового манто не отказалась бы? Как это ни странно – нет, в смысле «не отказалась». О, сразу видно лучшую защитницу зверей… Одним словом, у самой на рыльце пушок пробивается.

Да и потом – здоровые охотничьи инстинкты, они же у мужчины никуда не деваются. Пускай мы уже давно перебрались из пещер в новостройки и отказались от плясок у костра, сменив живой огонь на микроволновку – но инстинкты же никуда не делись! За столь короткий с точки зрения эволюции промежуток времени они не могли атрофироваться! Тосковал же Шарик в своем Простоквашино по охоте… Другое дело, что лучше эти инстинкты направить в какое-нибудь полезное русло. Подарили ведь Шарику в итоге фоторужье. Так и Охотник – мог бы следователем стать или еще кем-то социально-полезным и биосферно-безвредным…

Но нет – он предпочитал охоту в чистом виде. Что ж, его можно понять – искусственный мех отличается от настоящего, как суррогатный кофе от оригинала…

Нет, он не был рьяным охотником. Не пытался при каждом удобном случае рассказать про загон зверей, не пытался опубликовать «Записки охотника» и не таскал с собой в дипломате трофейное чучело носорога. Фактически это был мужчина как мужчина, за исключением одного: в анкете значилась эта самая «охота», и я об этом помнила. Пока не забыла…

Мы пообщались с Охотником какое-то время, потом я поняла, что он мне все-таки как мужчина не нравится. То есть я дозрела до того, чтобы сказать свое окончательное и бесповоротное, категоричное «Ну может быть…», которое – «нет».

У женщин «нет» означает «да», «не знаю» – означает «нет», а «да» не означает ничего…

М.Жванецкий

И – честно сказала об этом Охотнику. И вот тут он сделал на меня охотничью стойку…

До этого его охотничьи инстинкты дремали. Тут – проснулись. Он почувствовал, что дичь убегает – поэтому начал ее догонять и преследовать. Кричать: «Ату!» Подстерегать в засаде. Подманивать и подкармливать. Выставлять приманки. Закидывать удочки. Вскидывать ружье… Хорошо хоть, собаками не травил.

Конечно, в каждом мужчине живет охотник, и его вполне можно пробудить, начав – не слишком быстро – убегать и отступать. Но тут это было поставлено на катурны. Гипертрофировано. А главное – он не понимал, что мое «нет» – не женское кокетство. То есть понимал – но это только подогревало его интерес. Наверно, любая женщина иногда мечтает оказаться в роли завоевываемого кумира – и действительно раз в жизни это должно произойти, чтобы женщина поняла, что, на самом деле это утомительно, обременительно и как-то небезопасно. Вызывает чувство вины… Ты себя начинаешь чувствовать даже обязанной ему отдаться – хотя просто чтобы все это прекратить…

Зануда – это человек, которому проще отдаться, чем объяснить, почему ты его не хочешь.

анекдот

К таким экстренным мерам я все же прибегать не стала. Вспомнила «Трое в лодке, не считая собаки» Дж.К.Джерома и Кенсингтонский лабиринт, в котором заблудились герои. Они плутали в поисках выхода, пока им не подсказали: выход был там же, где и вход!

И я сообщила Охотнику, что стала сторонницей какого-то общества защиты животных с очень мудреным названием – что-то вроде «Комитет по препятствованию переработке пушных животных в шубы» или «Общество оказания первой гуманитарной помощи беженцам из своих природных ареалов»… И теперь ну никак не могу общаться с тем, чье имя запятнан охотой. Так что ему придется расстаться либо с охотой, либо со мной. Последнее, конечно, я очень не хочу, поэтому не сомневаюсь, что он откажется от охоты!

Естественно, он отказался от меня. Сработало…

Быть дичью не так уж просто. И я поняла, что мужчина с обостренными охотничьими инстинктами – везение сомнительное. По-крайней мере, для меня. Конечно, Охотник сразу сделал охотничью стойку. Профессионально и красиво. В этой позе он невольно притягивал взгляды, им можно было любоваться. Он охотился настойчиво и упорно. И поначалу это было красиво и приятно. Слова-цветы, конфеты-театры… Но что могло быть у нас с ним дальше?

Это закономерно переросло бы в какой-то из двух вариантов. Если бы он меня завоевал – дальнейшее развитие событий было бы для него уже не интересным. Охотничьей собаке хорошо и на хозяйских харчах, она охотится не для еды. В тот момент, когда дичь достигнута – она уже не интересна. Пора выбрать себе новую цель…

И второй вариант – когда дичь ну никак не сдается на милость победителя. Тогда это усиливает охотничьи инстинкты, интерес идет по-нарастающей, это превращается уже в преследование и наваждение. Так что вовремя это остановив, я почувствовала облегчение…

Откуда же берутся охотники?

Думаю, что охотниками не становятся, охотниками рождаются. У одной моей знакомой есть два кота – два родных брата. Они очень похожи и друг на друга, и на подавляющее большинство российских котов – «васька полосатый обыкновенный». И вот летом она выехала с ними на дачу. У нее большая дача – скорее это столь желанный для многих «домик в деревне»…

Один из котов оказался охотником. Он успешно ловил и приносил своей хозяйке не только мышек, но и землероек, а однажды даже – маленького бархатистого кротика… И отучить его от этого было невозможно. Он не понимал, чем его хозяйка не довольна.

Однажды кот в порыве охотничьего энтузиазма заглянул на соседний участок. Но там был свой кот, который воспринял это как вторжение на свою территорию и объявление войны. Он налетел на пришельца и стал его метелить. Несчастный же, такой прыткий и проворный на охоте, только присел и даже не отбивался. Но тогда в схватку вступил его брат и неожиданно показал, в чем же заключались его таланты. Доселе равнодушный к ловле мышей, он проявил задатки великолепнейшего бойца. Из него получился бы великолепный «бойцовский кот», похлеще всякого «бойцовского клуба».

Но и соседский кот был не промах. На вой и ор стали стекаться дети со всей деревни. Бой котов напоминал схватку двух Тайсонов: Тайсон против Тайсона… И когда хозяева их расцепили – только при помощи воды – уши у бойцов действительно оказались пострадавшими…

Казалось бы – два брата, два кота, но какие разные! И у каждого – свой врожденный дар. Их ведь никто не учил ни кротов ловить, ни биться с соседскими котами… Но каждому досталось по таланту.