Безумство храбрых. О молодежи 1917 – 1991 годов

Рецензенты:

контр-адмирал М.П. Бочкарев

профессор Э.В. Островский

© ООО «Алгоритм-Книга», 2008

© Степанов А.С., 2008

Введение

Октябрьская революция 1917 г. создала могучий Советский Союз, вершиной славы которого стала изумившая весь мир Победа над фашистской Германией в 1945 г. И вот немыслимая трагическая гибель страны в 1991 г. Героическая 70-летняя эпопея молодежного движения в СССР неразрывно связана с историей своей страны. Мир не знал столь мощного взлета и столь же стремительного падения, как это случилось с комсомолом и советской молодежью в 1917–1991 гг., в рядах которой за веру и правду сражались десятки миллионов горячих сердец.

Наш народ законно гордится ратными и трудовыми подвигами своих сыновей и дочерей в Великой Отечественной войне, а также грандиозными послевоенными свершениями советской сверхдержавы. И вот неожиданно произошло ее крушение, масштабы, характер и последствия которого трудно переоценить. По-видимому, потребуется немало лет, чтобы советский период истории в нашей науке занял достойное место. Исчезнут споры и взаимные обвинения ученых, которые, я верю, в итоге придут к твердому убеждению, что сложный и важный период восхождения и гибели СССР не вычеркнуть из истории. Он мощно вошел в жизнь своими великими свершениями, однако подобно молодому и могучему дубу с раскидистой кроной не устоял от бурных социальных ветров XX столетия.

Нелегко было приниматься за освещение столь масштабной и актуальной научной проблемы, доступной лишь коллективу будущих историков. Представляется, что им далеко не безразличны будут суждения живых свидетелей триумфально-трагической истории комсомола и молодежи, освещающих ее по-своему, с чувством патриотической гордости.

Советский Союз – что это за феномен: мрачное изнурительное состояние, исторический зигзаг, попятное движение, как твердят на разные лады озлобленные антисоветчики, или, напротив, героическое, эпохальное время молниеносного, с точки зрения Всемирной истории, взлета страны, ставшей великой сверхдержавой, рухнувшей в результате чудовищных злодеяний внутренних и внешних сил?

Взяться за перо автора побудили два обстоятельства. Во-первых, вышедшая за последние десятилетия литература по истории молодежного движения в Советском Союзе, в которой это движение оценивается с различных, а порой и прямо противоположных позиций. Во-вторых, современные проблемы молодежи, которые, как отмечает Государственная дума в своем решении от 10 июня 1998 г., «не только остались, но и умножились и усложнились. Грубо нарушаются права детей, юношей и девушек, эксплуатируется их труд, резко ухудшается здоровье молодого поколения… Дальнейшее углубление кризиса в решении молодежных проблем грозит национальной катастрофой». Как справедливо замечает автор «Московского комсомольца», у нас появилась «новая молодежь, выросшая при бандитском капитализме».

В данной работе предпринята попытка показать трудовые и ратные легендарные подвиги советской молодежи, совершенные в мирное и военное время; она писалась в тот период, когда народ отмечал исторические даты:

80-летие ВЛКСМ, 60-летие Дня Победы и 90-летие Великого Октября.

К 80-летию ВЛКСМ вышел коллективный труд «Россия молодая: Век XX» под редакцией В.М. Мишина, Е.М. Тяжельникова и других руководителей комсомола. Эта книга позволяет взглянуть на историю молодого поколения России всего XX столетия. Она убедительно показывает, что дало и отняло у нас это бурное столетие. Авторы книги затрагивают и другой, весьма волнующий всех вопрос: «Куда мы идем и что ждет молодого человека в наступающем XXI веке?»

Книгу написали свидетели ярких событий молодежного движения в нашей стране, всем хорошо известные люди: бывшие спикер Государственной думы Г.Н. Селезнев и Председатель Совета Федерации Е.С. Строев, ученые Г.А. Месяц и Ю.А. Поляков, писатель В.Г. Распутин и композитор Т.Н. Хренников, бывший комсомольский работник Б.Н. Пастухов и генерал Б.В. Громов и многие другие.

Их оценку роли комсомола в нашей стране можно было бы выразить точным и емким словом генерала Б.В. Громова: «Комсомол был организацией уникальной (курсив мой. – А.С.). Он и воспитывал, и объединял, и дисциплинировал, и творчески развивал человека. А нередко и от дурного влияния оберегал. За это, уверен, комсомолу многие до сих пор говорят спасибо».

Авторы книги делают бесспорное заключение: «Комсомол оказал огромное воздействие на судьбы молодых современников, оставил свой незабываемый след в летописи века».

Ценный вклад в изучение истории молодежного движения в нашей стране внесли труды профессора Н. Трущенко. Особенно значительной и оригинальной является его монография «Косарев», изданная в 1988 г. и выходящая за рамки биографического исследования замечательного комсомольского вожака довоенных лет, генерального секретаря ЦК ВЛКСМ Александра Васильевича Косарева. По существу, указанный труд Н. Трущенко повествует об истории комсомола за период от Великого Октября до последних предвоенных лет. Книга изобилует многочисленными фактами и документами и читается как интересное историко-литературное произведение.

Большой научный и познавательный интерес представляют книги известных историков и политиков: А.А. Алексеева, В.М. Борисова, И.М. Ильинского, В.А. Кондратьева, Е.М. Тяжельникова, А.А. и В.А. Щегорцовых, В.М. Юрина и других, внесших ценный вклад в изучение и популяризацию молодежного движения в нашей стране.

Но выход в свет нужных работ по истории молодежного движения – непростительная редкость в наше смутное время. Напротив, книжный рынок заполонила низкопробная, псевдонаучная литература, тенденциозно освещающая молодежные проблемы.

Как в СМИ, так и в псевдонаучных трудах наибольшей фальсификации подвергаются два великих события XX в.: Октябрьская революция и Отечественная война 1941–1945 гг.

К 80-летию ВЛКСМ вышла пасквильная книжонка В.Пирожковой «Потерянное поколение». Как нетрудно догадаться, все поколение советской молодежи объявляется «потерянным», т. е. бесследно исчезнувшим с лика нашей планеты. Логика «доказательства» гибели нашей молодежи выглядит довольно примитивной и убогой; свою косную автобиографию автор пытается отождествить… с боевой биографией советской молодежи: какова Пирожкова, такова, мол, и молодежь. Оказывается, мечтать о свержении Советской власти она «начала довольно рано, лет с двенадцати» (поразительная политическая зрелость!); в 9-м классе пришла к выводу, что «никогда не пойдет в комсомол». А на III курсе университета, где бедные студенты-первокурсники получали стипендию всего лишь 120 руб., а обедали за 3 руб., Пирожкова сделала сногсшибательное открытие. Восполняя нехватку аргументов и фактов домыслами, на основе своих «тогдашних представлений» (какой неотразимый довод!) она пришла к выводу, что «90–95 % крестьян были настроены против Советской власти», рабочих – чуть меньше – 50 %. А к своему окончательному выводу госпожа Пирожкова пришла уже в годы Отечественной войны: «Большинство режим ненавидят, но все безумно напуганы».

Имеющий глаза и уши да увидит и услышит! Непонятно, однако, как запуганные, антисоветски настроенные рабочие и крестьяне, а среди них – молодежь, могли спасти Родину от фашистского порабощения и водрузить Знамя Победы над рейхстагом?! «Перлов» в антисоветских откровениях Пирожковой не сосчитать. Все они нацелены на дискредитацию советской молодежи и заодно – на огульное охаивание нашего недалекого героического прошлого.

Теперешние СМИ, и особенно телевидение, буквально состязаются в злобных наветах на советскую молодежь. В ноябре 1998 г. ведущий телепередачи, небезызвестный злопыхатель Сванидзе отождествил комсомольцев СССР с членами нацистской молодежной организации фашистской Германии гитлерюгенд. Он обосновал фашистскую суть комсомола тем, что в фашистской Германии и в СССР существовали тоталитарные режимы с однопартийной системой, осуществлялись репрессии противников режима, а ВЛКСМ и гитлерюгенд были частью этих режимов. Так, походя, Сванидзе оклеветал миллионы комсомольцев СССР – живых и павших. В печати даже поднимался вопрос о привлечении зарвавшегося лжекомментатора к уголовной ответственности за умышленную публичную клевету на миллионы комсомольцев, в том числе погибших на фронтах Великой Отечественной войны.

Еще глубже увяз в черном пиаре экс-министр М. Швыдкой, для которого «русский фашизм хуже немецкого». «Позор, когда министр культуры Швыдкой пугает «русским фашизмом», сравнивая его с немецким», – негодует известный писатель А. Проханов. Злобная клевета на советскую молодежь – это же настоящее кощунство, богохульство и святотатство над целой исторической эпохой.

Прискорбно, что под влиянием тотальной лжи о советском периоде развития нашей страны у некоторой части учащейся молодежи сложилось противоестественное мнение, что «было бы лучше, если бы в Великой Отечественной войне победили фашисты!» (см. «Советскую Россию» от 31 октября 1998 г.).

Литература о советской молодежи в послевоенные годы невелика, если не сказать непростительно бедна. Редко встречаются книги, представляющие научный интерес и воспитательное значение. Обратим внимание читателей лишь на некоторые из них.

Группа ученых во главе с Б.Н. Пастуховым, бывшим первым секретарем ЦК ВЛКСМ, выпустила в 1976 г. капитальный труд «Светлый путь Ленинского комсомола». Пожалуй, это наиболее серьезный научный труд, освещающий историю комсомола. Начав свой путь 22-тысячным отрядом, Ленинский комсомол в 70-е гг. насчитывал более 38 млн. юношей и девушек. И эта огромная армия молодых борцов на всех участках социалистического строительства уверенно и плодотворно проявляла свою инициативу, свой почин. «Нет практически такой сферы в жизни советского общества, в которой бы комсомол не принимал участия. Его роль в развитии экономики, культуры, в управлении государственными и общественными делами неуклонно возрастает».

Заслуживает внимания подчеркиваемая авторами монографии мысль о том, что «воспитание уважения к прошлому Ленинского комсомола самым тесным образом связано с сегодняшними задачами коммунистического воспитания молодежи». Поэтому, резюмируют авторы, важно не только хорошо знать исторический опыт ВЛКСМ, но и уметь пользоваться им так, как этого требуют интересы «нашей любимой Родины».

На содержании книги не могли не отразиться господствовавшие в послевоенные годы догматические постулаты вроде деятельности комсомола в условиях «совершенствования развитого социалистического общества и постепенного перехода к коммунизму». Но это не умаляет научной ценности данной книги, содержащей большой фактический и документальный материал о трудовых и ратных подвигах комсомола, его роли в молодежном движении в нашей стране.

В 1978 г. вышел двухтомный труд «Славный путь Ленинского комсомола» под редакцией первого секретаря ЦК ВЛКСМ Е.М. Тяжельникова. Рецензируемая книга убедительно рассказывает о героических свершениях почти 60-летнего пути Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи – боевого помощника и резерва Коммунистической партии. «Исторический опыт развития юношеского движения в нашей стране показывает, – делают вывод авторы двухтомника, – что только путем социалистического преобразования общества можно решить коренным образом проблемы молодого поколения».

Внимание читателей, конечно, привлечет четвертый раздел «Ленинский комсомол накануне и в годы Великой Отечественной войны». Авторы воскрешают в памяти массовый героизм комсомольцев и молодежи на фронте и в тылу. Фундаментальный труд отличают глубина и ясность выводов и обобщений, основанных на анализе богатой доказательной базы. Достойно сожаления, что капитальный труд, глубокий по содержанию и безупречный по форме, издан типографией без указания фамилий авторов, создавших ценную научную работу.

Определенный интерес представляет вышедший в 1997 г. коллективный труд «Молодежь-97: надежды и разочарования». Во введении авторы ставят вопросы: «Молодежь конца 90-х – какая она? Каковы ее проблемы, заботы и тревоги сегодня, каким она видит свое завтра? Как она относится к недавнему прошлому и старшему поколению, к трансформации российского общества и путям его дальнейшего развития? Несет ли в себе новое поколение потенциал прогрессивных перемен в обществе? Насколько мобилизован государством интеллектуальный ресурс молодежи для возрождения страны?»

Поставленные авторами книги вопросы весьма актуальны. Похвальна их попытка дать более или менее развернутый ответ на волнующие всех нас проблемы. При этом авторы исследования для обоснования своих положений привлекают разнообразный конкретно-социологический материал, в основном 1995–1997 гг. Прослеживая основные тенденции в развитии современной молодежи, авторы обращают, в частности, внимание на ее аполитичность и индифферентность к политике, недооценку государством роли молодежи в общественной жизни страны. Между тем молодежь волнует поистине гамлетовский вопрос: куда идет Россия? В книге справедливо отмечается, что события первого полугодия 1997 г. показывают накопление протестующих сил в обществе (забастовки, марши на Москву, голодовки). Они предупреждают руководство страны: «Если все ныне обозначенные властью социальные меры в отношении населения, молодежи окажутся очередным обманом, то «властвующая элита» потеряет поддержку значительного социального слоя в строительстве новой России. Более того, молодежь может стать одним из мощных элементов социальной нестабильности в обществе».

Давая общую оценку книги как серьезного научного исследования, следует отметить, что авторы по непонятным причинам обошли главный, основной критерий современной эволюции молодежи – ее отношение к труду. Надо ли напоминать общеизвестное положение, что добросовестный труд облагораживает и возвышает человека, что отношение к труду – мерило всех его качеств. По-видимому, на авторов книги повлияло отсутствие в годы реформ новых «строек века», на которых трудилась, росла и мужала советская молодежь. Но и сегодняшняя молодежь продолжает славные трудовые традиции своих отцов, братьев и сестер: многие тысячи юношей и девушек работали на БАМе, Полярном Севере, целине и т. п.

Хотелось бы получить ответ на интересующий читателей вопрос: что перевешивает в поведении нынешней молодежи – надежды или разочарования? И почему? Это далеко не риторические вопросы.

В 1992 г. вышла книга А.Ш. Бузарова, Л.О. Вознесенской и О.И. Терновой «Поколение застоя». В работе, пишут авторы, «поднимаются важные и актуальные проблемы молодежного движения в период застоя. В ней освещаются проблемы молодежных организаций «неформальных движений». Добавим от себя, что в центре «неформальных отношений» молодежи стоит комсомол.

Авторы выражают надежду, что «рассказ о поколении застоя поможет лучше понять сложности настоящего времени».

В книге довольно убедительно освещается молодежное движение в указанный период, отмечаются его позитивные и – в большой степени – негативные явления. Настораживает, однако, своеобразный эпиграф к книге, придуманный одним автором: «Время таких живых героев, как первые покорители космоса, тогда уже миновало, а время новых – не пришло». Хотя данное изречение звучит почти афористически, оно тем не менее далеко не адекватно отражает характер тогдашнего молодежного движения. Нет, время «живых героев» не миновало, а продолжало выдвигать на «трудовую вахту» новые имена простых и скромных тружеников в экономике, науке и культуре. В самой книге содержится на этот счет немало ярких фактов и примеров. Но авторов, судя по всему, больше интересовали не столько «будни и романтика комсомольской юности», сколько негативная сторона в молодежном движении – формализм, бюрократизм, апатия, показная риторика и т. п. А разрыв между словом и делом привел не только к школярству и начетничеству, «но, что гораздо страшнее, к процветанию двойного сознания».

Все эти и другие огрехи, недостатки и просчеты в жизни комсомола послевоенных десятилетий действительно имели место. Но преувеличивать их роль и принижать трудовой энтузиазм – значит за деревьями не видеть леса. Да и сами авторы справедливо признают, что «поколение застоя… не было поколением кризиса».

Но особенно удручает заключение книги, озаглавленное «Конец мифа о рожденных «сказку сделать былью». По существу, весь советский период в молодежном движении изображается авторами как миф. «Поколение людей, рожденных, «чтобы сказку сделать былью», – иронизируют авторы, – не могло не быть самым-самым-самым: самым преданным делу социализма, самым образованным, самым здоровым, самым счастливым и т. д.».

Неуважительное отношение к советской молодежи даже в виде шутки представляется неуместным.

Нельзя не отметить обстоятельный коллективный труд известных социологов В.И. Чупрова и Ю.А. Зубока с участием английского историка К.Уильямса «Молодежь в обществе риска», опубликованный в 2001 г. В книге на основе существующих теоретических подходов к проблеме риска раскрывается социологическое содержание понятия «общество риска». Исследуются основные проблемы молодежи в условиях социальной неопределенности, ее роль в воспроизводстве риска как в современных западных обществах, так и в России. Опираясь на данные социологических исследований, авторы анализируют основные тенденции изменения социального статуса молодежи в условиях риска, новые основания ее социальной стратификации, особенности ее интеграции в различные общества риска, факторы локализации и глобализации риска, а также дают сравнительный анализ социального облика российской и западной молодежи. На основании приведенных данных авторы приходят к заключению, что риск в российском обществе определяется тремя группами факторов: социально-экономических, социально-правовых и социально-политических. Воздействуя на все население, сообщают авторы, они «по-своему влияют на молодежь».

Обращает на себя внимание тревожный вывод, сделанный авторами на основании анализа фактов и событий в молодежном движении России: «Нынешнее поколение молодежи в России не представляет собой единой политической силы. Молодежный электорат раздроблен, политические организации и предпочтения выражены слабо и неопределенно, что делает эту группу населения удобным объектом для манипулирования со стороны тех, кто контролирует средства массовой информации. В последнее время для этих целей все шире используется Интернет». С этими верными и глубокими выводами авторов книги трудно не согласиться.

За годы, минувшие после войны, отечественная историческая наука немало сделала для исследования ее истории. Бесспорный интерес представляют такие фундаментальные труды, как четырехтомник «Операции Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.» (1958–1959), «Стратегический очерк Великой Отечественной войны. 1941–1945 гг.» (1961), «Советское военное искусство в Великой Отечественной войне» (1962). Подготовленные Генеральным штабом Вооруженных Сил СССР, они до недавнего времени имели гриф «Для служебного пользования» или «Секретно» и были недоступны широкому кругу читателей.

Крупным событием в научной жизни явился выход в свет в 1961–1965 по инициативе Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС шеститомной «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945». Председателем редакционной комиссии издания назначили академика П.Н. Поспелова. В состав комиссии были включены хорошо известные ученые, академики Л.Ф. Ильичев, И.И. Минц, В.М. Хвостов и другие специалисты по истории Великой Отечественной войны. В состав редакционной комиссии вошли и крупные военные специалисты – активные участники Великой Отечественной войны, занимавшие в эти суровые годы высокие государственные посты: А.А. Гречко, М.В.Захаров, В.Д. Соколовский, И.Х. Баграмян – Маршалы Советского Союза.

В работе над шеститомником принимали участие многие другие гражданские и военные специалисты.

В 1982 г. была завершена публикация «Истории Второй мировой войны. 1939–1945» в 12 томах.

Важное место в историографии войны занимают документальные издания, мемуары советских полководцев и военачальников, видных конструкторов, а также книги о Героях Советского Союза, Кавалерах ордена Славы, о боевом пути частей и соединений. Это книги И.В. Сталина «О Великой Отечественной войне Советского Союза», И.Х. Баграмяна «Так начиналась война», В.В. Варенникова «Парад Победы», А.М. Василевского «Дело всей жизни», Г.К. Жукова «Воспоминания и размышления», Р.Я. Малиновского «Солдаты России», К.А. Мерецкова «На службе народу», В.Д. Соколовского «Разгром немецко-фашистских войск под Москвой», В.Н. Чернавина «На морских и океанских просторах», В.И. Чуйкова «От Сталинграда до Берлина», С.М. Штеменко «Генеральный штаб в годы войны», Д.Т. Язова «Удар судьбы» и др.

Мемуары советских полководцев – неоценимые литературные первоисточники, в которых правда гармонично сочетается с высоким профессионализмом в оценке событий Отечественной войны.

В середине 80-х гг. были изданы 6 томов материалов международных конференций периода Великой Отечественной войны (Москва, Тегеран, Думбартон-Окс, Ялта, Сан-Франциско, Потсдам), в 1990 г. вышел сборник «Год кризиса, 1938–1939: Документы и материалы» в 2-х томах, а в 1992 г. появилась серийная публикация «Документы внешней политики СССР, 1939 год». Ценным источником стали книги «Накануне войны. Материалы совещания высшего руководящего состава РККА, 23–31 декабря 1940 г.» и «Приказы народного комиссара обороны, 1937 – 21 июня 1941 гг.», изданные в 1993 и 1994 гг. в рамках разрабатываемой 50-томной серии сборников и документов, и многие другие. Представленные в них документы и материалы, несомненно, обогатили историографию Великой Отечественной войны.

Большой вклад в историческую науку вносят труды академика А.М. Самсонова. Особенно выделяется его фундаментальный труд «Вторая мировая война. 1939–1945. Очерк важнейших событий», вышедший в свет в 1985 г. Автор, привлекая огромное количество документов, убедительно показывает, с каким мужеством советские люди выдержали самое суровое испытание в войне против фашистских агрессоров. 1418 дней и ночей под руководством Коммунистической партии они вели жестокую борьбу с опытным и сильным врагом: «В ходе этой борьбы, – пишет автор, – им пришлось пережить и горечь поражений, и трагедию оккупации противником Украины, Белоруссии, Прибалтийских республик, обширных районов России, и испытать напряжение всех материальных и духовных сил страны, и тяжелейшие потери, лишения. Эти годы принесли ему и первую в мировой войне историческую победу у стен советской столицы, и торжество разгрома Красной Армией крупнейших группировок вермахта в битвах под Сталинградом, Курском, в Белорусской и других последующих операциях. Стойкость и героизм советского народа привели к освобождению родной земли от фашистских оккупантов, позволили оказать интернациональную помощь народам Европы и Азии, привели к триумфу полной и окончательной Победы».

Среди многочисленных книг, освещающих подвиг тыла, выделяется книга профессора А.М. Синицына «Всенародная помощь фронту» (1985). Автор ее справедливо замечает, что в достижении победы над врагом немалую роль сыграли труженики тыла, славные советские патриоты. Напоминая слова Ленина о том, что для ведения войны по-настоящему необходим крепкий, реорганизованный тыл, без которого нельзя победить сильного врага, автор на многочисленных примерах показывает поистине героическую работу трудящихся в тылу по оказанию многогранной помощи Красной Армии. В книге отдается должное внимание комсомолу, всей молодежи, сделавшей в сложных материальных условиях серьезный вклад в разгром врага.

Наряду с использованием опубликованных работ, а также газет и журналов, автор книги вовлекает в научный оборот большой и интересный архивный материал, делая его достоянием читателей. Книга А.М. Синицына представляет собой серьезный научный вклад в изучение истории Великой Отечественной войны.

Двухтомник «Война и общество», вышедший в свет в 2004 г. под редакцией академика Г.Н. Севостьянова, – новое крупное научное исследование истории Великой Отечественной войны. В работе представлена широкая картина жизни страны и народа в военное время. Значительное место в ней отведено важнейшим сражениям, рассматриваются причины поражения наших войск в 1941 г. в Крыму и под Харьковом, раскрываются принципы руководства вооруженной борьбой, анализируются противоборство стран, внешняя политика и дипломатия советского государства, показаны условия жизни всех слоев населения и их вклад в общую победу над врагом. Авторы вводят в научный оборот значительный массив правительственных документов, позволяющих по-новому подойти к освещению судьбы миллионов бывших военнопленных, репатриантов, депортированных народов. В создании данной научной работы приняли участие известные специалисты по истории Великой Отечественной войны.