Время адвоката

© Д. Э. Тарановский, 2024

Предисловие

«Земную жизнь пройдя до половины…»

Разумеется, я не Данте Алигьери, описывающий своё путешествие в Ад, но первые слова «Божественной комедии» отзываются и в моей душе. Поэту было за тридцать, и мне тоже. Он успел пройти не самый долгий, но довольно сложный путь, нажив приличный опыт и сформировав весьма определённые взгляды, и я тоже. Как и ему, мне пришлось пережить разочарование, досаду, бессилие, что в итоге заставило его, а теперь и меня взяться за перо. Думаю, на этом сходство между мной и великим флорентинцем кончается, а с тобой, дорогой мой читатель, остаюсь только я.

К моменту, когда я решил взяться за книгу, мой профессиональный опыт составил шестнадцать лет. Для юриспруденции это немало, тем более что мне удалось поработать в разнообразных учреждениях, по-своему весьма интересных. Практические навыки, полученные за это время, оказались бесценны. Они повлияли на меня не только как на юриста, но и как на человека; закрепили адвокатские навыки, но и поменяли в целом моё мировоззрение.

С течением времени я понял, что этот опыт надо зафиксировать. Ему нет места в трудовой книжке. В личном дневнике он будет бесполезен – сам себе я уже всё рассказал, всё открыл. Опыт этот следует назвать не жизненным и не профессиональным, а… коридорным, или, как говорят, кулуарным, пришедшим из самого нутра адвокатской практики в рамках нашей законодательной системы. Осмысливая его, я считаю себя вправе обнародовать в своей книге правду о том, с чем регулярно сталкивается представитель нашей благородной профессии, пытаясь защищать своих клиентов от несправедливости. Знать эту правду необходимо, так как будущие юристы не услышат ничего подобного в вузовских аудиториях. Они выходят в мир с дипломами, но при этом совершенно не подготовлены к тому, что их ожидает. Правду о системе вообще нигде и никто не обсуждает, поэтому не удивлюсь, если ты, мой читатель, изменишь представление о профессии адвоката.

Направляя луч правды в намеренно затемнённые углы, не исключаю, что задену публичные интересы определённых лиц – представителей властных структур и некоторых государственных служащих. Отдельные части повествования могут показаться читателю ироническими, местами даже чересчур, однако я постараюсь подкреплять суждения фактами и примерами, вряд ли опровержимыми. Они будут касаться обратной стороны юриспруденции в целом и адвокатуры в частности и затронут ряд актуальных для практической деятельности тем.

В своей книге я не забуду поделиться мыслями о власти, политике и о том, как, по словам Тацита, «весь мир играет комедию». Надеюсь, что после этих откровений на меня не обрушится гнев земных богов. Что тут можно сказать? Верую и уповаю на силу главного закона страны[1].

Сразу скажу, моя книга не политический памфлет. Моя главная задача – помочь будущим (а ныне пока студентам) и действующим юристам правильно сориентироваться в различных ситуациях, принимая обдуманные и взвешенные решения. Впрочем, книга будет интересна и тем, кто не имеет никакого отношения к юридической профессии – где ещё прочитаешь о буднях адвоката в России? А ведь с самого начала практической деятельности я словно бы прохожу насыщенный испытаниями квест, переживая экстремальное приключение, при том что всё происходящее – самая настоящая реальность!

Работа адвоката начинается с решения целого ряда задач: поиск работы после окончания высшего учебного заведения, получение необходимых практических навыков, в процессе – неизбежность ошибок и умение извлекать из них уроки. Читатель книги узнает, как стать адвокатом и оставаться им в существующих условиях, как выбрать специализацию, находить клиентов, своим трудом зарабатывать уважение и достойные гонорары. Адвокат, даже самый опытный, неизбежно попадает в настоящий водоворот клиентских страстей, что грозит неприятностями, если не научиться рассуждать отстранённо и профессионально. И на этот счёт есть полезные рекомендации, которыми я с удовольствием поделюсь.

Выпускнику школы, который идет на юрфак, необходимо понимать, какие качества должны быть присущи человеку, выбравшему эту стезю, что будет важным в его деятельности, а что – второстепенным. Об этом, по сути, моя книга.

Почему я решил осветить всю эту сугубо профессиональную проблематику? По очень простой причине. В своё время я горел желанием найти источник подобной информации. Книгу, которая простым языком, ненавязчиво, в доброжелательном ключе и с юмором описала бы мне мою будущность. Но ничего стоящего тогда, когда я был начинающим юристом, не нашлось, и добывать нужные сведения мне пришлось путём проб и ошибок.

Работая над этой книгой, я обращался к своим коллегам. По своей природе я ценю превыше всего практическую целесообразность любого начинания, а потому и книгу стал писать не для забавы, а пользы ради. Поэтому обсудил с коллегами, что бы они хотели узнать из подобного издания. Их ответы подтвердили моё мнение: надо писать (на своём примере) о практическом опыте. Даже в самом юном возрасте, к слову, я не тратил время на развлекательную литературу, да и другим бы навязывать подобного чтения не стал. Ценность книги об адвокатской практике, по моему мнению, заключается в её практической значимости. И да, эта книга о жизни в целом…

Оговорюсь, что мне пришлось включить в сугубо профессиональное повествование собственную историю – от самого начала и до нынешнего момента: воспоминания о детстве, школьных и студенческих годах. Логично ведь, если пишешь о своём жизненном пути, поделиться опытом становления личности.

Нельзя не вспомнить людей, которые так или иначе оставили след в моей жизни. У каждого из нас в жизни есть авторитетные личности, лидеры, и мы ощущаем их влияние на собственную судьбу даже спустя долгие годы после расставания.

Описание моего пути оказалось бы неполным, не расскажи я о полученном образовании, о своём отношении к процессу обучения на юридическом факультете в целом, а также о науке и научных исследованиях, которым когда-то посвятил достаточное количество времени.

А как писать книгу об адвокатуре, не обратившись к общечеловеческим, близким всем темам?.. Адвокат, работая с людьми, не может избежать волнующих каждого человека проблем, начиная с воспитания подрастающего поколения и кончая темой смерти. Значит, нам с тобой, читатель, следует поговорить обо всём: о спорте, медицине, культуре и нравственности, о добре и зле, Боге и религии. Надеюсь также, читателям будет интересно порассуждать со мной о дружбе и любви.

Вот так мой сугубо профессиональный труд постепенно превратился в нечто большее, и теперь, когда книга выходит в печать, я начинаю понимать, что написана она не только для коллег. Это мой небезынтересный опыт, мои мысли и мечты, и мне хотелось бы думать, что это нетривиальное чтиво заинтересует человека любой профессии, любого интеллекта и мировоззрения.

Именно сейчас я определённо понимаю, с какой целью взялся писать свою книгу: мне хочется, чтобы ты, дорогой читатель, нашёл для себя интересную информацию, благодаря которой мог бы совершенствоваться и становиться лучше во всех смыслах.

С этого и начну…

Глава 1

Чистые руки, горячее сердце и холодная голова

Объективно рассуждая, плохих профессий нет, но некоторые абсолютным большинством людей признаются романтичными и благородными. Например, моя профессия если и не считается самой прекрасной в мире (как, например, школьный учитель или эколог из Гринписа), то, бесспорно, овеяна ореолом борьбы за справедливость.

Профессия адвоката позволяет вникнуть во все сферы жизнедеятельности человека. С рождения до последних дней, на любых этапах своей жизни мы находимся в определённом правовом поле, независимо от того, чем занимаемся. Даже вопросы погребения тел умерших регулируются федеральным законом. И именно поэтому адвокат – одна из самых широких по охвату деятельности профессий.

Адвокат – защитник, рыцарь в сияющих доспехах, спаситель невинных, последняя надежда для тех, кто предстаёт перед беспристрастной Фемидой. Один мой знакомый говорил, что адвокат так же важен для человека, как врач и священник. Доктор лечит тело, духовник исцеляет душу, но всё это не имеет никакого значения, если адвокат не защитит человека от несправедливости и беззакония.

Деятельность моих коллег воспета мировой литературой. Даже не слишком мечтательная натура с трудом может устоять перед обаянием адвоката Перри Мейсона, который ведёт расследование не хуже Шерлока Холмса и толкает в суде такие речи, что Цицерон залился бы слезами от зависти! А вспомните персонажей Джона Гришэма – вот уж кто заразил миллионы юных душ страстью к адвокатуре.

Лично мне близки книги великих русских юристов – Фёдора Никифоровича Плевако и Анатолия Фёдоровича Кони, но это, наверное, дело вкуса. И вот что говорит о профессии самый известный адвокат Российской империи Плевако: «За прокурором стоит закон, а за адвокатом – человек со своей судьбой, со своими чаяниями, и этот человек взбирается на адвоката, ищет у него защиты, и очень страшно поскользнуться с такой ношей». Вот суть моей профессии, несомненно благородной и замечательной.

Если спросить человека, далёкого от юриспруденции, как он представляет работу адвоката, то обычно слышишь примерно следующее: «Элегантный и речистый защитник блестяще выступает перед судом и присяжными; он должен быть неуязвим для нападок прокурора, чтобы в итоге обвиняемый был оправдан». Как было бы чудесно, если бы подобные представления соответствовали истине!

Однако нередко об адвокатах отзываются, мягко говоря, нелицеприятно. «Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает. Заранее им объявлять: если ты, сукин сын, позволишь себе хоть самомалейшее неприличие или политический оппортунизм, то я, подсудимый, тебя оборву тут же публично, назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой защиты и т. д. И приводить эти угрозы в исполнение. Брать адвокатов только умных, других не надо… Но все же лучше адвокатов бояться и не верить им», – вот так рекомендовал общаться с нашей братией В. И. Ленин, сам имевший юридическое образование.

Тем не менее признаюсь, друзья: лично я всегда считал, что быть адвокатом лучше, чем кем-либо ещё. Судите сами. Работа в прокуратуре требует постоянного присутствия на рабочем месте, с утра и до позднего вечера, а то и до ночи. Судья, как правило, со временем привыкает к потоку в системе и также вынужден жить согласно регламенту. Что касается нотариальной работы, она слишком скучная, хоть и стабильно денежная.

Адвокаты – самые широкопрофильные специалисты из всех юридических профессий, если мы говорим о юриспруденции в чистом виде. Они вынуждены знать больше, чем все юристы, вместе взятые. Важно и другое. Защитник – это независимый консультант по правовым вопросам, он не госслужащий, как судья или прокурор. Адвокат не носит форму и не получает от государства заработную плату. Иными словами, юристы, служащие правовой системе, прикованы к должности, а адвокат – нет.

В университете светлые представления о выбранной мной стезе только поддерживались преподавателями, а может, я просто не замечал иного. Вы же в курсе, что мозг человека устроен таким образом, что он постоянно ищет в окружающем пространстве подтверждение собственным идеям? То есть если ты веришь изначально, что юристы «работают в белых перчатках» или, того пуще, «имеют чистые руки, горячее сердце и холодную голову» (как завещал правоохранительным органам товарищ Ф. Э. Дзержинский), то всё вокруг будет подтверждать данное убеждение. По этой причине, получив диплом, ты оказываешься очень вдохновлён стремлением помогать людям, которые попали в неприятности с законом.

Прекрасно помню себя в тот период, когда набирался опыта. Шёл на свой первый процесс, одетый в новенький костюмчик, и дрожал от ужаса при мысли, что совершу какую-то несуразность и завалю дело. С тех пор моё восприятие окружающей реальности и представления о собственной роли трансформировались настолько сильно, что я стал совсем иным человеком… Причиной тому послужило раскрытие ошеломительной истины: система правосудия работает совершенно не так, как думалось, а феноменальные знания в области теории государства и права оказываются не нужны. Я имею в виду, что достаточно элементарных представлений о праве. Подобные открытия непросто даются желторотым новичкам, которые нацелены нести в мир доброе и вечное, и тогда рождается мысль: а зачем мне это вообще нужно?

Понимаете, я видел людей, которые обращались ко мне за помощью. Они искали во мне того самого спасителя, который защитит от тюрьмы и от сумы. К примеру, поможет не допустить нарушения прав при разводе и рассмотрении спора о детях и до конца будет отстаивать интересы доверителя или подзащитного по любым другим вопросам. Внутренне ты отзываешься, хочешь сделать всё возможное, но вместо того вынужден играть по каким-то иным законам и правилам, установленным всемогущей Системой.

В начале карьеры я был довольно молод. В двадцать лет окончил университет, в двадцать три защитил кандидатскую диссертацию, а за год до того начал работать в юридической сфере. Первые мои дела касались стандартных проблем, а суммы, которые являлись предметом спора, были небольшими. Уголовными делами я не мог заниматься в силу законных ограничений, так как не имел статуса адвоката. Долгое время мне довелось работать в Москве, в аппарате Государственной думы, с депутатом Виктором Ивановичем Черепковым, что помогло освоиться в той сфере, которую я выбрал.

Позже наступил новый период, когда мне поступали первые серьёзные дела – окреп и вырос мой профессионализм. В то же время, благодаря выходу на определенный уровень, мои коллеги и я попали в закрытый круг адвокатов, через чьи руки проходят самые значимые и резонансные дела. Думаю, вы неоднократно слышали имена Александра Андреевича Добровинского или Генриха Павловича Падвы – вот у каких крутых профессионалов я учился! Мы анализировали каждое их дело, внимательно и скрупулёзно изучали их профессиональные биографии. Тогда мне и открылись неведомые прежде реальности правозащитной практики. И это порой порождало весьма противоречивые ощущения…

В адвокатуре есть немало людей, способных работать год за годом, представляя клиентов в суде, занимаясь самыми разными делами, и ничто их не задевает, не царапает, но мне не потребовалась долгая карьера, чтобы воспринять реальность такой, какая она есть. Случается, в самом начале заседания входит в зал суда увешанная бриллиантами «ваша честь», которая смотрит на подсудимого с таким высокомерием, что адвокату можно даже рта не открывать. Понятно, что судья уже загодя вынесла приговор. Какие тут могут быть разговоры о морали, уважении, о первородном праве?!

Вы скажете: у судейских зарплата большая, почему бы даме, да при солидной должности, не купить себе бриллианты?.. Но речь идёт в первую очередь об этике! Человеку, облечённому высокой властью, нужно быть скромнее. Не исключаю, что есть судьи, которые привыкли к определённому уровню жизни и для которых покупка ювелирных изделий от Bvlgari или Chopard – привычное дело. Может, у кого-то есть богатый муж или состоятельные родители… Но не на работу же сверкающие достатком брюлики носить! Не в зал суда их надевать, где собирается самая разношёрстная публика, главное внимание которой сосредоточено на судье. Скажу так. То, что адвокатам можно, судьям – нельзя.

С каждым новым делом я всё больше и больше понимал: блестящее знание закона – это едва ли десять процентов успеха, а остальное зависит от умения разрешить ситуацию так, чтобы, не обидев государственные органы и не сыграв во вред своему доверителю или подзащитному, получить тот результат, который удовлетворил бы всех. Суть работы адвоката нередко заключается в гибком маневрировании между органами власти, бандитами, обычными людьми и множеством различных обстоятельств. Знаете, я иногда жалею, что не стал стендапером… Выступал бы на сцене Comedy Club, смешил бы людей, получал большие гонорары. И в результате остался бы в памяти народной остроумным и талантливым человеком! Не было бы обиженных сторон, если хотите…

Понимаю ваш скепсис, мол, мир так устроен, куда ни посмотри! Но суть в том, что закон как раз призван рассудить этот мир так, чтобы он стал немного лучше и людям в нём жилось немного легче. Разве не так? И если этот последний бастион правды и права превращается в машину по уничтожению человека, то дальше уже некуда.

Впрочем, может быть, я смотрю на вещи слишком пессимистично?

Давайте-ка, расскажу о деле, которым мои коллеги и я занимались совсем недавно. К нам обратился крупный чиновник, работающий в одной из госструктур, и сообщил: против него и его коллеги возбуждено уголовное дело. Разумеется, перед тем как предпринимать какие-то меры, мы начали разбираться в ситуации и выяснили, что клиент наш и его коллега не имеют никакого отношения к тем преступлениям, которые им инкриминированы. Абсолютно непричастны.

Не делай того, что осуждает твоя совесть, и не говори того, что несогласно с правдой. Соблюдай это самое важное, и ты выполнишь всю задачу своей жизни.

Казалось бы – чудесно! Давайте скорее начнём процесс и докажем несостоятельность выдвинутых обвинений. Не тут-то было. Выясняя обстоятельства возбуждения данного уголовного дела, мы столкнулись с неожиданным поворотом: правоохранительные органы действовали не по личной инициативе, а с подачи некоего весьма влиятельного лица. Пользуясь собственными каналами, мы получили информацию из кулуаров суда, выяснив шокирующий факт: дело заказное на всех уровнях, так как велено буквально уничтожить нашего клиента.

Мы создали хорошую защиту, привлекли средства массовой информации, но самое главное – стали искать те доводы, что, по нашему мнению, должны были лечь в фундамент доказательной базы для оправдания нашего клиента. Он не имел отношения к совершению преступления, а значит, необходимо доказать это в зале суда, а в материалах уголовного дела не было ни одного доказательства.

Сказка быстро сказывается, но дело долго делается – почти два года шло следствие, и всё это время мы поддерживали клиента и его коллегу, защищая их в той патовой ситуации, в которой они оказались. Всё это время наш клиент и мы, как его защитники, неоднократно получали угрозы как от действующих сотрудников правоохранительных органов, так и от анонимных абонентов. Всё, что нам оставалось – продолжать борьбу за свободу подзащитных.

Наконец противная сторона окончательно потеряла терпение, и тогда наш клиент получил исковое заявление, из которого следовало, что он должен снести жилое помещение, в котором проживает. Влиятельный противник решил не просто отнять карьеру и свободу, но и лишить жертву крыши над головой!

Признаюсь, что не могу точно сказать, к чему бы всё это привело, но заказчик поклёпа против нашего клиента, тот самый влиятельный чиновник, неожиданно попал под собственный каток. Хотелось бы думать, что его привычка решать дела нечестно и антизаконно однажды принесла свои печальные плоды. Неприятности оказались настолько серьёзными, что ему стало не до прежних планов, а пешки, выполнявшие его волю, потеряли стимул действовать. И тогда нам удалось отстоять свободу, доброе имя и имущество клиента: суд в иске отказал и дело прекратил.

Подобных примеров немало, и все они касаются людей, занимающих высокие посты в системе государственной власти.

Посвящая вас в подобные истории, я не стремлюсь показать, что специалисты в моей профессии работают исключительно на тёмной стороне. В нашей деятельности немало положительных моментов, и, хотя моя квалификация вполне позволяет выбрать иную область приложения сил, я продолжаю ежедневно погружаться в новые и новые дела, добиваясь того, чтобы люди не оказывались беззащитными в залах суда, вне зависимости, совершили они преступление или нет. Известно, что адвокат является обязательным участником процессов по уголовным делам; без адвоката нельзя вынести приговор, и именно адвокат, по моему мнению, должен стать гарантом соблюдения прав обвиняемых и в последующем подсудимых.

Но есть ещё один значимый мотив, который подталкивает меня к адвокатской работе – азарт. Каждое новое дело, каждый новый случай вызывает желание победить, отстоять права клиента и свою собственную правоту. И чем значительнее опыт, тем больше это начинает нравиться. Поднимаясь по профессиональной лестнице, ты выходишь на новые этапы и понимаешь, что есть ещё много ступеней, ведущих к следующей высоте.

Мне нравится азарт, нравится сама суть работы, состоящая в исследовании обстоятельств, мотивов человеческих поступков. Всё это позволяет разрабатывать самую правильную линию защиты, которая обязательно приведёт к нужному результату. Несмотря на испытанное некогда разочарование и невозможность скрыть от самого себя те минусы, которых так много в профессии, эмоциональные бонусы и бесценный опыт дают мощный стимул продолжать адвокатскую деятельность.

Если говорить о тех моментах, которые приносят безусловное удовольствие, – это разрешение спора без суда, если речь идет о гражданских делах. По уголовным делам, конечно же, это прекращение уголовного дела до направления в суд.

Как вы понимаете, причина любого разбирательства – возникший между сторонами спор. Законно его можно завершить двумя путями: досудебным урегулированием или судебным разбирательством. Вот дело попадает в гражданский суд, мы получаем процесс, в котором участвуют две стороны – истец и ответчик, и, когда судья объявляет решение, кто-то остаётся недоволен, так как оно неспособно удовлетворить обе стороны разом. А вот досудебное урегулирование спора при определённых обстоятельствах может привести к соломонову решению, устраивающему всех.

Допустим, приходит ко мне клиентка, которую душат эмоции. Она хочет развестись здесь и сейчас! Спрашиваю:

– А дети у вас с мужем есть?

– Да, есть.

– А имущество?.. Значит, придётся разрешать несколько споров.

Супруги встречаются и начинают обсуждать общие дела, а их оказывается так много, что расторжение брака становится просто невозможным, и тогда они примиряются. Таков, конечно, идеальный вариант, но он не так уж невероятен, как сохранение семьи после судебного заседания и вынесенного судьёй решения о разводе.

Позже, встречая свою недавнюю клиентку с мужем, я вижу, что сложности остались позади.

– Да, было что-то, – говорят они, – но теперь мы снова вместе и все вопросы разрешены.

Что касается уголовных дел, идеальным развитием событий представляется их прекращение на стадии предварительного следствия. Дело в том, что в принципе любой обвинительный приговор редко приносит подзащитному радость. Судимость, сведения о которой останутся на всю жизнь в полицейской базе, вряд ли кому-то нужна, а оправдательные приговоры – большая редкость. В моей практике подобное происходило всего дважды.

Американский юрист Элиу Рут сказал: «Дело адвоката – не доводить дела до суда», с чем я полностью согласен.

Часто встречается мнение, будто бы в наших судах постоянно засуживают невиновных людей, и зачастую оно небезосновательно. Несправедливые решения и приговоры в последнее время стали обычным делом, они встречаются повсеместно. Но всё же в основном обвинение предъявляется людям, имеющим прямое отношение к тому, в чём их обвиняют, и действительно совершившим противоправное деяние. Вопрос в ином – в правильной квалификации преступления и объёмах совершённого преступления, которые вменяются подзащитному. Следствие говорит, что человек совершил разбой, грабёж и продажу наркотиков, а мы отвечаем: нет, извините, только грабёж! И в этом ключе строится защита. Без адвокатов несправедливых решений и приговоров было бы в разы больше.

На данный момент в моей практике встретилось всего два дела, когда обвиняемые были совершенно невиновны. О первом я уже рассказал выше – тот случай, когда нашего клиента заказал более могущественный чиновник. Второй был также сфабрикован влиятельным и богатым человеком, но на этот раз жертвой оказалась девушка, совсем ещё юная и запутавшаяся по молодости.