Эмпирическая теория формирования канала плазмы
- -
- 100%
- +
– Данная теория была разработана мной примерно к январю 2021 года, поэтому, если в последствие наука уйдёт дальше моих предположений или вовсе свернёт в другую сторону, прошу меня не судить строго. Относитесь к прочтённому лояльно и воспринимайте это, как что-то, что никак не должно вас задеть или перечить вашим убеждениям. Теперь, пожалуй, начнём…
Формирование канала плазмы, как начало молнии
Из наблюдений учёных, которые я нашёл в интернете, я смог разобраться, что перед тем, как разность разрядов или его перенасыщение (горизонтальная молния или земля-облако) создаст так называемую “молнию”, в пространстве прокладывается канал плазмы, который выступает для них идеальным проводником. Таким образом мы понимаем, что любая молния имеет свой канал плазмы, который придаёт ей форму (ширину, длину), создаёт направление скачка, а также влияет на её след. На примере теории формирования бисерных молний (пунктирных молний), которая ещё, к сожалению, не подтверждена, я сделал вывод, что канал плазмы может кардинально изменять молнию. На него, по моим выводам влияют: температура (молния переходит в пунктирную молнию, когда канал плазмы быстро и не равномерно остывает), давление (при высоком давлении часто наблюдают молнии более пышных форм), сильные атмосферные колебания (ленточная молния образуется, согласно теории, при ураганах или очень сильном ветре, канал плазмы просто раздувает).
Управление и подконтрольное формирование
По моим предположениям канал плазмы можно контролировать. После его создания или же без этого этапа, если условия подходят для появления молнии, нам необходимо прибегнуть к лабораторным опытам, так как моя теория – лишь логический эмпиризм (на данный момент школьника), поэтому проверка не будет лишней. Если мы хотим контролировать канал плазмы, то нам необходимо создать атмосферу, способствующую в формировании молнии. Ионизируем, например, кислород до состояния плазмы, затем перед и вовремя подачи тока нам необходимо создать в камере, сосуде, помещении и т.д. сильные вихревые потоки, со направленные и уходящие вверх или в диэлектрик для безопасности испытательной камеры. Но в месте, куда будут сходится потоки, образую канал для плазмы и самой молнии, необходимо поместить второй проводник, так как моя теория не учитывает появление горизонтальной молнии с разрядкой в атмосферу. Таким образом мы сможем контролировать примерную форму и направление молнии.
Также стоит учитывать температуру, влажность и давление, наилучшие значения можно будет подобрать уже после опытов.
Для наилучшего эффекта я бы попробовал насытить наш ионизированный газ частицами металла, которые будет выступать дополнительными проводниками в плазме. Если сработает, как в вулканической молнии, то станет только лучше
Варианты использования в теории
Если моя эмпирическая теория формирования канала плазмы подтвердится в ходе практики это даст множество новых возможностей:
1.В лабораторных условиях можно будет пытаться сформировать шаровую молнию и впоследствии так доказать её существование!
2. Возможность транспортировки электричества прямиком через плазму, в качестве отличного проводника. И почти без потерь, ведь весь ионизированный газ будет накапливать остатки заряда и в последствие отдавать их дальше по каналу.
3. Разве это не достойно простого человеческого интереса, кто не хотел бы себе подчинить молнию? Может для людей будущего вы станете новым Зевсом, шучу…
4. Если теория окажется верна, то на её основе можно будет подтвердить другие теории о появлении молний, при чём не только шаровой, но и других:
Вулканическая, Бисерная (Пунктирная), Ленточная, Кольцевая, Горизонтальная и т.д.
Как можно в практике использовать
1 Если подобрать необходимую мощность и создать достаточный поток, то можно придавать молнии любую, очень чётко настраиваемую, мощность и форму. Тогда плазменные резаки выйдут на новый уровень и больше не будут такими неаккуратными и грубыми.
2 Сконструировав фарфоровую трубу и закачав в неё ионизированный газ, можно получить некий туннель, через который, при помощи подачи тока и надёжной изоляции фарфора от внешней среды, будут проходить невероятные объёмы тока, сравнимые с высоковольтными проводами, но потери будут при этом минимальными!
3 камеры с формированной плазмой можно будет использовать, как нагреватели или в качестве батарей, исход будет завесить от изоляции. Если использовать термоизоляцию, то можно будет получить батареи с наименьшими потерями тока и огромной вместимостью.
4 При достаточной мощности в камерах плазмы можно устраивать жаровни, так это сэкономит множества топлива и сведёт затраты к минимуму, ведь нужно будет только удалять продукты горения после, а для ионизации использовать газы иной плотности.
5. Необходимо создать вакуум внутри конструкции и вокруг неё, для того, чтобы избежать потерь тепла. Таким образом можно будет создать невероятные аккумуляторные устройства мощности, которая нам раньше и не снилась. Даже снять такой объём энергии будет проблемно.
Для читателя
(Всё это можно найти в моём telegram канале
https://t.me/+4HKspdbU0Z41MWYy
)
Ну, пожалуй на этом всё. Надеюсь, что моя теория не столь же абсурдна и смешна, как идея добраться человеку до Луны, но, пусть она будет столь же осуществима и реальна. Ниже оставлю информацию, которая может быть полезна простым обывателям при прочтении.
Канал плазмы – https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.74774572-6249e00c-91bfcc78-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Plasma_channel
Ионизация – https://ru.wikipedia.org/wiki/Ионизация
Ленточная молния, бисерная (пунктирная молния) и т.д. – https://www.mzke.ru/tipy_molnij.html (Я смотрел информацию на различных сайтах, но этот попался сейчас под руку первым.)
Молния – https://ru.wikipedia.org/wiki/Молния
Спасибо за внимание и интерес.
(Хочется напомнить, что всё, написанное выше – лишь мои догадки и логические умозаключения, но если у кого-то из вас возникнут идеи, предложения для меня или вы сможете провести ряд опытов по этой теории, то я буду рад обсудить это с вами, просто напишите мне в мой telegram канал, ссылку на который я оставлял выше.)