Восемь виноградных косточек

Нет, я понимаю: сколько людей, столько и мнений. Всё же…откуда столько хвалебных отзывов? Точнее почему все ставят удивительно высокие оценки???!! Это не детектив, тем более не остросюжет, о чём писали предыдущие читатели. Это сплошное месиво непоняток и нелогичности, сюжетных линий и путаницы с датированием, персонажей в своём количестве и бессмысленном проявлении. Может роман не пришёлся кстати или не попал под настроение??!!Ни за что и никогда я сознательно не возьмусь обидеть автора своей рецензией, тем более если он лично просил ознакомиться со своей работой. Только от честных отзывов я тоже не буду отказываться. Да простят меня все часы и годы работы над этим романом, но эти пятьсот с лишним страниц – несусветная чушь!Варианта два, выбирайте сами: 1. Такие «странноватые» (мягко сказать) книги мне не по зубам (куда уж мне). 2. Автор пытался выделиться из толпы современных мастеров (а таковых нынче очень много!); перевернуть всю свою задумку с ног на голову; перетасовать главы, просто так, от балды; самому запутаться; помолиться и отправить издателю. Мол, это переворот в мире литературы! Такое чувство у меня возникло.Моя голова полна негодования! 500 страниц – не так уж много, но путь чтения выдался тернистым длиною в 20 дней! Больше нескольких страниц я не выдерживала. Успевала пожалеть о всех потраченных часах своей жизни и подумать над тем, что было утеряно, пока я читала этот псевдо мистический детектив....Обидно и то, что потенциал то намечался. Вроде есть проблема, пусть недоработанная и не до конца понятая (об этом позже), а решения за полтысячи страниц так и не нашлось..... О проблеме: есть девушка, вроде 14-15 лет. Сначала нам её представляют блаженной сироткой, шляющейся по заброшенному месту, где собственно её и настигает травмирующий случай. Позже оказывается, что вовсе девочка не того самого, вполне себе разумное существо. Да и настолько ли травмирующим было произошедшее? Что с ней сделали по итогу??! Где обнадёживающие, голые и очевидные факты? Одни намёки да предположения. Автор сам не понял, что произошло??! Можно сослаться на то, что я невнимательно читала, но признаюсь, это не так, вплоть до конца я пыталась и мучилась. Наверняка где-то одним словечком что-то и промелькнуло....но я не играю в детектива, я читаю его.... Собственно «благодаря» уже этому никакой жалости к «жертве» и злой ненависти к подросткам у меня не получилось…Зачем сознательно путать изначально неплохой сюжет? Зачем развивать его так, будто книгу писали для клиентов психиатрической??Внимание! Такое отрицательное отношение исключительно и только из-за сюжета!! Коего я вообще не увидела: одно расплывчатое ничто. По отдельности очень интересные персонажи, а вместе нескладная абракадабра! Видно, что молодой автор вполне красноречив и образован. Можно поработать над структурами предложений, но посчитаю это его фишкой.Дабы не наговорить лишнего, за сим заканчиваю своё безудержное возмущение потерянным часам из жизни.

"Как говорил незабвенный Карлос Кастанеда – даже вещи живут собственной, никому неведомой жизнью, и они могут браться за дело. Но человеческий мозг – чаша грааля для манипулятора.Есть умельцы, которым достаточно сказать пару слов, чтобы жертва избавила мир от самой себя."Данная книга стала для меня абсолютным открытием. В ней смешались мои самые любимые жанры – детектив, мистика, ужасы, ведьмовские штучки, и самое главное – всё в тему. Я не увидела никакого нагромождения, никакой лишней воды. Наоборот – все долгие и подробные описания очень нужны сюжету, иначе вы просто в нём потеряетесь.Известная и очень амбициозная журналистка Ивонн Шнайдер прибывает в город Нуабель, чтобы расследовать громкое дело 1986 года, когда пропало несколько мальчишек, а от одного остался лишь скелет на чердаке собственного дома. Но только начиная вникать в суть Ивонн неожиданно пропадает, и тогда в игру вступает её давний друг и коллега Аарон Нери, который откладывает все дела и летит в Нуабель, чтобы найти подругу и своим появлением открывает ящик пандоры. Запускается механизм таких происшествий, что иногда бежали мурашки и сложно было даже представить подобное.Далее сюжет начинает так закручиваться, что надо обязательно следить за датами, проставленными в главах, иначе рискуете запутаться. Мне очень понравился слог автора, он увлекает в сюжет- и вот я уже иду за Эмосом Андервудом или следую рядом с Тильдой Сароян. Персонажи прописаны очень хорошо, в них веришь, за них переживаешь.Книга довольно мрачная, наполненная колдовством, ритуалами, отчаянием и надеждой, что всё в итоге будет хорошо. Дочитав до конца, мне даже стало слегка грустно, настолько я прикипела к героям."Волшебство, – говорил Доктор Миллер, – может по праву называться волшебством, когда направлено в созидательное русло.Пойми, как ты сделал его, и для тебя станет возможно все."

Роман «Восемь виноградных косточек» стал для меня открытием. Даже не в плане сюжета (хотя и он увлекателен), а скорее в необычном построении романа.Это вам не простенькое линейное повествование, когда действие течет по прямой, пусть даже и разбавленное отсылками в прошлое. В этом романе автор создал настоящий лабиринт, когда читатель абсолютно не знает, куда заведет очередной поворот.Настоящее перемешивается с прошлым и даже разбавляется будущим. И это создает напряжение. Невозможно расслабиться, следя за сюжетом. Но автор умело направляет читателя, не давая ему запутаться. И в этом помогает хронология, закрепленные даты, которые указаны в начале каждой главы.По жанру «Восемь виноградных косточек» – это мистический детектив. Действие происходит в выдуманном городе Нуабель. Двадцать лет назад в городе произошло страшное преступление, получившее название «Дело о скелете», нераскрытое до сих пор.В Нуабель приезжает сверхпопулярная журналистка Ивон Шнайдер. С её загадочного исчезновения и начинается история романа, на страницах которого встретятся множество героев. Начиная со старой колдуньи и заканчивая безруким художником.Нет смысла перечислять всех действующих лиц. Их в романе много, каждому отведено определенное место и каждый сыграет определенную роль в раскрытии тайны, хранимой долгие годы.Хочется отметить, Что Дмитрий Вагнер хорошо владеет словом. Созданные им герои реальны, каждый наделен своим не только характером, но и стилистикой речи. Точно не перепутаешь, кто из героев занят в сцене, которую читаешь.Не скажу, что роман был прочитан влет. Во-первых, он довольно-таки объемный. Во-вторых, из-за нелинейного повествования приходилось постоянно следить, о каком времени читаешь. Но, думаю, вдумчивое и неторопливое чтение еще никому не повредило. И это я могу отнести скорее к положительным моментом.А вот что напрягло меня (лично меня) так это имена героев. Не знаю почему, но в начале книги они никак не совпадали с моими ощущениями, казались искусственными, нежизненными. Потом, со временем, когда я привыкла к ним, это ощущение исчезло. Но это, как я уже написала, лично мое ощущение.В целом, роман рекомендую к прочтению тем, кто любит мистические детективы, кто не боится сложносоставленных сюжетов и кого не пугают подробное описание кровавых сцен. И еще, несомненно, тем, кто готов заглянуть в головы людей с искаженной психикой.