Очерк познания фундаментальных оснований «лучшего общества»

Теперь, в плане отмеченной выше общественно иррациональной искусственности «рыночной экономики», несомненно, рациональным надо считать системное сопоставление современного её состояния, — прежде всего, российского, с организацией «социалистической экономики» в советском сверхобществе. Здесь, в узких рамках статьи, приходится лишь указать на основные публикации, содействующие этому — [37—44], и кратко отметить главное. Социалистическая экономика тоже искусственная (по классическому пониманию искусственности), но её искусственность, — начиная от денежной, была ограничена и функционально определена высшими общественными целями. То есть, «по большому счету», социалистическая революция уничтожила многовековую власть денег над человеком и обществом, — которая выливалась в безграничную эксплуатацию «богатых над бедными», — и установила функционал денег необходимый в принципиально новых, общественно целесообразных процессах Производства и Распределения. Она представила человечеству, в сущности, фундаментальные основания третьей (после эволюционно-естественной), прогрессивной парадигмы общественного развития, — с использованием тех же, — по функциональным свойствам, денежных средств (опасных образованием вредных положительных обратных связей через рыночную и прочую деятельность), но с подчинением их функционирования высшим целям Общества, — в понимании его функциональной целостности (на базе марксизма-ленинизма). К сожалению, надо сказать, объективно необходимые процессы общественно адекватного самопознания сложились, кратко говоря, общественно неадекватно, иррационально — известными политическими процессами властного диктата («диктатуры») текущего мышления и блокирования «иного мышления» государственного характера. Это, конечно, отдельная, большая и сложная тема. Здесь надо обратить внимание лишь на главное. Социалистическое «переустройство» общества начиналось и происходило, вплоть до пресловутой контрреволюции 90-х годов при существенном недостатке «социологических» знаний фундаментального характера и при существенном, всеопределяющем действии властно-политического разума. Теперь хорошо видно, что начиная с сугубо политических целей революции, всё социалистическое строительство и развитие происходили под определяющим действием догматизированного марксизма и основанной на нем марксистско-ленинской философии. Всё научное отставание в общественном самопознании и длительный опыт рыночно-капиталистического развития ведущих стран сказались, конечно, на формировании новой политической экономии. В этом плане надо обратить внимание на первые учебники А. Богданова, а в анализе всего опыта СССР — на уникальный учебник института экономики АН СССР 1955 г. — [40].

Тем не менее, благодаря революционно заложенным фундаментальным основам, даже при известной (и нарастающей) общественной неадекватности политического разума, общественно целесообразные процессы Производства и Распределения, — как коренные процессы экономики, можно сказать, были существенно приближены к объективно необходимым системным процессам. Производились не «товары», — с целями достижения производителями максимальной прибыли, а общественно целесообразные (полезные) продукты (начиная с продуктов питания). Слово «товар» было просто сохранено (это и необходимость «нетоварного» (не рыночного) производства отмечал даже Сталин, в известной экономической работе). Соответственно и распределение было направлено на общественно целесообразное воспроизводство и развитие, профессиональное и прочее развитие человеческих ресурсов и материально-технической базы, — действующего Тела сверхобщества.

Эти процессы (системного рода) основывались на общественно рациональном понимании и использовании денег. Они использовались преимущественно как средство общественно и человечески целесообразного, рационального («целерационального», по М. Веберу, — не достигшему системного понимания «денег» в обществе) распределения продукции общественного производства и импорта, и общественно рационального ограничения потребления [40; 41]. Внешняя торговля являлась сугубо государственным делом (по целям общества, а не бизнеса в рыночной экономике), — учитывавшим значение экспортной продукции для дружественных и недружественных стран, стратегическое значение внутренних ресурсов, особенно энергозатратных и невозобновляемых (напр. титана, алюминия и пр.). Человеческие ресурсы всесторонне оберегались и целесообразно для общества развивались не только экономическими средствами (начиная от производства продуктов питания), но и хорошо известными культурными, информационными. Надо учитывать, конечно, обусловленность многих ущербных для того сверхобщества «заблуждений» в политике и экономике существенным недостатком социально-системных знаний, как отмечалось выше (см. догматизацию марксизма и политическое блокирование системного самопознания, — начиная от А. Богданова). Надо учитывать и частичное сохранение рыночного мышления, сохранение понятия «рентабельность» и связанной с ней прибыли производителей. Особое, «тормозящее» значение имело сохраняемое «бюджетное» управление всем общественным производством. При современном, системно-широком его понимании, как совокупного полифункционального общественного процесса целевой производительной деятельности, требуется ресурсное управление с контролем и учетом затрат, и рациональным (для человека и общества) нормированием «доходов» производителей (акторов), по их «трудовому вкладу» в общественное развитие. В СССР, кроме прочего, использовалось, в принципе, функционально-организменное нормирование обеспечения человеческой общественно целевой «трудовой» деятельности (см. профессиональные тарифно-квалификационные нормы) посредством ограничения денежных средств для потребления продуктов через общие торговые предприятия — «общественные распределители». Таким образом, наиболее комфортная жизнедеятельность граждан могла быть достигнута лишь наиболее большим вкладом их в прогрессивное общественное развитие, — что, конечно, наиболее рационально для общества и справедливо в плане организации совокупной производственной и прочей жизнедеятельности граждан. Это, однако, отдельная, большая и сложная тема, — отчасти исследованная и многосторонне представленная автором в предыдущих публикациях — [32].

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.