- -
- 100%
- +
55
XV съезд Всесоюзной Коммунистической партии~(б). Стенографический отчет. Москва, Ленинград, Госиздат, 1928, стр. 1246.
56
Там же, стр. 377.
57
Горинов М.М., Данилов А.А., Дмитренко В.П. История России. Часть III. XX век : Выбор моделей общественного развития. Москва, общ-во «Знание» России, 1994, стр. 60.
58
Там же, стр. 59.
59
XV конференция Всесоюзной Коммунистической партии (б). 26 октября – 3 ноября 1926. Стенографический отчет. Москва, Ленинград, Госиздат, 1927, стр. 785-786.
60
XV съезд Всесоюзной Коммунистической партии~(б). Стенографический отчет. Москва, Ленинград, Госиздат, 1928, стр. 69.
61
Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы в 5 томах. 1927 – 1939. Том 1. Май 1927 – ноябрь 1929. Москва, РОССПЭН, 1999, стр. 147.
62
Там же, стр. 153.
63
Сталин И.В. Сочинения. Т. 11. 1928 – март 1929. Москва, Госполитиздат, 1949, стр. 4.
64
Там же, стр. 231.
65
Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 42. Издание 5. Ноябрь 1920 – март 1921. Москва, Политиздат, 1970, стр. 158.
66
«Наша политика не есть политика разжигания классовой борьбы. Почему? Потому что, коль скоро мы стоим у власти, коль скоро мы упрочили эту власть и командные высоты сосредоточены в руках рабочего класса, мы заинтересованы в том, чтобы классовая борьба не принимала формы гражданской войны и чтобы мы имели возможность продолжать в более или менее спокойной обстановке свою строительную работу. Но это еще не значит, что тем самым отменена классовая борьба или что она, эта самая классовая борьба, не будет обостряться. Это тем более не значит, что классовая борьба не есть решающая сила нашего продвижения вперед. Нет, не значит...
Но из всего этого вытекает, что по мере нашего продвижения вперед сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать все больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров, создавая базу для дальнейшего продвижения вперед рабочего класса и основных масс крестьянства...» (Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы в 5 томах. 1927 – 1939. Том 1. Май 1927 – ноябрь 1929. Москва, РОССПЭН, 1999, стр. 324-325).
Сегодня бытует ошибочное мнение, что автором идеи об обострении классовой борьбы по мере усиления строительства социализма* является Сталин. Это не так. Иосиф Виссарионович воспринял эту идею у Ленина. В конце мая 1919 года в «Правде» под № 115 была опубликована статья вождя революции «Привет венгерским рабочим». В этой работе Ленин, в частности, пишет: «Уничтожение классов – дело долгой, трудной, упорной классовой борьбы, которая после свержения власти капитала, после разрушения буржуазного государства, после установления диктатуры пролетариата не исчезает (как воображают пошляки старого социализма и старой социал-демократии), а только меняет свои формы, становясь во многих отношениях еще ожесточеннее» ( Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 38. Издание 5. Март 1919 – июнь 1919. Москва, Политиздат, 1969, стр. 386-387).
Однако, у того же Ленина есть и обратная точка зрения: «Когда сломлен помещик и капиталист, будут происходить все реже и реже восстания кулаков» (Т. 38. С. 9). Это политическая диалектика…
67
Правда. 1930. № 92. 3 апреля. И. Сталин. Ответ товарищам колхозникам. С. 1.
68
Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918 – 1932 гг. Москва, РОССПЭН, 1998, стр. 320.
69
Коммуна. № 28 (1582). 03.02.1935. С.А. Казаков. Между двумя съездами.
70
Второй Всесоюзный Съезд колхознико-ударников. Стенографический отчет. Москва, ОГИЗ, Сельхозгиз, 1935, стр. 3.
71
Крестьяне всеми силами стремились уйти от уплаты налогов путем вырубки фруктовых деревьев и посадкой менее «дорогих» культур. Вместо коров старались держать коз, налог на них был намного ниже, чем на коров. Частенько коз в те времена так и называли: «сталинская корова».
72
XIV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). 18–31 декабря 1925 г. Стенографический отчет. Издание 2. Москва, Ленинград, Госиздат, 1926, стр. 397.
73
Чрезвычайный VIII Всесоюзный с’езд Советов. Стенографический отчет. 25 ноября – 5 декабря 1936 г. Конституция (основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. Москва, изд. ЦИК Союза ССР, 1936, стр. 17.
74
С 1921 по 1953 год за контрреволюционные преступления, по подсчетам МВД СССР, было осуждено 3 777 380 человек, в том числе приговорены к высшей мере наказания 642 980 человек. Источник: письмо Генерального прокурора СССР Р.А. Руденко, Министра внутренних дел СССР С.Н. Круглова и Министра юстиции СССР К.П. Горшенина 1-му секретарю ЦК КПСС Н.С. Хрущеву о пересмотре дел на осужденных за контрреволюционные преступления, 1 февраля 1954 г. (Россия. XX век. Документы. ГУЛАК (Главное управление лагерей) Под ред. А.Н. Яковлева, состав. А.И. Какурин и Н.В. Петров. Москва, МФД, 2000, стр. 147-149).
75
Шестаков В.А. Новейшая история России с начала XX в. и до сегодняшнего дня. Москва: АСТ, Астрель; Владимир: ВКТ, 2008, стр. 215.
76
«Правильно ли поступала партия, проводя политику наиболее ускоренных темпов?
Да, безусловно правильно.
Нельзя не подгонять страну, которая отстала на сто лет и которой угрожает из-за ее отсталости смертельная опасность. Только таким образом можно было дать стране возможность наскоро перевооружиться на базе новой техники и выйти, наконец, на широкую дорогу.
Далее, мы не могли знать, в какой день нападут на СССР империалисты и прервут ваше строительство, а что они могли напасть в любой момент, пользуясь технико-экономической слабостью нашей страны, в этом не могло быть сомнения. Поэтому партия была вынуждена подхлестывать страну, чтобы не упустить времени, использовать до дна передышку и успеть создать в СССР основы индустриализации, представляющие базу его могущества. Партия не имела возможности ждать и маневрировать, и она должна была проводить политику наиболее ускоренных темпов1. <…>
Во-первых, в результате успешного проведения пятилетки мы уже выполнили в основном ее главную задачу – подведение базы новой современной техники под промышленность, транспорт, сельское хозяйство. Стоит ли после этого подхлестывать и подгонять страну? Ясно, что нет в этом теперь необходимости.
Во-вторых, в результате успешного выполнения пятилетки нам удалось уже поднять обороноспособность страны на должную высоту. Стоит ли после этого подхлестывать и подгонять страну? Ясно, что теперь нет в этом необходимости2» (Материалы объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б). Январь 1933 г. Ленинград, Ленпартиздат, 1933, стр. 1 – 17, 2 – 18).
77
Материалы объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б). Январь 1933 г. Ленинград, Ленпартиздат, 1933, стр. 14-15.
78
Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. Т. 1. Москва, АПН, 1974, стр. 214.
79
Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства Союза Советских Социалистических Республик за 1936 г. Москва, Юридическое издательство НКЮ СССР, 1946, стр. 519.
80
Правда. 1939. № 69. 11 марта. Отчетный доклад т. Сталина на XVIII-ом съезде партии о работе ЦК ВКП(б). Продолжение. С. 3.
81
Всесоюзная коммунистическая партия. Стенографический отчет Первой Ленинградской областной конференции ВКП(б) 15-19 ноября. 1927. Ленинград, Прибой : Госиздат, 1927, стр. 28.
82
Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1919 г. Москва, Юрид. лит., 1943, стр. 768.
83
XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). 26 января – 10 февраля 1934 г. Стенографический отчет. Москва, Партиздат, 1934, стр. 28.
84
Вопросы истории. 1995. № 2. Москва. Политический архив XX века. Материалы февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б) 1937 года. С. 16.
«Первое – начал т. Сталин, как сейчас помню, вызвал меня и Косарева и говорит: "Ищите убийц среди зиновьевцев". Я должен сказать, что в это не верили чекисты и на всякий случай страховали себя еще кое-где и по другой линии, по линии иностранной, возможно, там что-нибудь выскочит1. <…> Товарищи, о чем я хочу здесь сказать, – это вопрос о развороте троцкистских дел сейчас. Я уже в докладе говорил, что виновником раскрытия дела был по существу т. Сталин2... <…> Вам всем памятно выступление т. Ягоды на Пленуме ЦК, когда он докладывал об этом, – такую чепуху порол о том, что Троцкий не при чем и к Троцкому подойти никак нельзя. Это же было, товарищи, что? Это была ориентировка для аппарата. При той дисциплине, которая существует в органах Наркомвнудела, при той чуткости аппарата, которая у работников есть, это уже был сигнал, что значит сюда нельзя лезть, не лезьте в этом направлении к Троцкому3. <…> Я чувствую, что в аппарате что-то пружинит с Троцким, а т. Сталину яснее ясного было. Из выступления т. Сталина прямо был поставлен вопрос, что тут рука Троцкого, надо его ловить за руку4» (С. 1 – 16-17, 2 – 17, 3 – 18, 4 – 18).
85
Известия ЦК КПСС. 1989. № 8. Москва. Центральный комитет ВКП(б). Закрытое письмо ЦК ВКП(б). О террористической деятельности троцкистско-зиновьевского контрреволюционного блока. С. 100.
86
Радзинский Э.С. Сталин. Москва, Вагриус, 2004, стр. 430.
87
Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений. Т. 26. Произведения 1885 – 1889. Под ред. В.Г. Черткова. Москва, Госиздат «Художественная литература», 1936, стр. 557.
88
Россия. XX век. Документы. Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. 1937 – 1938. Под ред. А.Н. Яковлева. Москва, МФД, 2004, стр. 112.
89
Доклад комиссии Н.М. Шверника. Записки комиссии президиума ЦК КПСС в президиум ЦК КПСС о результатах работы по расследованию причин репрессий и обстоятельств политических процессов 30-х годов. / РГАНИ. Ф. 6. Оп. 13. Д. 39а. Л. 4-199. Заверенная копия. Машинопись.
90
Кривицкий В.Г. Я был агентом Сталина. Записки советского разведчика, и другие материалы из истории советской военной разведки. Пер. с англ. Москва, «Терра – Terra», 1991, стр. 1 – 179-180, 2 – 181.
91
История сталинского ГУЛАГа. Конец 1920-х – первая половина 1950-х годов. Собр. докум. в 7 томах. Т. 4. Население ГУЛАГа: численность и условия содержания. Москва, РОССПЭН, 2004, стр. 143-144.
92
Незабываемое. Анна Ларина-Бухарина. Москва, Вагриус, 2002, стр. 415.
93
Грани. 1967. № 63. Март. Frankfurt/Main. Эрнст Генри. Открытое письмо писателю И. Эренбургу. С. 194.
94
Bundesarchiv Militёrarchiv Freiburg № 52/2 Blomberg: Lebenerinnerungen — handschriftlich Band III. S. 152-153. (Пер. – А.А.).
95
Орлов А.М. Тайная история сталиских преступлений. Москва-Берлин, Директ-Медиа, 2015, стр. 290-291.
96
ГУЛАГ: Главное управление лагерей. 1918-1960. (Россия. XX век. Документы). Под ред. А.Н. Яковлева, сост. А.И. Какурин, Н.В. Петров. Москва, МФД, 2000, стр. 106-110.
97
Шрейдер М.П. НКВД изнутри. Записки чекиста. Москва, Возвращение, 1995, стр. 41.
98
Петров Н.В., Янсен М. Сталинский питомец. Пер. с англ. Н. Балашов, Т. Никитина . Москва, РОССПЭН, Фонд Первого Президента России Б.Н. Ельцина, 2009, стр. 1 – 294, 2 – 294, 3 – 295, 4 – 295, 5 – 298, 6 – 297.
99
Орлов А.М. Тайная история сталинских преступлений. Москва-Берлин, Директ-Медиа, 2015, стр. 318.
100
В. Молотов в беседе с Ф. Чуевым поясняет причины конфликта между Сталиным и Крупской во время болезни и после смерти Ленина:
«– Вы смотрели фильм "Надежда" о Крупской?
– Это для меня малоинтересно. Я к Крупской относился, в общем, положительно, более или менее – личные отношения. А Сталин косился.
– У него были основания. Ha XIV съезде партии она неважно себя показала.
– Очень плохо. Она оказалась плохой коммунисткой, ни черта не понимала, что делала.
25.04.1975
– В чем все-таки причина конфликта Сталина и Крупской?
– Крупская же плохо вела себя после смерти Ленина. Она поддерживала Зиновьева. Явно путаную линию Зиновьева. Да не только она. Были члены Политбюро, которые путались в этом вопросе. Фактически отходили от Ленина. Хотя думали, что это и есть Ленин.
01.01.1983
– Врачи запретили посещать Ленина, когда он болел, когда его положение ухудшилось. А Крупская разрешила. И на этом возник конфликт между Крупской и Сталиным. Сталин поддерживал решение ЦК – не допускать к Ленину никаких людей*. Он был прав в данном случае. Если ЦК, даже Политбюро решило и возложило на Сталина наблюдение за выполнением этого решения…
21.10.1982
–То, что Ленин написал о грубости Сталина, – это было не без влияния Крупской. Она невзлюбила Сталина за то, что он довольно бестактно с ней обошелся. Сталин провел решение секретариата, чтобы не пускать к Ленину Зиновьева и Каменева, раз врачи запретили. Они пожаловались Крупской. Та возмутилась, сказала Сталину, а Сталин ей ответил: "ЦК решил и врачи считают, что нельзя посещать Ленина". – "Но Ленин сам хочет этого!" – "Если ЦК решит, то мы и вас можем не допустить".
Сталин был раздражен: "Что я должен перед ней на задних лапках ходить? Спать с Лениным еще не значит разбираться в ленинизме!"
Мне Сталин сказал примерно так:
"Что же, из-за того, что она пользуется тем же нужником, что и Ленин, я должен так же ее ценить и признавать, как Ленина?"
Слишком грубовато.
11.12.1972
– Крупская не играла в партии особой роли. С Зиновьевым дружила. Это, конечно, плохо, но, если так судить, и Дзержинский голосовал за Троцкого. Так никого не останется.
Нельзя этого не понимать.
Горький тоже заблуждался. Он против Октябрьской революции выступил. Конечно, безусловно, лучше никто в ленинизме не разбирался, чем Сталин.
08.01.1974, 28.04.1976»
(Чуев Ф.И. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева. Послесл. С. Кулешова. Москва, «ТЕРРА» – «TERRA», 1991, стр. 211-213. [Подч. А.А.])
* В данном случае нужно поминать, что Сталин лишь использовал удачный для него момент запрета врачей на посещение Ленина и удачное решение ЦК. Он уже готовился к смене первого лица, имея на это место личные воззрения.
101
Исторический архив. 1992. № 1. Москва. Постановление Совета Народных Комиссаров СССР и Центрального Комитета ВКП(б) «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия» от 17 ноября 1938 г. Совершенно секретно. С. 126.
102
«1. Являлся руководителем антисоветской заговорщической организации в войсках и органах НКВД.
2. Изменил Родине, проводя шпионскую работу в пользу польской, германской, японской и английской разведок.
3. Стремясь к захвату власти в СССР, подготовлял вооруженное восстание и совершение террористических актов против руководителей партии и правительства.
4. Занимался подрывной, вредительской работой в советском и партийном аппарате.
5. В авантюристско-карьеристских целях создал дело о мнимом своем "ртутном" отравлении, организовал убийство целого ряда неугодных ему лиц, могущих разоблачить его предательскую работу, и имел половые отношения с мужчинами (мужеложство)» (Сойма В.М. Запрещенный Сталин. Москва, ОЛМА-Пресс, 2005, стр. 277).
103
Чуев Ф.И. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева. Послесл. С. Кулешова. Москва, «ТЕРРА» – «TERRA», 1991, стр. 416.
104
YouTube. Колыма – родина нашего страха / Kolyma – Birthplace of Our Fear. 1.02.42 – 1.03.40. Электронный ресурс. URL: https://www.youtube.com/watch?v=oo1WouI38rQ (дата обращения: 12.04.2023).
105
Чуев Ф.И. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева. Послесл. С. Кулешова. Москва, «ТЕРРА» – «TERRA», 1991, стр. 417.
106
Осмыслить культ Сталина. Перестройка : гласность, демократия, социализм. Редактор-составитель Х. Кобо. Москва, Прогресс, 1989, стр. 612-617.
107
YouTube. Экс-генерал КГБ Калугин. Взрывы домов в Москве, агент КГБ патриарх Кирилл, резонансные убийства. 1.24.10-1.28.14. Электронный ресурс. URL: https://www.youtube.com/watch?v=jf42da65Wxg (дата обращения: 22.08.2023).
108
Документы внешней политики СССР. Т. XXI. 1 января – 31 декабря 1938 г. Москва, Политиздат, 1977, стр. 204.
109
Там же, стр. 139.
110
Московская правда. 1998. 11 августа. А.А. Кириченко. На далеком озере Хасан.
111
Русский архив: Великая Отечественная: Приказы народного комиссара обороны СССР. Т. 13 (2-1). Москва, ТЕРРА, 1994, стр. 59.
112
Красное Знамя. 1988. 5 июля. Осипов Ю. Подвиг героев Хасана.
113
Пограничные войска. СССР 1929-1938. Сборник документов и материалов. Состав. П.А. Иванчишин, А.И. Чугунов. Москва, Наука, 1972, стр. 591, 594.
114
Там же, стр. 672.