Норильские судьбы. Повести, рассказы, мемуары

Ох, как же плохо, когда авторок не умеет рассказывать, когда все акценты в книге не на истории, а что авторку Союз должен остался и, что он считает чужие деньги. Обидно, что книга называется Норильские судьбы, а с Норильском они связаны так опосредовано в некоторых рассказах, что не видно города (да ни в одном рассказе города не видно, только совсем немного, где речь идет о бухгалтере, несколько абзацев про вьюги Норильска), даже не очень понятно, а причем тут вообще Норильск? Очень плохо, когда писатель совсем не писатель, а именно авторок обиженный, и, конечно, он не понимает, как это писать так, чтобы была основа, то на чем завязана книга, как в рассказах раскрывать людей и объединять их с городом, чтобы это не было просто название для привлечения внимание, а было именно сюжетообразующим посланием читателю. В моей версии книги (спасибо советчику за электронную версию) было еще, что это рассказы и мемуары, а не просто повести и рассказы и умно убранная строка, что это записки промысловика. Потому что про промысел в Норильске опять было нытье и только автор весь в белом (верю-верю, но АКЦЕНТ!!! истории только на том, что авторок весь в белом), да и история на самом деле про промысел была всего одна. И сам автор совсем не промысловик… Делаем выводы о названии)Мемуары – это вот как-то правильно для названия, хоть не отменяет того, что книга плохо написана.Каждый рассказ – это нытье. Любую историю можно по-разному рассказать и сделать очень разные акценты. Тут проблема в том, что его акцент был на том, что ему обещали, но не дали. Присутствовало, правда, чувство досады на Никиту за то, что он обманул наше поколение.Ну вот про это сам авторок и говорит не стесняясь, может вы помните фильм «Гражданский иск», там герой Конкина заявляет о том, что его поколение обманули, обещали социализм, а его нет. И ты смотришь на эту великовозрастную детину и не понимаешь, а в чем проблема, жопу оторвать и не ждать пока нянька-робот ее подотрет, а самому все сделать, то есть вот этому «обманутому» поколению, таки сделать как им хочется. И опять же из рассказов узнаешь, что хотелось этому поколению (а что хотели, то и получили, а нытье осталось, потому что мечта видите ли с реальностью не сходится), а ему не хватало – кефира 24 сортов, а теперь хорошо вон как живется, со 100 сортами го.на. Потребительский мещанин лезет с каждой страницы рассказов и записок. И вот на этом опять же стоит акцент. С первых страниц, да что там страниц, строчек, сего произведения ты понимаешь, что авторок, что-то хочет заявить и это совсем не судьбы людей создавшего северный суровый город, и до последней страницы ты пытаешься понять, да что тебе надо, о чем ты на самом деле пишешь? Я в начале еще думала, ну может быть там про красивых людей, которые шли против системы по заветам Ленина, может быть там про то, что хорошего человека ничем не сломить и действительно люди, поднявшие город, не важно где они при этом находились, способны на Марсе яблони вырастить, что им пришлось многое попирать, чтобы создать подобное, но что подобное? О городе и норникеле ж ничего толком не сказано, спасибо, что насчет восстания тюремного 1953 года просветили, но тоже так, чтобы только сказать – было, было, оно было! Вот он ваш Союз! Но ведь и история с восстанием не рассказана так, чтобы было страшно, или больно, или стыдно, там читаешь даже про хорошего, а крикнуть хочется «крыса, крыса, подлая крыса». Не потому что такие люди, а потому что про них так рассказывают. Пришлось дочитать книгу до последней страницы чтобы понять, ради чего она затевалась, она даже не об обиженном поколении, хоть это есть и двигает авторком. У произведения просто не было шансов стать интересным, цельным и несущим что-то в массы, потому что вся книга – это зависть. Авторок из кожи лезет чтобы сказать, как он хорош. Каждый рассказ о том, как терпил забижают (не, ну он не думал, что все так воспримется, но для этого и завидовать не надо). Вся книга была написана для того, чтобы сказать какой плохой Хлопонин! Когда доходишь до последней страницы и открываешь для себя последний «праведный» выкрик авторка, то все встает на свои места. Он все его деньги посчитал. Назвал кучу имен олигархов, а деньги посчитал именно его. Можно было бы сказать, что это потому что он Норникелем владел, но нет, автор не гнушался писать о судьбах людей, которых в Норильске и не было. То есть, ему еще и Хлопонин как-то денег отдельно должен.Некрасивая книга. Мещанская, двуличная, про нытье и обидки. Плохо написанная и составленная, с обманным название. Она словно написана для узенького круга читателей, те что сядут за кухонный стол посудачить и кости перемыть всем. Чтобы совершить кухонную революцийку и запить все это водкой, потому что это по-мужски, главное вовремя остановиться и горестно вздохнуть. Ну и кулаком погрозить. И все бы ничего, если бы я в Норильске и Красноярске не жила, если бы я очень много уже не знала, как и людей (о Хлопонине в частности) в этих городах, может быть тогда бы я и прониклась, но я знаю, что города эти больше, красивее, местами страшнее и точно не требуют к себе жалости, и действительно давят таких хилых людей мощью своей и правдой. Об этих городах писать надо шире, а не вот таким тонким желтоватого цвета потоком.Очень обидно, что о городе с историей, непростой историей и страшной, написано так пи.севно.UPD. В книге есть цитаты-эпиграфы к главам и одна такая цитата гласит: «Ущемление прав ребенка, создание ему немотивированного жизненного дискомфорта несовместимы с самой природой отношений» (часть 2, статьи 38 Конституции СССР)Только это не Конституция СССР. Это из Конституции РФ. Сильно большая разница, особенно учитывая, что 38 статья в Конституции СССР – это про предоставление права убежища иностранцам, преследуемым за защиту интересов трудящихся и дела мира, за участие в революционном и национально-освободительном движении, за прогрессивную общественно-политическую, научную или иную творческую деятельность.И вот встает вопрос, как можно верить тому что написано и заявляется как мемуары, если человек соврал в такой казалось бы малости. Он просто не проверил источник, все, тут можно смело закрывать книгу, потому что ничего вам не расскажет.

Я нашла в этом сборнике все, что искала… Слепящие метели и северное сияние, солнечный диск по горизонту и жидкая тундровая растительность, рецепт сагудай из свежепойманной рыбы, под водочку, да на берегу реки, до боли знакомые названия поселков, улиц и магазинов, непроходимые в пургу аэродинамические дворовые арки, всю эту жизнь и быт Крайнего Севера, свой маленький мир, так отличающийся от материкового. И эти простодушные люди, увлеченные рыбалкой и охотой, много пьющие, по-детски категоричные, чуть одичалые в отпусках. Рассказать о Норильске и не рассказать о заключенных, на чьих костях был построен этот город, просто невозможно. Это даже не вопрос – все в Норильске знают этот факт, как данность. Поэтому часть историй в книге касается впрямую этой темы. За что попадали, как работали и выживали, как строились отношения между ними и с начальством зон, как началось восстание 1953 года и его невероятно жестокое для светлого облика советских людей подавление. Как оставались жить там после освобождения, потому что уже не куда и не к кому было ехать.О себе, о своей семье, проблеме «отцов и детей» в субъективно взятой ячейке общества, о НЕ детском детстве, но и добрых, отзывчивых людях, которые его окружали рассказывает автор. И о других… советские люди – они тоже были разными. О стране, о целой эпохе и ее правителях. О кровавых событиях, которые было не принято обсуждать. О героях великой отечественной, об их убогой послевоенной жизни, о ненужности государству, за которое положили здоровье. О том, как планировали «догнать и перегнать…», а потом бросили это дело. Вообще множество тем затронуто в этой книге и касаются они не только Норильска, в котором Владимир прожил много лет. Они касаются и вечных общечеловеческих тем, и целой эпохи, в которой еще многим из ныне здравствующих довелось пожить и если вы помните, как это было, то многое будет близко и понятно. Легко пишет, простым языком рассказывает. Где-то горько, где-то с иронией, с забавными ассоциациями, которые вызывали улыбку. Ни разу не скучно, не заумно, очень живо, доступно и интересно. Даже не ожидала. Если любите поностальгировать о советском периоде, вспомнить былое, а если еще и не по наслышке знаете, «что напрасно называют Север крайним…», то уж однозначно рекомендую читать.