Эволюция Творца

1 

Глава первая

10 альтернативных теорий, объясняющих, как появилась жизнь на Земле

Эволюция и революция!

Прежде всего вспомним, что они с из себя представляют? Если эволюция уже набила оскомину своими рассказами о процессах происходящих во всём, что можно только представить и даже в области фантазии, где казалось бы из-за многообразия популяции человеческих существ, трудно представить когда один вид эволюционирует, а второй отдыхает? Так вот про эволюцию даже говорить что-то не хорошее, это не признак дурного тона, а что-то совсем выходящее за рамки давно уже общепринятого не только обсуждения, но и даже размышления. Значит для того что бы спорить с эволюцией нужна революция. Напомню что Революция – радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции, и от реформы. википедию

Мне больше всего нравится, «сопряженное с открытым разрывом с предыдущим состоянием.» Для того что бы существовала полемика должно быть по крайней мере две точки зрения, сейчас посмотрю есть или нет альтернатива эволюции в интернете? Боже мой. Какая прелесть, нашёл сразу десять теорий объясняющих как появилась жизнь на земле? Странно тогда почему мы изучаем только одну? Хотя это понятно и ежу, эволюция пришла к выводу, что лучше изучать одну правильную теорию, чем десять не правильных! Да, с эволюцией не поспоришь! Интересно рассмотреть теорию эволюции и сокрытия компрометирующих документов или широкого круга посвящения непосвящённых? Когда другое мнение замалчивается? И снова эволюция! Потому что слово серебро, а молчание – золото. Я прямо в восхищении. Какая умная эволюция, как бы процесс, а как захватывает, возбуждает творческую мысль. Но процесс и возбуждение и развития в этом эволюции оставим для медицины или эскулапов. Что бы было понятно для чего нужно лапать уже без участия эволюции, так как трудно объяснить зачем эволюция хочет что бы я сначала по лапал, а потом женился? Меня так задолбала научная терминология, что выражаться научно уходит столько нужного для размышления времени и сил, что на само размышление ничего не остаётся, поэтому приходиться на кого-то ссылаться? Когда на кого-то ссылаешься, то собственный разум не развивается. Конечно, чем более известен и даровит данный автор, то повторение чужих умных мыслей автоматически повышает собственный рейтинг. Тем более, что мы помним лучше последнюю фразу, стало быть запомним лучше последнего автора.

Прежде всего я хотел бы пояснить с какого бодуна я вдруг решил в свои 74 года поспорить с общепринятом пониманием эволюции и высказать иную, точку зрения на устройство нашего мира! Удивить вас невозможно, во всяком случае это часто повторяете, поэтому вас не удивит и то, что я общаюсь или точнее контактирую с Высшими Силами, а точнее с Высшим разумом! Это не прикол и не маразм, но возможно эволюция моего развития? Конечно, учёным до меня как и мне до учёных, так как я все 74 года размышляю над тем как устроен мир? А учёные по-настоящему этим занимаются только после окончания учебного заведения, а некоторые совсем после защиты своей диссертации? Заранее предупреждаю, что ни каких обучающих программ для контакта с высшим разумом у меня нет, позже я объясню почему? Я как простой человек потомок примата всегда, то есть все семьдесят лет верил в эволюцию и эволюционирования до того, что обязательно хочу поделиться своими знаниями со всеми не знающими? Но почему-то не хочу делиться своим бананом? Но делиться оказывается не с кем, потому как эволюция меня опередила, и сделала вас всех уже всё знающими! Поэтому я буду как бы шутить, но не издеваться над нашими знаниями, а вы как бы понимая – « что с него взять, если утверждает, что контактирует с Высшим разумом?» В смысле с дурочка какой спрос? Поэтому я не буду посвящать вас в то как произошёл контакт, как я принял, насколько поразил, изменил моё мышление? Да и вам будет легче воспринимать эту информацию, Вам безусловно легче чем мне, вы можете опираясь на свои знания психологии, или изучая устройство мозга, или увлекаясь философией признать что это мой внутренние структуры, такие как подсознание или знание создают иллюзию телепатии? Доказать это я не только не могу, а даже не представляю, как это делать? И как говорится в одном медийном теле журнале «Самые необычные гипотезы»: если гипотеза не имеет научного объяснения, она превращается в научную проблему? И мне всё чаще приходится обращаться к тем источникам, где случалось что-то подобное, такое как например встречается у Садхгуру, когда его спрашивают: «Как найти божественное внутри себя?» Всё это я уже начал описывать в своих книгах и если кто-то увидит в моих выражениях умные мысли, заранее предупреждаю это не мои мысли, а транслируемые от Оно? Почему Оно? Сверхразум сказал мне что бы я так к нему обращался! Я конечно дурачок, но не настолько что бы спорить с Творцом? Создателем или Богом, а также Христом, Вишну, Кришну, Буддой и ещё тысячи имён назвать было бы проще и доступнее для вас и вашего мышления, но сделать этого я не могу по одной, но важной причине – мне нельзя лгать! Это связано контактом Сверхразумом, который сам никогда не лжёт, мало того ничего не выдумывает, а всегда исполняет то что задумал. Скоро наступит 28 ноября 2022 года и у меня будет праздник: четыре года контакта Оно – Сверхразум. Самое главное, что эволюция, слава Богу! Кстати Бог в религиозном понятии как и все остальные небожители Кришну, Будду и многие другие ни какого отношения к Сверхразуму, с которым я общаюсь – не имеют! Значит блюстителям вероисповедания, таким как Индуизм, Католицизм, Буддизм, Христианизм, Марксизм и Ленинизм и также Капитализм и Социализм! – беспокоиться не стоит, я не собираюсь разрушать какие-то устои? Самое ужасное, что для вас может быть, это если у вас в разуме возникнет мысль, попытаться понять мои мысли в другом ракурсе? Мне трудно это вам предлагать, но это выглядит как предложение, побыть немного дурачками? А так как эволюция это тоже предусмотрела, потому что даже последний дурак всегда может найти себе предпоследнюю дуру? А если найдёт последнюю дуру, тогда теория эволюции потерпит фиаско и мне не придётся надеяться, что я буду кем-то понят? Сейчас я понял что такое авторское счастье: Это сказать всё, что ты думаешь, зная, что тебя ни кто не поймёт! Так вот Садхгуру говорит что найти божественное внутри себя ему помогло Необразование. Прошу заметить Необразование ни какого отношения не имеет к не образованию? Образование это эволюционный процесс которому подвержены даже мухи, а тем более люди. Образование это синоним воспитания, обучения и тому подобное, что помогает нам развиваться. Например, уличное образование дало мне в жизни гораздо больше чем школьное, но без школьного образования, меня не выпустили бы на улицу, и я бы не сумел поставить свою роспись в ведомости, и остался без зарплаты? А так я двенадцать раз у год пишу свои пять букв, которые изучал двенадцать лет. Почему двенадцать? Потому что в шестом классе сидел два года? Главное, ни на секунду не забывайте, что мне врать нельзя, просто так принято в общении между Оно и мною, думаю это может коснуться кого-то из вас, но далеко не всех. Это помогает мне глубже понимать то, что говорит Садхгуру, из-за того как он утверждает, образованные отождествлены своим образованием, значит тождественны или равны своему образованию, значит профессор всегда образованнее лаборанта, следовательно умнее. Просто у нас так принято: кто образованнее, тот и умнее? У нас ещё много чего принято, например: Кто богаче, тот и умнее, или кто выше по званию, или должности, тоже считается более умным? Конечно, это связано с эволюцией и развитием интеллекта, поэтому знание тригонометрии мне не пригодилось ни разу, за все мои семьдесят четыре года, хотя я много времени потратил на изучении тригонометрии? Это тоже, как изучать круги на воде от брошенного камня? За четыре года контактов с Оно, я уже привык не болтать лишнего, в смысле корректировать свои мысли, так как общение происходит на уровне передачи мыслей! Понятия не имею на какое расстояние, так как местонахождение Оно мне не известно, во всяком случае я пока об этом умолчу. Первое время для меня было очень сложно отделить приходящие от Оно мысли, от своих, первое время не задумывался о том, как это происходит? Очень сложно для умных, так как они долго не думая, всё валят в разновидную кучу мозга, разделяя своё мышление на такое количество видов, которое подходит для этого времени действия эволюции? То есть сегодня это сознание, подсознание и прочие виды которые, вероятно, будут открыты позже, и что из них первое, что из чего эволюционировало, каждый в праве выражать свою гипотезу. Для меня контакты с Оно выглядят очень просто, хотя для этого мне понадобилось почти четыре года?

Сегодня это 01.05.22 сегодня 1мая! Какой ужас, когда много лет не пьёшь! Даже стал пропускать праздники из-за очевидной мистификации. Представьте, что я перестал выпивать, только благодаря Оно или Сверхразуму? Мне за пятьдесят с лишним лет такое только в кошмарном сне могло привидиться? Моя мама, уже усопшая, сказала: Я свою руку дала бы на отсечение если бы мне сказали, что это возможно! Представляете какая тяга была к спиртному? А потом откуда ни возьмись, приходят умные мысли и не уходят, после закуски или после похмелья, заставляя анализировать саму причину алкоголя и все последующие реакции на это твоего организма. Как бросить выпивать, когда поставил машину в гараж и после этого не употребить, для восстановления утраченной нервной энергии Это же святое! Как и учёные утверждающие это. Будь организм покрепче, тогда спился бы точно, так как – день пьёшь, а три болеешь, не понимая, почему эволюция так разнообразна даже в пьянке?

О Сверх разуме потом напишу, хотя здесь надежды на эволюцию равны нулю. Представьте, сколько сил и здоровья должен затратить, что бы учёному доказать, эволюция это в лучшем случае, иллюзия созданная для нужд общества, и кроме этого знаю, что доказать не возможно, ни кому и ничего! Это после контакта с Оно, когда Сверхразум поясняет, что доказательство убивает иное мышление, что совсем просто для разума, если не брать в расчёт, что появление любого чувства ниоткуда, также естественно как и появление эволюции? То есть если ты сказал Да, то уже Нет, не существует! Просто меняются знаки как в двоичной системе: есть Ноль и есть Единица, а общего решения не существует! Поэтому я никому, и ничего не доказываю и прикидываюсь дурачком, а чаще просто плохо слышащим? Вместо того что бы отвечать на глупые вопросы? Тем более, что я все семьдесят лет верил во то же, что и вы верите сегодня? Хотел написать о том, что эволюция не всегда может быть правильной, если брать за основу устройство мира Сверх разумом, что требуется для доказательства, когда я игнорирую все требования, из-за того что так поступает контактирующий со мной Сверх разум! Нельзя сказать, что Оно не аргументирует то, что сообщает мне, но делает это не так, как принято между людьми, когда мы вымысел выдаём как замысел, а просто показывает мне решение на примере из моей жизни, но не аргументируя это словами, а показывая мне, иногда на моём примере, правильность своих слов. Вот опять скатился до оправдания своего контакта, хотя обещал ни чего не доказывать, пока не появятся не знающие. Мы сами знаем, что переход из глупости в мудрость достаточно прост, читай побольше и всё узнаешь? Поэтому быстро возвращаюсь к 10 альтернативным теориям объясняющим происхождение жизни на земле? К стати, я даже не спрашивал у Оно, как произошла жизнь на земле из-за того, что это будет противоречить научному взгляду, поэтому стоит ли мне против ветра? Да и мне по барабану как она появилась, мне по возрасту интереснее узнать что там, за роковой чертой, когда сыграешь в ящик? Это я знаю, но сейчас, а дураков по-прежнему нет? И так первая теория. Да, по поводу дураков, специально для умных: Дурак, существо инакомыслящее! Так как дурак мыслит иначе, чем другой, то относительно дурака, мыслящий по другому, будет тоже дураком. Никогда не обижайтесь если вас назвали дураком, значит вы думаете не стандартно.

Интеллектуальный дизайн!

Основателями теории интеллектуального дизайна являются американские математик и философ Виллиан Дембски и биохимик Майкл Бехом. По их утверждению, некоторые вещи слишком сложные, чтобы эволюционировать случайно, поэтому вместо того, чтобы предполагать, что человек – это просто чуть более развитая обезьяна, стоит «начать искать небесный эквивалент Стива Джобса». Другими словами, жизнь на Земле возникла в результате вмешательства некого высшего разума.

Источник: https://novate.ru/blogs/140415/30828/

Хочу сразу извиниться за то, что Высший разум написан с маленькой буквы, это говорит о нашем понимании, иного мнения и другой точки зрения. Если говорить проще, когда мы признаём Высший разум, то должны понимать что этот разум назван так не случайно, а в силу того, что превосходит наш разум на порядок или на несколько порядков. Поэтому и рассматривать Высший разум можно только постигая и постепенно продвигаясь к вершине, как бы эволюционируя, как и любое развитие? Поэтому нельзя сказать что эволюция это научная разработка, просто это название чаще употребляется в научных изданиях, хотя на самом деле можно называть это планомерное развитие, характеризуя данное как народное выражение своего исторического опыта? Тогда незачем было бы ломать копья, для спора с народной мудростью, так как наука сама вышла из народа, а не послана религиозным Богом? По моим представлениям, если быть точнее по контактам с Высшим Разумом. Я бы хотел вам кое-что пояснить, без всякой надежды что вы это поймёте? Поэтому читайте всё что я вам опишу как аквтоэкшн, то есть как мой вымысел на нашу жизнь и наше окружение. Так просто доказать существование Сверх Разума, для краткости я буду называть его Оно? Позже я объясню по какой причине я это делаю, хотя задуматься почему Оно, советую уже сейчас, иначе будет трудно воспринимать информацию которую я вам предоставлю. Вам достаточно сложно представить виде объекта или субьекта Сверх разум, поэтому Оно это самый простой и наглядный вариант, который ни в коем случае нельзя путать с Богом! Так как отличия Бога и Оно фундаментальны, и о них мы будем рассуждать позже, когда ваш разум уже будет способен давать адекватную оценку, и главное осознавать и понимать, что такой сложный в смысле разума может быть создан только Сверх Разумом, а все остальные варианты – гипотезы. Количество которых Оно даже не рассматривает, из-за их многочисленности? Изучая и понимая Оно как сверх Разум мы должны стараться выпрыгнуть из нашего мышления, постигая мышление Оно. Это будет довольно сложно, но мой пример доказывает что это возможно! Далее продолжим рассмотрение п самых популярных теорий возникновения мира.

2. Морфический резонанс.

В то время, как большинство стран мира спорит об эволюции в биологии, Руперт Шелдрейк решил взглянуть на происхождение видов с точки зрения Вселенной. Согласно его теории, с течением времени образуются невидимые морфические поля, которые содержат в себе коллективную память организмов и веществ, в том числе и звезд с галактиками. Это информационное поле влияет на последующее развитие похожих видов.

Источник: https://novate.ru/blogs/140415/30828/

Эту теорию я опишу в своей книге, но могу сказать что понимание Вселенной у Сверх разума несколько другое, как мы себе это представляем? Я просто не хочу умных шокировать этим сообщением, хотя саму структуру информационного поля не отвергаю. Более подробно я опишу своё мнение когда представлю свою 11. теорию Устройства Разумного мира. Если Руперт Шелдрейк смотрит на на морфические поля с точки зрения Вселенной, вероятно что Вселенная имеет свою точку зрения, и видит невидимые для нас морфические поля? И почему коллективную память организмов и веществ, а не индивидуальную память допустим лидеров наиболее эволюционировавших организмов? И почему звезды с галактиками стали организмами и веществами? Если мы не можем зафиксировать информационное поле, тогда как можем утверждать что оно влияет на что-то?

3.Христианская наука.

Христианская наука – теория, в которой говорится, что Бог есть везде и все вокруг – его часть. Эта теория, как утверждала Мэри Бэкер Эдди, основана на содержащихся в Библии вечных истинах. Также эта теория заявляет, что ничего не существует, кроме духа, поэтому все вокруг – иллюзия.

Источник: https://novate.ru/blogs/140415/30828/

Это очень интересное и продвинутое понимание, хотя духа я понимаю условно? Так условно можно понимать, что если Бог везде, тогда что значит всё вокруг его часть? Насколько локален и есть ли у него границы, что бы отделить часть, или представить его целостность? Вообще христианскую науку нельзя рассматривать как науку, её надо изучать анализируя как произведение в большей степени как литературно мистическое, построенное на диалогах и авторских интерпритациях. Таких как Матвей, Лука, и всевозможные апостолы и прочие святые излагающие свой взгляд на изречения Бога, в различных мотивах.

4. Космические предки.

Люди привыкли всегда считать, что Вселенная имела конкретную дату рождения. Будь она создана Богом или возникла в результате Большого Взрыва – это случилось в какой-то определенный момент. Теория космических предков гласит, что Вселенная существовала всегда, и жизнь также всегда существовала в ней. На Земле жизнь возникла, будучи занесенной микробами из космоса. В дальнейшем жизнь развивались, имитируя жизнь во Вселенной.

Источник: https://novate.ru/blogs/140415/30828/

Такую теорию не стоит рассматривать как подтверждающую научную, названной Панспермией, хотя и дополненную, создана Богом? Но почему-то Богом с большой буквы? Странно почему Богу угодно было всё взрывать? Скорее это было удобно Зевсу, как громовержцу, а Бог насколько я помню неделю творил, и что самое интересное – очень удивлялся? « И увидел, что это хорошо!» судя по всему проекта не было? Микробы из космоса, конечно, эволюционировали до приматов? Всё для умных, пойдём дальше, может что-то будет для глупцов?

Ни какой разницы, от предыдущей я не увидел, видно мыслить глубоко и настойчиво не умею?

5. Древние астронавты.

Согласно теории разумного замысла или космического наследия, инопланетяне прибыли на Землю миллионы лет назад и специально зародили здесь жизнь. В качестве доказательств приводятся древние тексты, летающие тарелки, пирамиды, календарь майя и проч.

Источник: https://novate.ru/blogs/140415/30828/

Согласно теории разумного замысла, начало обещающее, правда как миллионы лет назад? Значит эволюция не для всех одинакова, но это и естественно. У нас тоже не каждый чистильщик сапог выходит в миллионеры, но умные люди про это не пишут. А нам дуракам приходится сами догадываться? И почему мы такие, чуть не сказал тупые? В смысле отстающие эволюционно от инопланетян? Специально зародили жизнь! А я по глупости своей думал, что это я делал случайно, хотя девчонки предупреждали, что бы я поаккуратнее был что бы не зародить? Не понятно чем инопланетяне соблазняли землянок, вероятно дворцами, так как землянки жили естественно в землянках, и это осталось в генетической памяти наших дам? Они всегда мечтают жить во дворцах, эволюционируя из землянок? В доказательство приводят древние тексты, летающие тарелки пирамиды? Хотя умные люди утверждают, что размер имеет большое значение. Видно инопланетяне отпочковываются, что нам тоже предстоит эволюционировать? С другой стороны инопланетяне могли принять за красавиц наших шимпанзе, все-таки миллионы лет назад и здесь уже вырисовывается связь разума с развитием бурного роста, мозга у макак, что заметил дедушка Дарвин? Потом говоря о космическом наследии, мы забываем о истоках?

6. Прогрессивный креационизм.

Общеизвестна история из книги Бытия о том, что Бог создал Землю за шесть дней, а на седьмой день отдыхал. Прогрессивные креационисты утверждают, что каждый из этих «дней» длился миллионы лет.

Источник: https://novate.ru/blogs/140415/30828/

Здесь всё понятно, так как каждый день длился миллионы лет, значит коммунизм наступит в день отдыха? Поэтому, до воскресения доживут не многие, судя по темпам эволюции. Мы будем развиваться так, что отдыхать нам просто не надо будет, или мы этого не захотим если эволюция будет развиваться по законам медицины. Это можно прочитать в психологии, когда можно так развить своё самосознание, что выражение «Нам хлеба не надо – работу давай!» станет инстинктом? В этом смысле Бог поторопился с работой, мог бы сначала хорошо отдохнуть. В смысле сделал бы выходной в понедельник, тем более света ещё не было и вставать с рассветом было не обязательно, как это мы делаем сегодня? В то время сама эволюция только начинала эволюционировать, поэтому рабов держали в кандалах и цепях, заставляя работать, не думая о производительности труда и выгоде. Это сейчас никто и никого не держит на плантации, а просто подсовывает подписать договор в котором только подразумевается что ты такой и такой, но уже в юридических кандалах и как был раб так и останешься им, но теперь у тебя новое название – работник или если угодно менеджер. Правда определение осталось тем же самым, но эволюцию как мы знаем не остановить, а лучший способ дурачить это выражаться по-другому, используя иностранные языки. А с развитием письменности, так как речь уже стала настолько развитой, что понимать врёт человек или говорит правду стало трудно отличать даже по тональности или по потной руке. Мне раньше всегда казалось странным почему, когда предлагаешь выйти за тебя замуж, необходимо держать за руку будущую невесту, что бы догадаться о её настоящем отношении к твоему предложению? Это уже потом когда эволюция плюнет на нас и станет развивать технологии изобретут « Брехунка», который по определённым параметрам не даст вам соврать? Поэтому утверждать эволюции не существует это тоже самое что доказывать человек не только должен, но и может говорить всегда правду! Тогда как быть с эволюцией, если ограничить себя одной правдой? Тогда зачем мы таскаем за собой этот мозг, когда мы ограничены своей правдой и определяющим станет своей, правдой?

7. Прерывистое равновесие.

Из всех теорий из данного перечня теория прерывистого равновесия является на сегодняшний день наиболее мейнстримовой. Как известно, все археологические находки свидетельствуют не о постепенной эволюции, а о внезапном появлении видов. Теория прерывистого равновесия утверждает, что все виды пребывают в устойчивом равновесии, которые прерываются короткими периодами сильных изменений.

Источник: https://novate.ru/blogs/140415/30828/

Так как я в сравнении с вами неуч, поэтому не знаю достаточно хорошо иностранные языки, а предпочитаю изучать семантику своих слов и выражений, когда есть и синонимы и антонимы позволяющие передать не только смысл сказанного, а даже три и четыре смысла в предложении. Если учитывать эволюцию моего развития, я мечтаю достичь пяти и шести смыслов, но это ведёт к ужасным последствиям, когда многим трудно передать прямой смысл сказанного, и с большим трудом можно научить читать между строк, что придает смыслу виртуальный вид. Но этому можно научиться когда прожил часть жизни во времена застоя, когда следили больше за чужой речью нежели за своей, ограничивая ваше понимание своим. Поэтому для любителей родного языка – Ме́йнстри́м – преобладающее направление в какой-либо области для определённого отрезка времени. Часто употребляется некоторыми для обозначения каких-либо популярных, массовых тенденций в искусстве для контраста с альтернативой, андеграундом, не массовым, элитарным направлением. Википедия Далее, очень интересным выглядит предложение – « Как известно, все археологические находки свидетельствуют не о постепенной эволюции, а о внезапном появлении видов.» Меня всегда настораживает обобщение, когда говорят как известно и всем известно, потому что я неуч и мне не может быть всё известно? Все археологические находки, приводят меня в ступор, потому что у меня на огороде, никто и ничего не искал, хотя я там нахожу много интересного? Тогда как можно утверждать, что это все, находки? И если быть достаточно честным, можно сказать: Нам достаточно что бы это утверждать! А достаточно для опубликования или для защиты уже можно опустить. Конечно, бесспорным выглядит утверждение: все виды пребывают в устойчивом равновесии, которые прерываются короткими периодами сильных изменений. К этому можно смело добавить, а длинные периоды не сильными изменениями! Что бы умный человек мог хвост положить снова в рот, и насладиться самим жеванием, начиная есть с конца или с начала?