Население Земли как растущая иерархическая сеть
- -
- 100%
- +
Таким образом, получается, что рост солнечной активности, длившийся столетиями, а, возможно, и тысячелетиями заканчивается примерно в тот же момент времени, когда завершается последний период человеческой истории и начинается глобальный демографический переход. И это еще одно странное и удивительное совпадение.
* * *Конец прошедшего, начало текущего столетия ознаменовались новыми солнечными аномалиями: 23-й цикл солнечной активности, начавшийся в мае 1996-го и закончившийся в январе 2009 года был самым необычным за последние сто лет. Его длительность составила 13 лет, что существенно превышает среднюю (11 лет), при этом активность Солнца по всем показателям и, прежде всего, по числу солнечных пятен была аномально низкой.
Так, солнечный ветер за время этого цикла стал значительно слабее: его среднее давление снизилось на 20 % по сравнению с серединой 90-х годов XX века. Причем, это самое низкое давление за все время существования космического мониторинга.
И это еще не все: в течение 23-его цикла общее магнитное поле Солнца ослабло на 30 %, кроме того, радиотелескопы регистрировали самое «тусклое» его радиоизображение по сравнению с первыми измерениями в 1955 году (то же самое происходит и в ультрафиолетовом диапазоне). Полный список аномалий 23-го цикла, а всего их девятнадцать (!), можно посмотреть здесь[139].
Начавшийся в 2009 году 24-й солнечный цикл отмечен продолжающейся чрезвычайно низкой солнечной активностью. В 2012 году вместо предполагаемого максимума активность упала ниже отметки 2011 года. Уровень солнечной активности наблюдаемый в последнее время в четыре раза ниже высших значений этого показателя, известных за 260 лет наблюдений.
По мнению ученых, активность 24-го солнечного цикла приближается к «минимуму Дальтона», наблюдавшемуся с 1790-го по 1830 годы. Таким образом этот цикл, похоже, побьет все предыдущие рекорды и станет самым слабым за последние 300 лет.
* * *Можно ли вообще объяснить циклическую активность Солнца, исходя лишь из механистических соображений? Для того, чтобы описать ритмы Солнца, опираясь лишь на физические закономерности, нужно указать какие-то периодические механические движения, вызывающие эти ритмы. Воздействия планет Солнечной системы и даже Юпитера пренебрежимо мало – это факт, с которым невозможно не считаться. Тем более это касается галактического окружения.
Остаются внутренние причины, связанные с вращением Солнца, меридианальным движением потоков плазмы, магнитными полями внутри и на его поверхности. Можно поверить в то, что такие внутренние причины вызывают циклы со средним периодом в 11, 22, 40 лет. Циклы же с периодом в сотни и тысячи лет объяснить уже гораздо труднее.
И еще труднее, а, по нашему мнению, вообще невозможно объяснить, опираясь лишь на законы физики, такие сбои цикличности как минимум Шпёрера, минимум Дальтона и минимум Маундера, когда активность Солнца снижалась в разы, а то и вовсе пропадала в течение периодов продолжительностью в десятки лет.
Точно также невозможно объяснить сбои противоположного характера такие, как Солнечный супершторм 1859 года, когда наблюдался невиданный ни до, ни после того всплеск солнечной активности. Он повлек за собой мощнейшую за всю историю наблюдений магнитную бурю. Случись такое в наше время – последствия были бы катастрофическими. Считается, что подобные события происходят циклически, не чаще одного раза в пятьсот лет.
Но можно ли объяснить все эти сбои существованием гипотетических суперциклов неведомого происхождения длительностью в сотни и тысячи лет? На наш взгляд, для понимания природы циклической активности Солнца одной только физики – недостаточно. Причиной такой цикличности и ее сбоев могут быть социальные явления, связанные с растущей по циклам цивилизацией планкеонов.
И если это так, то наша гипотеза предсказывает (и это можно проверить!) дальнейшее ослабление солнечной активности в первой половине текущего столетия, а также полное и окончательное прекращение одиннадцатилетнего солнечного цикла во второй его половине. Это связано с вхождением планкеонной цивилизации в глобальный демографический переход, в процессе которого численность планкеонов достигнет своего предельного значения.
* * *Есть еще одно странное и непонятное явление, связанное с активностью Солнца, открытое советскими астрономами во второй половине ХХ века. В 1974–1983 гг. были зафиксированы пульсации Солнца (глобальные колебания фотосферы) с периодом 160 минут. Причем эти колебания представляли собой не локальный, а глобальный феномен, происходящий во всей звезде, что трудно поддается объяснению. Как выяснилось впоследствии, эти слабые пульсации продолжались как минимум с 1947-го по 1983 гг., т. е. около сорока лет.
После 1983 года они пропали! Какие же события происходили на Солнце в тот краткий и неповторимый период развития человеческой цивилизации, когда численность ее представителей росла темпами невиданными ни до, ни после этого времени? (За это время численность населения Земли удвоилась. В 1960 году относительная скорость роста численности достигла своего абсолютного максимума 2 % в год. Завершился этот период в момент начала мирового демографического перехода, и тогда же прекратились пульсации солнечной поверхности.)
Колебания яркости с таким же периодом (фазы тоже согласованы!) были обнаружены у некоторых звезд, а также у внегалактических источников (активных ядер галактик – АЯГ), что привело исследователей к идее «когерентной космологической осцилляции». Из этой когерентности вытекает парадоксальный синхронизм процессов, происходящих в недрах звезд и АЯГ, природа которого пока неясна. Что полностью подтверждает нашу гипотезу о синхронном протекании всех эволюционных процессов во Вселенной.
* * *Физика Солнца находится в состоянии перманентного вялотекущего кризиса, что отмечает в своей монографии «Солнечная активность» отечественный астрофизик Ю.И. Витинский. Множество вопросов, над которыми безуспешно бьются ученые разных стран, до сих пор остаются без ответа. Вот только некоторые из них:
A. Почему спад температуры с 15 миллионов градусов в центре Солнца до шести тысяч градусов на его видимой поверхности сменяется затем ее повышением до двух миллионов градусов в солнечной короне?
B. Почему в короне Солнца присутствуют ионы атомов всех химических элементов таблицы Менделеева?
C. Почему скорость «солнечного ветра», состоящего из ионов солнечной короны, не уменьшается, как это должно быть в результате притяжения Солнца, а увеличивается по мере удаления от него? Что заставляет их ускоряться?
D. Чем можно объяснить тот факт, что все отмеченные параметры меняются с изменением солнечной активности?
Но главная проблема, имеющая к тому же и большое практическое значение, – это, конечно, солнечные вспышки. Солнечная вспышка – это взрывной процесс, происходящий в атмосфере Солнца. При этом выделяется колоссальная энергия в виде движущихся частиц и электромагнитного излучения, которая приводит к возникновению геомагнитных бурь, негативно влияющих на технику и биологические объекты.
Для того, чтобы предвидеть когда произойдет следующая вспышка и иметь возможность к ней подготовиться, необходимо понимать природу этого явления. Однако адекватного ответа на вопрос о том, что же является причиной возникновения солнечных вспышек? – до сих пор не существует. (По причине отсутствия здесь какого-либо прогресса, национальная академия США направила в 2006 году на близкую к Солнцу орбиту космическую лабораторию для получения дополнительных сведений о солнечных вспышках.)
Ни одна из существующих теорий, в том числе: теория «пересоединения» магнитных силовых линий, теория захвата космических лучей магнитным полем солнечных пятен, теория коллапсирующих магнитных ловушек – не может объяснить химический и массовый состав солнечной короны. Ни одна из этих теорий не может объяснить происхождение частиц со сверхвысокой энергией.
Таких частиц (в основном это тяжелые протоны) довольно много, причем некоторые из них настолько энергичны, что даже трудно поверить в то, что их рождает наша звезда. Скорость их настолько высока, что они могут посоревноваться даже с квантами света, приходя к Земле лишь на несколько десятков секунд позже, чем излучение от вспышки. В «Солнечной физике» сложилась парадоксальная ситуация, которую отмечает Ю.И. Витинский:
«За последние годы мы узнали о вспышках больше, чем о солнечных пятнах за 200 с лишним лет… Чем больше исследователи Солнца бьются над решением этой проблемы, тем больше возникает в ней новых вопросов. Поэтому было бы легкомысленным с нашей стороны изложить здесь даже самые главные и притом нередко противоречивые результаты попыток построить теорию солнечных вспышек» [36].
Оценка, которую дает Витинский теориям солнечных вспышек и многочисленным вопросам, касающимся других «солнечных проблем», свидетельствует о кризисе физики Солнца. Пытаться строить новые теории, не разобравшись в причине этого кризиса – бессмысленно, поскольку ученые, идущие по ошибочному пути, никогда не смогут достичь цели. В чём же ошибочность выбранного пути? Возможно в том, что с помощью одной только физики добраться до истины здесь невозможно.
Шаровая молния
Шаровая молния (ШМ) – это одно из наиболее редких, загадочных и опасных для жизни явлений природы. Внешне она выглядит как огненный шар и имеет среднюю плотность субстанции, из которой состоит, очень близкую к воздуху. Ее размеры могут быть от одного до тридцати сантиметров и более.
Наблюдают ШМ обычно во время грозы, но есть случаи (20 %), когда ее видели и в ясную погоду, так что это явление напрямую никак не связано с атмосферным электричеством. ШМ, описанные очевидцами, появлялись обычно в единственном экземпляре, различались по размеру, цвету, запасенной энергии, времени жизни и «поведению». Предпринимались многочисленные попытки объяснить природу ШМ и даже дать ей строгое теоретическое объяснение. Существует более 400 (!) различных теорий, объясняющих с той или иной степенью научности это явление.
Но все они, а также попытки воссоздать ШМ в лабораторных условиях, ни к чему не привели, и загадка ШМ до сих пор остается неразгаданной. (Ученые Петербургского института ядерной физики РАН получили плазмоиды внешне похожие на ШМ, которые, однако, никак не дотягивают по всем показателям до характеристик реальных ШМ.) Академик Виталий Гинзбург поставил проблему ШМ в один ряд с такими проблемами, как познание строения элементарных частиц и открытие высокотемпературной сверхпроводимости.
Существуют два типа теорий ШМ: с внутренним энергоснабжением и с внешней энергоподпиткой. И здесь нужно отметить работы П.Л. Капицы, предложившего гипотезу ШМ с энергетической подпиткой от внешних источников электромагнитного излучения, активизирующихся во время грозы, которая, однако, не выдержала проверки временем, поскольку такие источники так и не были обнаружены. В то же время все гипотезы, основанные на предположении о химическом происхождении энергии ШМ, входят в противоречие с наблюдениями, поскольку энергия, выделяющаяся при ее взрыве, в ряде случаев на порядки превосходит энергию, которая могла бы высвободиться в результате химических реакций. Можно сформулировать ряд других вопросов, не связанных с энергией, ответы на которые должна дать полная теория шаровой молнии:
Почему ШМ столь устойчива? Почему ее размер остается неизменным? Почему она не поднимается вверх, а обычно движется над землей на расстоянии примерно одного метра? Ведь облако горячего газа должно всплывать под действием силы Архимеда! Как ШМ умудряется существовать в течение столь длительного – до нескольких минут – промежутка времени? Ведь если внутри неё плазма и если нет подпитки энергией извне, то почему эта плазма мгновенно не рекомбинирует?
Как ШМ умудряется обходить препятствия, идти против ветра, протекать сквозь небольшие отверстия? Ведь если это просто заряд, то он должен притягиваться к окружающим телам. Почему здесь не работают простые законы электростатики? Почему в некоторых наблюдениях ШМ проявляет признаки разумного поведения, или это иллюзия?
Согласно одной любопытной гипотезе, ШМ является формой жизни, возникающей в плазме. Академик Сибирского отделения РАМН Влаиль Казначеев считал, что «это некая энергетическая субстанция плазменного типа, обладающая зачатками интеллекта».
Из основных представлений современной физики следует, что если энергия ШМ не поступает от внешних источников и целиком обусловлена процессами, протекающими внутри нее, то возникать эта энергия может в процессе либо химических, либо ядерных реакций – третьего не дано.
Гипотезы, основанные на химическом происхождении энергии ШМ и ее происхождении за счет внешних источников – подтверждения не получили. Остаются – ядерные реакции. И такая гипотеза существует. Это гипотеза Б.Н. Игнатова, согласно которой ШМ – это явление, связанное с рождением гипотетической квазичастицы с массой, равной планковской единице массы ~10-8 кг. Энергия этой квазичастицы, согласно формуле Эйнштейна, близка к максимальной энергии, которая может выделиться при взрыве ШМ. Б.Н. Игнатов не отождествляет введенную им гипотетическую сверхтяжелую частицу с максимоном M.А. Маркова, но не исключает такой возможности.
Наша гипотеза схожа с гипотезой Игнатова, разница в том, что, как мы полагаем, для понимания явления ШМ одной только физики – недостаточно. Возможно, здесь мы имеем дело не с частицей, а с процессом распада некой весьма сложной системы. Точнее говоря, мы считаем (прекрасно понимая, как это звучит!), что ШМ как явление – это процесс гибели планкеона. Эта гипотеза позволяет ответить на многие вопросы, связанные с ШМ:
Почему ШМ может свободно проходить через небольшие отверстия? – Потому, что размер планкеона очень мал и составляет, по-видимому, несколько ангстрем.
Почему ШМ чаще всего наблюдается во время грозы? – Потому что во время грозы один из постоянно присутствующих в атмосфере Земли планкеонов может попасть в канал линейной молнии и получить несовместимые с жизнью повреждения. Далее наступает агония (характер которой зависит от степени этих повреждений), финальной стадией которой является взрыв.
Но распад планкеона может происходить и без всяких видимых причин, например из-за болезни или старения. Случаи самовозгорания людей, наблюдавшиеся во все времена, могут быть объяснены гибелью планкеона, находящегося внутри тела человека.
В процессе распада ШМ и в результате ее взрыва, который по сути своей есть не что иное, как ядерная реакция, могут образовываться ядра, а затем и атомы различных элементов таблицы Менделеева. Такое их присутствие на месте события вряд ли можно объяснить неядерной природой энергии ШМ. Что и показали недавние исследования китайских ученых, которые впервые в мире сняли спектр ШМ, случайно появившейся во время их экспериментов. Спектр обычной молнии, который был снят ими вначале, оказался ничем не примечательным: большинство линий в нем – линии ионов натрия. Но спектр ШМ оказался иным. Анализ показал, что в нем присутствуют линии кремния, железа и кальция.
Известно, что все эти элементы – главные составляющие почвы Земли. Поэтому китайские ученые посчитали, что их ШМ была рождена ударом обычной молнии в землю. Что, по их мнению, является подтверждением гипотезы новозеландского физика Джона Абрахамсона, который в 2000 году предположил, что ШМ возникает, когда линейная молния ударяет о поверхность Земли и испаряет составляющие ее элементы.
Однако такой спектральный состав излучения ШМ может иметь совсем другие причины, связанные с тем, что ядра железа, кремния и кальция обладают высокой энергией связи и представляют собой наиболее энергетически выгодный финальный продукт ядерных реакций, протекающих в недрах звезд. Собственно, поэтому так высока их концентрация в составе твердых планет. Следовательно, такой спектр ШМ может возникать и в ходе ядерной реакции распада планкеона.
Будем считать, что максимальная энергия, заключенная в ШМ, равна, и это подтверждают многочисленные наблюдения, 107 джоулей. Этой энергии, согласно формуле Эйнштейна, соответствует масса 10-10 кг. Как протекает реакция распада (агонии) планкеона, состоящего из 264 нуклонов, можно только догадываться. На выходе этой реакции могут образовываться стабильные, долгоживущие элементы таблицы Менделеева.
Энергия связи любой физической системы, состоящей из некоторого количества частей, – это разность между энергией состояния системы, в котором эти части бесконечно удалены друг от друга и полной энергией связанного состояния системы. Она равна минимальной работе, которую необходимо затратить, чтобы разложить систему на части. Эта энергия характеризует стабильность системы: чем она выше – тем система стабильнее. Для того, чтобы планкеон был стабильной «частицей» и самопроизвольно не распадался, суммарная масса 264 нуклонов, разнесенных на бесконечное расстояние, должна быть больше массы планкеона; т. е. масса гуманоида-планкеона должна быть меньше 3,08·10-8 кг.
Допустим, что энергия ШМ равна суммарной энергии электромагнитного излучения и ударной волны. Также будем считать, что в продуктах реакции будут присутствовать только ядра железа, кремния и кальция. Энергией остального – пренебрегаем. Попробуем тогда, исходя из предположения о том, что ШМ – это распадающийся планкеон, оценить множитель, на который нужно умножить планковскую массу, чтобы получить массу гуманоида-планкеона. Планковская масса составлена из фундаментальных постоянных лишь из соображения размерности и равна 2,176·10−8 кг.
Пусть планкеон распадается на множество осколков, которые, в свою очередь, также распадаются на ядра химических элементов таблицы Менделеева. Предположим, что это ядра железа, кремния и кальция. Поскольку средняя удельная энергия связи в этих ядрах равна 8,5 Мэв/нуклон работа, которую нужно совершить, чтобы разнести нуклоны, их составляющие, на бесконечное расстояние (работой сил электрического отталкивания пренебрегаем), равна произведению этой энергии на их число.
В единицах массы это составит примерно 3·10−10 кг. Вычитаем из полученного результата массу, соответствующую максимальной энергии ШМ, и получаем, что масса гуманоида-планкеона меньше массы свободных 264 нуклонов на 2·10−10 кг и равна примерно 3,06·10−8 кг, а коэффициент а0 ≈ 1,41. Точность этой оценки не слишком высока, т. к. максимальная энергия, выделяющаяся при распаде ШМ и продукты ее распада, в точности не известны.
Итак, что же такое шаровая молния? – Можно предположить, что это погибающий гуманоид-планкеон (а само явление ШМ есть, по сути, его агония), которого поразил удар обычной линейной молнии, или погибающий по каким-либо иным причинам, возможно, просто по причине старения. Причем до этого события планкеон был стабилен и мог существовать, никак себя не проявляя, «неограниченно» долгое время. Эта гипотеза также объясняет разумное поведение ШМ, которое отмечает ряд наблюдателей.
НЛО
Если процесс эволюции идет синхронно во всех уголках Галактики и Вселенной и высокоразвитые технологические цивилизации возможны только в перспективе, то что же такое НЛО? (Рассматриваем только тот небольшой процент наблюдений неопознанных летающих объектов, который не удается объяснить естественными причинами.)
Это явление не признается наукой, тем не менее в его существовании вряд ли приходится сомневаться. Можно предположить, что феномен НЛО – это не что иное, как активность цивилизации планкеонов.
Оставляя за скобками вопрос о физической природе НЛО, попробуем понять какой смысл может иметь эта активность. Если представители цивилизации планкеонов постоянно присутствуют на Земле – то в чем смысл их миссии? Возможно, это еще одно звено управления человеческим социумом. Еще один инструмент, которым пользуется Сеть человека (и Сеть планкеона) для того, чтобы предотвращать катастрофы планетарного масштаба, способные разрушить человеческую цивилизацию и для того, чтобы направлять эволюцию в нужное русло.
Это почерк Сети человека (и, вероятно, Сети планкеона) – она всегда так работала. Ее сознание существовало и развивалось миллионы лет и для него управление атомом, вирусом и человеком – в принципе одно и то же. Вопрос только в форме воздействия. Известный исследователь феномена НЛО, Жак Валле, после тридцати лет его изучения пришел к выводу, что феномен не имеет никакого отношения к космическим пришельцам:
«На мой взгляд, существует система контроля человеческого сознания, и такие паранормальные явления как НЛО, суть его проявления. Я не могу сказать, является ли этот контроль естественным и спонтанным, объясним ли он в рамках генетики, социальной психологии и обычных явлений или же он искусственный по своей природе и находится в руках какой-то сверхчеловеческой воли. Очень может быть, что он целиком обусловлен законами, к которым мы пока еще даже не подступились» [6].
В своей книге «Параллельный мир» автор отмечает, что феномен был всегда, менялись только формы его проявления от эльфов и гномов до летающих тарелок и «уфонавтов». Существует множество свидетельств очевидцев, а также фото и видео НЛО, наблюдавшихся в виде светящихся шаров. Причем не только в воздушной, но и в водной среде.
Наиболее поразительным представляется случай с поездом № 1702, следовавшим на Костомукшу через Петрозаводск и Суоярви, произошедший в 1985 году, когда шарообразный светящийся НЛО в течение полутора часов тащил за собой состав весом в 1560 тонн.
Примером того, как НЛО может манипулировать массовым сознанием, служат события, происходившие 13 октября 1917 года в португальском городе Фатима. Тогда 70 тысяч человек наблюдали как Солнце превратилось в светящийся вращающийся диск, который траекторией падающего листа полетел к земле, а затем вернулся на место и исчез в лучах «подлинного» Солнца.
Другим примером, демонстрирующим потенциальную мощь опекающей нас планкеонной цивилизации, возможно, является так называемый Тунгусский метеорит. Тридцатого июня 1908 года около семи часов утра над территорией бассейна Енисея с юго-востока на северо-запад пронесся большой огненный шар.
Он был виден на огромной территории Восточной Сибири в междуречье Лены и Подкаменной Тунгуски. Зона видимости болида составляла около 600 километров. Полёт закончился взрывом на высоте 7–10 км над незаселённым районом тайги.
До сих пор непонятно, что это было. Известно только то, что столкновение произошло в «удачном месте» – в сибирской тайге и поэтому почти никто не пострадал. Существуют десятки гипотез о природе Тунгусского взрыва, наиболее разработанными из которых являются метеоритная, кометная и ядерная.
Ядерную гипотезу предложил в 1946 году советский писатель-фантаст А.П. Казанцев. В ней он высказал предположение о том, что метеорит на самом деле был кораблем инопланетных пришельцев, который взорвался при посадке. Казанцев указывал на сходства атомного взрыва в Хиросиме и взрыва метеорита, что, по его мнению, свидетельствует в пользу искусственной природы этого тела. Впоследствии ядерная гипотеза была развита уральским геофизиком А.В. Золотовым.
Исследовав данные по движению болида и характер взрыва, он пришел к выводу, что взрыв мог произойти только за счет «внутренней энергии», то есть был искусственным. Но ни одна из этих гипотез не может объяснить весь комплекс наблюдаемых явлений. Вот вопросы, на которые до сих пор нет ответа:
1. Почему Тунгусский метеорит взорвался подобно самой мощной взрывчатке и куда, собственно, исчезло его вещество? До сих пор не найдено ни одного грамма того, что от него осталось.
2. Совершенно неясно, как в этом случае могли возникнуть оптические аномалии до и после взрыва за тысячи километров от места катастрофы.
3. Почему в эпицентре взрыва ускорился рост растений, произошли мутационные изменения у насекомых и растений?
4. Какова природа магнитной бури, разыгравшейся в ионосфере сразу после взрыва?
5. В чем причина термолюминисцентного свечение минералов и перемагничивания почв вблизи эпицентра?
Все это похоже на взрыв гигантской шаровой молнии. Возможно, это была катастрофа космического транспорта, доставлявшего к Земле очередную команду планкеонов. Физики М. Дмитриев и В. Журавлев объясняют события 1908 года прорывом сгустка солнечной плазмы (тунгусское космическое тело двигалось к Земле со стороны Солнца), вызвавшим образование, а затем и взрыв нескольких тысяч шаровых молний с объемом в четверть кубического километра. Поиски решения Тунгусской проблемы подробно описаны в книге Виталия Ромейко: «Огненная слеза Фаэтона»[140].
Шаровая молния, инцидент в Дальнегорске на высоте 611, Тунгусский метеорит – все это катастрофические явления разного масштаба, происходившие и происходящие в результате взрыва движущегося светящегося шарообразного объекта, не оставляющего после себя почти никаких следов. Возможно, все они имеют общую природу, связанную с миссией цивилизации планкеонов на Земле.