Каренин vs Корлеоне

Для подготовки обложки издания использована художественная работа автора.

Да простят меня мужчины – речь пойдёт о женщинах.

Часть 1

В 1967 году на экраны СССР вышел замечательный фильм «Анна Каренина» по одноимённому роману Льва Николаевича Толстого, являющегося столпом русской литературы. Граф Лев Николаевич написал так много произведений от мала до велика, что с учётом дневников писателя хватило на сотню томов. Его имя навеки будет выгравировано в летописи мировой литературы вместе с романом «Война и мир», глубину и масштабность которого до сих пор не в состоянии осознать большинство читателей планеты Земля. Впрочем, так происходит с любым великим произведением, содержащим в себе фундаментальное учение о жизни человека, как частицы Бога… стоп! Не будем повторять путь русского классика и искать то, что искали испокон веков миллионы, да только до сих пор никак не нашли.

Для меня Толстой – это не столько «Война и мир», сколько наиболее понятные и простые «Севастопольские рассказы» о быте солдата и суровых буднях военного времени. С детства я уже знал, кто такой Лев Николаевич, но по-настоящему открыл его для себя только в зрелом возрасте, прослушав аудио повесть «Дьявол», что рекомендую сделать и Вам, мой уважаемый читатель. Вот уж поистине время не властно над человеком! Это ведь только нам кажется, что наука приблизила нас к познанию homo sapience, но книги бессмертных писателей говорят об обратном. Всё это уже было пройдено нашими далёкими предками, так какого хрена, простите меня за мой французский, мы наступаем на одни и те же грабли спустя столетия великих эпох, про которые снимаем сейчас фильмы? Воюем, убиваем, страдаем и влюбляемся, повторяя одни и те же ошибки наших праотцов? А может быть хватит из века в век попадаться в одни и те же ловушки, заставляющие человека прятаться в собственной тюрьме страха, порока и бедности, боязливо поглядывая из-за зарешётчатого окошка своей камеры на свободный и счастливый мир?.. В общем, граф Лев Николаевич, вечен и рекомендуем к прочтению.

Так вот, роман «Анна Каренина», я познавал через экран телевизора, что в целом занятие неблагодарное, но всё же заслуживающее внимания, так как кинематограф, знаете ли порой не уступает печатному подлиннику, а иногда и вовсе превосходит его, что, говоря взаправду, явление редкое и маловероятное. Фильм вызвал у меня животрепещущее впечатление, что свойственно русской классической литературе в целом. Это вообще, можно сказать, её козырная карта – сложность характера главных героев и неумолимая тяга схватить их и закричать:

– Да что же ты делаешь, болван (или дура, смотря что носит главный герой – штаны или юбку)! Как ты можешь так поступать, ведь это глупо и безрассудно! Почему ты всегда заставляешь краснеть и стыдиться за свои слова и поступки! Остановись, не делай этого, иначе будешь страдать так, что жизнь станет тебе не мила и ты плохо кончишь!

В общем, бьют по душе, заставляя последнюю сворачиваться и разворачиваться до тех пор, пока не махнешь в злобе на всё рукой или не разрыдаешься от безысходного чудачества главных героев.

Фильм, как я и подозревал, вызвал во мне бурю эмоций и заставил погрузиться в размышления о сложности человеческой натуры, понять которую до сих пор тщетно пытаются миллионы психологов, о чём свидетельствуют растущие сводки о самоубийствах среди населения. А знаменитости, кончающие с собой с помощью огнестрельного оружия, вообще не сходят с полос ведущих мировых изданий. А если застрелиться не хватит мужества, то знаменитость лезет в петлю, или выпрыгивает из окна многоэтажного здания.

Однако не главная героиня киноленты знаменитого романа обратила на себя моё внимание, и заставила задуматься над сложностью человеческой сути, хотя признаюсь, что Татьяна Самойлова в роли Анны Карениной была великолепна. Моё главное внимание привлёк её муж Алексей Каренин в исполнении Николая Гриценко. Словно по щелчку в моей голове возник образ Майкла Корлеоне, созданного Марио Пьюзо в романе «Крёстный отец» в 1969 году.

Я не читал и это великое произведение, что конечно не делает мне чести, и буду судить о нём по одноименному фильму 1972 года Фрэсиса Форда Копполы. Хотя для этого рассуждения так, пожалуй, будет и лучше: есть 2 великих романа, по которым сняты великолепные фильмы, и есть 2 выдающихся выдуманных героя, списанные конечно Толстым и Пьюзо с реальных людей, знаменитых каждый в своём времени.

Отбросим всё, что их объединяет и рознит, оставим только в поле нашего зрения отношения данных персонажей со своими женами, и попытаемся понять через них удивительный мир женщины, её психологию и поведение, когда рядом с ними находятся Каренин или Корлеоне.

Часть 2

Для начала определим мизансцену нашего рассуждения, отправную точку, так сказать, нашего философствования. Ведь главное в этой жизни философствовать, как верно подметил один мой знакомый. Мы будем отталкиваться из следующего положения, что есть 2 мужчины, у которых «накосячили» жёны. Как поступают эти двое в данной ситуации? И как это сказывается на виновницах своих «грешков»?

Ещё раз хотелось бы остановиться на возможности данного сравнения. Уместно ли проводить подобные аналогии для столь разноплановых персонажей, живших в разное время и окруженных столь различными обстоятельствами?

Один видный государственный деятель 19 столетия из России, почитаемый правительством и уважаемый светом гражданин, великий патриот своей страны. Второй итальянский мафиози, глава сицилийского клана, живущий и укрепляющий свою власть и влияние своей семьи на континенте свободы и равенства. У одного жена призналась в измене и бежит от него со своим любовником, наплевав на осуждение общества. Жена второго тяготиться своего супруга как жестокого безжалостного убийцу и стремится во что бы то ни стало оградить своих детей от подобной судьбы, и даже решается ради этого на аборт. У Толстого именно Каренина является главным героем романа, вокруг которой происходит развитие событий, и все остальные персонажи, в том числе и Каренин, призваны помочь в понимании трагедии этой несчастной женщины. У Пьюзо же в центре внимания романа стоит великий дон, и жена Корлеоне, как и все остальные герои, лишь дополняют его образ широкой палитрой красок.

Тогда я снова задаю этот вопрос: а уместно ли сравнение при таких различиях?

Конечно да, ведь оба были великие мужчины, сильные и влиятельные, наполненные честью и достоинством, хорошо разбирающиеся в том, чем живёт общество, и какие идеи наполняют его разношёрстное тело. Конечно американская и российская ментальность по-разному отразилась на поступках Каренина и Корлеоне, что по моему глубокому мнению найдёт отражение в наших с вами рассуждениях в последующем. Так в этом ведь и смысл: понять мотивы поступков наших героев через призму влияния окружающего мира.

Второй немаловажный фактор, объединяющий наших героев – это их религия. Оба были консервативными христианами, почитающими глубокую веру своего народа как нечто беспрекословно неоспоримое. Они оба уважали духовные традиции и готовы были смело умереть за свои убеждения, сохраняя традиционный уклад семейного очага. И опять я вынужден обратить внимание на тонкости католической и православной веры, которые опять-таки по моему глубокому убеждению сыграли свою роль на решениях наших героев. Но об этом чуть позже.

Третий и самый важный момент, на который я бы хотел обратить ваше внимание, это поступки, совершенные жёнами наших героев, госпожой Карениной и госпожой Корлеоне. Для данного рассуждения необходимо взять за основу не то, чем были вызваны данные поступки, и не то, что собственно говоря, они различны по своей сути. Нам важно понять воздействие данных поступков на Алексея Каренина и Майкла Корлеоне, чтобы мы могли их сравнивать. С точки зрения психологии мужчин данные поступки были одинаковыми, ведь оба этих поступка превратились в вызов, брошенный им прямо в лицо жёнами. И поступок Анны, и поступок Кей были недопустимы в глазах их супругов.

И в целях данного рассуждения нас как раз и интересует реакция таких разных и в то же время таких одинаковых мужчин на подобную провокацию женщин. Хотя здесь более уместным будет не слово «провокация», ибо провокация имеет цель разведывательного действия с целью правильного принятия решения и достижения результата в будущем. Знаете, женщины любят провоцировать мужчин, с которыми строят отношения, с целью узнать то, как они будут вести себя в той или иной критически сложной, накаленной до предела ситуации.

Сама провокация не подразумевает еще свершившегося факта плохого поступка. Грань между намерением совершить что-то ужасное и свершившимся фактом как таковым, чётко определена уголовным кодексом и имеет совершенно разные наказания. Намерение вообще можно простить, что зачастую так и происходит.

В случае же с Анной Карениной и Кей Корлеоне, мы говорим не о намерении, не о провокации, а о свершившемся факте ужасного поступка, с точки зрения их мужей. И что ещё более важно в этой ситуации, так это осознание данного факта обеими женщинами. И Анна, и Кей понимали, что совершили в глазах своих мужчин непростительный грех, и прекрасно знали на что идут, признаваясь мужьям в этом. И та, и другая оправдывали себя свершившимися деяниями, и верили в правоту своего решения. Но они обе отдавали себе отчёт в том, что мужья им этого не простят. Именно поэтому они так долго тянули с объяснениями и сделали их на пике своего эмоционального состояния.

Вот с этого момента, собственно говоря, и начинается наше рассуждение. Преамбула закончена, мизансцена определена, мы ждем реакции Каренина и Корлеоне на брошенный им в лицо вызов. Давайте оценим эту ответную реакцию столь достойных господ и попытаемся разобраться, в ком из мужчин чаще побеждает Каренин, а в ком Корлеоне. Женщинам я думаю это будет тоже интересно. Ведь закончим мы тем, как повлияли решения наших героев на судьбы Анны и Кей.

Часть 3

Начнём с Каренина. Что делает Алёша, выслушав истеричную исповедь жены в карете о том, что та имеет любовника и изменяет ему с ним уже очень давно? Давайте даже выйдем за рамки этой сцены и оценим поведение доблестного патриота, уважаемого и признанного своей Родиной, со своей пассией в целом, с самого начала романа.

Каренина изменяет ему и демонстративно показывает это при любом случае, будь то бал или конные скачки. Неуважение супруги, и её явные непозволительные для общества знаки внимания к чужому мужчине, выходящие порой за рамки приличия, видят все, в том числе и Каренин.

Несколько раз он пытается объясниться с ней, но делает это не с позиции охотника, главного, ведущего, доминанта, называйте как хотите, главное уловите суть. Он делает это с позиции жертвы, подчинённого, ведомого, сабмиссива.

О чем это говорит и как это характеризует Каренина? Безусловно, как честного галантного и справедливого мужа великой империи, очень часто снисходительной к несправедливости и подлости своих завистливых соседей. Эдакий рыцарь глазами женщин, всегда готовый расстелить свой пиджак перед дамой, чтобы она не дай бог не запачкала свою ножку грязью.

Я бы хотел это подчеркнуть особо, ту неуловимую аллегорию Толстого между государственностью Российской Империи и господином Карениным, являющимся неотъемлемой частью этой самой государственности. Он пытается быть покровительственным, но остаётся оплёванным своей женщиной на глазах у всей честной публике. В этом поступке Каренина сквозит великая жертвенность, столь характерная для русской классики, и Толстого в частности.

Транспозиция страдания Христа на действия главных героев вечных романов золотого века русской литературы выражает настолько явственно-нравственное чувство провинившегося русского народа в собственных глазах, что просто диву даешься глубине духовных скрепов, о которых нам говорят уже в настоящее время современные государственные чины.

Почему же Каренин действует так неоднозначно, несмотря на то, что всеобщее порицание и осуждение падшей женщины становится свершившимся фактом? Что вообще делает Каренин после того, как его собственная супруга, выражаясь фигурально, отхлестала его своими перчатками по лицу? Он принимает это как должное, как некую жертву со своей стороны, и начинает жить с этим, как распятый и страдающий на кресте Христос.

Конечно, он осуждает свою бедную запутавшуюся Анну, но делает он это вопреки собственному желанию, вопреки собственной воли, а только благодаря общественной морали и давлению света, который его окружает. Ведь взгляд каждого с кем ему приходится встречаться по службе или по призванию, давит на него своим явственным осуждением и однозначным порицанием поступка его жены.

Вы понимаете глубину всей метафоры, заложенной Толстым в Каренина? Он, Каренин, оказывается пленником огромной системы, которая работает вопреки личностному вмешательству благодаря коллективному разуму, определяющему её жизнеспособность.

Алексей Каренин в трактовке Толстого – это, в первую очередь, не оскоблённый мужчина, жаждущий отмщения и наказания для своей супруги. В первую очередь, это важная часть большой и сложной государственной машины, которая рассматривает своё движение, руководствуясь не личным рассудком, а коллективным эгрегором, определяющим поведение всех своих составляющих.

Поэтому поведение Алёши по отношению к Анне такое аморфное, которое даже невозможно описать конкретно, допускающее в себе столько противоречий и нюансов, что абсолютно недопустимо для женщины. Это женский тип поведения, предпочитающий убегать от собственной ответственности за свои слова и поступки.

Так что же Анна Каренина могла найти в этом бесхребетном человеке, чей женой она являлась? Она плевала на него с самой первой строчки романа, и вот когда финальная кульминация её поведения переросла в истеричное откровение и признание в том, что он является рогоносцем, этот человек, её законный муж, Алексей Каренин, даже не влепил ей пощёчину, даже не оскорбил её плохим словом, он просто сделал то, что сделал, то есть ничего!

Понимаете, абсурд происходящего с точки зрения главной героини? Таких ситуаций женщина не прощает своему мужчине, Каренин обязан был принять твёрдое решение: либо отпустить её на свободу, пусть даже выгнав взашей, либо убить, как злостно бы это не прозвучало. Мы ещё подойдём к тому факту, что даже смерть Анны не находится в зоне ответственности Каренина. Но об этом чуть позже.

Сейчас же давайте попробуем подвести итоги того, как Каренин отреагировал на тот факт, что жена за его спиной раздвигала ноги перед другим.

Он осудил её, но несобственным чувством достоинства, а всеобщим осуждением общества, в котором вращался. Это первое. Он позволил ей быть рядом и дал шанс на исправление, однако закрыл своим поведением все возможности для этого исправления. Говоря простым языком, он полностью снял с себя ответственность, став обычным наблюдателем в деле того, как женщина съест себя сама. Это было крайне жестоко с его стороны. И это второе, что следует отметить.

Неоднозначность Каренина так поразительна, что сначала походит даже на трусость, но чем дальше развиваются события, тем отчётливее понимаешь, что это не так. Здесь больше трезвого продуманного расчета чем эмоциональной реакции, которая кажется более уместной в данном случае.

Ой как нелегко приходится женщинам, чьи избранники обладают таким холодным каменным сердцем как у Алексея Каренина, кажущимся таким мягким и благородным с первого взгляда, но на деле оказывающимся таким безжалостным и суровым.

Часть 4

Теперь давайте разберём реакцию Корлеоне на вызов, брошенный ему Кей. Минуло добрых сто лет с тех событий, когда Каренин выяснял отношения с Анной, поэтому карета, где происходит кульминационная сцена между мужем и женой, сменилась рабочим кабинетом сицилийского боса. Майкл слышит, как жена собирается забрать у него детей и уехать с ними в Неваду.

Я сделал интересное наблюдение между двумя этими фильмами, показывающими различия в ментальности народов Америки и России. Если в фильме «Анна Каренина» на первом месте показана сложность взаимоотношений мужчины и женщины, а дела Каренина скрыты для зрителя, и показано, что вроде как они второстепенны перед человеком, то есть как будто провозглашается принцип главенства личности над внешним миром, то в фильме «Крёстный отец» на первое место выдвинут именно бизнес главного героя и как он его строит, а отношения иллюстрируются фоном к этому, однозначно давая понять зрителю расстановку приоритетов населения западного полушарии. Но мы отвлеклись…

Итак, Корлеоне в отличие от Каренина поступает чётко, ясно и однозначно, отделив зёрна от плевел, и показывая всем, и в первую очередь своей жене, что вот это вот чёрное, а вот это вот белое. И его выбор в данном случае более чем конкретен и очевиден. Давая понять Ке      й и зрителю о недопустимости абортов, он выгоняет жену, запрещая ей видеться с детьми, но об этом мы поговорим в следующей части.

В чем отличие реакции Корлеоне от реакции Каренина. В том, что она была предельно понятной, как для мужчин, так и для женщин. Именно такая реакция присуще мужчине, именно такую реакцию ожидают от него женщины. Корлеоне предсказуем в отличие от Каренина, и он полностью отвечает за все свои слова и поступки. Он не перекладывает ответственность ни на кого, он возлагает ответственность на себя и смело смотрит в глаза той, которая его оскорбила.

Он не прячется за словами, его слова однозначны; он не ищет одобрения у общества, он сам диктует обществу свою волю. Он ставит личное на пьедестал внутренних ценностей, не позволяя внешним факторам изменить такое положение вещей. В его душе всё чётко и ясно, там не происходит смятения и нерешительности как в душе у Каренина.

Посмотрите, какие принципиальные отличия показывают нам Каренин и Корлеоне в теории принятия решений. Если Каренин откладывает проблему в долгий ящик, позволяя настояться ей временем, то Корлеоне решает её моментально, не давая возможности развиться этой проблеме в нечто большее. Он не затягивает с тем, чтобы сразу отреагировать на то, что является очевидным. Он не привык рассматривать ситуацию комплексно, привлекать к этому дополнительных экспертов, проанализировать глубже ситуацию и в конце концов усложнить всё так, что потом никто не разберёт, что же такое там произошло и почему всё так печально закончилось. Он заканчивает это сразу, пресекая на корню женское самодурство. Этим ведь он и симпатичен не столько даже мужчинам, сколько женщинам.

Ведь наши женщины, по воле природы, в большей степени нежели мужчины подвержены эмоциональным скачкам настроения. И иногда эти скачки сбивают их с пути истинного, и именно мужчина должен вовремя одёрнуть взбалмошную мадам от того, чтобы она не совершила необдуманного поступка.

Каренин позволил Анне это сделать, да даже Вронский позволил эй это сделать, давайте говорить прямо! В романе у Толстого она прыгает из койки в койку в поиске того, кто ей вовремя даст подзатыльник, когда очередная критическая нервозность понесёт её не туда. Корлеоне же в отличии от Каренина жёстко пресекает самодурство жены. Вот в чём разница: Корлеоне поступает жёстко, а Каренин жестоко.

Но я вам скажу большее, посмотрите на внешнюю политику таких государств, как США и РФ: не находите ли вы параллели между действиями Каренина и Корлеоне в манере поведения этих мировых империй? Термин «мягкая сила» возник не на пустом месте.

Итак, в чем же главные особенности реакции Майкла на то, что совершила его жена. Во-первых, это осуждение, но не под давлением общественности как это было в случае с Карениным, а продиктованное внутренним личным состоянием. Во-вторых, это полное взваливание ответственности от принятого им решения на свои собственные плечи, а не перекладывание её на плечи своей жены, как это было в случае с Карениным.

Разве его прямолинейность не подкупает, не очаровывает? Разве не этого пытаются найти женщины в своём избраннике? Мы не можем сказать, что кто-то из этих двоих был неуважаем, потому что знаете ли уважение очень важный нюанс в таких случаях. Женщина ведь хорошо мониторит социальный статус мужчины, и те, кто не имеет признания в обществе, могут не рассчитывать на уважение женщины. Однако в какой момент уважение Анны к собственно Каренину испарилось, а уважение Кей к Карлеоне сохранилось? Ведь в итоге одна покончила с собой, а вторая вернулась обратно. Это имеет ключевое значение. И тот, и другой были влиятельными мужчинами, но в противостоянии с женщиной один вышел победителем, а второй проигравшим. Хотя это довольно спорный момент, и мы обязательно разберем его в дальнейшем, когда проанализируем последствия того, что случилось с женой Каренина и женой Корлеоне после того, как они решились на прямое противостояние со своими законными мужьями.

Часть 5

И прежде чем мы перейдем к финальному аккорду наших рассуждений, а именно последствий супружеских разборок в России и Америке, я бы хотел остановиться на ещё одной немаловажной на мой взгляд теме для понимания различий между Карениным и Корлеоне, а именно теме детей.

Дело в том, что оба наших героя использовали детей в своём противостоянии с жёнами. Но делали это они по-разному. Оба в качестве наказания лишили своих возлюбленных права общения с ними. Однако мотивы этих поступков у Каренина и Корлеоне были прямо противоположными.

Каренин, страдая от предательства жены, сначала позволил себе упиваться страданием, ожидая чуда, что она опомниться и всё будет как прежде. А потом, не дождавшись этого озлобился на неё до такого ужасного состояния, что стал её ненавидеть. Оставляя ребёнка себе он уже преследовал единственную цель отомстить жене, сделать ей как можно больнее, абсолютно не думая при этом о последствиях для своего ребёнка. Даже более того, он думал об этом и прямо признавался Анне, что начинает ненавидеть своего сына, так как он напоминает ему о той боли, которую она причинила ему.

Корлеоне же оставляя детей себе, преследовал целью защитить их от того, что может совершить с ними мать, ведь она убила его ребёнка у себя во чреве. Отстранимся от факта восприятия аборта по существу, так как у науки и религии по этому вопросу взгляды расходятся. Сконцентрируемся на восприятие этого события Майклом. Он воспринимал это как убийство, и Кей не могла об этом не знать.

Смотрите какая парадоксальная ситуация возникла в семье Корлеоне. Кей стремиться оградить своих детей от будущего, которого им не избежать, как она считает, если они будут расти в среде гангстеров и убийц. То есть она вроде бы пытается обеспечить благополучие своих чад, вырывая тех из лап сицилийской мафии. Но ведь и сам дон Корлеоне пытается сделать то же самое – обеспечить благополучие своих детей. Семья – это понятие вообще свято для Майкла, поэтому он избавляет свою плоть и кровь от общения с женщиной, которая способна на убийство, несмотря на то, что она является их матерью! Вы понимаете абсурд ситуации? Оба родителя и отец и мать считают друг друга убийцами и стремятся оградить своих детей друг от друга. Я уверен, что мужчины и женщины не найдут общего понимания, кто был прав в этой ситуации: Кей или Майкл.

Но для того, чтобы нам правильно понять поступок Корлеоне, мы должны будем сконцентрироваться на другом моменте, а именно мотиве, которым двигал им в момент, когда было принято решение разлучить детей с матерью. Если у Каренина этим мотивом была личная обида и неприязнь к супруге, то у Корлеоне – это была попытка защитить их от зла.

Мы снова подошли к тому, что так сильно отличает наших героев. Каренин действовал хладнокровно и обдуманно, принося в жертву самое дорогое, что у него было. Повинуясь слаженной работе государственной системы, он наступил на личное в угоду великой идеи, которая парит над Россией словно вечное солнце и озаряет её своим бессмысленным, как может показаться на первый взгляд, светом. Ради этой идеи Сталин способен оставить врагу сына, пожертвовав им ради великой победы, когда каждый вносит свой вклад в общую копилку, и никто не посмеет его упрекнуть в том, что он был индивидуалистом. Это то, что нельзя осязать, обонять и увидеть. Это можно только почувствовать душою и сердцем.

Корлеоне же в этом вопросе практичен и придерживается противоположной логики. Личное довлеет над общим. Он повинуется инстинкту, требующему защитить потомство, потому что потомство и является высшей ценностью для человека. Это модель западного эгоизма, продиктованная законами социального дарвинизма, против которого вечно восстаёт Россия вместе со своей высшей идеей благополучия.

И тут сложно сказать однозначно, кто прав абсолютно в этом вопросе, а кто прав отчасти. Ведь есть такие понятия, как совесть, нравственность и мораль. Они есть даже у животных, которые, к примеру, не убивают себе подобных. Нас же с вами интересует другое: отношение наших героев к собственным детям. Давайте попробуем в этом вопросе придерживаться принципа философствования, ведь есть на свете кукушки, подбрасывающие своих детей другим птицам. Не станем же мы обвинять их в безответственности и злом умысле?