Перевал Дятлова. Истории Сергея Соколова. Том 2

Предыдущие истории книги опубликованы в первом томе книги.

История

46.

Шары

АДА – 6.

Небольшой комментарий. Шары АДА и вопросы, связанные с ними, в то время были очень секретной темой. О них знали лишь те, кто этим вопросом занимался. Неудивительно, что Лев Иванов не знал о них не только в 1959-м году, но и в 1990-м, когда он опубликовал свою статью. Но те неопознанные летающие объекты, о которых он пишет, вполне могли быть и шарами АДА. По его мнению, они земного происхождения и управляемы земным разумом. И даже цель их использования, как элемента игры разведслужб, им установлена достаточно чётко. Что касается "людей" или "астронавтов", то и здесь Иванов прав. Конечно, физически внутри шаров не было людей. Но в шарах был их интеллект, их разум, их замысел, их программа. Шары всё равно работали под управлением людей. И, как и предполагал Иванов, "астронавты" себя проявили. Как? С появлением спутниковой космической разведки огненные шары перестали летать над Уралом. И сразу стало понятно, кто их посылал и кто ими управлял.

Прежде чем закончить статью, хочется немного порассуждать о ситуации вокруг саранпаульского шпиона. Шпиона задержали во второй половине 1958 года. По версии "Пеленг огненных шаров", изъятая у него аппаратура планировалась к использованию нашими спецслужбами во время похода Семёна Золотарёва. Это означает, что аппаратура не использовалась примерно в течение полугода. Согласитесь, если бы она использовалась ранее, то шар тоже приземлили бы ранее, и задание Золотарёва было бы уже не нужно.

Допустим, был бы налажен канал получения сброшенных контейнеров. Но такого не было. Если задание поручили Золотарёву, значит, это была первая попытка завладения контейнером шара. И тогда возникает вопрос: – А что же было до этого? Почему шары пролетали мимо и их никто не приземлял? Вот какой вопрос неизбежно возник бы у спецслужб противника. И чтобы он не возник, нужно было приземлить самый первый шар после задержания саранпаульского шпиона. Иначе противник бы обо всём догадался, и шанс был бы упущен. О чём это говорит? Что шаров, запущенных в этот промежуток времени, не было. И что вообще шары, приземляемые в этом районе, прилетали редко. Две причины этого видятся. Первая – очевидно, это были шары, запущенные не с запада на восток, которых было множество и которые могли сфотографировать только узкую полоску Урала и расположенных на нём объектов, а с юга на север, с базы в Турции, пролетавшие над всем Уралом и дающие полную картину военного и промышленного развития этой важной части страны. Кстати, насчёт военного аспекта. Шары АДА использовались ещё и для раскрытия точек размещения системы нашей ПВО путём засечки сигналов РЛС, работающих на пеленгацию шара. Это конечно делал уже не шар, а приграничные РЛС противника. Видимо, воздушные потоки в стратосфере, обеспечивающие такой маршрут, были только лишь в определённые календарные сроки. И вторая причина – для разведки противника было достаточно небольшое количество пролётов шаров над Уралом. Тем более было важно приземлить эти шары, а не отправить их дальше на север через полюс в Аляску. И получить информацию, содержащуюся в аппаратуре контейнера.

Теперь о возможном задании Золотарёва.

Многие читатели недоумевают, почему Семён Золотарёв, который так стремился пойти в поход с группой Согрина, который участвовал в тренировках группы, который жил на квартире родителей Согрина вдруг резко меняет своё решение и идёт в поход с группой Дятлова, ссылаясь на более короткие сроки окончания похода. Но извините, Золотарёв прибыл с Коуровской турбазы 28 декабря 1958 года, и сроки окончания походов уже тогда были известны, но они его почему-то не смущали. Проект похода группы Дятлова 8 января 1959 года уже утверждён и сроки его известны. Как опытный турист, он не мог не знать, насколько непросто бывает перекомплектовать участниками две группы за два дня до похода. И всё же он идёт на это, и чиновники спортивных организаций тоже идут на это. Разумного объяснения этому моменту нет. Нет, если не брать во внимание версию "Пеленг огненных шаров". А если брать? Тогда всё встаёт на своё место.

Первоначально поход группы Дятлова по Северному Уралу не планировался. Дятлов собирался идти на Приполярный Урал в поход с пятикурсниками. И на Приполярный же Урал шёл со своей группой Сергей Согрин.

Давайте подумаем, какое задание всё-таки было у Золотарёва. Приземлить шар и завладеть контейнером. А что дальше? А дальше этот контейнер должен был кто-то забрать. Кто-то – это представители наших спецслужб. Где, когда и каким образом, это не так важно. Важно, что было бы дальше. Если играть со спецслужбами противника в игру с подставным шпионом, то содержимое контейнера надо передать резиденту или оставить в месте, куда он за ним придёт. Допустим, таким образом можно продвинуться ещё на один шаг в разоблачении шпионской цепочки. Всего на один шаг. Но за это надо было отдать содержимое контейнера. Что было бы ещё дальше? Следующий шар, и опять отдать всё резиденту. И в чём тогда смысл этой игры? Подменить содержимое контейнера было нельзя. Во-первых, нечем. Во-вторых, как бы профессионально ни изготовить ложные плёнки, всё равно это будет замечено.

И в-третьих, всё то, что нашим спецслужбам удалось бы скрыть, будет сфотографировано следующим шаром, а жить в тайге Золотарёву вечно весьма проблематично.

Поэтому игра в подставного шпиона не имела смысла и не могла иметь место. А что же тогда место имело? Приземление шара и передача контейнера для изучения и работы нашим спецслужбам.

И вот теперь главное. Нашим спецслужбам было всё равно, где приземлить шар, на Приполярном Урале или на Северном. Единственное, что было нужно, это чтобы шар прилетел и Золотарёв с пультом наземного оператора его встретил. И для этой цели даже больше подходил Приполярный Урал, куда направлялась группа Согрина. Почему лучше подходил? Дальше от глаз людских. От резидента, с которым общался саранпаульский шпион. От данной шпионской цепочки вообще.

И организаторы перехвата шара именно поэтому решили прикомандировать Золотарёва к группе Согрина. Всё было очень серьёзно, от оформления документов до личных вещей Золотарёва на квартире родителей Согрина. Всё было отлично. Всё, кроме одного. Никто не знал точно, где полетит шар. Поход Согрина был по Уральскому хребту и к западу от него. А если шар полетит к востоку от хребта? Могло сорваться важное мероприятие, которое срываться никак не должно было.

Поняв это, спецслужбы в срочном порядке организуют поход к востоку от Уральского хребта. И это поход группы Дятлова. Долго решается вопрос с руководителем. Кафедра, где Дятлов работал лаборантом, не разрешала ему поход. Руководители предпочитали, чтобы он посвятил каникулы завершению работы над прибором. Об этом я расскажу позже в отдельной истории. Спецслужбам было всё равно, кто возглавит этот поход, если не Дятлов, то Верхотуров. Не смог бы Верхотуров, пошёл бы Аксельрод, Бартоломей или ещё кто-нибудь. Задача Дятлова была проста – протащить Золотарёва по нужному маршруту в нужное время. Потому что один в тайге зимой Золотарёв не мог выполнить задание – питание, ночлег, плюс аппаратура наземного оператора.

Маршрут Дятлова был для спецслужб запасным. Именно поэтому подготовка похода была отдана на откуп студентам. Даже экипировка в группе Согрина была намного лучше.

Более того, по договорённости спортклубов вместе с группой Дятлова по этому маршруту от Серова должна была идти пермская группа. Участница этой группы Людмила Всеволожская взяла в воинской части палатки и снаряжение и ждала в Серове группу УПИ и группу из Перми. Если бы Золотарёв шёл с группой Согрина, запланированная встреча с пермской группой в Серове состоялась бы, и дальше группы шли бы вместе. Но организаторы перехвата шара до последнего момента не знали, станет ли запасная группа Дятлова основной или нет. И не разрешали свердловским чиновникам давать добро на поход по северу области пермской группе. Туристы сидели на рюкзаках, а разрешения не было.

Итак, диспозиция такова. Примерная скорость полёта шара 300-400 км в сутки. Примерное расстояние от базы в Турции до Вижая 3000 км. То есть от места запуска до места планируемого нашими спецслужбами приземления шар должен был лететь примерно 10 суток.

21 января 1959 года с базы в Турции запущен шар в направлении над Уралом, даже скорее всего два шара сразу. Наши средства ПВО отслеживают полёт шара. Наши спецслужбы прокладывают маршрут и планируют точку встречи. Наши зонды по всему маршруту делают измерения и уточняют направление и силу ветра. Группы Согрина, Дятлова и пермяков готовятся к походу. Золотарёв в группе Согрина. Биенко в группе Дятлова. Всё тихо и спокойно.

И вот анализ состояния стратосферы даёт результат: запущенный шар вероятнее всего пролетит восточнее Главного Уральского хребта. Срочно даются указания. Группа Согрина перестаёт быть основной. Эта задача возлагается на группу Дятлова. Поэтому и время радиального похода до Отортена предусматривается до трёх дней.

21 января – Дятлов получает команду выдвинуться в поход в срочном порядке 23 января, чтобы к 31 января быть в районе Главного Уральского хребта, хотя при согласовании сроков похода и контрольных сроков с Масленниковым сроком начала похода было определено 25 января.

21 января – Золотарёв покидает группу Согрина и приходит в группу Дятлова.

21 января – бюро ВЛКСМ факультета отстраняет от похода Биенко, чтобы не производить дополнительное получение инвентаря, закупку продуктов, и не "перегружать" палатку количеством туристов.

21 января – в спорткомитет Перми поступает указание об отмене похода на Отортен и замену Отортена на Ишерим. Объяснение: – "Нечего вам там делать". Действительно, что там делать пермской группе, если поход превратился в спецзадание.

А 23 января – группа в спешном порядке выдвинулась на маршрут. По указанию спецслужб руководители на местах оказывали туристам всяческое содействие в продвижении группы к Главному Уральскому хребту к установленному сроку, от спецмашины до лошади. И к Главному Уральскому хребту группа подошла вовремя.

Продолжение следует.

И

стория

47.

Шары

АДА – 7.

А теперь выскажу своё предположение. Оно довольно смелое, поэтому вызовет волну критики. Но не это главное. Главное то, что так могло реально быть.

Спецслужбы вероятного противника включились в историю, вызванную задержанием саранпаульского шпиона. С этой целью ими были запущены два шара по траектории, проходящей над Северным Уралом. Задачей этого элемента «игры» было уничтожение ложного наземного оператора, о наличии которого спецслужбы узнали или догадались. Из двух присланных шаров первый был "шар-приманка", второй – "шар-убийца".

Действия с "шаром-приманкой" получились, это воодушевило туристов на работу с "шаром-убийцей". При взрыве контейнера туристы получили серьёзные травмы. Окончательную ликвидацию туристов провела специально подготовленная группа под руководством агента спецслужб противника.

Кстати, существует мнение отдельных исследователей о том, что ликвидация Семёна Золотарёва в этом походе была спланирована заранее некими людьми, с чем и были связаны манипуляции с его датой смерти и возглавляемым им инструкторским походом в декабре 1958 года. Мне не очень верилось в это. Но в свете версии "Пеленг огненных шаров" и это предположение тоже находит своё обоснование. Спецслужбы вероятного противника имели свою агентурную сеть, в том числе и среди наших административных органов. Могли ли они узнать о задании Золотарёва? Безусловно могли. И тогда его участь действительно была решена ещё до начала похода. В этом варианте для них он был врагом и однозначно подлежал уничтожению. Но не нашими спецслужбами, а спецслужбами вероятного противника. Почему же его не устранили в том же 1958 году? А потому что тем, кто это спланировал, было важно два момента. Первый – застать его как бы на месте преступления. И второй – получить всё-таки в своё распоряжение контейнер с разведданными с приземлённого Золотарёвым шара и аппаратуру наземного оператора. Ну и третий момент можно выделить. Они прекрасно понимали, что если уничтожить Золотарёва заранее, то наши спецслужбы быстро найдут ему замену. А манипуляции с датой смерти проводили уже наши спецслужбы, чтобы скрыть связь гибели группы с заданием Золотарёва.

Многие высказывают сомнение, что преподаватель физкультуры, инструктор по туризму мог приземлить шар АДА. Я вам так скажу, смотрите. Вот я написал общую информацию про пульт наземного оператора. Задайте себе вопрос – смогли бы вы приземлить шар таким пультом и найти контейнер? Ответ очевиден – смогли бы. Вот и Золотарёв смог. Когда он работал на Коуровской турбазе, работники наших спецслужб наверняка провели с ним и курс обучения, и инструктаж по практическому выполнению задания.

А ещё можно предположить, что Золотарёв уже раньше выполнял такие задания. Некоторые исследователи считают не случайным его работу в приграничных районах. Действительно, по туристическим делам он был и на Кавказе, и в Карпатах, и на Алтае.

Есть мнение, что он искал там уран. Наверное, это могло быть. Но почему только в приграничных районах искал? Тоже вопрос. В Сибири, на Дальнем Востоке много урановых месторождений, а вот не искал. А вот если такой вариант. Если там был уран, то были и его разработки, были и предприятия по обогащению руды, чтобы не возить через всю страну пустую породу. А раз так, а хоть и не так, но всё равно там летали и шары АДА. То, что летали, даже не вопрос. Однажды, правда, уже в 1980-е годы, я сам лично наблюдал огненный шар в небе над Иркутской областью. А может быть, приземлить их вблизи границы было разумно, пока они не нафотографировали наши объекты? Мог Золотарёв выполнять такие задания регулярно? Мог. Вспомните, как он внезапно в процессе учебного года и даже во время выборов, будучи в составе избирательной комиссии, срывался и исчезал в походах. Как резко уехал на Алтай и резко оттуда вернулся. И как попал на Урал по неким письмам. Так возможно, Золотарёв был не только турист и преподаватель физкультуры, но и профессиональный похититель разведывательных шаров противника?

И вот в пользу этого варианта говорит поведение Золотарёва в начале похода. Чисто психологически, если у вас любое задание от спецслужб, тем более такое, вы должны быть озабочены и заморочены. Всё равно волнуется человек, ответственность давит, сомнения разные, всё ли получится у вас, переживания, мы же живые люди, не роботы. Тем более, если это задание человек выполняет в первый раз. Задание сложное, ответственное. А по Золотарёву не скажешь. У него прекрасное настроение, уверенность в себе. Можно предположить, что это как раз оттого, что он уже выполнял задания с приземлением шаров, и выполнял успешно.

Профессиональная уверенность. Профессиональное спокойствие. Профессиональная выдержка. Это для нас задание кажется сложным. А для тех, кто этим занимается, это обычное дело.

Но если это так, то более вероятной видится и охота на Золотарёва со стороны спецслужб вероятного противника. Отследив его жизненный путь на фоне событий с запуском шаров АДА, спецслужбы сделали бы гораздо более конкретный вывод, чем мы с вами.

Вот что хотелось рассказать. Надеюсь, вам было интересно. Надеюсь, что и полезно тоже.

Для завершения темы борьбы СССР с разведывательными аэростатами хочу привести дополнительную информацию из статьи Александра Широкорада «Охота на надувных шпионов – сейчас и полвека назад».

Инцидент с китайским, как это не сразу выяснилось, аэростатом, мирно проплывшим над территорией Соединенных Штатов, наделал много шуму.

Ну, казалось бы – что может быть проще, чем сбить свободно плывущий в небе аэростат? Но – радары ПВО его не видят, головки самонаведения ракет, работающие в ИК-диапазоне, шар не распознают тоже, он не создает теплового излучения. Расстрелять из пушки с истребителя – почему нет, если попадете в неподвижную мишень на скорости порядка 1000 км/час на высоте 15000−18000 метров. Да и если попадете – аэростат наполнен гелием, наверняка многосекционный… Так что задачка веселенькая. Но Пентагон справился – подняли F-22 и ракетой AIM-9X сразили залётную «надувняшку». На четвертый день легкой паники…

СССР такие задачи решал еще лет 70 назад – когда успешно, когда не очень.

С середины 1950-х годов США начали массово запускать автоматические дрейфующие аэростаты (АДА) для ведения стратегической разведки над территорией СССР.

Аэростаты использовали ветры, господствующие на больших высотах над территорией СССР, и могли пересечь всю страну с запада на восток. Такие аэростаты управлялись по радио и могли по команде с земли изменить высоту полёта практически от земной поверхности и до 45−50 км.

Разведывательные АДА могли находиться в воздухе до 10 суток. Фотооборудование позволяло производить съёмку полосы местности шириной до 65−70 км (с высоты 14−15 км). Когда АДА покидал пределы СССР, по радиокоманде с земли он опускался на землю или даже на воду, где его оборудование подбиралось соответствующими службами.

В декабре 1954 года был отмечен первый случай пролёта высотного крупного воздушного шара с подвешенной разведывательной аппаратурой. Первый АДА летом 1955 года уничтожил командир отдельной эскадрильи перехватчиков капитан Л.И. Савичев.

Всего с 1 января по 11 февраля 1956 года над территорией СССР был зафиксирован пролёт 1476 различных шаров и радиозондов, в том числе 422 больших. Наши истребители сбили 263 больших воздушных шара. Была подобрана аппаратура 178 воздушных шаров.

Основными причинами пропуска больших шаров явились превышение высоты их полёта (16−17 км и более) над потолком истребителей, прохождение шарами районов базирования истребительной авиации в ночное время, нелётная погода на аэродромах базирования истребительной авиации в момент пролёта шаров, кратковременность нахождения некоторых шаров над территорией СССР (в южных районах).

Всего же за 20 лет, с 1956 по 1977 год, системой ПВО было зафиксировано 4112 аэростатов-разведчиков, из них сбить удалось только 793.

Так, авиация ГДР использовала для борьбы с АДА учебные винтовые самолёты Як-11, оснащённые одним 12,7-мм синхронным пулемётом. На высотах до 4 км советские зенитчики, дислоцировавшиеся в ГДР, сбивали АДА армейскими зенитными комплексами «Стрела-10».

Советские реактивные истребители специально для борьбы с АДА оснащались модификациями 57-мм неуправляемого авиационного снаряда С-5: С-5КП и С-5КПБ. В них механический взрыватель был заменён на пьезоэлектрический, а осколочная оболочка – на навивку из стальной проволоки.

По данным СМИ, в конце 1983 года появилось межгосударственное соглашение о запрещении запуска АДА в чужое воздушное пространство. К тому времени наши генералы решили, что использование АДА в разведывательных целях утратило свою значимость в связи с развитием космических разведывательных аппаратов. В результате программу перехвата аэростатов закрыли, и госиспытания самолёта М-17 так и не завершили.

Наши вожди в очередной раз поверили США, и в очередной раз янки их надули. АДА как летали, так и продолжали летать над СССР, а позже – РФ. Так, в сентябре 2000 года над Кольским полуостровом появился американский аэростат. Перехватчик Су-15ТМ выпустил по нему две ракеты с инфракрасной ГСН. Аэростат был повреждён, и отстреленная пиропатроном подвеска опустилась на трёх парашютах. Произошло это в 50 километрах северо-западнее города Ковдор.

Исследование подвески показало: На специальной платформе был установлен телескоп Кассегрена, спектрометр (охлаждаемый жидким гелием для лучшей настройки на инфракрасное излучение), оптическая система, радиометр, фотоприёмник, цифровая система и приборы дистанционного управления полётом, средства радиосвязи с дальностью свыше 800 км, газоанализатор, телекамера. Всё сверхсовременно – от микропроцессоров до мощных литиевых и солнечных батарей.

И сейчас в США в обстановке большой секретности по-прежнему продолжается разработка разведывательных и ударных АДА нового поколения. Так, по программе GOLD STFR был создан новейший АДА. Как минимум один экземпляр его принял участие в манёврах «Северный Орёл» в мае 2021 года на Аляске.

Аэростаты, которые создаются в рамках программы COLD STAR, оснащаются системой искусственного интеллекта и системой автономной навигации. Их пластиковый воздушный шар практически невидим для радаров, а гондолу с аппаратурой сделали максимально незаметной, исключив использование прямых линий и острых углов. Так, идеальная форма гондолы таких аппаратов напоминает яйцо, а не традиционную корзину воздушных шаров.

Так что на «шарики» не стоит смотреть снисходительно – этот «прошлый век» в состоянии попортить много крови и нервов супротивной стороне. В чем мы и убедились на примере китайского аэростата.

История

48.

Удивительная книга

.

Сегодня я расскажу вам про удивительную книгу, это очень интересно.

 И начнём как всегда издалека.

Начнём с любимой всеми книги. Да, это сказка про репку. Вы думаете, это прикол? А вот и нет. Это не прикол. Какое отношение имеет корнеплод к перевалу Дятлова? Сейчас расскажу.

Помните, в детстве мы с открытыми ртами слушали эту сказку и переживали за то, чем закончится эпопея по перетягиванию ботвы. Это в детстве. А что же сегодня? А сегодня нам хочется узнать больше. И основной вопрос -А где же главные лошадиные силы пооизводственной деятельности семьи – мама и папа? Сказка не даёт нам ответа на этот вопрос. И как и в истории с перевалом, возникает семьдесят версий. Застряли в пробке. С работы не отпустили. Или как в песне ВИА "Верасы", "Я у бабушки живу, я у дедушки живу. Папа с мамой ходят в гости к нам". Или вот – Съели злые волки. Ещё 66 версий придумайте сами. И что нам хочется? Узнать правду. И чтобы кто-то её рассказал.

Возьмём другую историю.

Да, это Курочка Ряба, да, это она снесла золотое яичко. И в детстве мы плакали, когда слышали: "Плачет дед, плачет баба…" А что же сегодня? Сегодня мы констатируем факт, что дед с бабой поступали нелогично. Хотели разбить яичко, всеми силами били, не разбили. А когда мышка помогла, ударились в рёв. Нелогично? Очень нелогично. И в истории с перевалом тоже многие поступали нелогично. И что нам хочется? А чтобы кто-то объяснил, почему дед с бабой поступали нелогично. И чтобы привёл их действия к логике.

Ну, как говорится, бог любит троицу. Ещё одна история из детства.

Да, это румяный Колобок, который испекла баба, по амбарам пометя и по сусекам поскребя. В детстве мы искренне переживали за его судьбу. А сегодня мы понимаем, что если бы его не съела лиса, то схавал бы прожорливый дед. Когда кругом полно тех, кто хочет тебя съесть, от судьбы не уйдёшь. Но сегодня нам интересно, почему у деда было так много амбаров и сусеков, а муки в них не было? Законным ли был его бизнес, платил ли он налоги, была ли у него крыша из влиятельных людей? Так же, как у ликвидаторов в истории о перевале? И что нам хочется? Чтобы кто-то разъяснил нам всё подробно, разжевал и в рот положил.

Ну вот, экскурс в детство закончен.

А я делаю вывод. В жизни нам нужна книга. Такая, которая помогла бы нам разобраться в теме. И такая удивительная книга существует. Но обо всём по порядку.

Из безоблачного детства совершаем резкий прыжок в нашу суровую взрослую действительность. До свидания, Курочка Ряба, дымчатая Мышка и румяный Колобок! Здравствуй, справедливый и беспристрастный инспектор ГИБДД!

Возьмём ПДД 2024 года. Кто не знает, это правила дорожного движения. С изменениями 2024 года. И главное, с комментариями. Допустим, вы автолюбитель. И вы хотите быть в курсе изменений ПДД.

Вопрос жизненный. Вспомнился случай. Однажды мне с женой пришлось ехать в гости на такси. Ну, понятно почему. Чтобы не сидеть за столом с биркой "За рулём". И вот когда мы стали въезжать в один посёлок, таксист увидел дорожный знак 5.23.2 "Начало населённого пункта" и спрашивает меня -"А что это такое?" Если честно, мне расхотелось ехать с ним дальше.

Так вот, вы захотели купить последнюю версию ПДД. Какую книгу вы купите? Ту, которая с комментариями, или без комментариев, она в четыре раза дешевле? Я бы купил с комментариями. Большинство, думаю, тоже. Значит, дело не в цене, а в ценности. В удобстве и полезности. Если есть комментарии, не надо самому что-то искать, сопоставлять данные, анализировать ситуации. Надо прочесть комментарии. Это быстро и удобно. Это не только по ПДД. Любой кодекс вы купите с комментариями. Сборник инструкций – с комментариями. Исторический материал – с комментариями.

Будете ли вы читать эти книги каждый день? Нет. От случая к случаю. Но вы будете знать, что у вас есть книга, где можно это посмотреть. Предупреждён – значит вооружён.