Будущее – 2095

Примечания от автора:

Это произведение написано в надежде, что наши будущие поколения смогут справиться со всеми теми проблемами, что сейчас стоят перед нашим обществом, и смогут построить что-то новое. Более здоровое, красивое и стремящееся к хорошему будущему.

В начале и конце каждой части проводится односторонний диалог человека, участвующего в одном научном проекте. Вы можете читать лишь его реплики и высказывания, ответные же слова разговаривающей с ним девушки-учёной прошу додумать самим, надеюсь, что такой стиль подачи не будет для вас, дорогие читатели, слишком обременительным.

Основной же текст – это мысли молодого человека, собранные из его слов и формулировок в единый смысловой конструкт, одной из целей этого эксперимента как раз и являлся такой способ упорядочивания и подачи информации.

Ну и наконец. Отличного всем нам будущего. Нам. Нашим детям. И нашим внукам…

Часть 1. Начало

Вот, честно говоря, даже и не знаю, как ты уговорила меня на это.

…

Что? Эксперимент и исследование?

…

Ну хорошо, как скажешь.

…

Я вообще хотел потратить свободное время на изучение чего-то нового. Ну знаешь, повысить свой СУИ, это всем и постоянно надо.

…

Что? Шутишь, что ли? Как это ты не знаешь, что это, с Марса, что ли, упала?..

…

А! Значит, ты будешь задавать вопросы, будто в анабиозе сто лет пролежала. Ха-ха, ну хорошо. Может быть, так тоже получится поднять уровень. Нестандартными способами, так сказать, хе-хе.

…

М? С чего всё началось? Ну знаешь, я не очень силён в истории и не могу сказать, в каких областях наша жизнь так сильно отличается от прошлого, а в каких не очень.

…

Думаешь? Рассказывать обо всём подряд? А от этого точно будет толк в твоих записях?

…

Ну, ладно-ладно! Как скажешь. Хорошо. С чего бы начать…

…Примерно к середине 21-го века проблема направления человеческих устремлений была решена. Ведь до этого её неконтролируемые всплески становились настоящим бедствием как для общества, так и для всех прочих индивидов, изначально не затронутых такими всплесками.

Дело в том, что человек – существо сравнительно простое, даже с поправкой на современное общество. Он хочет получить как можно больше благ и развлечений с минимальными затратами времени и труда. Кстати, за основу современной системы изначально была взята именно старая, ещё с 20-го века применяемая схема распределения рабочего времени по 8 часов в день при пятидневной рабочей неделе. И только после того как пошла повальная волна переутомления и апатичности у огромной массы задействованных в новой системе людей, это было скорректировано и рабочие часы уменьшены, а также была введена система обязательного отдыха и его ранжирования. Впрочем, об этом позже.

Так вот. Само такое стремление – это неплохо, но если опустить множество форм и видов, в которое оно может вылиться в попытках достичь желаемого, в том числе и незаконными действиями, кстати, получим парадоксальный результат. Стоит только человеку получить всё, что он желает, как тут же, ну или очень быстро ему покажется всего это мало, и он захочет ещё большего, ещё меньшими усилиями. И так далее и так далее. Естественного выхода из этого тупика нет и не будет. В обществе такой индивид – это паразит, и он ничем не облегчает его функционирование, ну разве что служит некой иконой того, к чему надо стремиться. Но тут включается следующий фактор.

Человек, получивший всё или же добившийся этого, теряет волю к дальнейшему продолжению существования и начинает стремительно деградировать. Такое мы видели на примере небольшой прослойки в обществе начала 21-го века, когда получившие всё и сразу молодые люди начинали увлекаться совершенно бессмысленными вещами, зачастую приводившими к смертям или же разрушавшими общественные нормы морали и нравственности. Они ставили себя выше других, кичась своим статусом, приобретённым благодаря рождению или же слепому сочетанию удачи и случая. Их называли «золотой молодёжью», ироничное определение, как мне кажется.

Так или иначе, на их примере было ясно, что то, к чему стремится каждый субъект в обществе, – это деструктивная в своем окончании цель, могущая привести лишь к его гибели. Кстати, на протяжении истории так случалось не раз. Могучие империи, силой покорившие всех соседей и подчинившие их себе, начинали пресыщаться полученными плодами побед, и вот уже через поколение или два их потомки не могли так же, как создатели их государства, держать в узде завоёванные племена, и их империи падали. Значит, такое уже происходило не раз, но тогда перед нами стоял куда более актуальный вопрос. Ведь в широком смысле современной империей тогда, к началу 21-го века, был весь мир.

Включённый в единую информационную сеть, объединённый в большинстве своём едиными идеями об идеальной жизни и стремлении её достичь. Об этой проблеме задумывались многие выдающиеся умы того времени. И конечно, как в большинстве таких случаев, их чисто теоретические выкладки зачастую мало что имели общего с воплощением в реальность. Тем более что очень часто такие размышления сводились к ужесточению всего и вся, усилению контроля и ограничению потока благ, к которым привыкли люди. Или же напротив, усилению потока всевозможных излишеств, но вместе с тем подспудный контроль и аккуратное направление человеческих мыслей в нужном руководящей верхушке направлении.

В первом случае, как нам показывает история, это бы в итоге привело к социальному взрыву, волне протестов и революций, падению режимов и откату назад как в социальном, так и научном смысле по всем фронтам. Кстати, и не факт, что с наличием огромного количества оружия в мире на тот момент это не привело бы к гибели всего человечества или же критическому сокращению его популяции.

Второй же вариант ещё более трагичен, хотя поначалу таким и не кажется. Канализирование управления людьми, буквально заливаемыми развлекательной информацией, привело бы к массовому отуплению большей части населения. Желающих всегда развиваться по собственной воле и стремящихся двигать вперёд всю популяцию критическое меньшинство по сравнению со всеми остальными. На них смотрят как на чудиков и зачастую просто неосознанно топят их идеи в своей серой массе. В таком случае, который, к счастью, остался лишь умозрительной теорией, это привело бы к вырождению управляющей элиты, а из-за массового отупления остальной части общества и к отсутствию притока новых управленцев, и как следствие коллапсу всего общества и его быстрому скатыванию назад в своём уровне развития как в социальном, так и научном, но с куда как более страшными последствиями, чем в первом случае.

Кстати, первые симптомы такого расслоения общества наблюдались в первые десятилетия 21-го века, когда люди массово пресыщались потоком информации и легкодоступного развлечения. Особенно это было заметно на примере технологически развитых стран, что впоследствии неминуемо привело бы их к краху и коллапсу, кстати, такие примеры были, но не будем сейчас отвлекаться.

Как мы видим, проблемы, пусть и не слишком заметно, но назревали и требовали решения. Теперь зайдём несколько с другой стороны, и прежде чем перейти к нашей основной теме об устройстве общества конца 21-го века, поговорим ещё и о том, что предшествовало ему на протяжении человеческой истории. Итак, проблемы общественно-экономических формаций.

На миллениум между 20-м и 21-м веком основными формациями, существовавшими на тот момент, были капитализм и коммунизм. Не буду вдаваться в глубины этих теорий, а также значимых личностей и событий, повлиявших на их становление и крах. Остановлюсь лишь на самых общих и поверхностных концепциях для общего понимания того, к чему мы пришли теперь.

Начнём с капитализма как сформировавшегося раньше. Он представляет собой, как я уже говорил, в максимально простом рассмотрении накопление капитала небольшой частью общества. Максимально наращивание средств производства и конкуренции, фактически не считаясь ни с кем и ни с чем для его приумножения. Цитата «…нет такого преступления, на которое не пошёл бы капиталист ради прибыли в 200%…» вполне показывает устремления этой системы.

Конечно, такой подход можно сравнить, например, с теорией эволюции Дарвина. Когда в едином социуме идёт непрерывная борьба, где побеждает сильнейший. Ведь согласно выкладкам теоретиков капитализма, капитал не может быть статичен, он может только приумножаться или убывать, третьего не дано. Однако то, что прекрасно работает в дикой природе и отлично привело наш вид на вершину пищевой цепочки, не подходит для человеческого общества. Самый лучший капиталист вовсе не обязательно самый здоровый и самый умный, и совсем не факт, что его потомки окажутся такими же умными и успешными. Скорее всего, из них выйдет поколение людей, прожигающих доставшиеся им блага даром и так же быстро пресытившихся развлечениями и скатившихся к саморазрушению и деградации. Но это трагедия лишь одной семьи, а что же тем временем происходит вокруг? Бездумное наращивание производства и использование всех возможных ресурсов для превосходства над конкурентом приводят к последствиям, отражающимся как на окружающей нас среде, так и на обществе. Загрязнение природы и развитие множества заболеваний у людей, так или иначе задействованных в этом, – всё это следствие бездумной гонки за, будем откровенными, эфемерной целью, которая в итоге всё равно будет быстро потеряна.

Кстати, о перепроизводстве товаров также будет упомянуто в дальнейшем, пока просто отметим это.

Теперь о коммунизме. Идеалистическая концепция, которая имеет перед собой цель, а вот как её достичь – вопрос открытый. Собственно, история показала, что так или иначе всё равно в обществе начинают преобладать элиты, и они в итоге либо разваливают государство с такой идеологией, или же преобразуют его в нечто новое, что хоть и может декларировать изначальные принципы, но уже очень далеко от изначальной концепции. Но я снова повторюсь, что не хочу сейчас углубляться в дебри этих теорий. Я не специалист в этой сфере и не претендую, просто хочу обозначения неких рамок. Так вот. Идея «…от каждого по способностям и каждому по потребностям…». Вот! Именно эта концепция и была реализована у нас, пусть и в несколько изменённом виде, но и об этом чуть позже.

Теперь кое о чём на стыке этих идей. При коммунизме всё очень чётко спланировано на уровне государства, но в то же время каждый отдельный индивид может существовать на среднем уровне, меньше не получится, такая структура заботится обо всех, но, по крайней мере, так зачастую стараются сделать, ведь основной опорой для этой концепции служит именно простой народ. Но с другой стороны, не реализовать и стремление человечества получить как можно больше меньшими силами, я ведь об этом говорил вначале? Получается, что лишнего взять просто неоткуда.

Для понимания приведу очень упрощённый, как и все предыдущие рассуждения, пример. Допустим, на каждого жителя приходится по две пары штанов в год. Они получают их, когда захотят, и используют по своему разумению. Но вот, например, какой-нибудь растяпа успел за неделю порвать или ещё каким-то способом уничтожить сразу три пары штанов, как быть? Он будет ходить в оставшихся до того, пока плановые предприятия не изготовят ему новые? Или, может, стоит чуть изменить глобальный план производства на год и сделать лично ему ещё? А может быть, стоит иметь запас? Но кто сказал, что найдутся именно такого размера, фасона и цвета, как он хочет? Вопросы, вопросы.

Возьмём этот пример и рассмотрим со стороны капитализма, штанов будет просто валом. Ведь конкуренты на рынке воюют друг с другом, стараясь привлечь клиента купить именно свой товар, а значит, он будет и лучше, и качественнее, и выбор всегда будет большим. Вроде бы плюсы со всех сторон, но вспомним то, о чём говорили ранее. Огромное количество отходов и потраченных впустую ресурсов. Естественно, на уровне одного человека это просто незаметно, но! Если, к примеру, все люди будут жить только таким способом, и перепроизводство будет наращиваться и наращиваться. А отходов становиться всё больше и больше. А ведь кто-то это производит и в погоне за прибылью плюёт на нормы экологии, морали, а в конце концов, и жизни. Параллельно появляется огромное количество культов потребления, прославляющих то или это. Различные моды, течения, «эксперты» в вашем выборе и всё тому подобное. Такие направления распыляют ресурсы и сами ничего не производят, постепенно тормозят развитие всего человечества, пусть немного, совсем незаметно, но прославляя подход к максимальному потреблению без оглядки, гася малейшую искру стремления к развитию и самосовершенствованию, это даже хуже, чем первый вариант. Такой случай – это словно медленный яд, убивающий незаметно и без боли, но в какой-то момент пути назад уже нет и дальше лишь деградация и уничтожение.

В общем, грустно…

…Уф, ну всё, что помнил. Ну и как там у тебя получилось? Дай-ка посмотреть.

…

М-м-м. Эх. Вот ведь позорище какое, друзья увидят, засмеют.

…

Что? Рано рассуждать? А я думал, ты уже закончила.

…

Только начало? Э-э-э, ну хорошо, и что дальше?

…

Завтра? Хах, ну ладно, я же уже тебе пообещал. И о чём ты хочешь поговорить завтра?

…

А! Про основы современного общества. Ну как скажешь, правда, и в этом я не силен, как и в истории, тем более что одно из другого проистекает. Ну как скажешь.

…

Да.

…

Хорошо. До завтра!

Часть 2. Основы

…О! Привет!

…

Да, и я. И тебя. Конечно, рад!

…

Нет, правда, начатое дело нужно заканчивать и лучше всего так, чтобы переделывать не пришлось.

…

Кто научил? Ну, родители, конечно.

…

Что? Ну да, их молодость пришлась как раз на это время.

…

Рассказы? Да нет, не особо что-то рассказывали.

…

Э-э-э, кое-что помню, конечно.

…

Что? Ну, как я уже сказал, толку от меня мало, даже и не знаю, почему ты не выбрала для своего эксперимента какого-нибудь историка или социолога. Уж он-то бы тебе порасписал всё как надо. И с графиками, и с таблицами, и с правильными цифрами и фразами.

…

Нужен именно не очень просвещённый человек? То есть среднестатистически глупый.

…

Да ладно-ладно! Это я иронизирую, не злись! Ну?

…

Хорошо, как скажешь, давай начнём…

…Планирование в крупных масштабах достаточно доступно практически любому. Вот, например, древние люди засеивали поле и предполагали, что с него получат столько-то урожая, и часть от него на еду, часть на посадку, а часть на запасы на зиму. Ну, это опять же для примера и понимания.

Но с усложнением и увеличением общества такое планирование становится всё сложнее и сложнее, и уже так просто ничего не посчитать и не предсказать. Вот только представьте себе, сколько различного вида товаров и услуг вы потребляете за год. Задумайтесь. А если всё это нужно перед этим спланировать и рассчитать необходимые для всего этого ресурсы. А если это не вы один, а сто человек? А миллион? А миллиард? Да, теперь понимаете масштаб расчётов? Ну а теперь сделаем следующий шаг. Вспомним то, что может случиться нечто, и человеку понадобится что-то внезапно, и хорошо, если только штаны, а если какая-нибудь сложная операция? Или доставка людей из одного места в другое в кратчайшее время? И всё это планы, планы и расчёты, сонмы цифр и математических действий.

Усложним ещё больше. Ведь мало планировать, нужно предвидеть. Как? Ну, основы этого были заложены ещё на заре интернета. Предположим, что человек постоянно ищет в сети информацию о кондитерских и тортах, что в них продаются. Поскольку он работает в сети и ищет информацию там же, то довольно логично узнать, что у его жены через неделю день рождения и наверняка он планирует её порадовать. А теперь предположим, что согласно долговременным расчётам, как раз в неделю, на которую приходится день рождения, случится некое происшествие, и он с почти стопроцентной вероятностью задержится на работе, исправляя его последствия. И опоздает к тому моменту, как все кондитерские закроются, и даже более того, мы, зная, что в этот же вечер рядом будет ещё 5 празднований детских праздников, выписка из больницы и отмечание окончания диеты, тортов не окажется не только в кондитерских, но и под заказ.

Обидно, печально, обычная жизненная ситуация, говорят в таких случаях. Просто не повезло, всё так совпало и день неудачный. Но ведь мы, глядя со стороны, можем всё это предсказать, учесть и предоставить. Как?

Ведь вся эта информация у нас есть. Где? В сети, там, где оседает этот, казалось бы, ненужный объём данных. И таких случаев каждый день огромное количество. Умножаем всё это на количество людей и всю генерируемую ими информацию, а также системы расчёта работы с ней и понимаем, насколько это сложно даже в приближении. А ведь, казалось бы, такие мелочи люди могут и потерпеть, ну подумаешь, в нашем случае поссорится муж с женой разок, всего-то и делов. Но как раз из таких мелочей и складывается общество. Когда всё кругом есть, именно то, что ты хочешь, и тебе нет нужды куда-то идти, мучиться выбором или же его отсутствием, жизнь становится куда прекраснее и проще. Хотя, конечно, под этой простотой и удобством лежат очень и очень сложные вопросы и вычисления.

Но здесь будет логичный вопрос. Если у людей всё есть и им нужно ещё меньше думать о столь многом, то не начнутся ли те самые разложение и деградация, о которых тоже уже говорилось выше? Логичный вопрос, и ответ на него – конечно, начнутся. А значит, стоит занять людей таким образом, чтобы они были заняты большую часть времени достижением чего-либо, например, некоего аналога денег, на которое бы уже и смогли получить всё необходимое им, включая сверх того, что минимально необходимо, ведь роскошь – это тоже потребность, не так ли?

Столь сложные расчёты были бы невозможны в социуме, не интегрированном в глобальную сеть, и на заре её развития и зачатков алгоритмов предсказания действий без их централизации такое тоже невозможно. Но вот сейчас…

Чисто механические или даже электронные системы вычисления не способны выдать настолько высокий уровень и скорость обмена и обработки входящей информации, у каждого материала есть свой предел. Таким образом, нам, чтобы решить все вышеперечисленные задачи, пришлось использовать симбиоз биотехнологий и электроники, ну и совсем чуть-чуть механики, нестареющая классика, так сказать.

А идея на самом деле звучит очень просто. Человек сам включается в сеть, отдавая ресурсы своего мозга, временно, разумеется, на благо человечества и всей системы в частности. Звучит немного пафосно, но так и есть. Как же это происходит? Ну давайте возьмём пример из прошлого. Обычный человек ходит на работу и устаёт, усталость – это нормально. Но вот чем он там занимался? Если таскал мешки и кирпичи, то устало тело. А если весь день посвятил расчётам и документам, то мозг. И то, и то плохо, если усталость не сбалансировать. Если устало тело, дай нагрузку мозгу, если разум, то телу. Интересно, что к такому выводу пришли ещё в древние времена, но у нас всё куда более прагматично.

Так вот, приходишь ты на работу и ложишься ну или садишься, кому как удобнее, в специальную систему, которая включает тебя в сеть. Сознание здесь не нужно, и в принципе, со стороны может показаться, что это похоже на сон. Но на самом деле наш мозг продолжает трудиться вместе с тысячами таких же подключённых к сети. И так на протяжении нескольких часов. Предел, кстати, тоже вывели экспериментально. Оказалось, что вполне безопасно таким образом человек может работать не более 6-8 часов в день и не более 4-5 дней в неделю, больше можно, но это чревато быстрым уставанием и вообще общим истощением организма.

Тут у нас никто не тянет из тебя жилы, и главное – это жизнь индивида, а не то, чтобы он свалился от усталости сразу как отработал смену, это всё из страшилок прошлого.

Конечно, после такой мозговой деятельности стоит напрячь и тело, по этой причине, кстати, мы отказались от интеграции рабочих станций в дома, мало ли кто решит подработать и перестарается. А добираться до работы – это время и физические усилия, кстати, немного поманипулировав общественным сознанием через СМИ, мы привили народу моду ходить на работу пешком, это теперь модно и телу хорошая зарядка. Да и вообще, если ты силён и здоров физически, то больше сможешь проводить в сети, а чем больше ты там, тем больше получаешь, ну о ценности разных знаний и специалистов чуть попозже.

Короче, быть здоровым – это модно, прибыльно и просто полезно для всех аспектов нынешнего общества, насчёт этого, надеюсь, понятно?

Теперь что же касается качества мозгов. Ну ладно, я немного грубо выразился, скорее, интеллектуального уровня каждого индивида. Вполне естественно, что как по умственным, так и по физическим способностям все мы разные. Не каждому дано решать в уме дифференциальные уравнения или представлять пространство Калаби-Яу. И если тело почти всегда можно подтянуть теми или иными тренировками, то как быть с мозгом? На самом деле его тоже тренировать.

Тут дело в том, что идеально было бы, если бы нахождение разумом в сети тоже было как тренировка, но, к сожалению, так не получается. Разум там работает, конечно, да ещё как, но вот развиваться не выйдет. Развитие – это уже осознанный процесс, а значит, нужны тренировки и просто обучение чему-то новому.

Можно чему-то конкретному, а можно всему подряд. Наш разум словно мышцы, даёшь им работу – они растут и делают тебя сильнее и здоровее. Ничего не делаешь? Что ж, всё быстро сойдёт на нет. Так же и с нашим мозгом. Постоянные упражнения и усилия в определённой области дадут свои результаты, и вот спустя пару месяцев упорных занятий ты уже запросто решаешь сложные уравнения, на которые раньше был не способен, просто это не настолько фигурно выделяется со стороны, как рельефные кубики на животе и мощный бицепс, но смысл тот же.

Также понятно, что не все знания одинаковы. К примеру, большинство из нас знает довольно неплохо математику и свой родной язык, а значит, если вы, допустим, больше ничего не знаете (дико невероятная ситуация, конечно, но просто представим), то и ваша работа своей головой в сети будет оценена крайне невысоко.

С другой стороны, если вы отличный специалист в чём-то редком, то вы будете востребованы и ваша работа будет высоко оценена. Плюсы нашей системы в отличие от той, что была до этого, что здесь не выйдет схалтурить, списать или попросить кого-то помочь вам. Только чистые знания, чистый интеллект и его развитие.

Теперь ещё раз немного отступим в сторону для понимания. Сейчас в нашем обществе за исключением некоторых особенных случаев люди работают четыре дня из семи, ещё три дня выходных. Во-первых, это обусловлено повышенной автоматизацией общества. Множество как простых, так и опасных для здоровья направлений было переложено на плечи роботов, дистанционно управляемых дронов или заменено повышенной автоматизацией производства. К такому разделению выходных и рабочих дней в некоторых странах (кажется, в СССР до Великой Отечественной войны) планировали перейти ещё в начале 20-го века. Тогда шла яростная полемика, куда пристроить получивший столь много свободного времени народ, если не ошибаюсь, там ограничились пространной формулировкой –«творческий процесс» или что-то вроде. У нас же большая часть людей тратит своё время на обучение, и как можно более сложного или эксклюзивного.

Вернёмся к нашей сети. Взятый в некоторых элементах за основу Интернет, конечно, не был приспособлен для такой работы, и пришлось создать принизывающую всё общество и социум систему.

Вся автоматика, механика, логистика и вообще всё, что только возможно, включено в неё. Невероятная автоматизация и предсказательная логистика, а также практически сошедшее на нет перепроизводство и почти полное искоренение растраты всех ресурсов впустую дали невероятный результат.

Разработки в сферах, что раньше казались фантастикой, теперь реальность. Если раньше мы были вынуждены тратить невероятное количество времени на сбор уникальных приборов или концентрацию множества учёных в одном месте, то теперь все эти проблемы ушли в прошлое. Если сравнивать наш мир с миром начала 21-го века, мы живём просто в утопии…