Иностранные союзники антибольшевистского сопротивления и Правительство адмирала Колчака

© Владимир Калекин, 2026

ISBN 978-5-0070-5744-8

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Владимир Калекин родился в 1979 году, живёт и работает в Омске — городе, где в 1918—1919 годах находилась ставка Верховного правителя адмирала А. В. Колчака. Исследователь, чей путь к истории был нелинейным. Начав с инженерного и экономического образования, он затем получил степень доцента и магистра истории, что позволяет ему видеть исторический процесс через призму точности и факта.

Историей Белого движения Калекин занимается не как кабинетный учёный, а как исследователь, для которого тема буквально «разлита в воздухе». Ключевой научной удачей стало открытие утерянного снимка, запечатлевшего Колчака во время поездки на Тобольский фронт1. Регулярно выступает с докладами на научных мероприятиях в Омске и других городах.

Введение

История Гражданской войны вновь волнует умы современников, а драматические события, разыгравшиеся в Сибири, становятся центром самых жарких дискуссий.

Так заслуживающая внимание общественная дискуссия проходила в Омске в год 100 — летней годовщины гибели адмирала Колчака, получившая отражение в публикациях омских СМИ. Присутствовал и политический интерес со стороны омского отделения КПРФ, чьи представители провели пикет у Центра изучения истории гражданской войны, где проходил круглый стол «Адмирал Колчак: ученый, флотоводец, Верховный правитель», приуроченный к работе «Речного форума» организованного Омским институтом водного транспорта. В работе «круглого стола приняли участие ученые, историки-краеведы и др.2. С докладом выступил соорганизатор форума и автор настоящего труда, тема выступления была посвящена вопросу «Необходима ли реабилитация адмиралу А. В. Колчаку»3.

В очередную годовщину прихода к власти адмирала Колчака 18 ноября 2021 года в Омском институте водного транспорта состоялась публичная лекция, посвященная адмиралу. Лекция получила отклик и освещение в средствах массовой информации, таких как «Коммерческие вести»4, ТАСС5, «Вести Омск»6 и др.

В день памяти русского ученого, государственного, политического и военного деятеля Александра Васильевича Колчака в Омском региональном отделении партии «Яблоко» прошла публичная лекция «Адмирал Колчак «Русский Вашингтон» — к оценке образа Верховного правителя в России и за рубежом (1918—1920)»7.

В историческом парке «Россия — моя история» состоялся круглый стол, на котором омские историки, краеведы и архивисты поделились своими находками, изысканиями и оценками личности адмирала А. В. Колчака. Круглый стол состоялся по инициативе омской региональной общественной организации «Достояние Сибири»8

В ноябре 2024 года в Омске, бывшей «Белой столице» России прошла серия мероприятий. Так 4 ноября театр «Белая столица» провёл в Историческом парке «Россия — моя история» костюмированный «Колчаковский бал». 7 ноября на базе этого учреждения состоялась совместная лекция доктора исторических наук, профессора С. Г. Сизова и омского историка-краеведа А. М. Лосунова под названием «Адмирал А. В. Колчак: личность и эпоха»9.

14 ноября 2024 года в Центре изучения истории Гражданской войны был проведён круглый стол «Верховный правитель белой России А. В. Колчак: личность и память». Кульминация торжеств пришлась на день рождения Верховного правителя России, 4 ноября по старому стилю, или 16-го по-новому. Инициаторами мероприятий в этот день выступили ОРОО «Достояние Сибири» и Омский институт водного транспорта. В полдень в Успенском соборе митрополит Омский и Таврический Дионисий отслужил панихиду по Александру Васильевичу Колчаку и его родителям, воину Василию и Ольге. Перед началом панихиды архипастырь обратился к молящимся со следующими словами:

«Александр Васильевич Колчак, выдающийся сын нашего народа — является примером человека, верного своему долгу — перед страной, своей совестью и Богом. Едва ли в ту трагическую эпоху он, как и вообще какой-либо другой человек, мог остановить разрушение своего Отечества в его прежнем виде, но он остался верным присяге, чести, терзаемой гражданским противостоянием стране, и тому, за что боролся, и что считал справедливым». После завершения поминального богослужения были возложены цветы к памятной мемориальной доске, установленной на доме, где почти год проживал А. В. Колчак, по адресу Иртышская набережная, 9. В этот же день в Омском институте водного транспорта состоялся круглый стол «Адмирал А. В. Колчак — Верховный правитель, человек, учёный, флотоводец». Работу круглого стола открыли заместитель директора по учебной и научной работе Омского института водного транспорта Калекин В. В. и председатель ОРОО «Достояние Сибири» Лосунов А. М.10

В феврале 2025 года в академической и общественно-политической среде Омской области развернулась дискуссия вокруг мероприятий, проведённых в Омском институте водного транспорта и посвящённых памяти адмирала А. В. Колчака. Инициатива института вызвала реакцию со стороны депутата Государственной думы РФ от КПРФ А. Алехина, направившего обращение к прокурору Омской области А. Афанасьеву с требованием разобраться не только с научно-просветительскими мероприятиями организованными институтом, но и о правомерности установки мемориальной таблички А. В. Колчаку на доме, известном в Омске как дом купца К. А. Батюшкина (бывшей резиденцией А. В. Колчака)11.

В своём обращении депутат указал, что мероприятия института пропагандируют А. В. Колчака как «национального героя», что, по его мнению, противоречит правовой и исторической оценке деятельности адмирала. В качестве аргументации депутат ссылался на позицию заместителя генерального прокурора РФ И. Ткачева, согласно которой А. В. Колчак установил на подконтрольной территории военную диктатуру, а власть осуществлялась насильственными методами. В обращении депутата в прокуратуру фигурировало необходимость провести законность проведения мероприятий и установки мемориальной доски. В рамках проверки были запрошены объяснения у ответственных лиц, включая автора настоящего исследования12.

Следует отметить, что мемориальная доска была установлена 4 ноября 2004 г. в торжественной обстановке (на особняке Батюшкиных) с надписью: «В этом доме в 1919 году жил ученый, путешественник-исследователь, адмирал, Верховный Правитель России Александр Васильевич Колчак (1874—1920)». Установку приурочили к юбилейной дате — 130-летней годовщине со дня рождения адмирала13.

Расстрел А. В. Колчака 7 февраля 1920 года был осуществлён по постановлению Иркутского военно-революционного комитета, а не по решению судебного органа. Это внесудебное решение, принятое в условиях Гражданской войны, не являлось судебным приговором14.

Конечно, прискорбно осознавать, что происходит политическое вмешательство, препятствующие осмыслению исторического периода связанного с Гражданской войной в России. Остается констатировать, что идеологические приемники политики большевиков не осознали степени трагедии случившейся в России. И до тех пор, пока государством не будет осуждён государственный переворот 1917—1918 годов (захват власти и разгон Учредительного Собрания) и преступления большевизма/сталинизма, в России невозможно построение правового государства.

Отношение к адмиралу Колчаку превосходно выразил его выдающийся современник, первый русский лауреат Нобелевской премии по литературе Иван Бунин. Который в годовщину расстрела адмирала Колчака произнес слова, ставшие символом эпохи: «Молча склоняю голову перед Его могилою. Настанет день, когда дети наши, мысленно созерцая позор и ужас наших дней, многое простят России за то, что всё же не один Каин владычествовал во мраке этих дней, что и Авель был среди сынов её. Настанет время, когда золотыми письменами на вечную славу и память будет начертано Его имя в летописи Русской земли»15.

Общественный интерес, еще раз нас убеждает в высокой степени актуальности темы связанной с адмиралом Колчаком и его Правительством. Демонстрирует сложность взаимодействия исторической науки, образовательной практики и общественно-политического дискурса.

За последние сто с небольшим лет после трагической гибели адмирала опубликовано множество литературных произведений и научных исследований, посвященных событиям Гражданской войны в России и Верховному правителю А. В. Колчаку. Несомненно, еще множество книг будет опубликовано и в будущем.

Коснемся некоторых изданий, начиная с советской историографии. В начале 1920-х годов А. И. Анишев16 в своей работе разделил историю Гражданской войны на 4 периода, указав в каждом из них место и роль иностранных союзников. Также он указал на противоречия в союзном лагере в отношении к России. В 1925 году был подготовлен труд русского и советского военачальника, видного военного публициста, историка и педагога Н. Е. Какурина17. С момента ее издания книга долгое время хранилась в спецхране и была недоступна широкому читателю. В первой главе книги автор большое внимание уделил внешнеполитической обстановки в период Гражданской войны. Необходимо отметить, что 1930-х — 1950-х гг. идеологическое давление на историков исключало любые отступления от официальной трактовки.

Каноническим для советского времени стал начавший выходить в 1935 г. коллективный труд «История гражданской войны в СССР, 1917—1922»18. Том первый был назван «Подготовка великой пролетарской революции (от начала войны до начала октября 1917 г.)». Книга выпущена в твердой красного цвета обложке тиражом 300 тыс. экз., иллюстрации проложены папиросной бумагой. В качестве иллюстративного приложения в книгу вложена красная повязка с надписью черного цвета: «27 февраля 1917 года. КРАСНАЯ ГВАРДIЯ Васильевского Острова». На обложке рельефно вытеснена фигура В. И. Ленина, произносящего речь с броневика. В начале тома помещены иллюстративные вкладки с портретами Маркса, Энгельса, Ленина с выделенной красным цветом цитатой из высказывания вождя: «Превращение современной империалистической войны в войну гражданскую есть единственно правильный пролетарский лозунг». Том вышел под редакцией М. Горького, В. Молотова, К. Ворошилова, С. Кирова, А. Жданова, А. Бубнова, Я. Гамарника, И. Сталина. Отчеканенные авторами, придерживавшимися твердой большевистской линии в освещении событий, марксистско-ленинские положения и выводы стали на долгие годы господствующими в тогдашней советской историографии и подверглись, хотя и не слишком глубокой, но все же ревизии, лишь во времена хрущёвской «оттепели» и позднее в «перестроечные» годы накануне распада СССР. Они вошли в появившийся в 1938 г. при участии И. В. Сталина «Краткий курс истории ВКП (б)» и изучавшийся во всех советских вузах вплоть до окончания существования Советского Союза предмет «История КПСС».

Характерной особенностью выделяются работы вышедшие в первой половине 1950-х гг., они были написаны вскоре после начала «холодной войны между СССР и США. Так например исследования А. И. Мельчина и А. В. Березкина преувеличивают роль США в интервенции, не уделяя должного внимания взаимодействию американцев с остальными союзниками19.

В годы «оттепели» попытки провести параллели Гражданской войны и интервенции с текущими мировыми событиями не прекратились. Интервенция представлялась как поход «буржуазных государств» против Советской России. Борьба с иностранной интервенцией преподносилась не как часть Гражданской войны, а в качестве «отечественной войны». Одним из ярких представителей подобной позиции являлся советский историк, специалист по новейшей истории, профессор, «один из наиболее почитаемых лидеров советской исторической науки» И. И. Минц20. В годы оттепели вышел труд Г. Х. Эйхе, где большое внимание уделено взаимодействию белого движения с интервентами. Г. Х. Эйхе показал, что союзники не смогли создать единый центр военного управления, исследователь отверг версию о роли союзников в приходе к власти А. В. Колчака. Этот труд нужно признать выбивается из общего контекста представлений сложившегося к этому времени в исторической науке. Действия иностранных государств затронул С. С. Григорцевич, уделяя особое внимание серьёзным противоречиям между США и Японией21.

В последующий период, до прекращения существования СССР, вышли еще интересные на наш взгляд работы, например М. И. Светачев22 показал взаимодействие иностранных союзников белого движения на востоке России со всеми антибольшевистскими политическими течениями. Автором дан анализ действий политических и военных лидеров союзных держав по отношению к интервенции, рассмотрен вопрос о помощи антибольшевистским правительствам. Роль кадетской партии в антибольшевистском движении проанализирована Н. Г. Думовой, называющей кадетскую партию в правительстве А. В. Колчака ведущей политической силой, идущей на контакт с союзниками23. Следует отметить, что советские историки проанализировали противоречия и сложности политики антибольшевистских властей, выявив особенности иностранной помощи антибольшевистскому движению на различных этапах Гражданской войны.

В советской историографии сложился традиционный подход к белым: правительство адмирала Колчака, как и все прочие белые правительства, считалось «марионеткой империалистов»24эта точка зрения продолжала быть единственно приемлемой до самого прекращения существования СССР. И это не удивительно, советская историография испытывала сильное давление со стороны власти, поэтому имели место разные взгляды и оценки на влияние интервенции, зависевшие не только от историков.

С падением СССР появляется не только ряд новых и ценных исследований по Белому движению и его политике, но и открывавшиеся, ранее недоступные для исследователей архивные публикации. В Российской Федерации историки вновь открывают тему Гражданской войны в начале 1990 —хх гг., в частности, начинается изучение Белого движения как такового.

Международный аспект политики А. В. Колчака и работу кадетской партии по этому вопросу затрагивает В. Г. Хандорин25. В томах «Белое дело в России, 1917—1918»26, «Белое дело в России, 1919»27, вышедших в 2008, 2009, 2013 и 2016 гг., В. Ж. Цветков уделил важную часть роли Русского политического совещания в Париже..28

Представляют интерес мемуары членов правительства адмирала Колчака и участников событий гражданской войны29, представителей стран Антанты в вопросах взаимодействия союзников антибольшевистского сопротивления30. Сборник воспоминаний и документов, изданный на русском языке в 2020 году «Британские моряки в России (1919 — 1919), в котором собраны материалы участников в Гражданской войне иностранных союзников, оказавших военную и материальную помощь31. Мемуары полковника Джона Уорда «Британская военная экспедиция в Сибирь. Воспоминания командира батальона «Несгибаемых», отправленного в поддержку Колчака. 1918—1919»32 и книга Павлова, А. Ю., Бодрова, А. В., Феськова, Е. П., Магадеева, И. Э. (2021 г.), «Враг, противник, союзник? Россия во внешней политике Франции в 1917— 1924 гг.»33.

Несмотря на то что с 1990-х годов наблюдается рост интереса к истории Белого движения, роль союзников и их взаимодействие с Правительством адмирала Колчака еще нуждается в исследовании. Ключевым направлением для анализа выступает деятельность дипломатических представительств России, целью которых было отстаивание государственных интересов за рубежом от имени сил, не признавших власть большевиков. Фундаментальной задачей этих структур являлась координация действий под руководством главы внешнеполитического ведомства правительства Колчака — С. Д. Сазонова, как это показано в работе М. М. Кононовой34. В свою очередь, исследования О. В. Будницкого35 раскрывают взгляд ведущих дипломатов-эмигрантов (В. А. Маклакова и Б. А. Бахметева) на шансы Белого дела получить международное признание. Центральным элементом изучения также становится вопрос о том, как белые правительства видели участие России в Версальской конференции и выполнение её международных обязательств.

М. В. Шиловским были проанализированы условия возникновения политических режимов и внешнеполитические аспекты в Сибири и на Дальнем Востоке в годы Гражданской войны36. А. В. Шмелев37 сделал глубокий анализ действий дипломатов, последствий принятия решений, отразившихся на итогах Гражданской войны. М. М. Стельмак38 на основе периодических изданий того времени рассмотрел образ и иностранных союзников в Гражданской войне, внешнеполитические установки антибольшевистского движения в период правления Российского правительства адмирала А. В. Колчака. Л. Г. Прайсман39 представил изучил роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне. Восприятие интервенции на востоке России в зарубежной прессе впервые было показано в работе Н. А. Глущенко40.

В зарубежной историографии41 вопросы помощи иностранных государств белому движению в Сибири затронуты Д. Уайтом, Б. Антербергер, Д. Футманом, Э. Модсли, Н. Перейрой, Д. Смэлом.

Методологической основой написания работы являлись общенаучные принципы исторического исследования и научного анализа. Особое место занимает системно-структурный анализ, который дает возможность изучить любой процесс как определенную систему, которая обладает соответствующей и функциональной значимостью. Помимо этого, в работе использованы конкретно-исторические методы как: сравнительно- исторический, логический, проблемно-хронологический и др. Использование сравнительно-исторического метода позволяет в работе производить исторические сравнения, что в свою очередь позволит нам устанавливать качественные изменения различных этапов развития в одном историческом процессе — период Гражданской войны в России. При этом сравнительно- исторический метод применялся совместно с конкретно-историческим методом, который позволит нам произвести подробное описание каждого рассматриваемого феномена. С помощью метода логического анализа проанализированы неоднозначные, многослойные и противоречивые исторические процессы. При этом логический анализ предполагает несколько уровней: от исследования единичных событий через исследование фактов в определенной хронологической и тематической рамке до теоретического обобщения, что важно для построения целостной картины взаимодействия Правительства адмирала Колчака и союзников. Использование проблемно-хронологического метода позволяет нам разделить исторический материал на ряд более узких проблем, изучаемых в хронологической последовательности (например взаимодействие Правительства адмирала Колчака с союзниками до и после Весеннего наступления армии Колчака и пр.).

В работу включены критерии исторического анализа, большое значение имеет репрезентативность источниковой базы и степень ее соответствия действительным историческим знаниям. На наш взгляд, применяемые в работе методы позволяют извлечь информацию, а комплексное использование источников дает возможность достичь поставленной цели.

Хронологические рамки данного исследования охватывают период существования правительства адмирала А. В. Колчака — с ноября 1918 года по январь 1920 года.

В работе использованы дневники, мемуары и воспоминания: Г. К. Гинса — управляющего делами совета министров Правительства адмирала Колчака; П. В. Вологодского — председателя Правительства (совета министров) адмирала Колчака; А. И. Деникина — Главнокомандующий Вооружёнными силами Юга России, заместитель верховного главнокомандующего армии адмирала Колчака (1919—1920) и его официального будущего преемника на посту Верховного правителя России (с 22 декабря 1919, отказался от вступления в должность); Жанена М. — французский военный деятель и дипломат, участник Гражданской войны в России, представитель Высшего межсоюзного командования и главнокомандующий союзными войсками в Сибири и на Дальнем Востоке; В. Н. Пепеляева — Председателя Совета Министров в правительстве адмирала Колчака (с 22 ноября 1919); С. П. Мельгунова — историка, публициста, издателя, политического деятеля, участника антибольшевистской борьбы после Октябрьского переворота; А. Г. Ефимова — начальника штаба Ижевской дивизии армии Колчака; Джона Уорда — английского профсоюзного, политического и военного деятеля, во время Гражданской войны в России Уорд со своим батальоном был отправлен в Сибирь, 9 ноября 1918 года сопровождал адмирала Колчака во время его поездки из Омска в Екатеринбург; Уильема Грейвса — американского генерала, командовавшего американскими экспедиционными силами на Дальнем востоке и в Сибири во время гражданской войны в России. Воспоминаня Британских моряков в России (1918 — 1919).

Использована периодическая печать: Сибирская речь (Омск 1919 г.), Сибирская жизнь (Томск, 1919 г.), Речь Алтая (Барнаул, 1919 г.), Голос Сибирской Армии (Екатеринбург 1919 г.) и др.

Глава 1.

Проблема признания

Правительства

адмирала Колчака

на международном уровне