Знаковые эпизоды непоказанной русской истории
- -
- 100%
- +
На утро тело князя было предъявлено народу, оно лежало в церкви, в мраморном саркофаге, и следы преступления были уже скрыты. Но шила в мешке не утаишь, кто-то видел, как выносили нечто, завёрнутое в ковер. Поэтому пришлось придумать и записать всю эту несуразную историю.
Далее следует единственно верный, в этом случае, вывод: власть в Киеве была насильственно захвачена Святополком, Окаянным.
Затем следует избиение сыновей Владимира Святославича. В живых остались: Судислав, княживший во Пскове, Мстислав - князь Тмутараканского княжества и Ярослав сидевший в Новгороде.
Участвовал ли Ярослав в заговоре? Не факт, но летопись сообщает нам: в год 6522 (1014) Владимир собирался идти с войском на Новгород, из-за неуплаты Ярославом 2-х тысяч гривен Киеву, что совершалось от года до года. Почему Ярослав вдруг отказывается платить? Возможно, неуплата - это не причина конфликта с Киевом, а только следствие настоящей причины. Между Святополком Окаянным и Ярославом Хромым начинается кровопролитная война.
Война продолжалась три года с переменным успехом. В итоге в год 6527 (1019) "Ярослав же сел в Киеве, утер пот с дружиною своею, показав победу и труд велик".
Но в год 6529 (1021) "Пришёл Брячислав, сын Изяслава, внук Владимира, на Новгород, и взял Новгород".
Ярослав разбил Брячислава.
О чем говорит этот исторический эпизод? Собственный племянник, коим является Брячислав для Ярослава, не признает правление дяди законным. Почему?
Необходимо пояснить, что в те былинные времена Великое княжение передавалось не от отца к сыну, а старшему в роду.
Так что Брячислав на престол Киевский претендовать не мог. Но это только в том случае, если престол был занят по праву.
Один из уцелевших сыновей Владимира Святославича – Мстислав - во время вышеописанных событий, воевал с косогами, резал Редедю перед косожскими полками ( косоги – предки осетин, по другой версии предки казаков; Редедя - вождь косогов).
Но в год 6531 (1023) Мстислав пошёл войной на Ярослава, видимо, также не считая его законным правителем. Ярослав был разбит, но война, в целом, закончилась боевой ничьей.
Мстислав, как рассказывает летопись, даже предложил противнику остаться князем в Киеве: "Садись в своем Киеве: ты старший брат, а мне пусть будет эта сторона Днепра".
Сразу видно, благороднейший был человек! Правду сказать, не смотря на договор бороться без оружия, зарезал таки Редедю. Об этом факте сообщает все та же летопись.
Впрочем, она же выставляет Мстислава в неприглядном виде, когда повествует о том, что князь не скорбел о воинахх-северянах, погибших в битве. Он был доволен, что его княжеская дружина уцелела. Но я спрошу читателя, какой вождь не радеет за свою дружину? Ведь это основа его власти.
Ярослав же, всюду позиционируется летописцем как радетель и защитник земли русской.
И уже совсем не понятно, для чего Мстислав начинал эту войну, если предложил престол, разбитому противнику. Здесь присутствует определенная загадочная сказочность, и она создает определенный колорит. Только ведь мы читаем не сказку, а летопись?
Скоро ли, долго ли, а в год 6534 (1026) мир был заключён, на следующих условиях:
"И разделили по Днепру Русскую землю: Ярослав взял эту сторону, а Мстислав ту. И начали жить мирно и в братолюбии, и затихли усобицы и мятеж, и была тишина великая в стране"
Вот такая идилия. Прямо как в сказке, стали жить поживать и добра наживать.
чтобы внести ясность на предмет принадлежности берегов, уточняю: править в Киеве стал Мстислав Владимирович. (сидел в Чернигове). Ярослав остался в Новгороде. Почему? Можно только гадать.
Возможно, Мстислав, по каким-то, нам неизвестным, причинам не хотел продолжения войны. В частности, войны с новгородцами, которые на тот момент поддерживали Ярослава?
В год 6542 (1033) умер Евстафий Мстиславич - единственный сын Мстислава Владимировича Храброго - тмутараканского князя. Как это произошло, летопись умалчивает.
А в год 6544 (1036) умер и сам Мстислав, предварительно заболев; более не сообщается ничего, касающегося его смерти.
В той статье летописи рассказывается, в основном, о битве с печенегами осадившими Киев. Степняков удалось побить с большим трудом.
И в самом уже конце статьи скромно сообщается, что: «...в тот же год посадил Ярослав брата своего Судислава в темницу во Пскове - был тот оклеветан перед ним!»
Вот такой вот братолюбивый поступок. Но вот новая загадка: откуда летописец знает, что Судислава оклеветали? Значит, было разбирательство, и князя оправдали, почему же Ярослав его не освободил?
Судислав просидел в темнице 24 года. Как тут не вспомнить былинного Илью Муромца, но у того была "скатерть-самобранка", подаренная любимой женщиной.
Но вернемся к реальности.
В 1-й части данной статьи отмечалось, что в повествовании летописи, отредактированной Сильвестром, о факте призвания Рюрика, количество накладок и загадок просто зашкаливает. Например:
1. Почему летопись никогда не называет Рюрика русским князем, а только лишь варягом?
2. Почему русским князем называет Олега, "Вещего"? ведь он только опекун Игоря Рюриковича!
3. Почему Игорь Рюрикович принял власть только 35 лет от роду, только после смерти Олега? Не поздно ли он стал совершеннолетним?
4. Почему "бояре" Рюрика - Аскольд и Дир - не признали Олега на пристани Киева, у "Угорской горы"? Ведь Олег - родственник Рюрика? И зачем они вообще вышли встречать неизвестно кого?
5. Почему родственник якобы "скандинава" Рюрика - Олег "Вещий" - при заключении мирного договора с Византией, клянется Перуном и Велесом, а не Одином и Тором?
6. Почему варягов постоянно относят к заморским жителям? Когда, та же летопись рассказывает, что они проживали по южному побережью Балтики? Это и ободриты, и руяне, населявшие остров Рюген (Руян), и многие другие славянские племена!
Летописец не мог этого не знать! Область проживания варягов достаточно точно указана в летописи. Так для чего Сильвестру нужна была фальсификация?
Возможно, для того, чтобы скрыть факт узурпации власти в Киеве на определенном этапе русской истории. И тем самым подтвердить абсолютное право на Киевский престол Владимира Мономаха – внука Ярослава Хромого, впоследствии Мудрого.
Возможно также, что фальсификация эта – полезное деяние; так сказать, ложь во спасение, поскольку предотвращала какую-либо смуту.
Вот только плохо, что мы теперь не знаем свою настоящую историю!
Часть III. Чёрное море, когда-то Русское море! или Кто построил "Змиевы Валы"?
"Житие Стефана Сурожского" сообщает нам о нападении великой русской рати из "Новаграда" под началом князя Бравлина на крымский Сурож (Судак), византийский город, на рубеже 8-го - 9-го столетий. Князь Бравлин разорил земли от Корсуня до Керчи и после 10 дневной осады захватил город Сурож.
Что за "Новаград"? Новгород Великий ещё не основан, вроде бы. И откуда тогда пришло воинство, разорившее крымские земли?
Никоновская летопись повествует: "Роди же, называемые русами, которые, как и куманы, жили около Эвксинского понта (Чёрного моря) и начали пленити страну римлянскую...", (куманы - кочевые племена).
Арабский историк Аль-Масуди сообщает, что Чёрное море - "море русов", которые обосновались на одном из его берегов.
Вышеизложенное доказывает: в конце VIII века н.э., Крым был русским, греки контролировали только его южное побережье.
Воины князя Бравлина пришли из Неаполя Скифского - Нового города (находился недалеко от современного Симферополя).
Русы контролировали также северное Причерноморье и Приазовье, кроме того Тамань, на территории которой и части Крыма впоследствии находилось Тмутараканское княжество.
По другой версии (Книга Велеса), воины князя Бравлина II пришли в 810 году из Новгорода Великого. Но тогда не совсем понятно, где базировался на Русском море русский флот.
Различные источники сообщают о русском флоте, активно действующем на Русском море, в конце VIII века.
Византийский летописец Феофан Исповедник рассказывает о том, что русские корабли в составе флота императора Константина V участвовали в боевых действиях против болгар в 773 году.
В 813 году русский флот напал на Эгину - греческий остров. Русы и греки иногда были союзниками, а иногда воевали.
"Житие св. Георгия Амастридского" повествует о нападении русских кораблей на южное побережье Чёрного моря в период между 820-840 годами.
Никоновская летопись описывает четыре похода на Константинополь:
1-й во время правления Михаила до 856 года,
2-й во время правления Михаила, при патриархе Фотии 860 год,
3-й в правление Михаила и Василия 866-867 годы,
4-й в правление Василия 876 год.
Так что за государство имело такой мощный флот и союзничало или воевало с ромеями? Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся ко временам легендарным, когда Коляда со своими сыновьями Скифом, Русом и Славеном увели из северной Индии рода славян на северный Кавказ, на Кубань, Дон, в Ставрополье, Причерноморье, в Крым. Так или иначе, а славянские рода в Восточную Европу пришли. Кто такой Коляда понятно не совсем, то ли реальный человек, вождь, то ли какой-то божественный образ.
"Мазуринский летописец" сообщает и дату: "лето 3099 от сотворения мира в звёздном храме" или 2401 год до н.э. Славен оставил старшего сына своего у старца Ильмера, который несколько ранее привёл другие славянские рода на берега озера Ильмень,
и пошёл дальше на полночь (север) и там град свой Славенск утвердил.
Согласно Новгородской III летописи и "Мазуринского летописца", этот город был основан в 2395 году до н.э. (Местоположение города до сих пор не выяснено, преемником Славенска считают Новгород Великий).
Брат Славена - Скиф у моря был, его сын Венд, а после внук Кисек владели степью полуденной (южной). Со своими родами Рус ушёл на север со Славеном, и основал к югу от озера Ильмень город Русу, но затем вернулся , чтобы помоч внуку Скифа - Коло в войне за Причерноморье с местными племенами.
Образовавшееся государство называлось Русколанью, что означает страна Руса и Коло.
Необходимо отметить, что это далеко не единственная версия происхождения названия, к тому же при таком раскладе, непонятно куда делся внук Кисек, если только Кисек и Коло не одно и тоже лицо.
Другая версия происхождения названия Русколань связана с племенем аланы, присоединившимся к русам. Ещё одна версия - это перевод названия Русколань как Русское поле.
Происхождение названия сути не меняет, в Причерноморье, Приазовье и в Крыму существовало славянское государство, существовало ещё за более чем 2000 лет до н.э. За века существования в славянском государстве произошло большое количество знаковых событий. Было основано порядка трех сотен (300) городов, среди них Белая Вежа на Кубани, Кияр (старый Киев) на Ставрополье, Корсунь (Херсонес), Сурож (Судак), Корчев (Керчь) в Крыму и др. Стольный град Голунь (по-гречески город Гелон) основали около 2350 года до н.э. на Дону, по другой версии - на Днепре (местоположение не найдено). Новый Киев обустроили примерно в V веке н.э., после определенных исторических событий.
Но давайте всё по порядку. В различные временные периоды в Русколань приходят и вливаются различные племена, в том числе из Сибири, Азии и Ближней Азии, видимо племена славянские или родственные. Существует версия, что новый Киев основали именно эти переселенцы.
В V веке до н.э. на Кавказ вторглись персы, и были разбиты; через 16 лет, в 513 году до н.э., вторжение повторилось через Босфор и Дунай, итог был тот же.
В 331 году до н.э. тридцать тысяч македонцев вторглись в Скифию и были уничтожены, в 292 г. до н.э. разбили фракийцев.
В I веке до н.э. южное побережье Крыма и восточное побережье Азовского моря оккупировали греки (Боспорское царство 480 г. до н.э.). В 110-109 г. до н.э. Крым был захвачен флотом Митридата VI Евпатора, царя Понтийского царства. После его смерти, в Крыму установилась власть сармато-русколанской династии царей.
В начале I века нашей эры на северный Кавказ пришли племена готов и гуннов, по одной из версий, с Урала. Видимо, вторжения различных племен из глубин Азии и побудили начать строительство, так называемых, "Змиевых валов" - фортификационных сооружений протяжённостью сотни километров в длину и глубину, высотой 12 метров и рвом такой же глубины, непреодолимых для конницы кочевников.
Если сказать точнее, валы предотвращали внезапный массовый кавалерийский налет, давали возможность подготовиться, собрать достаточные военные силы. Почему валы "Змиевы"? Об этом нам рассказывает былина. Русский богатырь Никита "Кожемяка" изловил трёхголового змея, запряг его в трехсотпудовую соху и пропахал борозды рвов, а отвал сохи образовал эти самые валы. В былине всё происходит быстро и красиво, а в действительности понадобилось длительное время, возможно века и усилия многих сотен людей для возведения такого грандиозного сооружения.
Такое строительство было под силу только крупному государству. Возраст "Змиевых валов" это огромный временной отрезок со II века до нашей эры, по VII век нашей эры. Большинство валов направлены фронтом на юг и юго-восток. Фронт некоторых развёрнут на запад, эти валы находятся у берегов Днестра и Прута.
Русские летописи при описании событий 980, 1093, 1095, 1146, 1149, 1151, 1169, 1223 годов восемь раз упоминают о рвах и валах, но упоминают только как об ориентирах местности, где и происходили события. Ни слова не сказано о строительстве оных или использовании их как оборонительных сооружений. В первом случае, странно. Такое событие не могло пройти незамеченным, если только не игнорируется осознанно, или упоминания о нём уничтожены впоследствии.
А во втором неудивительно, ведь без дозорных и службы оповещения, никакие, даже очень высокие, валы, никого не защитят. Но если в 980 году русские былинные богатыри ещё оправлялись в дозор на дальнюю заставу, то в более поздние времена нести эту службу видимо перестали, так как каждое отдельное княжество теперь заботилось, в основном, только о собственных границах.
Остатки "Змиевых валов" и в наше время отчётливо видны в различных областях современной Украины и в Крыму, на Керченском полуострове.
Но вернемся к государству "Русколань".
В 375 году предводитель готов Германарех объединил готские племена, по другим данным это случилось в 368 году н.э. Он побратался и даже породнился с вождями русов, а после того пошёл мечом на них. Погиб князь Бус и с ним ещё 70-т князей. Молодой внук Славен собрал русь и разбил готов. Готы отступили до реки Дон, столица Русколани Голунь осталась у них. Столицу перенесли в Белую Вежу на Кубани.
Готы объединились с гуннами и напали опять. Голорев - сын Славена-Вандала (по другим данным Сеченя Балобер) разбил Гуннов, а затем и Готов и убил сына Германареха. Сам Германарех погиб несколько раньше.
Но, в вышеизложенную версию событий рубежа IV - V веков н.э. как-то совсем не вписывается Атилла - знаменитый вождь гуннов и его империя, которая располагалась, в том числе, и на территории государства Русколань.
По общеизвестной версии гунны прошли Керченский пролив вброд вслед за оленем, и, оказались в тылу у готов, стоящих на Дону, просто удивительно! Думаю пройти в брод можно было только Сиваш и попасть в Крым.
Значит, готы находились не на Дону, а в Крыму. А куда же делись славяне? Побед над ними гунны вроде бы не одерживали...
Зато уж точно разгромили готов, и Балобер не победитель гуннов, а их предводитель. Затем были разграблены причерноморские города, принадлежащие Боспору (Боспорское царство). Далее Балобер преследовал на берега Дуная .
В 377 году гунны появились в Паннонии (современная Венгрия) и вышли к римским рубежам.
Славяне отступили на север в среднее Поднепровье. "Русколань пала ниц от сговора готов с гуннами, и тогда сотворились Киевская Русь и Антия, а готы этого устрашились и ушли вон к своему краю". (Велесова книга)
Где находилась эта Антия? Сказать трудно. А вот союз готов и гуннов всё-таки был. Вот так, воевали, воевали и ...объединились? Потом, готы вдруг устрашились и ушли.
Такое количество противоречивых версий не позволяет, выявить истинную картину происходящих тогда событий. К тому же не ясно, где в это время были булгары, так же кочевавшие в донских и волжских степях. Сами гунны, - это тоже загадка. Их несметные полчища, наводящие ужас на Европу и потрясающие одряхлевшую Римскую империю, вдруг исчезли куда-то после смерти Атиллы? А, откуда пришли, с Урала или из Казахстана? А кем был сам Атилла? По свидетельству очевидца, на его похоронах... была устроена тризна - грандиозное пиршество, а это обычай славянских воинов. Очевидец назвал пиршество "стравой", это тоже славянское слово, означает пища, кушанье, яство.
В 448 году н.э. ставку Атиллы посетил грек Приск Панийский в составе константинопольского посольства. Он упоминает в своих записках, что посольству предлагали вместо вина "мед", именно так и называемый, и обычай, и название славянские.
Какие из этого всего можно сделать выводы?
В западную Европу, на рубеже IV-V веков н.э. вторглись не только гунны, пришедшие на Дон ещё в I-II веке (н. э.), но и здесь же находящиеся булгары, славяне и разбитые, но не уничтоженные готы и другие племена, действительно орда! Все эти народы и народности объединились под властью жесткого и сильного правителя, а после его смерти ушли в свои пределы.
Ответ на вопрос, кем был Атилла, большого значения не имеет. Впрочем, булгарские летописи прямо называют Атиллу славянским князем Русколани. Русколань же все эти потрясения до конца не уничтожили. Кроме Киевской Руси сохранился ещё один центр единения славян, названный "Велесовой книгой" "Антией" – землей, населённой антами или вентами, как кому нравится, а по сути, славянами. Возможно, тогда и ушли славянские роды, возглавляемые Вятко и Радимом на реку Оку, а славяне племени Русь - к варяжскому морю.
А может они остались там со времен легендарного Руса-сына Коляды. Установить это достоверно, сейчас, думаю, будет сложно.
Судя по всему, после "исчезновения" гуннов, славяне сохранили контроль над Крымом, Таманью и частью Приазовья. Ведь ходили русские корабли по Русскому морю в конце VIII века. И так, новый князь Кий собрал расколовшуюся Русколань под единое начало и основал Киев. Указанная "Велесовой книгой" дата 470 год. н.э. не совпадает с официальной датой основания этого города, как не совсем совпадают годы жизни и деятельности самого основателя с общепринятой версией.
Но факта существования самого князя Кия и основания им Киева ведь никто не отрицает. Следует отметить, что по сообщениям некоторых летописей г. Киев был основан не на Днепре, а на Дунае вV веке. И именно по Дунаю шел путь из варягов в греки, а не по малосудоходному Днепру. Затем столица переместилась в Белоград на Днепре (несколько километров от Киева). Не просто так, конечно, а под давлением с запада.
В 780 году князь Белояр, а не Бравлин, выбивает греков из крымских, причерноморских городов, но сути это не меняет. Объединенная Русколань просуществовала до конца правления князя Святогора, реального человека, а не былинного богатыря.
Светогор правил с 815 по 855 год. Его сын Яромил правил 5 лет, во время его правления государство распадается.
Яромила смещает его брат Рарог, он пытается объединить Русколань. Яромил бежит в Волжскую Булгарию, с 860г. в Белой Веже правит Рарог. Киев становится самостоятельным княжеством под большим влиянием Хазар. (Хазары - кочевое племя, пришли в донские и волжские степи в 5 веке н.э. и вытеснили кочевавших здесь булгар на реку Каму)
В 882 г., изгнанный князь Яромил правит в Булгаре, он объединяется с князем Рюриком. Князья посылают своих сыновей Всемысла и Олега в поход на Белую Вежу и Киев (Белоград), зависимый от хазар. Киев (Белоград) был взят после кровопролитной борьбы. Олег остался в Киеве (Белограде), Всемысл пошел на Белую Вежу. В результате переговоров Рарог уступил великокняжеский престол в Белой Веже Всемыслу. Киевский престол занял малолетний Игорь сын Рарога. Соправителем при нём стал Олег - сын Рюрика. Об этом сообщают булгарские летописи "Гази-Барадж".
Вышеизложенная версия многое проясняет, но в соправление варяга Олега и малолетнего Игоря верится с трудом. Правление Олега от имени потомка кияров -правителей Русколани - выглядит логичным и обоснованным. Но если вспомнить, что Игорь обрел власть в возрасте 35 лет от роду, то закрадываются сомнения. А если вспомнить о потомках Олега Вещего, вернее, их полном бездействии при переходе власти к Игорю, то сомнения эти усиливаются! Эти факты указывают на родство Олега и Игоря, вероятнее всего они братья, как уже отмечалось в I части данной статьи, и Олег сын Рарога, а не Рюрика.
В 965 году Киевский князь Святослав Игоревич идет в поход на Хазар. Разрушает крепость Саркел, построенную на Дону в IX веке, затем Белую Вежу, Святослав наносит поражение косогам (казакам) и ясам (осетинам), населявшим Русколань. Столицу Русколани переносит в Тмутаракань (Тамань). Сын Святослава киевский князь Владимир Святославич направляет в столицу Тмутаракань своего сына Мстислава, впоследствии Удалого, а также киевского князя (название прежней столицы перешло на Днепровский Белоград). Вождь косогов Редедя не пожелал отдать бразды правления Мстиславу. Конфликт должен был разрешиться в единоборстве князей, причем в единоборстве без оружия. Данный эпизод говорит о том, что конфликт был внутренний, и воины той и другой стороны врагами не были. Как известно, Мстислав оказался коварным человеком и зарезал Редедю спрятанным ножом. После чего он становится единоличным правителем Русколани или теперь уже княжества Тмутараканского.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.