Ирак – болевая точка планеты

Главными мишенями в предстоящей войне являются: президент Ирака Саддам Хусейн и город, где сконцентрована вся его власть – Багдад. В Вашингтоне хорошо понимают, что столица Ирака, занимающая огромную площадь в 1600 квадратных миль, с его 5-миллионным населением и бесчисленным количеством подземных бункеров, где может укрыться Хусейн в окружении своих министров, – не самая легкая цель даже для новейшего сверхточного оружия. Это подтверждает самый последний опыт применения американского ультрасовременного оружия с колоссальной разрушительной силой в Афганистане. Американские генералы уверены, что способны выполнить любую поставленную перед ними задачу, но вопрос заключается в том, сколько своих и чужих жизней придется принести в жертву такой победе, учитывая, что иракский режим будет защищаться всеми доступными средствами и, конечно, не остановится перед тем, чтобы превратить каждого иракца в живой щит.

Судя по тому, что в последнее время оперативные планы американского командования в отношении Ирака все чаще стали проникать в открытые средства массовой информации, в Пентагоне разгораются нешуточные споры о том, как и какими силами, воевать с Хусейном. Получается информационный парадокс – с помощью газет одна группа американских генералов подставляет подножки другой группе, превращая ее секретные разработки в никому не нужную бумагу.

Средства массовой информации выплеснули на свои страницы и в прямой эфир самые невероятные способы устранения Саддама, оставив при этом открытым вопрос: "что делать дальше?". Обсуждению подвергаются, по меньшей мере, шесть возможных вариантов нападения на Ирак. Но ни один из них пока не устраивает американского президента. Разногласия возникли даже среди главных помощников Буша. Четырех звездчатый генерал Колин Пауэлл, единственный человек в его команде, успешно воевавший в районе Персидского залива, утверждает, что победить Багдад можно только при помощи полномасштабных военных действий с участием сотен тысяч солдат и офицеров. Его оппоненты – вообще не служивший в армии вице-президент Дик Чейни и дважды министр обороны Дональд Рамсфелд, в свое время проходивший армейскую службу в качестве военного летчика в период между Корейской и Вьетнамской войнами, – уверяют, что Хусейна можно свалить куда меньшими силами. Ими называется цифра примерно в 75 тысяч человек. Есть и более экзотические предложения – направить в Ирак небольшие отряды американского спецназа, которые поднимут против Саддама силы внутренней оппозиции. Правда, в отличие от Афганистана, где сработала именно эта модель, сил, подобных Северному альянсу, в Ираке нет.

Генералы отговаривают Буша от войны с Ираком

Следует отметить, что подобная разноголосица в оперативном планировании Белого дома и Пентагона вполне объяснима. Военные планировщики не способны разработать окончательный вариант военной операции, пока не знают ответов на важные политические вопросы. Среди этих вопросов приведем лишь некоторые: на кого из ближайших союзников можно положиться? На территории каких соседних с Ираком стран можно размещать войска? Какие из арабских государств согласятся открыть свое воздушное пространство для американских самолетов и ракет? Ведь даже Иордания, на которую больше всего надеялись американцы, устами своего короля уже заявила, что намерение сместить Хусейна силовым путем – бессмыслица и авантюра. Вероятно, именно этим объясняется недовольство военных, результатом которого стали публикации секретных планов в прессе. Министр обороны США Рамсфелд даже вынужден был напомнить об уголовной ответственности за разглашение государственной тайны и объявить в своем ведомстве официальное расследование. Кроме того, решив удержать все нити в своих руках, он отстранил от планирования важнейший орган американской военной машины – Объединенное командование штабов, чем еще больше восстановил против себя американских генералов.

24 мая "Вашингтон пост" сообщала, что командование вооруженными силами США надеется, что оно смогло убедить гражданское руководство Пентагона (т.е. министра обороны Рамсфелда) отложить военную операцию против Ирака. В течение последнего времени Объединенный комитет начальников штабов упорно пытался убедить президента Буша и его окружение в том, что необходимо пересмотреть агрессивную политику США в отношении Ирака, согласно которой война неизбежна. В ходе нескольких встреч, проведенных весной, шесть членов комитета пришли к общему мнению: они подчеркнули сложность военной кампании в Ираке и подвергли некоторому сомнению ее целесообразность.

В той же газете журналисты сообщали о секретной встрече президента Джорджа Буша с генералом Томми Фрэнксом, главой Центрального командования, которому Буш поручил руководство военной кампанией против Ирака. В ходе встречи Фрэнкс сообщил Бушу, что вторжение в Ирак и свержение Саддама Хусейна потребует, по меньшей мере, 200 тысяч солдат, что значительно больше, чем ранее рассчитывали военные эксперты.

Ранее представители Объединенного комитета начальников штабов также указывали, что подготовка и проведение подобной операции потребует весьма значительного времени, особенно учитывая возможное использование биологического и химического оружия Хусейном и понесенные в результате этого потери.

Согласно информации, представленной журналистами, администрация президента США по-прежнему намеревается свергнуть Хусейна, но теперь она склонна тщательнее изучить другие способы как это сделать. Анонимный источник в Пентагоне сообщил журналистам: "Есть много способов для того, чтобы избавиться от этого режима, и военная кампания является лишь одним из них".

Признаки некоторой перемены проявились и в недавних заявлениях Буша по поводу Ирака, сделанных в ходе его визита в Германию. Несмотря на то что Буш не забыл упомянуть об "оси зла", он также заявил канцлеру Шредеру, что у него "на столе нет военных планов" и что для того, чтобы избавиться от Хусейна, "необходимо использовать все средства, находящиеся в нашем распоряжении".

Все это свидетельствует о том, что война с Ираком, скорее всего, будет отложена. Между тем, ситуация в администрации Буша еще очень нестабильна и в любой момент может измениться. Ряд обозревателей утверждает, что в последнее время резко активизировались сторонники активных военных действий.

Налицо также ослабление и даже разрыв в слаженности совместных действий Вашингтона и его ближайших союзников за рубежом. Несмотря на недавние уверения британского премьера Тони Блэра в том, что свергнуть иракского лидера действительно необходимо, официальный Лондон все более настойчиво спрашивает у своего заокеанского партнера, насколько неизбежна именно силовая акция. Так, Великобритания, в отличие от США, не считает возможным нападать на суверенное государство только ради того, чтобы сменить в нем политический режим.

Британский министр внутренних дел Джек Стро выступил со специальным разъяснением, согласно которому Лондон согласен участвовать в войне против Ирака только в случае нарушения Багдадом акта о разоружении, подписанного по итогам операции "Буря в пустыне". Но в любом случае у Лондона к Вашингтону остается множество технических вопросов, главный из которых заключается в следующем: что будет в Ираке после того, как там не станет Саддама?

Вопрос этот, действительно, не праздный, поскольку общественный порядок в любой стране, лишенной каких-либо демократических институтов и традиций, держится исключительно на личной власти ее лидера. Чтобы удержать жителей от братоубийственной гражданской войны, американцам и их союзникам придется оставить в Ираке немалый контингент – до 75 тысяч человек. Причем на весьма неопределенный срок. По оценкам некоторых американских конгрессменов, он может составить от полутора до двадцати лет.

Возникает далеко не риторический вопрос об оплате неизбежных расходов. Уж кто-кто, а Лондон деньги считать умеет, тем более что на экономическом небосклоне "туманного Альбиона" давно уже собираются темные тучи. Кроме того, опыт Афганистана наглядно доказывает, что на чужих штыках в страну, измученную войной и раздираемую противоречиями, мир принести невозможно. Представители иракской оппозиции во главе с проживающим в Лондоне лидером Ахмедом Чалаби, которых американцы в настоящее время активно приглашают для консультаций об условиях будущего мирного строительства, не выглядят реальной силой, способной заменить Саддама в случае его удачного устранения (см. гл..2 об иракской оппозиции). Самое большее, что может обещать сегодня Чалаби, это наличие на юге и севере Ирака, а также в самом Багдаде нескольких тысяч сторонников оппозиции, готовых выступить против Саддама с оружием в руках. При одном серьезном условии – если кто-то им это оружие даст и научит им пользоваться.

Об иракской оппозиции высказался 3 сентября 2002 года глава МИД Ирака Наджи Сабри во время своего визита в Москву. Главной целью его визита являлись переговоры с российским министром иностранных дел Игорем Ивановым о перспективах российской поддержки Ирака в противостоянии с Соединенными Штатами. Перед отлетом иракской делегации из Москвы корреспондент газеты "Известия" задал вопрос иракскому министру иностранных дел: "Как Саддам Хусейн отнесся к недавним переговорам российского дипломата в Вашингтоне с представителями иракской оппозиции?". Наджи Сабри так ответил на этот вопрос: "Да кто вам сказал, что эти люди имеют отношение к политической оппозиции! Не за тех они себя выдают. Да, они говорят по-арабски. Но паспорта у них американские и британские. Более того, лидеры так называемой "оппозиции", по нашим данным, активно сотрудничают со спецслужбами Запада, работают на них. Некто Ахмад аль-Джилиби, который якобы вошел в контакт с российским посольством, объявлен в розыск Иорданией за ограбление банка. На Ближнем Востоке ни он, ни его люди не пользуются никакой поддержкой. Я сказал об этом министру иностранных дел России Игорю Иванову. Он считает, что этот вопрос даже не заслуживает внимания министров. По его словам, российские посольства за рубежом проводят много встреч с различными людьми. В любом случае – так мы оба считаем – сам факт такой встречи не может омрачить хорошие отношения между двумя странами".

Пентагон готовится к войне. Но готов ли он к победе?

А пока политики спорят, военные готовятся действовать. Министерство обороны США спешно пополняет арсеналы высокоточного оружия, истраченного на операцию в Афганистане. Одновременно Министерство энергетики восстанавливает необходимый для экстренных нужд запас нефти – его объем составляет 700 миллионов баррелей. В то же время специальные команды американских военных в Иордании занимаются укреплением коммуникаций – расширяют дороги и расчищают новые взлетно-посадочные полосы. Кроме того, американцы фрахтуют все новые танкеры, способные подвозить топливо в район боевых действий, и вагонами отправляют на техосмотр армейские грузовики, которые возвращаются перекрашенными в маскировочный песчаный цвет.

К серьезным событиям готовится и Иерусалим, уверенный в том, что Хусейн не преминет нанести ракетный удар по территории Израиля в случае, если американцы действительно начнут силовую акцию против Ирака.

Израильская разведка утверждает, что Багдад готов снарядить боеголовки своих ракет бактериологическими или химическими зарядами. По заявлению руководства Израиля, эти сведения вынуждают правительство пересмотреть военную доктрину страны и, в частности, обновить средства раннего оповещения ПВО – несмотря на уверения американцев, что их средства противовоздушной обороны вовремя предупредят израильтян об опасности, если такая возникнет. Кроме того, израильтяне опасаются, что иракское оружие массового поражения может достичь их страны не только с помощью ракет, но и с кем-либо из палестинских террористов-смертников.

И, наконец, в неизбежности войны уверены представители арабского мира. По словам Абделя Бари Атвана, издателя выходящей в Лондоне ежедневной арабской газеты "Аль Кудс аль-Араби", война будет, и она неизбежно приведет к новым страданиям иракского народа. К сожалению, отмечает Атван, своими силами Ирак от Саддама не избавится, поскольку в арабском мире вообще нет традиций демократической смены власти, а внутренняя оппозиция в Ираке слишком слаба, чтобы свергнуть диктатора своими силами. Однако американцы, считает он, придут в Багдад не для того, чтобы улучшить жизнь простых иракцев. "Если вы обратитесь к недавней истории американских интервенций за рубежом, то увидите, что США научились только разрушать, но не строить. Достаточно посмотреть на Афганистан", – заявил Атван. Арабский мир вообще не доверяет американцам со времен войны в Персидском заливе. Тогда администрация Буша-старшего утверждала, что стоит ей прогнать Саддама из Кувейта, и на арабские земли придет мир, конфликт между израильтянами и палестинцами будет улажен, а условия жизни всех обитателей этого региона улучшатся. "Прошло двенадцать лет, и что же? – спрашивает Атван. Палестино-израильский конфликт заметно прогрессирует, все коррупционные режимы на Ближнем Востоке остались на своих местах, а страдания простого населения только возросли". Все это заставляет с большим сомнением относиться к обещаниям американцев, что Ирак без Саддама превратится в идеальное государство.

Сроки начала войны с Ираком опять переносятся

Арабское издание "Аннахар" 13 августа поместило отчет, в котором содержалась остросюжетная информация о планах администрации Буша. На основании информации, полученной по дипломатическим каналам, руководству Ливана стало известно о том, что американский президент Джордж Буш не станет начинать полномасштабные боевые действия против Ирака до тех пор, пока не будут ясны результаты ноябрьских выборов в Конгресс США. Таким образом, январь 2003 года называется как наиболее вероятное время начала операции. В отчете также говорилось, что США в ходе операции против Ирака могут захватить несколько аэропортов в арабских государствах, граничащих с Ираком: "В момент начала операции, и в случае возникновения такой необходимости президент Буш отдаст приказ любой ценой захватить принадлежащие арабским государствам аэропорты для того, чтобы использовать их во время военной кампании против режима Саддама Хусейна". Анонимный источник также проинформировал власти Ливана о том, что Соединенные Штаты "дали разрешение Израилю нанести ответный удар по Ираку в случае, если, подобно тому, как это случилось в 1991 году, израильская территория снова подвергнется обстрелу иракскими ракетами".

Вопросы, связанные с обоснованием законности военной операции в Ираке, а также возможные варианты этой войны, анализ ее последствий и приемлемые сроки начала военных действий остаются предметом острейших дискуссий в высшем законодательном органе США – конгрессе.

В конце июля 2002 года в Вашингтоне сенатский комитет по международным отношениям провел дискуссию о стратегии США в отношении Ирака. В оживленной дискуссии члены комитета рассмотрели варианты возможных дипломатических и военных действий. В ходе консультаций с группой экспертов были рассмотрены вопросы в отношении того, что делать в связи с упорным нежеланием Ирака выполнять резолюции Совета Безопасности ООН. Эта встреча состоялась в рамках двухдневных слушаний, посвященных оценке той угрозы, которая исходит от иракских программ в области оружия массового поражения (ОМП), и обсуждению вариантов действий, которые могут быть предприняты Соединенными Штатами, а также последствий этих действий для других стран региона.

В своем вступительном слове председатель комитета Джозеф Байден заявил: "Мы обязаны жестко и решительно противодействовать очевидным опасностям. Стремление Саддама Хусейна заполучить оружие массового поражения является одной из таких очевидных опасностей, хотя правильный ответ на этот вызов для нас еще не вполне ясен".

Для того чтобы иметь возможность изучить весь диапазон возможных ответов на иракскую угрозу, была составлена группа экспертов из людей, обладающих самым разным дипломатическим и военным опытом. В ее состав вошли: декан факультета дипломатической службы Джорджтаунского университета Робер Галуччи, бывший заместитель председателя Специальной комиссии ООН по Ираку (ЮНСКОМ) Шарль Дюльфер, бывший главнокомандующий Центрального командования США генерал Джозеф Хоар, бывший помощник заместителя начальника штаба ВВС США генерал-лейтенант Томас Макинерни и старший научный сотрудник Совета по международным отношениям д-р Мортон Гальперин.

Эксперты представили членам комитета две основные стратегии противодействия планам иракского режима по созданию ядерного, химического и биологического оружия массового поражения. Первый вариант основан на уже существующей стратегии сдерживания и предусматривает расширение введенного ООН эмбарго и возобновление программ ООН по инспектированию вооружений. Второй вариант предусматривает проведение военной кампании с целью насильственного отстранения Саддама Хусейна от власти и ликвидации существующих в Ираке возможностей для разработки и создания ОМП.

Галуччи высказался в пользу стратегии сдерживания, заявив, что военный удар только подстегнет стремление иракского правительства продолжать свои программы в области ОМП. По его словам, международное сообщество должно извлечь урок из опыта проводившихся ранее инспекций ООН и сконструировать более приемлемый в политическом смысле режим инспекций, использующий более эффективные средства сдерживания.

По словам Галуччи "инспекционный режим должен быть таким, чтобы Ирак не смог манипулировать процессом проверок. Необходимо найти правильный баланс, увязать инспекционный режим с военным вторжением в том случае, если Ирак будет отказываться от сотрудничества, но при этом не обязательно жестко ставить вопрос о неизбежном свержении иракского правительства".

Гальперин представил альтернативную стратегию сдерживания, которую он назвал "сдерживанием плюс". Этот вариант предусматривает увязку мер по ужесточению эмбарго с экономической компенсацией за последующий торговый ущерб, понесенный соседними государствами. В частности, он заявил: "Вместо того чтобы требовать от соседних с Ираком государств предоставить нам свои базы для проведения односторонней военной операции против Ирака, мы должны настаивать на том, чтобы они прекратили контрабандную деятельность и торговлю в нарушение эмбарго ООН, а также должны помогать им в мониторинге своих границ и в установлении контроля над поставками запрещенных изделий и материалов в Ирак и из Ирака", – заявил он.

Гальперин также подчеркнул, что, несмотря на краткосрочность возможной военной операции, ее экономические и человеческие издержки, по всей вероятности, перевесят потенциальный выигрыш от ее проведения. "Нет сомнения в том, что военные издержки этого варианта будут огромными", – заявил он, добавив, что члены международного альянса, очевидно, уже не будут брать на себя эти издержки, как это было во время войны в Персидском заливе. Гальперин сделал акцент на том, что следует понять, какими будут эти бюджетные расходы, и придется ли США в связи с ними идти на увеличение дефицита, введение новых налогов или на резкое сокращение внутренних расходов. Более того, предупредил Гальперин, "следует обязательно учитывать и тот факт, что в результате даже успешного осуществления этого варианта при относительно малых прямых издержках увеличится риск совершения террористических актов против Соединенных Штатов".

И Хоар, и Макинерни высказались за более решительные действия, направленные на смену режима в Ираке, однако оба они согласились с тем, что успех любой военной или дипломатической стратегии будет зависеть от сотрудничества с ключевыми государствами региона. Говоря на эту тему, Хоар заявил, что Соединенным Штатам, возможно, придется подождать, пока не будет достигнут прогресс в рамках арабо-израильского мирного процесса.

"Если мы добьемся прогресса, связанного с мирным процессом, то у нас появится много новых возможностей, – заявил Хоар. – Так, в случае успешного осуществления мирного процесса разоружение в регионе станет гораздо более простой задачей, чем сегодня".

Шарль Дюльфер сравнил нынешнюю ситуацию в Ираке с ситуацией в Германии после Первой мировой войны, отметив, что существующий сегодня в Ираке режим нарушает международный запрет на обладание некоторыми видами вооружений. В связи с этим Дюльфер заявил, что, поскольку связанная с проведением инспекций стратегия оказалась неэффективной в долгосрочном плане, международное сообщество должно объединить силы для содействия приходу к власти в этой стране нового правительства. "Ограниченные действия со стороны международного сообщества будут иметь ограниченный эффект", – предупредил Дюльфер. Угроза будет и дальше возрастать, и "поэтому речь идет о вопросе, в котором Соединенные Штаты так или иначе должны брать на себя лидирующую роль".

В конечном итоге, сказал Дюльфер, речь идет о политической проблеме, поэтому в ближайшие месяцы нашими главными партнерами по консультациям должны стать представители иракской оппозиции. Исходя из своего собственного опыта пребывания в этой стране, Дюльфер сказал, что не сомневается в том, что иракский народ охотно примет более гуманный режим".

"При наличии выбора иракцы примут решение не в пользу сохранения режима Саддама, – заявил Дюльфер. – При нынешнем режиме они никогда не смогут реализовать свой огромный потенциал, и, конечно же, иракцы старшего поколения понимают это. Они смогут приступить к реализации своих возможностей только в том случае, если они присоединятся к остальному миру как страна, руководимая правительством, которое следует нормам, принятым в цивилизованном мире ".

3.2. Новый "блицкриг" на Ближнем Востоке

Тем временем августовский номер американского еженедельника "Ньюзуик" подтвердил, что подготовлено шесть вариантов нападения на Ирак. Осталось выбрать лучший и пополнить арсенал свежими боеприпасами. США начали непосредственную подготовку к войне с Ираком. Об этом свидетельствуют последние утечки в американские СМИ на фоне продолжающихся переговоров Вашингтона с Багдадом.

“Ньюзуик" сообщил, что в госдепартаменте США уже несколько дней идет обсуждение возможных сценариев нападения на Багдад. Всего сценариев шесть.

Первый предполагает крупномасштабное вторжение в страну одновременно с севера (Турция и Иракский Курдистан) и юга (Кувейт, Саудовская Аравия и государства Персидского залива). В военной операции предполагается задействовать 225-тысячный контингент, который выступит единым фронтом с союзниками США по антитеррористической коалиции. Характерно, что первый сценарий основан на гарантии формирования коалиции государств, и в первую очередь главных американских партнеров – членов НАТО и ЕС. Успех масштабного вторжения в Пентагоне связывают с политикой арабских государств – соседей Ирака. Однако на сегодняшний день поддержка США в странах Персидского залива заметно ослабла. Глава Иордании король Абдулла, в частности, считает готовящуюся акцию в отношении Ирака ошибкой. Во время недавнего посещения Вашингтона король, по информации "Ньюзуик", пытался отговорить Буша от атаки на Багдад. Таким образом, отсутствие поддержки со стороны арабских стран ставит под сомнение в целом возможность реализации первого сценария.

Второй вариант предполагает использование американских спецназовцев. Перед ними поставлена задача проникновения на территорию Ирака, где они совместно с оппозицией должны поднять вооруженное восстание. Отсутствие надежных данных о численности вооруженной оппозиции, даже при поддержке американского спецназа, ставит под сомнение реальность второго варианта нападения на Ирак. В любом случае численное превосходство вооруженных сил, верных Саддаму Хусейну, является абсолютно подавляющим, вследствие чего слабая оппозиция будет мгновенно раздавлена.

Третий вариант – повторение операции в Афганистане. Фактически, это вариант операции «Буря в пустыне 2» – массированные бомбардировки и последующая наземная операция, при поддержке американских военно-морских сил, развернутых в Персидском заливе (Пятый Флот), а не на использование военных баз арабских государств – соседей Ирака.

Три других сценария вторжения занимают промежуточное положение между тремя первыми.

Источники еженедельника "Ньюзуик" утверждают, что Пентагон настаивает на взятии Багдада силами коалиционных сил и уничтожении (или пленении) Саддама Хусейна. Однако у последнего сценария есть немало противников. Бои в черте многомиллионного мегаполиса с огромной и сложной территорией городской застройки неизбежно приведут к многочисленным жертвам среди американских солдат, что для Пентагона является недопустимым.

Источники "Ньюзуик" сделали еще одно сенсационное заявление. Пентагон, оказывается, уже приступил к пополнению военного арсенала. Американские заводы по производству боеприпасов начали работать в две смены, чтобы за короткое время произвести достаточное количество бомб и снарядов. Такие ударные темпы воспроизводства боеприпасов вполне объяснимы – после завершения войны в Афганистане, военные склады в США заметно опустели. В связи с этим и было отдано распоряжение пополнить их в кратчайшие сроки. Наблюдателями называются и другие признаки скорого начала войны с Багдадом. В граничащие с Ираком государства прибыло несколько сот военных специалистов. Перед ними поставлена задача оценить состояние аэродромов и широких автомагистралей.