Живая Наука – 3. Решающий эксперимент

Что есть «Наука будущего»? Предугадать это очень сложно. Вплоть до двадцать первого века люди рассуждали о гигантских плотинах, городах под стеклянным куполом за Полярным Кругом, базах на Луне и яблоневых садах на Марсе. Время скорректировало прогнозы. С начала Миллениума распространение получают электронные средства переработки и распространения информации. Людям уже не так важна реальность. Широкий спектр ощущений от соприкосновения с ней дают персональные компьютеры, мобильные телефоны, уже мало отличимые от них, новостные ленты, фильмы и реалистичные игры.

Развитие космических исследований происходит более всего на уровне энтузиастов – частных лиц, располагающих финансовыми средствами.

Многое и в самой науке зависит от исследователей-одиночек. С них начинается всё. Мощные государственные институты в благоприятном случае лишь подхватывают их идеи.

Так что же, в тонких деталях, «Наука Будущего», – спросите вы. – Автор что то знает, или только предается размышлениям?

– Но как вы отнесетесь к такому предположению, что чистая наука способна выявить разумных, или же только с зачатками разума, существ, обитающих рядом с нами? От их воли зависят результаты экспериментов и вообще, вся наша жизнь. Их можно подчинять, и использовать по своему разумению. Собственный хозяйственный радушный домовой, вылепленный по всем правилам из эфирной материи – это тоже Наука Будущего.

Как вы к этому отнесетесь?

Или же, государство заинтересуется тем, что, создавая подобие храмов или пирамид, можно добиться определенного влияния на сознание миллионов и миллиардов граждан. И это скорее не религия, а технократическая магия. Управлять людьми без развитых систем слежения, видеокамер и шпионов-смартфонов, – это предел воображения чиновников. Или такие сооружения могут использовать религиозные проповедники, желающие немедленного умножения духовных богатств

Как вы отнесетесь к тому, что Живая Наука, опираясь на материальные подобия объектов прошлого в настоящем, будет эффективно восстанавливать все некогда существовавшее. Да, именно, от глиняного кувшина времен царя Ксеркса до, представьте себе, человека?

Сложно.

Предлагаю вам, читатель, исследователь, разобрать россыпь моих экспериментов. Здесь, среди ржавых обломков, нагромождений проводов и ламп белого света вы найдете Зерно

Свет быстрее света

…От известной нам, преподаваемой в школах науки отпочковалась, сейчас уже подобная магии, ее тайная вершина. Произошло это в первой половине двадцатого века.

Прежде всего, ученые, чьи портреты вы видите на страницах учебников вводят положение о том, что частицы света не имеют массу покоя. Сами эти корпускулы теряют статус материальных образований и называются отныне «чистой энергией». И, это несмотря на то, что энергия – абстрактное значение, всего лишь способность тела совершать работу. Частица, имеющая электрический заряд, спин, сложную внутреннюю структуру превращается в квант энергии, не имеющий ни одну из представленных характеристик. Как такое возможно? Это положение вещей стремится представить сформулированные в начале двадцатого века Специальная и Общая Теории Относительности.

Основание для создания теорий СТО и ОТО есть. Это любопытное поведение света. Во-первых, его скорость, как будто, всегда одинакова. Она равна константе С – 300 тысяч километров в секунду, даже тогда, когда источник движется навстречу наблюдателю. Принцип арифметического сложения скоростей здесь не действует. Будь иначе, звездное небо представлялось бы нам набором светящихся линий. Звезды перемещаются довольно быстро и обращаются вокруг своей оси. Если бы их скорость передавалась частицам света, фотоны, прибывая к наблюдателю на Земле раньше или позже, размыли бы изображение светила. Но повод ли это для утверждения: «Скорость света не зависит от движения источника»? И да, и нет. Фотоны, имеющие скорость, отличную от С, существуют. Это обычное явление.

Однако, метод их регистрации должен быть иным.

Известен эффект Мессбауэра.

Два охлажденных почти до абсолютного нуля, кристалла, с едва колеблющимися атомами, не способны обмениваться квантами, если только начинают двигаться относительно друг друга со скоростью несколько сантиметров в секунду. Кванты пролетают сквозь кристалл, не находя атома с подходящим спектром поглощения. Как только поглотитель квантов начинает движение, фотоны проходят сквозь него и регистрируются детектором.

Звездное небо состоит из точек, а не светящихся линий

Счетчик гамма-квантов перестает принимать излучение при достаточной скорости радиоактивного кристалла

Схема процесса. Условие приема гамма-кванта ядром есть равенство уровней излучения – поглощения элементарных приемника и передатчика.

Для успешной передачи кванта, линии поглощения и испускания должны пересечься. Это возможно только тогда, когда два объекта – передатчик и приемник имеют взаимную скорость меньшую, чем тепловые скорости составляющих их микрочастиц

Проксима Центавра, ближайшая к Солнцу звезда (красный карлик). Звезда эта относится к системе Альфа Центавра и обращается вокруг общего центра масс. Не кажется ли Вам, что у этого карлика есть подобие «хвоста» из отставших фотонов?

Иными словами, линии испускания должны – либо полностью совпадать, либо пересекаться. Если объекты имеют в себе множество элементарных частиц, движущихся с тепловыми скоростями по всем направлениям, возможность того, что они будут «видеть» друг друга, даже перемещаясь с немалой скоростью сохраняется. И все же, скорость взаимного движения, до полного исчезновения оптического контакта, ограничена.

Мы не видим эти небесные тела как оптические подобия комет из-за того, что скорость света ограничивается пересечением линий испускания-поглощения в наших глазах и веществе звезд. Иначе, например, «летящая» звезда Барнарда, которая передвигается по небосводу на диаметр Луны за 170 лет, выглядела бы хвостатой. Но – надо смотреть внимательнее. Возможно, искусственно созданные представления о конечности скорости света мешают астрономам заметить определенное размытие звезд (и особенно двойных звезд) по ходу движения.

…Один из давних опытов автора – просвечивание вращающегося полупрозрачного диска. На фотографиях видно, что ближе к его краю, где линейная скорость выше, экран становится прозрачнее (тогда как при неподвижном диске, засветка равномерна). Чем выше взаимная скорость источника света и преграды, тем ниже вероятность поглощения экраном «нестандартных» квантов.

Слева направо от максимальной скорости к минимальной. Одна из многих выборок

…Мы берем текстолитовый тонкий диск, соединяем его с осью электромотора и раскручиваем до линейной скорости 15 м. с. Снизу располагается излучатель. Это вовсе не слабо радиоактивный кристалл кобальта 57, замороженный до 80К, а обычная (накаливания или ртутная) лампа, включенная в бытовую сеть. Фотографируем сверху цифровой фотокамерой (в прежних опытах использовался пленочный фотоаппарат). Сравниваем снимки при максимальной и минимальной, около 1 м.с.,скоростях вращения.

На больших скоростях диск «просветляется».

Диск или фотоприемник – фотонам все равно. На «нестандартных» скоростях квантов, фотокамеры или глаза просто не способны поглотить и зафиксировать обычный фотон видимого света. Ускоренные или замедленные элементарными излучателями кванты (теми микрочастицами, которые движутся к нам или от нас) минуют их чувствительную поверхность и проходят дальше, словно рентгеновские лучи.

Поэтому звезды кажутся нам точками.

Таким образом, эффект Мессбауэра проявляется не только в условиях первоклассных лабораторий, с замороженными кристаллами и гамма-квантами, но и на столе экспериментатора-любителя и повсюду в жизни.

Возможно, опыты кажутся наивными. Возможно, в такой постановке они вообще неверны. Но в них есть Зерно.

Опыт с просвечиванием диска. 1. Полупрозрачный диск, способный вращаться с линейной скоростью 10 м.с.. 2. Проекция пятна света. 3. Проходящий сквозь диск свет (для наглядности он показан повернутым на 90º). 4. Лампа 5. Тубус 6. Платформа 7. Поток света. 8. Фотоматериал – фотобумага или фотопленка. 9. Просвечиваемая область. 10. Электромотор. 11. Область пятна, становящаяся при вращении светлее. 12. Фрагмент пятна в сравнении с удаленной от оси затемняется.

Опыт с просвечиванием неравномерно прогретого полупрозрачного экрана. 1. Источник света. 2. Экран. 3 и 4. Нагревательное и охлаждающие устройства, создающие градиент температуры. 5. Полупрозрачный экран, регулирующий интенсивность потока света. 6. Светочувствительный материал.

…Движение экрана можно заменить его подогревом. Атомы преграды колеблются быстрее. Об этом эксперименте подробно рассказано в публикации «ТМ» №5, 2000г. – «Температура и радиация». Поток света проходит сквозь стекло с градиентом от 200 С до комнатной температуры. Расположенная за экраном фотобумага фиксирует появление продольных к градиенту темных полос. Разогретая область становится прозрачнее. Таким образом, идея о том, что фотоны с нестандартной скоростью улавливаются материей с меньшей вероятностью, подтверждается.

…Испускание и поглощение радиоволн носит коллективный характер. В процессе участвуют разные группы микрочастиц. В металлах это свободные электроны, имеющие высокие собственные скорости. Потому радиоволны, «сверхсветовые» и «до световые» легче проявляют себя. Опыты по радиолокации небесных тел, например Венеры проведенные американскими и советскими астрофизиками в 1961 году, показывают, что скорость электромагнитной волны складывается со скоростью самой планеты. Сторонники СТО утверждают, что релятивистские расчеты необходимы для функционирования спутников системы глобального позиционирования. Это не так. Подгонка положения станций на орбите осуществляется по «реперам» на Земле, без формул Лоренца, тензоров и «замедления времени».

Нас окружают потоки частиц скрытого света, которые можно обнаруживать. Световая субстанция способна создавать структуры, имеющие нулевую скорость относительно атомов и молекул.

Фотоны с нулевыми скоростями способны создавать «облака» информационных структур.

Измеряем скорость света. В домашних условиях

По материалам статей автора в журнале «ТМ», №10, 2001 г. и №3, 2002 г.

…В бытовой люминесцентной лампе температура плазмы имеет порядок десятков тысяч градусов. Это соответствует движению заряженных частиц со скоростью порядка 100 км/с. Фотоны, излучённые ионами, летящими со скоростью V, должны иметь скорость С+V, направленную вдоль оси лампы параллельно фотоплёнке, в соответствии с классическим баллистическим принципом сложения скоростей (а не с формулами СТО). Если это так, то пятно сместится в направлении движения ионов, излучающих свет. Но если верен второй постулат СТО, то смещения светового пятна не произойдёт. Скорость движения источника света V не прибавится к величине С. Ход эксперимента. Я использую миниатюрную неоновую лампу с прозрачной для УФ излучения стеклянной оболочкой. При давлении около 0,1 мм ртутного столба, расстоянии между электродами 1,7 мм и рабочем напряжении 220 В, ионы инертного газа способны приобретать скорость, сравнимую со скоростью света С. Свет от такого излучателя проходит через узкую диафрагму (либо камеру-обскуру) и попадает на экран, расположенный параллельно плоскости электродов излучателя на расстоянии 0,8 м. Направление тока в лампе можно менять с помощью диода. После включения, на проекционном экране появляется изображение лампы. Отчётливо видны оба электрода и столб газового разряда между ними. При изменении направления тока изображение смещается в сторону движения положительных ионов на 11 мм с абсолютной погрешностью, составляющей 0,2 мм. Это означает, что скорость света С складывается со скоростью движения его источника V по классическому, «баллистическому» принципу, а не в соответствии с формулами СТО. Одно то, что по лучу света, вне спектрального анализа, можно вычислить скорость источника излучения, уже не в духе Теории Относительности. Точной величины скорости движения ионов в неоновой лампе определить сложно. По косвенным оценкам она имеет порядок 2000 км/с. Это хорошо согласуется с результатами выполненного эксперимента. Из этого следует, что либо второй постулат СТО неверен, либо его физический смысл нуждается в каких-то особых разъяснениях.

Экран, коллиматор (преграда с отверстием), неоновая лампа, электрическая цепь с диодом – переключателем направления движения «ускоренных» фотонов

Используемые в эксперименте источники света – ультрафиолетовая или самая обычная лампа 18 Вт. Вариант – галогенная лампочка.

Схема второго опыта с ускорителем света. Экран, призма, собирающая линза, коллиматор, неоновая лампа, электрическая цепь с диодом-переключателем

Схема эксперимента итальянских физиков. Нейтрино порожденное атомным реактором перемещается со скоростью, превышающую скорость света.

Схема опыта сибирских ученых. Ускоритель. Трубка для отвода света ускоренных частиц. Стеклянная пластина, «аналог мирового эфира», детектор.

Гипотетическая плазменная антенна, подталкивающая радиоволны – способ ускоренной космической связи

Как говорится, «Ein Versuch ist kein Versuch» (искать-так искать), и поэтому я ставлю второй опыт с неоновой лампой, принципиально изменив его условия. Основным элементом является теперь стеклянная призма, по-разному отклоняющая лучи света с разной длиной волны. Если скорость света больше С, спектр сдвигается в фиолетовую сторону. Если меньше С, происходить «красное смещение», как при наблюдении удаляющегося источника излучения. Но, это не эффект Хаббла. Неоновую лампу я размещаю так, чтобы плоскость электродов оказалась перпендикулярна экрану обскуры. При включении лампы, на экране возникает световое пятно. После перемены полярности луч смещается на 24 угловые минуты. Ошибка отклонения 4 минуты. Пользуясь известными формулами, мы вычисляем, что в данном случае изменение скорости света составляет 520 км/с., с погрешностью 85 км/с.

…У ученых из группы OPERA в в итальянском Гран Сассо, в отличие от автора статьи, есть возможность проводить прямые измерения скорости микрочастиц. Нейтрино то ли не имеет массу покоя, словно квант света, то ли все-таки имеет. Подобно фотону, оно мчится со скоростью С. Скорость самого источника значения не имеет. По крайней мере, так принято считать. Пользуясь синхронизированными детекторами, итальянские физики обнаруживают существование «маленьких нейтронов», движущихся со скоростью, превышающей С на 7,5 км. с. Возможная погрешность ниже такого отклонения на три порядка. Публикация состоится в 2011 г., и сразу вызывает шквал критики. Экспериментаторам приходится неловко оправдываться.

В России прямое измерение по мотивам схемы, предложенной автором, произведено мэтрами академической науки. Без ссылок на статьи экспериментатора-любителя. О том свидетельствует публикация академика РАН Е. Александрова в журнале «Наука и жизнь», №8, 2011 г. Скромную газоразрядную лампу заменяет здесь синхротрон, картонный экран и камеру-обскуру – фотодатчики с высокоскоростными осциллографами.

«…В качестве импульсного источника света использовался источник синхротронного излучения (СИ) – накопитель электронов „Сибирь-1“. СИ электронов, разогнанных до релятивистских скоростей (близких к скорости света), имеет широкий спектр от инфракрасного и видимого до рентгеновского диапазона. Излучение распространяется в узком конусе по касательной к траектории электронов по каналу отведения и выводится через сапфировое окно в атмосферу. Там свет собирается линзой на фотокатод быстрого фотоприёмника. Пучок света на пути в вакууме мог перекрываться стеклянной пластиной, вводимой с помощью магнитного привода. При этом по логике баллистической гипотезы свет, до того предположительно имевший удвоенную скорость 2С, после окна должен был обрести обычную скорость С».

…Опыт показывает скорость света, в пределах погрешности 0,5%, равную известной константе С. В эксперименте этих ученых даже не ставится вопрос о том, чтобы отводить свет от элементарных частиц, движущихся в обратную сторону. Корпускулы обращаются в ускорителе исключительно против часовой стрелки, с разными скоростями. Нет сообщений о том, что опыт выполнялся со светом от частиц, ускоренных наполовину, на три четверти стандартной скорости в синхротроне. Сравнение результатов на экране скоростного осциллографа расставило бы все точки над I. Единственный элемент опыта здесь – стеклянная пластинка. Однако, кем сказано, что подобный экран способен выровнять скорость фотонов до стандартной С?

…Одна из особенностей Живой Науки – мы рассматриваем взаимодействие макроскопических тел как результат индивидуальных взаимодействий частиц.

Что еще способна предложить Живая Наука?

Согласно Живой Науке, Солнце, все небесные тела обмениваются теплом недр посредством гравитационной дрожи складывающих их микрочастиц

…Перенос тепловой энергии возможен не только электромагнитными волнами но и посредством гравитационного поля. В первом случае, согласно законам классической квантовой механики, взаимодействие передается квантами. Что такое «квант электромагнитного поля» в учебниках прописано – фотон, колеблющаяся ниточка, для видимого света имеющая длину 3 метра. О квантах статических магнитного и электрического полей ученые пишут глухо. Иногда в схемах взаимодействия всплывают «глюоны». Как они помогают микрочастицам общаться на больших расстояниях – не ясно. Представить уходящие в бесконечность силы притяжения набором клубочков очень сложно. До сих пор, в эксперименте даже не измерена скорость распространения гравитационных волн. Простейший вариант – вакуум, смещение шарика – измерение скорости отклика второго объекта. По умолчанию, в расчетах положения небесных тел скорость гравитации считается бесконечной. В другом варианте она равна скорости света. И гравитационные силы, скорее всего, представляют собой паутину связей между элементарными приемниками и передатчиками поля – микрочастицами. В этом случае теплоперенос посредством гравитационного взаимодействия вполне возможен.

Опыт с магнитами. Металлический намагниченный порошок в термостате сообщается посредством магнитного поля с магнитом, подогреваемым электричеством. Термодатчик не выявляет нагрева в термостате

Вывод…

…Принято считать, что за подогрев земных недр, в течении 3,5 миллиардов лет ответственны содержащиеся в объеме планеты радиоактивные элементы. Сколько не листайте учебники, вы не найдете отчет, что собственно это за элементы, каково должно быть их количество и период полураспада, чтобы поддерживать температуру так долго. И почему наконец, пошедшая вразнос цепная реакция не разнесла нашу Землю на кусочки. Наш вариант. Планеты удерживаются гравитацией Солнца. По этому же каналу, посредством «дистанционной диффузии» микрочастиц, происходит перенос тепла от реактора звезды в недра планеты. Земля обменивается таким скрытым теплом с Луной. Напомним, что Селена не так уж холодна. Температура мантии составляет 200 С, а в ядре варится железо. Некоторую долю в теплообмене между телами занимает так называемый «скрытый свет». Уловить скрытую компоненту луча способны только массивы вещества имеющие те же спектр, температуру, состав, что и отправитель. Такими приемниками-получателями являются определенные слои Солнца (признанного источника энергии) и ядро Земли.

…Нагретый магнит должен передавать посредством своего «дрожащего» магнитного поля тепло другим магнитам, даже через преграды. Автор ставил опыты. В пределах 0,1 С, при нагреве одного из магнитов на 120 С, при расстоянии 4 см., передачи тепла не произошло. Отрицательным оказался результат для взвеси намагниченного металлического порошка. Однако, это не означает, что данное явление в природе не существует.

Мир в новом свете

Существует ли эфир, мировой океан, в котором прокатываются световые волны?

Классическая схема интерферометра Майкельсона-Морли, прибора, доказавшего отсутствие эфира такова. Световой луч делится пополам полупрозрачным наклонным зеркалом. Один луч идет навстречу потоку эфира, затем обратно. Второй луч перпендикулярен потоку, потому он служит эталоном скорости световой волны. При не совпадении скоростей интерференционная картина должна измениться. На рисунке представлено, что положение, будто лучи проходят строго перпендикулярные пути, неверно. Во время хода по плечам интерферометра, лучи отклоняются эфирным потоком. В детектор попадают волны, изначально отклоненные навстречу потоку эфира. Схема построения реальной интерференционной картины сложнее рисунков Майкельсона.

Если эфир увлекает луч, то скорость потока составляет 100 км. с. Это значение согласуется со скоростью обращения Земли вокруг центра Галактики, 200—220 км. с. (учитывая, что естественный оборот устройства вместе с планетой составляет угол 90 градусов). Почему этого не заметили раньше? При любых эксплуатации систем лазерной связи, система «выводится на ноль». Это правило относится ко всем приборам. Более правдоподобное объяснение. Днем воздух в помещении, где проводятся эксперименты, прогревается. Образовывается линза, которая искажает луч. Третья версия. Поверхности потолка и пола помещения, параллельные лучу лазера, обладают свойствами «притягивать» или «отталкивать» свет. Такими же свойствами располагают и штрихи дифракционной решетки.

Рисунок вверху. Опыт автора, с отклонением луча лазера за счет увлечения эфиром. 1. Лазер (жестко закрепленная, имеющая выносные источник питания и выключатель, лазерная указка). 2. Лазерный луч при включении в 9 часов утра. 3. Луч при включении лазера в 17 часов. Для наглядности угол отклонения луча увеличен. 4. Место отметки луча на экране в 9 часов утра. 5. Место отметки луча в 17 часов. Экран и лазер разделены расстоянием 90 м. Разница положений светового пятна утром и вечером (на протяжении пяти дней исследования) составляет 3 см. 1. Источник света 2. Детектор (экран для наблюдений интерференционной картины). 3. Луч, изначально отраженный перпендикулярно плечу интерферометра, и отклоненный потоком эфира влево. 4. Луч, испущенный навстречу потоку эфира, и потому участвующий в построении интерференционной картины. 5. Луч, отраженный от зеркала плеча интерферометра, предположительно, направленного вдоль потока. Данный луч так же искривляется эфиром.

Свет в противофазе. Сложение векторов Е и В в суперпозиции