Добывание истины

Недавно в газетах промелькнуло известие, что папаша и сынок Зайченки и некто полковник Скорняков изгнаны из местного «Союза русского народа».

Это произвело впечатление.

Сначала публика подумала, что тут интрига д-ра Ценовского[1], потом стали винить тегеранский энджумен, а потом как-то замолкли и забыли про папашу, и про сынка, и про полковника.

Но ни папаша, ни сынок, ни полковник не хотели забыть про себя и не хотели, чтобы публика про них забыла.

И вот в газетах появилось новое известие, что папаша и сынок Зайченки и некто полковник Скорняков подали прошение о разрешении им открыть в Одессе новый союз под названием «монархический».

И опять это произвело впечатление.

Сначала публика подумала, что союз будет бороться с порнографией, потом начали догадываться, что он направлен против персидской конституции[2], а потом опять забыли и про папашу, и про сынка, и про полковника.

Но и папаша, и сынок, и полковник в тишине работали, не покладая рук.

И вот плодом их работы явился неожиданно для всего человечества новый орган: «Южный богатырь»[3].

Кто в сущности из них троих является богатырем: папаша, или сынок, или полковник – в газете не разъясняется. Допустим, что они все трое богатыри. Ибо дело избрали они себе поистине богатырское.

Как ни как, а появление газеты снова произвело сенсацию.

Теперь уже публике не приходилось догадываться, так как из газеты ясно было, что она, и новый союз, и трое основателей – все направлено единственно и всецело против графа Коновницына.

Что и папаша, и сынок, и полковник вполне разделяют политическую программу графа Коновницына, об этом ясно свидетельствуют выразительные заголовки на страницах:

«Россия в опасности, объединяйся, русский народ».

«Жиды должны быть обязательно выселены из России».

«Государственная дума должна быть распущена».

По этим симпатичным заголовкам можно судить, что и граф Коновницын, и папаша, и сынок Зайченки, и некто полковник Скорняков люди одного лагеря.

А если люди одного лагеря говорят друг про друга, тогда человек другого лагеря помалкивай, да послушивай, – тогда кое-что узнаешь.

А из речей «Южного богатыря» мы узнаем, что граф Коновницын отличается странной нервной болезнью, которую можно бы назвать «безотчетностью».

Он органически не выносит отчета.

Поступают, например, суммы в союз, – граф тратит, т. е. расходует их, а отчета в них принципиально не дает.

Болезненно не дает отчета, до припадков не переносит отчетности.

Из-за этого нервного порока сколько уже неприятностей было.

Во-первых, когда два года тому назад группа членов союза поинтересовалась отчетом, граф Коновницын обиделся и отказался дать его.

И отказался исключительно по тому соображению, что дать отчет, значило бы проявить «измену русскому народу». И сколько его ни убеждали, он ни за что не хотел изменить русскому народу.

Тогда группа членов, очевидно менее твердая по части измены, ушла из союза и образовала свой «Союз русских людей».

Прошел благополучно год. И опять нашлась группа членов, поинтересовавшаяся отчетом.

И опять граф Коновницын заявил, что дать отчет значит «изменить русскому народу», на что он не согласен.

И опять группа членов ушла из союза и образовала свой «Союз Архангела Михаила».

И еще прошел год. И снова нашлась группа членов союза – на этот раз это были папаша и сынок Зайченки и некто полковник Скорняков, – потребовавшая отчета.

И снова граф Коновницын, твердый в своих принципах, отказался совершить «измену русскому народу». И снова группа ушла и основала свой «Южный монархический союз».

А граф Коновницын стойко и непоколебимо держится за свои принципы и не дает отчета.

Таков уж этот безотчетный граф.

Только нехорошо, что «Южный богатырь» непочтительно отзывается о такой почтенной особе, как «прачешный» граф. По словам новой газеты, праф Коновницын «пьяница», «вор» и даже «убийца», – правда, убийца не людей, а союзов, но все же убийца.

Впрочем, воздержимся. Мы выслушали только одну сторону. Надеемся, что граф не останется в долгу и как опытный «прачешник» промоет косточки своих друзей из новой газеты.

Ведь истина узнается из столкновения мнений.

1

Доктор Ценовский – либеральный журналист, сотрудник «Одесских новостей», разоблачивший преступления черносотенца Зайченко (см. прим. к фельетону «Мужской пол в опасности», № 93) и подвергшийся за это избиению со стороны черносотенных хулиганов.

2

Автор упоминает о персидской конституции в связи с тем, что Зайченко, будучи консулом персидского шаха в Одессе, выступал против революционного движения персов.

3

«Южный богатырь» – махровый черносотенный листок, издававшийся в Одессе в годы реакции.